Yhä useimmat toteaa AGW ilmastonmuutoksen olevan uskontopolitiikkaa.
Miten ajattelit alun shokkivaikutuksen jälkeen?
A. AGW ilmastonmuutos on nerokas aganda saada ihmiset muuttamaan asenteitaan, koska muuten eivät suostuisi välttämättömään ja olen täysillä mukana edistämässä agendaa.
B. Uskoni ja luottamukseni politiikaan laskee jonkinverran .
C. Maailmankuvani muuttui perustaltaan, enkä luota enää mihinkään ns, viralliseen uutisointiin.
B. Säälin päättäjiä jotka selvästi eivät ole syyllísiä, vaan ovat pakotettuja kertomaan valheellista tietoa ilmastonmuutoksesta jonkun isomman vaikuttavan tahon käskystä.
D. Olen todella järkyttynyt ja jopa vihastunut ja aivan varmasti tulen kertomaan tästä valheesta kaikille mahdollisille tahoille kaikkien mahdollisten keinojen kautta.
E. Olen tiennyt tämän alusta asti enkä sääli tyhmiä aivopestyjä AGW lampaita.
Miten ajattelit alun shokkivaikutuksen jälkeen?
A. AGW ilmastonmuutos on nerokas aganda saada ihmiset muuttamaan asenteitaan, koska muuten eivät suostuisi välttämättömään ja olen täysillä mukana edistämässä agendaa.
B. Uskoni ja luottamukseni politiikaan laskee jonkinverran .
C. Maailmankuvani muuttui perustaltaan, enkä luota enää mihinkään ns, viralliseen uutisointiin.
B. Säälin päättäjiä jotka selvästi eivät ole syyllísiä, vaan ovat pakotettuja kertomaan valheellista tietoa ilmastonmuutoksesta jonkun isomman vaikuttavan tahon käskystä.
D. Olen todella järkyttynyt ja jopa vihastunut ja aivan varmasti tulen kertomaan tästä valheesta kaikille mahdollisille tahoille kaikkien mahdollisten keinojen kautta.
E. Olen tiennyt tämän alusta asti enkä sääli tyhmiä aivopestyjä AGW lampaita.
Vastaukset 36
Vanhimmat
F. Lämpenin ja muutuin huomattavasti.
Yhä useampi on todennut, että olet henkisesti jälkeenjäänyt inkuttaja, jolla ei ole keskustelupalstalle mitään järjellistä annettavaa.
Kun näet palstalla aimo annoksen aivotonta lässytystä niin tiedät röIlin kerjäävän huomiota. Älä silloin anna sitä huomiota jota kerjätään. Myös arvostelu ja haukkuminen on huomion antamista eli röIli ilahtuu siitäkin.
Turhaan kirjoittelet tähän ketjuun mitään jos kerran et ole vielä huomannut AGW-harhaa.
Olisi hienoa, jos denialistit joskus perustelisivat väitteitään.
Turha+toivo.+Palstan+aktiivisin+"denialisti"+on+97%-silkkaạpạskaa+-+troIIi.+Lainausmerkit+siksi,+että+troIIin+tavoitteet+eivät+näytä+liittyvän+niinkään+tieteen+kiistämiseen+vaan+huomion+saamiseen+palstalta+keinolla+millä+hyvänsä.
Kääntymistä toisinpäin ei voi tapahtua. Teillä on tietenkin selityksenä että denialistit ovat niin tyhmiä. Asialla on kuitenkin toinen puoli jonka joko ymmärtää tai sitten ei.
Jokainen täysijärkinen tajuaa että on kyse huuhaasta jos joku väittää kuun olevan juustoa eikä tuota sen kummemmin tarvitse perustella. Aivan sama koskee AGW-uskontoa ja kreationismia.
Tuossahan se oli jo kerrottu mikä se selitys aktiviteetille on eli troIIi on huomionkipeä. TroIlille palstan aihe on sivuseikka ja pääasiana on tilaisuus toteuttaa omaa sạdistista persoonạIlisuushäiriötään esimerkiksi APH:n kimppuun käymällä.
Kun ilmastonmuutos - palstalla on hiljaista niin sama trolIi kärkkyy myös fysiikka- ja muilla tiedepalstoilla josko sieltä saisi tyydytyksensä. Pelkkä käsi ei sille enää riitä vaan huipun saavuttamiseen pitää olla tuo sạdistinen kiihoke.
Kun vastailette sille niin autatte sitä tyydytykseen. Sinänsä ihan sama, mutta jos se ei ole tarkoituksenanne niin älkää sille vastailko. Noihin leikkeihin osallistujien pitäisi tajuta mitä ovat yhdessä tekemässä.
Kyllä vaan. Huono itsetunto, aggressiivisuus, mustasukkaisuus, huomionkipeys ja alkoholin käyttö ovat hänelle luonteenomaisia.
AGW-hörhöä harmittaa taas oikein perusteellisesti kun uskonnolle nauretaan ja hyvä niin.
Olen omissa laskelmissani päätynyt samoihin tuloksiin kuin tiedeyhteisö. Myös mittaushavainnot tukevat tuloksia. Itse lämpenemisen todistelu ei ole enää kiinnostava asia.
Lämpenemisen seuraukset ja niiden torjunta on nyt ajankohtaista. Tämä ei ole enää tiedettä, vaan myös politiikka astuu vahvasti kuvaan. Tässä on suuri riski, että asioista tietämättömiä joukkoja johdetaan harhaan.
Ilmastomuutoksen ehkäisyssä jos missä on vahvasti populismia. Erittäin monimutkaiseen ongelmaan tarjotaan yksinkertaista ratkaisua. Suomen "hallitus päättää toimista, joilla lämpeneminen rajataan 1.5 asteeseen".
Lämpenemisvauhti on 0,00005 C vuorokaudessa.
Fossiilipolttoaineiden käyttöä ei noin vain lopeteta. Käytön vähentäminen ei auta, jos/kun käyttöä on silloin mahdollista jatkaa pidempään.
-Vihreiden Atte Harjanteen mukaan komission on otettava ydinvoima mukaan kestävään rahoitukseen, taksonomiaan. Hän varoittaa seuraamasta Saksaa energiapolitiikassa.
-Saksalaisen energiapolitiikan virheitä ei ole varaa toistaa Euroopan tasolla, katsoo vihreiden tuore varapuheenjohtaja, kansanedustaja Atte Harjanne blogissaan.
-Harjanne ajaa jopa ydinvoiman tuplaamista Suomessa. Hän kertoi näkemyksistään aiemmin Uuden Suomen laajassa haastattelussa.
Näin ajat muuttuvat.
AGW ilmastonmuutos muuttuu uskottavksi vasta sitten kun kansainvälinen ilmastopaneeli IPCC vaatii maailman armeijoiden lopetusta ja välitöntä rauhan julistusta kaikkien maiden välille. Maailman armeijoiden päästöt ovat niin suuria että virallisia päästölukuja ei uskalleta edes julkaista. Jo yksi F15 hävittäjä kuluttaa polttoainetta noin 6000 litraa tunnissa.
Mitenkä ne aseet ja armeijat tekisivät huuhaajutuista jotain muuta kuin huuhaata?
Maailman energiankulutus on kaksinkertaistunut vuodesta 1971. Myös väestön määrä on kaksinkertaistunut tuona aikana.
Ihan kullannuppu se on tämä meidän pikku denialisti. Älkää kirjoittako sille pahasti.
On se hyvä että alarmistia harmittaa.
Missä alarmi, siellä epärehellisyys, alusta loppuun.
https://www.suomenuutiset.fi/elokapinan-pomoporras-paniikissa-kohuvideosta-vaatii-omien-kasvojensa-sumentamista-vaikka-tuuppii-itse-lapsia-mielenosoitustensa-tykinruoaksi/?fbclid=IwAR1CnEfsWBBLYnw7wHxrPIfRK4c6YyuZvcYnF1fIyk3k06DTYR9ZGcbCptQ
Miten nämä haluaa ratkaista päästöongelman.
Mistä nämä keloapinat saa toimeentulonsa.
Olipa niin sekavasti kirjoitettu teksti, että epäilen sen kirjoittajan olevan lammas.
Ennenkaikkea kohta E pätee minuun. Kasvihuoneteorian olen tuntenut jo yli 50 vuotta, enkä ole sille juurikaan antanut arvoa koskaan, koska olen alusta asti pitänyt sitä monilta osin virheellisenä tarinana, jonka todenperäisyydestä ei ole mitään tieteellisesti päteviä todisteita. Minä kun luotan vain laboratoriomittauksiin.
Tänään on YLE: sivustolla juttu siitä, kuinka on käynyt Kiinassa, kun on alettu noudattamaan Euroopan alarmisti-idioottien vaatimuksia. Siellä on monilla alueilla niin suuri sähköpula, että on jouduttu tehtaita sulkemaan ja liikennevalotkaan ei toimi.
Tulevaisuudessa saattaa Suomessakin tapahtua samoin, jos EU maat jatkaa alarmistien viitoittamalla tiellä. Niin voi tapahtua jo ensi talvena, koska koko Euroopan sähköverkot on kytketty yhteen. Suomessa on syytä varautua, ettei sähköä riitäkkään, koska merkittävä osa sähköstä tuodaan ulkomailta.
On järkyttävää, että vallan on saaneet alarmistit, jotka ei ymmärrä fysiikasta edes sen vertaa. että miten toimii imupilli. Mikä voima siinä imupillissä kumotaan imemällä. Esitin kysymyksen sukulaiselle, joka on ylioppilas. Ei hän heti saanut asiasta kiinni, mutta kun selitin, hän ymmärsi heti.
Trollit ja alarmistipellet täällä ei ole ymmärtäneet millään, vaikka kuinka on selittänyt. Aina vaan sen mehun pilliin muka nostaa ulkoinen ilmanpaine, vaikka se ei millään voi vaikuttaa mehussa olevan pillin päähän.
Ei tunnu alarmistit ymmärtävän sitäkään mikä on se normaali ilmanpaine. Mikä sen ilmanpaineen todellisuudessa aiheuttaa. Sen aiheuttaa sama voima joka pitää mehun lasissa. josta sitä imetään. Se on maan vetovoima eli painovoima eli gravitaatio.
Kun imetään pillillä mehua tai öljyä pumpulla säiliöstä, saman suuruinen gravitaatio vaikuttaa sekä nesteeseen että sen yläpuolella olevaan imaan. Ei sitä nestettä sinne pilliin todellakaan pysty syöttämään se normaali ilmanpaine. Jos niin tapahtuisi, se neste suihkuaisi sieltä itsestään, sanoi tuo ylioppilas sukulainen.
Joku pölvästi täällä on edelleen yrittänyut kumota sitä alipainetta, kun ei mokoma ymmärrä fysiikasta edes sitä miten toimii imupilli. Ilmeisesti ei ymmärrä sitäkään mikä tuottaa sen normaalin ilmanpaineen. Onko vika nykyään fysiikan opetuksessa vai onko vika pöljissä oppilaissa.
Alarmistit on tietysti innoissaan, että vidoinkin Kiinakin rajoittaa päästöjään. Ei ne raukat ymmärrä, että Euroopassakin valmistettaviin tuotteisiin tulee monilla aloilla komponentteja Kiinasta. Jos tuotteesta puuttuu yksi komponentti, sen valmistus loppuu siihen, kunnes se komponentti saadaan.
Jos teollisuus Kiinassa sakkaa sähköpulan takia, se sakkaa myös Euroopassa ja Amerikassa. Kaikki maat on nykyään riippuvaisia Kiinasta. Olisi nyt Koronan pitänyt se opettaa. Tyhmät ei vaan pysty oppimaan.
Kannattaa mennä suljettuun autotalliin ja laittaa auto käyntiin ja katsoa mitä tapahtuu. Samat pakokaasut ne ilmakehään menevät. Ei siis muka yhtään vaikutusta, vai?
Kannattaa myös mennä tehtaan piipun eteen vähän imppaamaan ja katsoa mitä tapahtuu. Nekin saasteet päätyvät ilmakehään. Ei siis muka mitään vaikutusta, vai?
Alarmistien jutut osoittaa aina, että ei teidä eikä ymmärrä fysiikasta yhtään mitään. Mitäs se auton mootori tuottaakaan. Se tuottaa vesihöyryä. hiilidiksidia, typen oksideja ja hiilimonoksidia elikkä häkää.
Häkä nimenomaan on vaarallinen siellä umpinaisessa autotallissa. Toki umpinaisessa tilassa saattaa myös CO2 pitoisuus nousta varsin korkeaksi ennenpitkää. Avoimessa tilassa elikkä ilmakehässä CO2 pitoisuus ei tule nousemaan haitaalisiin lukemiin koskaan. Ennen sitä loppuu fossiiliset polttoaineet. Luonnolle haitallinen CO2 raja ilmakehässä on 10 000 ppm. Tieto on saatu Helsingin yliopiston professorilta noin 3 vuotta sitten.
On muuten kova alarmistilinnake tuo YLE. Aamulla oli juttu Kiinan sähköpulasta. Siellä joillakin alueilla jopa kaupoissa työskennellään kynttilän valossa. Nyt se juttu on poistettu YLE:n sivustolta. Sama on tapahtunut useaan kertaan aiemminkin. Juttu joka osoittaa AGW hypetyksen vahingollisuuden, on poistettu aamupäivällä.
Olet näköjeen yhtä pätevä ilmastotietäjä kuin alipainehitsari.
Tosin ilmastonmuutos on tosiasia. Emmehän asu millään kuolleella planeetalla. Etkök ole ollut hereillä koulussa, vai oletko edes käynyt sellaisessa paikassa?
Ilmastonmuutokset ovat tosiasia.
AGW on huuhaata.
Asia on täsmälleen noin. Olen nähnyt 200 vuoden lämpötilakäyrän joka esiteltiin Helsingin yliopiston ilmastoluennolla. Kyllä siitä näki, että ilmasto on muuttunut aina. 2000 vuotta sitten ja keskiajalla oli jämmin kausi,
Ei siinä nykyinen lämmin kausi erottunut millään tavalla. Nykymeno on aivan järjetön. Saatiin paremmat olosuhteet, ja sitä sitten hullun lailla pelätään. Minulle on siinä ajattelussa paljastunut aivan mielettömiä väärinkäsityksiä.
Asioita on ymmärretty jopa päivastoin kuin mitä fysikaalinen todellisuus todellisuudessa on. Tuntuu kuin koko maailma olisi mennyt aivan sekaisin yliopistoja myöten.
Myrkynkylväjien tietämys fysiikasta ja kemiasta on 1800 luvun tasolla, vaikka suurimman osan niistä asioista on tiede selvittänyt vasta 1900 luvulla ja teollisuus ja hoitoala toimii sen tiedon mukaan.
Ilmaston lämpeneminen näyttää vaan jatkuvan vaikka denialistihörhöt kuinka itkisivät:
"Suomalaiset ovat viime päivinä päässeet nauttimaan poikkeuksellisesta syyslämmöstä.
Eilen maanantaina Utsjoen Kevon havaintoasemalla mitattiin peräti 18,2 astetta.
Säätilastoinnista Suomessa vastaavan Ilmatieteen laitoksen mukaan näin korkeat lämpötilat Utsjoella näin myöhään syyskuussa ovat poikkeuksellisia.
Sääilmiöitä pidetään poikkeuksellisina, mikäli ne esiintyvät 2–3 kertaa sadassa vuodessa tai harvemmin."
https://www.iltalehti.fi/saauutiset/a/d63181b7-02da-4515-bc27-0b0ee5fc119c
Huuhaajutut on hauskoja. Kerro lisää.
Te alarmistit oletter mielettömän naurettavaa porukkaa, kun te nimittelette denisteiksi nimenomaan tiedettä kannattavia ja tieteen parissa työskenteleviä ja työskennelleitä. Täällä sai teiltä naurettaviolta epeleiltä denialistin leiman jopa tekniikan tohtori ja diplomi- inssit.
Yhtälailla sinulta saa denislistin leiman myös lääkäri, joka kyseenalaistaa AGW houreet, jotka on 1800 luvun pseudotiedettä elikkä näennäistiedettä, eikä niillä ole mitään tekemistä todellisen tieteen kanssa.
Paikallinen sää ei todista ilmastonmuutoksesta yhtään mitään. Säät vaihtelee niin tiheään, ettei meteorologit pysty ennustamaan kunnolla edes viikon päähän. On siis naurettavaa typeryyttä kuvitella, että pystyttäisiin ennustamaan kokonaisen vuosisadan koko maapalloa koskeva ilmasto.
Ne todelliset asiantuntijat elikkä meteorologit ei todellisuudessa väitäkkään pysyvänsä siihen. Sinun kaltaiset pellet vain kuvittele niin, kun pää on mennyt ilmastopelosta sekaisin.
Asiantuntemattomat maallikot ja poliitikot ja toimittajat siitä ilmatonmuutoksesta kuvittelee tietävänsä kaiken, vaikka todellsiuudessa ei tiedä muuta kuin maailmalla kiertävät huhupuheet.
Minä olen ilmastoasiaa seurannut yli 50 vuotta. Jatkuvasti minua häämästyttää nykyisten juttujen ääretön tyhmyys, joka todistaa vain täydellisestä tietämättömyydestä. Keskustelijoiden tietämys sekä fysiikasta että kemiasta on 1800 luvun tasolla.
Me ilmaston lämpenemisen kieltävät denialistit olemme sitä mieltä, että paikallinen sää todistaa ilmaston kylmenemisen. Tämä on mielestämme tieteellinen fakta.
larmistia taas harmittaa kun uskonnolle nauretaan.