Merallinpaljastajat tekivät taas löydön

Nykyäänhän homma on jo sitä, että harrastajat vievät käytännössä alaa eteenpäin, löytävät uusia hautaustapoja ja esineitä pyyntitaustaisten pseudosuomalaisten virkaloisten houruskellessa jääkaudesta yms.

"Silmien eteen avautui kaksi punamultahautaa, joiden ei nykytietämän mukaan pitäisi olla rautakautinen vaan tiukasti kivikautinen hautatyyppi, mutta esinelöydöt viittasivat muuhun, Mikkola kertoo tiedotteessa." IL

Näiden kuten Mikkosen tietämys on todella rajattua, ulkokohtaista ja huonotasoista ylipäänsä, mitä tulee muinaisten arjalaisten suomenheimojen hautaustapoihin ja kulttuuriin.

On vain kyse huonosta ammattitaidosta, jos ja kun punamulta käsitetään vain kivikauden materiaaliksi.

Rautakauden ja jopa pronssikauden haudoista sekä hautaustyyleistä tiedetään vain murto-osa.

On ihan ammattitaidottomuutta olettaa, että punamultaa käytettiin vain kivikaudella. Radiohiiliajoitus on paljastanut myös aiemmin punamultahaudan olleen rautakaudelta.

http://akp.nba.fi/wiki;paasiarkku


Mistä johtuu, että kielentutkimuksen ja arkeologian alalle pesiytyy käsittämättömiä fakki-idiootteja?

Alalla ei kyetä käsittämään, ainakaan Museovirastossa, että arjalaiset suomenheimot eli kalmistokulttuuri käytti individuaaleja hautakiviä, joissa usein on myös kaiverrusta. Tämä on jostain syystä liian vaikea asia ymmärtää. Ei kyetä myöskään ymmärtämään millään, että arjalaiset suomenheimot olivat kirjoitustaitoisia ja monissa hautakivissä on myös kaiverrettu kirjaimia, heimotunnuksia ym.

Museoviraston vakiohoure on "jääkauden tekele" ja samaa hourimista esiintyy myös yliopistossa, erityisesti pyynti/kehari taustaisten keskuudessa.

Lähibaarista löytyy aina suurimmat asiantuntijat kaikkeen. Siellä ei koulutus tai työkokemus hidasta omien taitojen ylistystä.