Albedo heikkenee ilmastomuutoksen seurauksena. Näin sanoo tiede.
Maapallo himmenee
Anonyymi
1673
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tässä https://tekniikanmaailma.fi/maapallo-himmenee-ilmastonmuutoksen-seurauksena-tutkijat-havaitsivat/?shared=1188900-a6c76dd0-500 linnki aiheeseen.
Itse tutkimus on kokonaisuudessaan luettavissa täältä:
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2021GL094888
Ainakin tällä hetkellä koko artikkeli on siis luettavissa. Jos myöhemmin tuo joutuu maksumuurin taakse niin doi - koodilla 10.1029/2021GL094888 sen saa esille sci-hub palvelusta.
-Tutkijapiireissä on torstaina julkaistun tutkimustiedotteen mukaan toivottu, että nykyistä lämpimämpi planeetta pitäisi sisällään myös enemmän pilviä ja olisi sitä kautta myös nykyistä heijastuskykyisempi. Vahvemman albedon avulla ilmaston lämpeneminen ja koko ilmastojärjestelmä pysyisivät edes jotenkin kurissa.
-”Nämä tutkimustulokset osoittavat, että toive on turha”, kommentoi Kalifornian yliopiston astrobiologi, apulaisprofessori Edward Schwieterman tiedotteessa. Hän ei osallistunut tutkimukseen.
Ennen vuotta 2015 tätä ei vielä tiedetty.
-Maa heijastaa nyt noin puoli wattia vähemmän valoa neliömetriä kohden kuin 20 vuotta sitten. Selvästi suurin ja tutkijoille yllätyksenä tullut pudotus on tapahtunut vuosien 2015, 2016 ja 2017 aikana. Maan albedo on siis heikentynyt 0,5 prosentilla 20 vuodessa, tutkijat sanovat.
Ikävää, sillä tuo tarkoittaa Maapallon säteilypakotteen kasvamista samaisella 0.5 watilla.
Tuo PDO on monikymmenvuotinen jaksollinen sääilmiö, joka muodostuu useammasta siihen yhdessä vaikuttavasta muusta ilmiöstä (ENSO jne.). Siitä ei juurikaan ole ollut keskustelua siten että asiasta olisi uutisoitu.
https://en.wikipedia.org/wiki/Pacific_decadal_oscillation
Monikymmenvuotisten jaksollisten sääilmiöiden kiusallinen ongelma ilmaston tutkimuksen kannalta on se, että niiden vaikutukset näyttäytyvät suoraan ilmaston muutoksena. Ne kun eivät tasoitu pois näkyvistä keskiarvoistamalla säätilastoja 30 vuoden ajalta.
Raportissa todetaan:
-The two-decade decrease in earthshine-derived albedo corresponds to an increase in radiative forcing of about 0.5 W/m2, which is climatologically significant. For comparison, total anthropo-genic forcing increased by about 0.6 W/m2 over the same period.
Eli albedoefekti tuplaa CO2-efektin. Lisäksi vesihöyryefektistä tulee vielä yksi osa, joten pakote vahvistuu yhteensä tekijällä 3.
Tuo selittääkin sen, miksi kaikki vanhat ennustukset menivät täysin pieleen eikä mitään ihmisen aiheuttamaa globaalia ilmastonlämpenemistä ole koskaan pystytty toteamaan.
CO2-pitoisuuden+tuplaaminen+esiteollisesta+ajasta+aiheuttaa+pakotteen+3.7+W/m2.+Kun+tämä+kerrotaan+kolmella,+saadaan+11+W/m2.+Se+edustaa+peräti+4.5+%+häiriötä+tulevan+ja+lähtevän+säteilyn+tehotasapainossa.+Häiriön+kompensoimiseksi+lämpötilaa+pitää+nostaa+3.3+C.
Nykyisellä+päästönopeudella+ilmakehän+CO2-pitoisuus+nousee+0.5+%+vuosivauhtia.+Tuosta+seuraa,+että+lämpötila+nousee++0.024+C+vuosivauhtia.+Siis+luokkaa++2.5+C+vuosisadassa.+Siltä+näyttää+mittaustenkin+mukaan.+Irtiotto+historiallisesta+vaihtelusta+tapahtui+80-luvun+alun+paikkeilla.++
Voidaan pitää käytännössä varmana, että 1.5 C "turvaraja" ylitetään. Tämä saattaa laukaista uusia kerrannaisvaikutuksia, kuten hyvin tiedetään.
Ei se haittaa, on aivan normaalia. Sensijaan on havaittu auringon himmenevän polttoaineen saanti vaikeuksien takia. Tää on se tärkein asia.
Se on kuule ikä mikä ihmisen silmistä tekee himmenevät. Lopulta ne sammuu kokonaan. Mitään ilmastomuutosta ei ole.
Onko IPCC:n lämpenemisskenaariot jo päivitetty tämän uusimman tieteellisen löydöksen suhteen.
Lienee mukana jo sikäli, että CO2 vahvistuskertoimen arvosta ei ole ollut tietoa vaan jouduttu arvioimaan sille ala- ja ylärajoja. Tämähän vaikuttaa nimenomaan tuohon vahvistuskertoimeen.
Joku haluaa jatkaa samaa keskustelua uudella otsikolla.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17142279/paivan-alarmi
Näyttää olevan tervejärkisempää keskustelua tuolla.