Albedo heikkenee ilmastomuutoksen seurauksena. Näin sanoo tiede.
Maapallo himmenee
Anonyymi
16
55
Vastaukset
- Anonyymi
Itse tutkimus on kokonaisuudessaan luettavissa täältä:
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2021GL094888
Ainakin tällä hetkellä koko artikkeli on siis luettavissa. Jos myöhemmin tuo joutuu maksumuurin taakse niin doi - koodilla 10.1029/2021GL094888 sen saa esille sci-hub palvelusta.
- Anonyymi
-Tutkijapiireissä on torstaina julkaistun tutkimustiedotteen mukaan toivottu, että nykyistä lämpimämpi planeetta pitäisi sisällään myös enemmän pilviä ja olisi sitä kautta myös nykyistä heijastuskykyisempi. Vahvemman albedon avulla ilmaston lämpeneminen ja koko ilmastojärjestelmä pysyisivät edes jotenkin kurissa.
-”Nämä tutkimustulokset osoittavat, että toive on turha”, kommentoi Kalifornian yliopiston astrobiologi, apulaisprofessori Edward Schwieterman tiedotteessa. Hän ei osallistunut tutkimukseen.
Ennen vuotta 2015 tätä ei vielä tiedetty. - Anonyymi
-Maa heijastaa nyt noin puoli wattia vähemmän valoa neliömetriä kohden kuin 20 vuotta sitten. Selvästi suurin ja tutkijoille yllätyksenä tullut pudotus on tapahtunut vuosien 2015, 2016 ja 2017 aikana. Maan albedo on siis heikentynyt 0,5 prosentilla 20 vuodessa, tutkijat sanovat.
- Anonyymi
Ikävää, sillä tuo tarkoittaa Maapallon säteilypakotteen kasvamista samaisella 0.5 watilla.
Tuo PDO on monikymmenvuotinen jaksollinen sääilmiö, joka muodostuu useammasta siihen yhdessä vaikuttavasta muusta ilmiöstä (ENSO jne.). Siitä ei juurikaan ole ollut keskustelua siten että asiasta olisi uutisoitu.
https://en.wikipedia.org/wiki/Pacific_decadal_oscillation
Monikymmenvuotisten jaksollisten sääilmiöiden kiusallinen ongelma ilmaston tutkimuksen kannalta on se, että niiden vaikutukset näyttäytyvät suoraan ilmaston muutoksena. Ne kun eivät tasoitu pois näkyvistä keskiarvoistamalla säätilastoja 30 vuoden ajalta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ikävää, sillä tuo tarkoittaa Maapallon säteilypakotteen kasvamista samaisella 0.5 watilla.
Tuo PDO on monikymmenvuotinen jaksollinen sääilmiö, joka muodostuu useammasta siihen yhdessä vaikuttavasta muusta ilmiöstä (ENSO jne.). Siitä ei juurikaan ole ollut keskustelua siten että asiasta olisi uutisoitu.
https://en.wikipedia.org/wiki/Pacific_decadal_oscillation
Monikymmenvuotisten jaksollisten sääilmiöiden kiusallinen ongelma ilmaston tutkimuksen kannalta on se, että niiden vaikutukset näyttäytyvät suoraan ilmaston muutoksena. Ne kun eivät tasoitu pois näkyvistä keskiarvoistamalla säätilastoja 30 vuoden ajalta.Raportissa todetaan:
-The two-decade decrease in earthshine-derived albedo corresponds to an increase in radiative forcing of about 0.5 W/m2, which is climatologically significant. For comparison, total anthropo-genic forcing increased by about 0.6 W/m2 over the same period.
Eli albedoefekti tuplaa CO2-efektin. Lisäksi vesihöyryefektistä tulee vielä yksi osa, joten pakote vahvistuu yhteensä tekijällä 3. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raportissa todetaan:
-The two-decade decrease in earthshine-derived albedo corresponds to an increase in radiative forcing of about 0.5 W/m2, which is climatologically significant. For comparison, total anthropo-genic forcing increased by about 0.6 W/m2 over the same period.
Eli albedoefekti tuplaa CO2-efektin. Lisäksi vesihöyryefektistä tulee vielä yksi osa, joten pakote vahvistuu yhteensä tekijällä 3.Tuo selittääkin sen, miksi kaikki vanhat ennustukset menivät täysin pieleen eikä mitään ihmisen aiheuttamaa globaalia ilmastonlämpenemistä ole koskaan pystytty toteamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raportissa todetaan:
-The two-decade decrease in earthshine-derived albedo corresponds to an increase in radiative forcing of about 0.5 W/m2, which is climatologically significant. For comparison, total anthropo-genic forcing increased by about 0.6 W/m2 over the same period.
Eli albedoefekti tuplaa CO2-efektin. Lisäksi vesihöyryefektistä tulee vielä yksi osa, joten pakote vahvistuu yhteensä tekijällä 3.CO2-pitoisuuden tuplaaminen esiteollisesta ajasta aiheuttaa pakotteen 3.7 W/m2. Kun tämä kerrotaan kolmella, saadaan 11 W/m2. Se edustaa peräti 4.5 % häiriötä tulevan ja lähtevän säteilyn tehotasapainossa. Häiriön kompensoimiseksi lämpötilaa pitää nostaa 3.3 C.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
CO2-pitoisuuden tuplaaminen esiteollisesta ajasta aiheuttaa pakotteen 3.7 W/m2. Kun tämä kerrotaan kolmella, saadaan 11 W/m2. Se edustaa peräti 4.5 % häiriötä tulevan ja lähtevän säteilyn tehotasapainossa. Häiriön kompensoimiseksi lämpötilaa pitää nostaa 3.3 C.
Nykyisellä päästönopeudella ilmakehän CO2-pitoisuus nousee 0.5 % vuosivauhtia. Tuosta seuraa, että lämpötila nousee 0.024 C vuosivauhtia. Siis luokkaa 2.5 C vuosisadassa. Siltä näyttää mittaustenkin mukaan. Irtiotto historiallisesta vaihtelusta tapahtui 80-luvun alun paikkeilla.
Lämpötila seuraa CO2-pitoisuutta parin kolmen vuosikymmenen viiveellä. Jos päästöt lopetettaisiin nyt, niin lämpötila nousisi vielä muutaman vuosikymmenen eli ainakin 0.5 C verran. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyisellä päästönopeudella ilmakehän CO2-pitoisuus nousee 0.5 % vuosivauhtia. Tuosta seuraa, että lämpötila nousee 0.024 C vuosivauhtia. Siis luokkaa 2.5 C vuosisadassa. Siltä näyttää mittaustenkin mukaan. Irtiotto historiallisesta vaihtelusta tapahtui 80-luvun alun paikkeilla.
Lämpötila seuraa CO2-pitoisuutta parin kolmen vuosikymmenen viiveellä. Jos päästöt lopetettaisiin nyt, niin lämpötila nousisi vielä muutaman vuosikymmenen eli ainakin 0.5 C verran.Voidaan pitää käytännössä varmana, että 1.5 C "turvaraja" ylitetään. Tämä saattaa laukaista uusia kerrannaisvaikutuksia, kuten hyvin tiedetään.
- Anonyymi
Ei se haittaa, on aivan normaalia. Sensijaan on havaittu auringon himmenevän polttoaineen saanti vaikeuksien takia. Tää on se tärkein asia.
- Anonyymi
Se on kuule ikä mikä ihmisen silmistä tekee himmenevät. Lopulta ne sammuu kokonaan. Mitään ilmastomuutosta ei ole.
- Anonyymi
Onko IPCC:n lämpenemisskenaariot jo päivitetty tämän uusimman tieteellisen löydöksen suhteen.
- Anonyymi
Lienee mukana jo sikäli, että CO2 vahvistuskertoimen arvosta ei ole ollut tietoa vaan jouduttu arvioimaan sille ala- ja ylärajoja. Tämähän vaikuttaa nimenomaan tuohon vahvistuskertoimeen.
- Anonyymi
Joku haluaa jatkaa samaa keskustelua uudella otsikolla.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17142279/paivan-alarmi- Anonyymi
Näyttää olevan tervejärkisempää keskustelua tuolla.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heh, Riikka runnoi Suomen BKT:n miinukselle
Suomi on Riikan irvistysten ansiosta ainoa negatiivisen talouskasvun maa EU:ssa. Ei tästä ainakaan EU:ta voi syyttää, ku445145Sanna vaihteeksi Australian "60 minuuttia" ohjelmassa
Kansanvälinen superstaramme esiintyi tällä kertaa toisella puolen maapalloa esitettävässä ohjelmassa. Kiinnostus on kova1012098Erään T miehen viimeinen aloitus tänne
Moi Olen kirjoittanut täällä säännöllisesti yli 5 vuotta. Kaivannut kuten kuuluukiin, mutta myös unohdellut ja selvitel302046HihhuIi-Päivi täpinöissään Viktorin tapaamisesta
Eiköhän nyt kaikille ole vihdoin selvää kenen joukoissa tämäkin putinisti seisoo. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a1191867Yritykset verolle ja yritystuet 10 mrd. eur/v pois
Kiristämistapauksissa yrityksille sanotaan hei hei. Suomi ei tarvitse yhteiskunnan rahoilla "yrittämistä". Yhteiskunta v151819- 1111740
Nyt meni maku vas.liittoon, kun vaativat minimituntipalkkaa lakiin
Sehän tarkoittaa samalla myös maksimituntipalkkaa, koska kun laki on kerran laadittu, niin sitä on vaikea muuttaa. Työma491137Björn Wahlroos ykkösaamussa nautittavaa kuunneltavaa
Ehdottomasti viisaimpia ja tietävämpiä ihmisiä mitä Suomesta koskaan tullut. Naureskeli viherpiipertäjille jotka ihan p2411048Yritän saada sinut pois mielestäni ja ajatuksistani nainen
Turhaan. Mitä enemmän yritän, sitä enemmän haluan sinut ja sinua. Miten voitkaan olla niin ihana ja tuntua niin hyvältä.46963- 71941