Maapallo himmenee

Anonyymi

Albedo heikkenee ilmastomuutoksen seurauksena. Näin sanoo tiede.

16

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
      • Anonyymi

    • Anonyymi

      -Tutkijapiireissä on torstaina julkaistun tutkimustiedotteen mukaan toivottu, että nykyistä lämpimämpi planeetta pitäisi sisällään myös enemmän pilviä ja olisi sitä kautta myös nykyistä heijastuskykyisempi. Vahvemman albedon avulla ilmaston lämpeneminen ja koko ilmastojärjestelmä pysyisivät edes jotenkin kurissa.

      -”Nämä tutkimustulokset osoittavat, että toive on turha”, kommentoi Kalifornian yliopiston astrobiologi, apulaisprofessori Edward Schwieterman tiedotteessa. Hän ei osallistunut tutkimukseen.

      Ennen vuotta 2015 tätä ei vielä tiedetty.

    • Anonyymi

      -Maa heijastaa nyt noin puoli wattia vähemmän valoa neliömetriä kohden kuin 20 vuotta sitten. Selvästi suurin ja tutkijoille yllätyksenä tullut pudotus on tapahtunut vuosien 2015, 2016 ja 2017 aikana. Maan albedo on siis heikentynyt 0,5 prosentilla 20 vuodessa, tutkijat sanovat.

      • Anonyymi

        Ikävää, sillä tuo tarkoittaa Maapallon säteilypakotteen kasvamista samaisella 0.5 watilla.

        Tuo PDO on monikymmenvuotinen jaksollinen sääilmiö, joka muodostuu useammasta siihen yhdessä vaikuttavasta muusta ilmiöstä (ENSO jne.). Siitä ei juurikaan ole ollut keskustelua siten että asiasta olisi uutisoitu.

        https://en.wikipedia.org/wiki/Pacific_decadal_oscillation

        Monikymmenvuotisten jaksollisten sääilmiöiden kiusallinen ongelma ilmaston tutkimuksen kannalta on se, että niiden vaikutukset näyttäytyvät suoraan ilmaston muutoksena. Ne kun eivät tasoitu pois näkyvistä keskiarvoistamalla säätilastoja 30 vuoden ajalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ikävää, sillä tuo tarkoittaa Maapallon säteilypakotteen kasvamista samaisella 0.5 watilla.

        Tuo PDO on monikymmenvuotinen jaksollinen sääilmiö, joka muodostuu useammasta siihen yhdessä vaikuttavasta muusta ilmiöstä (ENSO jne.). Siitä ei juurikaan ole ollut keskustelua siten että asiasta olisi uutisoitu.

        https://en.wikipedia.org/wiki/Pacific_decadal_oscillation

        Monikymmenvuotisten jaksollisten sääilmiöiden kiusallinen ongelma ilmaston tutkimuksen kannalta on se, että niiden vaikutukset näyttäytyvät suoraan ilmaston muutoksena. Ne kun eivät tasoitu pois näkyvistä keskiarvoistamalla säätilastoja 30 vuoden ajalta.

        Raportissa todetaan:
        -The two-decade decrease in earthshine-derived albedo corresponds to an increase in radiative forcing of about 0.5 W/m2, which is climatologically significant. For comparison, total anthropo-genic forcing increased by about 0.6 W/m2 over the same period.

        Eli albedoefekti tuplaa CO2-efektin. Lisäksi vesihöyryefektistä tulee vielä yksi osa, joten pakote vahvistuu yhteensä tekijällä 3.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raportissa todetaan:
        -The two-decade decrease in earthshine-derived albedo corresponds to an increase in radiative forcing of about 0.5 W/m2, which is climatologically significant. For comparison, total anthropo-genic forcing increased by about 0.6 W/m2 over the same period.

        Eli albedoefekti tuplaa CO2-efektin. Lisäksi vesihöyryefektistä tulee vielä yksi osa, joten pakote vahvistuu yhteensä tekijällä 3.

        Tuo selittääkin sen, miksi kaikki vanhat ennustukset menivät täysin pieleen eikä mitään ihmisen aiheuttamaa globaalia ilmastonlämpenemistä ole koskaan pystytty toteamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raportissa todetaan:
        -The two-decade decrease in earthshine-derived albedo corresponds to an increase in radiative forcing of about 0.5 W/m2, which is climatologically significant. For comparison, total anthropo-genic forcing increased by about 0.6 W/m2 over the same period.

        Eli albedoefekti tuplaa CO2-efektin. Lisäksi vesihöyryefektistä tulee vielä yksi osa, joten pakote vahvistuu yhteensä tekijällä 3.

        CO2-pitoisuuden tuplaaminen esiteollisesta ajasta aiheuttaa pakotteen 3.7 W/m2. Kun tämä kerrotaan kolmella, saadaan 11 W/m2. Se edustaa peräti 4.5 % häiriötä tulevan ja lähtevän säteilyn tehotasapainossa. Häiriön kompensoimiseksi lämpötilaa pitää nostaa 3.3 C.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        CO2-pitoisuuden tuplaaminen esiteollisesta ajasta aiheuttaa pakotteen 3.7 W/m2. Kun tämä kerrotaan kolmella, saadaan 11 W/m2. Se edustaa peräti 4.5 % häiriötä tulevan ja lähtevän säteilyn tehotasapainossa. Häiriön kompensoimiseksi lämpötilaa pitää nostaa 3.3 C.

        Nykyisellä päästönopeudella ilmakehän CO2-pitoisuus nousee 0.5 % vuosivauhtia. Tuosta seuraa, että lämpötila nousee 0.024 C vuosivauhtia. Siis luokkaa 2.5 C vuosisadassa. Siltä näyttää mittaustenkin mukaan. Irtiotto historiallisesta vaihtelusta tapahtui 80-luvun alun paikkeilla.

        Lämpötila seuraa CO2-pitoisuutta parin kolmen vuosikymmenen viiveellä. Jos päästöt lopetettaisiin nyt, niin lämpötila nousisi vielä muutaman vuosikymmenen eli ainakin 0.5 C verran.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyisellä päästönopeudella ilmakehän CO2-pitoisuus nousee 0.5 % vuosivauhtia. Tuosta seuraa, että lämpötila nousee 0.024 C vuosivauhtia. Siis luokkaa 2.5 C vuosisadassa. Siltä näyttää mittaustenkin mukaan. Irtiotto historiallisesta vaihtelusta tapahtui 80-luvun alun paikkeilla.

        Lämpötila seuraa CO2-pitoisuutta parin kolmen vuosikymmenen viiveellä. Jos päästöt lopetettaisiin nyt, niin lämpötila nousisi vielä muutaman vuosikymmenen eli ainakin 0.5 C verran.

        Voidaan pitää käytännössä varmana, että 1.5 C "turvaraja" ylitetään. Tämä saattaa laukaista uusia kerrannaisvaikutuksia, kuten hyvin tiedetään.


    • Anonyymi

      Ei se haittaa, on aivan normaalia. Sensijaan on havaittu auringon himmenevän polttoaineen saanti vaikeuksien takia. Tää on se tärkein asia.

    • Anonyymi

      Se on kuule ikä mikä ihmisen silmistä tekee himmenevät. Lopulta ne sammuu kokonaan. Mitään ilmastomuutosta ei ole.

    • Anonyymi

      Onko IPCC:n lämpenemisskenaariot jo päivitetty tämän uusimman tieteellisen löydöksen suhteen.

      • Anonyymi

        Lienee mukana jo sikäli, että CO2 vahvistuskertoimen arvosta ei ole ollut tietoa vaan jouduttu arvioimaan sille ala- ja ylärajoja. Tämähän vaikuttaa nimenomaan tuohon vahvistuskertoimeen.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Näyttää olevan tervejärkisempää keskustelua tuolla.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi et irrota otettasi

      Suhteeni?
      Ikävä
      73
      2825
    2. Koko ajan olet

      Senkin suhteen kiusannut. Halut on ihan mielettömät olleet jo pitkään
      Ikävä
      64
      2713
    3. Muutama syy

      Sille miksi IRL kohtaaminen on hänelle vaikeaa
      Ikävä
      68
      1802
    4. Onko kaivatullasi

      Hyvä vai huono huumorintaju?
      Ikävä
      24
      1637
    5. Tykkään susta

      Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä
      Ikävä
      16
      1590
    6. Estitkö sä minut

      Oikeasti. Haluatko, että jätän sun ajattelemisen? :3
      Ikävä
      20
      1570
    7. Onko kaikki hyvin, iso huoli sinusta

      Miten jakselet? Onko sattunut jotain ikävää. Naiselta
      Ikävä
      15
      1412
    8. Tiedätkö tykkääkö

      Kaivatustasi siinä mielessä joku muukin kuin sinä itse
      Ikävä
      48
      1277
    9. Millainen meno

      Viikonloppuna? Mulla hirvee vitutus päällänsä. Onko muilla sama tunne??
      Ikävä
      38
      1243
    10. Onko meillä

      Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko
      Ikävä
      9
      1229
    Aihe