Maapallo himmenee

Anonyymi

Albedo heikkenee ilmastomuutoksen seurauksena. Näin sanoo tiede.

16

71

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
      • Anonyymi

    • Anonyymi

      -Tutkijapiireissä on torstaina julkaistun tutkimustiedotteen mukaan toivottu, että nykyistä lämpimämpi planeetta pitäisi sisällään myös enemmän pilviä ja olisi sitä kautta myös nykyistä heijastuskykyisempi. Vahvemman albedon avulla ilmaston lämpeneminen ja koko ilmastojärjestelmä pysyisivät edes jotenkin kurissa.

      -”Nämä tutkimustulokset osoittavat, että toive on turha”, kommentoi Kalifornian yliopiston astrobiologi, apulaisprofessori Edward Schwieterman tiedotteessa. Hän ei osallistunut tutkimukseen.

      Ennen vuotta 2015 tätä ei vielä tiedetty.

    • Anonyymi

      -Maa heijastaa nyt noin puoli wattia vähemmän valoa neliömetriä kohden kuin 20 vuotta sitten. Selvästi suurin ja tutkijoille yllätyksenä tullut pudotus on tapahtunut vuosien 2015, 2016 ja 2017 aikana. Maan albedo on siis heikentynyt 0,5 prosentilla 20 vuodessa, tutkijat sanovat.

      • Anonyymi

        Ikävää, sillä tuo tarkoittaa Maapallon säteilypakotteen kasvamista samaisella 0.5 watilla.

        Tuo PDO on monikymmenvuotinen jaksollinen sääilmiö, joka muodostuu useammasta siihen yhdessä vaikuttavasta muusta ilmiöstä (ENSO jne.). Siitä ei juurikaan ole ollut keskustelua siten että asiasta olisi uutisoitu.

        https://en.wikipedia.org/wiki/Pacific_decadal_oscillation

        Monikymmenvuotisten jaksollisten sääilmiöiden kiusallinen ongelma ilmaston tutkimuksen kannalta on se, että niiden vaikutukset näyttäytyvät suoraan ilmaston muutoksena. Ne kun eivät tasoitu pois näkyvistä keskiarvoistamalla säätilastoja 30 vuoden ajalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ikävää, sillä tuo tarkoittaa Maapallon säteilypakotteen kasvamista samaisella 0.5 watilla.

        Tuo PDO on monikymmenvuotinen jaksollinen sääilmiö, joka muodostuu useammasta siihen yhdessä vaikuttavasta muusta ilmiöstä (ENSO jne.). Siitä ei juurikaan ole ollut keskustelua siten että asiasta olisi uutisoitu.

        https://en.wikipedia.org/wiki/Pacific_decadal_oscillation

        Monikymmenvuotisten jaksollisten sääilmiöiden kiusallinen ongelma ilmaston tutkimuksen kannalta on se, että niiden vaikutukset näyttäytyvät suoraan ilmaston muutoksena. Ne kun eivät tasoitu pois näkyvistä keskiarvoistamalla säätilastoja 30 vuoden ajalta.

        Raportissa todetaan:
        -The two-decade decrease in earthshine-derived albedo corresponds to an increase in radiative forcing of about 0.5 W/m2, which is climatologically significant. For comparison, total anthropo-genic forcing increased by about 0.6 W/m2 over the same period.

        Eli albedoefekti tuplaa CO2-efektin. Lisäksi vesihöyryefektistä tulee vielä yksi osa, joten pakote vahvistuu yhteensä tekijällä 3.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raportissa todetaan:
        -The two-decade decrease in earthshine-derived albedo corresponds to an increase in radiative forcing of about 0.5 W/m2, which is climatologically significant. For comparison, total anthropo-genic forcing increased by about 0.6 W/m2 over the same period.

        Eli albedoefekti tuplaa CO2-efektin. Lisäksi vesihöyryefektistä tulee vielä yksi osa, joten pakote vahvistuu yhteensä tekijällä 3.

        Tuo selittääkin sen, miksi kaikki vanhat ennustukset menivät täysin pieleen eikä mitään ihmisen aiheuttamaa globaalia ilmastonlämpenemistä ole koskaan pystytty toteamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raportissa todetaan:
        -The two-decade decrease in earthshine-derived albedo corresponds to an increase in radiative forcing of about 0.5 W/m2, which is climatologically significant. For comparison, total anthropo-genic forcing increased by about 0.6 W/m2 over the same period.

        Eli albedoefekti tuplaa CO2-efektin. Lisäksi vesihöyryefektistä tulee vielä yksi osa, joten pakote vahvistuu yhteensä tekijällä 3.

        CO2-pitoisuuden tuplaaminen esiteollisesta ajasta aiheuttaa pakotteen 3.7 W/m2. Kun tämä kerrotaan kolmella, saadaan 11 W/m2. Se edustaa peräti 4.5 % häiriötä tulevan ja lähtevän säteilyn tehotasapainossa. Häiriön kompensoimiseksi lämpötilaa pitää nostaa 3.3 C.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        CO2-pitoisuuden tuplaaminen esiteollisesta ajasta aiheuttaa pakotteen 3.7 W/m2. Kun tämä kerrotaan kolmella, saadaan 11 W/m2. Se edustaa peräti 4.5 % häiriötä tulevan ja lähtevän säteilyn tehotasapainossa. Häiriön kompensoimiseksi lämpötilaa pitää nostaa 3.3 C.

        Nykyisellä päästönopeudella ilmakehän CO2-pitoisuus nousee 0.5 % vuosivauhtia. Tuosta seuraa, että lämpötila nousee 0.024 C vuosivauhtia. Siis luokkaa 2.5 C vuosisadassa. Siltä näyttää mittaustenkin mukaan. Irtiotto historiallisesta vaihtelusta tapahtui 80-luvun alun paikkeilla.

        Lämpötila seuraa CO2-pitoisuutta parin kolmen vuosikymmenen viiveellä. Jos päästöt lopetettaisiin nyt, niin lämpötila nousisi vielä muutaman vuosikymmenen eli ainakin 0.5 C verran.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyisellä päästönopeudella ilmakehän CO2-pitoisuus nousee 0.5 % vuosivauhtia. Tuosta seuraa, että lämpötila nousee 0.024 C vuosivauhtia. Siis luokkaa 2.5 C vuosisadassa. Siltä näyttää mittaustenkin mukaan. Irtiotto historiallisesta vaihtelusta tapahtui 80-luvun alun paikkeilla.

        Lämpötila seuraa CO2-pitoisuutta parin kolmen vuosikymmenen viiveellä. Jos päästöt lopetettaisiin nyt, niin lämpötila nousisi vielä muutaman vuosikymmenen eli ainakin 0.5 C verran.

        Voidaan pitää käytännössä varmana, että 1.5 C "turvaraja" ylitetään. Tämä saattaa laukaista uusia kerrannaisvaikutuksia, kuten hyvin tiedetään.


    • Anonyymi

      Ei se haittaa, on aivan normaalia. Sensijaan on havaittu auringon himmenevän polttoaineen saanti vaikeuksien takia. Tää on se tärkein asia.

    • Anonyymi

      Se on kuule ikä mikä ihmisen silmistä tekee himmenevät. Lopulta ne sammuu kokonaan. Mitään ilmastomuutosta ei ole.

    • Anonyymi

      Onko IPCC:n lämpenemisskenaariot jo päivitetty tämän uusimman tieteellisen löydöksen suhteen.

      • Anonyymi

        Lienee mukana jo sikäli, että CO2 vahvistuskertoimen arvosta ei ole ollut tietoa vaan jouduttu arvioimaan sille ala- ja ylärajoja. Tämähän vaikuttaa nimenomaan tuohon vahvistuskertoimeen.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Näyttää olevan tervejärkisempää keskustelua tuolla.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      59
      1105
    2. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      42
      861
    3. Rakastan häntä

      Jumala, rakastan häntä. Haluan olla hänen omansa. Hänen vierellä. Halata häntä.
      Ikävä
      51
      641
    4. Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että
      Maailman menoa
      315
      627
    5. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      114
      604
    6. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      598
    7. Naiselle Kuuleppa Tämä

      Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä
      Ikävä
      38
      595
    8. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      93
      590
    9. Onko mun toinen

      Puoliskoni täällä, huhuuu 😍❤️ Ihanista ihanin 😚😚
      Ikävä
      56
      554
    10. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      65
      514
    Aihe