Kun useita täytyy antaa ja kestokin lasketaan kuukausissa?
Miten korona-rokote toimii?
Anonyymi
13189
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
"Rokotepassien mielivaltaisuus paljastuu, kun ylikansallisesti pusketun väestön kontrollijärjestelmän sääntöjä muutettiin Israelissa, jossa "täysin rokotetut" eivät enää ole "täysin rokotettuja", ja pitääkseen etuoikeutensa rokottamattomiin nähden, israelilaisten on otettava jo kolmas "tehostepiikitys" mRNA-geenipiikityksiä."
https://tinyurl.com/uh7hysk2
Vertaa+influenssarokotukseen.+Jos+sellaisella+olisi+tarvetta+päästä+yli+90%+tehoon+vakavia+oireita+vastaan+niin+niitäkin+tarvittaisiin+kaksi+tai+useampia.+Nykyiselläänhän+influenssarokotteen+teho+voi+huonoimmillaan+olla+vain+parikymmentä+prosenttia+jos+etukäteisarvaus+levämään+lähtevien+virusten+geneettisestä+koodista+ei+onnistu+hyvin.
Miten SEKIN toimii - en ole ottanut niitäkään - evoluutio on se mikä on minut rakentanut ja hoitaa loputkin.
Itse mieluummin väistän ja vältän sellaiset evoluution pakotteet joiden vuoksi päätyisin osaksi luonnollista karsintaa. Kun siis en koe tarpeelliseksi joutua sairaalaan tai menettää osaa aivojeni toimintakyvystä vain siksi, että joku viruksen kantaja takanani kaupan kassajonossa päättää yskiä minun suuntaani.
Tämä maailma ei ole deterministinen eikä tulevaisuus ennalta määrätty vaan meillä on edelleen vapaa tahto tehdä valintoja. Sinä teet omat valintasi ja minä teen omat valintani.
"Pfizerin tiedemiehet paljastavat: Luonnollisilla vasta-aineilla paremmin tautia vastaan kuin mRNA-rokotuksilla [Video]
Julkaistu 05.10.2021 12:02, 2509 lukukertaa
Useat Pfizerin tutkijat myönsivät Project Veritasin sarjassaan neljännessä videoidussa paljastuksessa, että luonnolliset vasta-aineet tarjoavat tasavertaisen tai paremman suojan COVID-19-tautia vastaan verrattuna mRNA-piikitykseen."
https://tinyurl.com/uh7hysk2
... ja viimeisimmät tutkimukset osoittivat, että koronan sairastamisella saatu immuniteetti on jo kolmen kuukauden kuluessa sairastamisesta heikompi kuin mitä sairastamisen aikaan saadulla rokotuksella olisi saavutettu. Rokotukseen liittyy pienemmät riskit ja vähäisemmät vakavan seurauksen todennäköisyydet kuin koronan sairastamiseen, joten valinta ainakin minulle oli aivan selvä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17141192/koronaan-uudelleensairastuminen-todennakoista-ilman-rokotetta
Minulla kaksi rokotuskertaa ja käytän edelleen ainakin tämän syksyn ajan hengityssuojaa julkisessa liikenteessä ja asioita hoitaessani kaupungilla.
Periaate+virustautien+rokotteissa+on+kaikissa+sama,+mutta+tekniikoissa+on+eroa.+Ajatus+on+viedä+elimistöön+tavalla+tai+toisella+sellainen+tekijä,+jolle+elimistö+voi+alkaa+rakentamaan+vastustuskykyä.+
Samaan sarjaan kuuluu myös kysymys "miten immuunijärjestelmä toimii". Rokotteiden on tarkoitus aktivoida immuunijärjestelmä, joten kun tietää miten immuunijärjestelmä toimii, ymmärtää mitä rokotteilla haetaan.
Kun kirjoitin, että "voi vaatia jatkuvalle altistumiselle", esimerkkinä siitä voi mainita vaikkapa vesirokon, joka yleensä lapsena pidetyn taudin jälkeen jää elimistöön. On todella harvinaista sairastua rokkoon uudelleen. Mutta koska virus on elimistössä koko elämän ajan, myöhemmällä iällä voi puhjeta vyöruusu. Se on saman viruksen aiheuttama tauti.
Kun kirjoitin, että perinteiset rokotteet voivat aiheuttaa sairastumisen ja uudet eivät, viittasin itse taudinaiheuttajan aiheuttamaan sairauteen, kuten vaikka jos influenssa rokote on tehty heikennetystä viruksesta, voi olla, että rokote aiheuttaa influensan. mRNA- rokotteet eivät siis aiheuta tautia, koska ne eivät sisällä virusta. On tapauksia, jotka liittyvät ylipäätään rokotteiden haittavaikutuksiin, niitä on useanlaisia, kuten koronarokotteissa vaikkapa kuume tai kipeä rokotuskohta. Tai vakavampana vaikka sika-influenssa- rokotteesta joillekin syntynyt narkolepsia. En siis viitannut edellisessä mahdollisiin haittavaikutuksiin vaan itse tautiin.
Ja vielä se, että oli kyseessä mikä tahansa elimistöä rasittava infektio tai tila, ongelma voi muuttua huomattavasti pahemmaksi, jos sen lisäksi tulee joku toinen infektio. Esimerkiksi Covid-19 tapauksessa, tai vaikka syövän ollessa kyseessä, jonkun bakteerin aiheuttama infektio.
Tällöin lopullinen kuolemaan johtanut syy voi olla jonkun sellaisen bakteerin aiheuttama, josta normaalitilanteessa ihminen olisi selvinnyt ilman fataaleja ongelmia. Kuten vaikkapa pneumokokin aiheuttama keuhkokuume.
Hädän ollessa kyseessä, jolloin vaikka tehohoitopaikkoja joudutaan perustamaan sellaisille osastoille, jotka eivät oikeastaan sovellu tarkoitukseen. Hygieeniataso on merkittävästi alempi, ja riski saada muita tartuntoja korkeampi. Kuten vaikka Intiassa, jossa Covid-19 tautiin sairastuneita ihmisiä hoidettiin jopa käytävillä, koska muuta paikkaa ei ollut saatavilla. Kuolemia syntyi sekä elimistön romahduksesta viruksen takia, että myös bakteerien ja muiden taudinaiheuttajien aiheuttamista lisäinfektioista.
Covid-rokotetta annetaan iän perusteella - miksi haarukointi?
Covid aiheuttaa haittoja iän ja tiettyjen muiden riskitekijöiden perusteella. Mitä vanhempi sitä todennäköisemmin joutuu sairaalaan ja sitä todennäköisemmin myös kuolee ennenaikaisesti taudin saatuaan.
Rokotukset annettiin aluksi iän ja muihin riskiryhmiin kuulumisen perusteella. Siksi koronakuolemat vähenivät rokotusten alettua nopeasti vaikka tartuntoja vielä tulikin.
Perustelut? Nyt sitä tiedettä pöydälle?
"Miksi Moderna kiellettiin – Miten mRNA-koronarokotteiden piikkiproteiini vahingoittaa sydäntä
Julkaistu 08.10.2021 10:10, 3336 lukukertaa
Suomi, Ruotsi ja Tanska ovat juuri kieltäneet kokeelliset Moderna mRNA-COVID-piikitykset tietyille ihmisryhmille sydänongelmien takia. Selityksen siihen antaa Tohtori Joseph Mercola, joka on lääketieteen huippuasiantuntija, ja joka on pitkään varoittanut mRNA-piikkiproteiinien vaaroista."
https://tinyurl.com/8zzucrv3
Osaako tiede selittää, miksi se on syntymäaika on osana funktiota?
Miten virallista koronakertomusta valvotaan?
https://tinyurl.com/2t8xcyrf