Fysiikan Nobel - palkinto vuonna 2021 ilmastontutkimuksesta

-Vaikka Manaben malli oli ajan tietotekniikan rajoituksista johtuen hyvin yksinkertainen, se osoitti vuonna 1967 ensimmäistä kertaa, kuinka ilmakehän lämpeneminen johtui hiilidioksidin määrän kasvusta.

-Merentutkija ja ilmastomallintaja Klaus Hasselmann jatkoi Manaben aloittamaa työtä noin kymmenen vuotta myöhemmin. Hän onnistui yhdistämään sään ja ilmaston muutoksia samaan malliin.

-Teoreettinen fyysikko Parisi keksi vuoden 1980 tienoilla, miten löytää järjestystä näennäisesti sattumanvaraisissa fysikaalisissa ilmiöissä ja materiaaleissa.

Svante jäi ilman. Olisi hänellekin voinut antaa, kun ensimmäiset jaettiin jo 1901.

Anonyymi kirjoitti:

Svante jäi ilman. Olisi hänellekin voinut antaa, kun ensimmäiset jaettiin jo 1901.

Wiki:
-Vuonna 1896 Arrhenius tutki ensimmäisenä kvantitatiivisesti kasvihuoneilmiötä, erityisesti hiilidioksidin ja vesihöyryn lämpösäteilyominaisuuksia, mutta jo Joseph Fourier oli havainnut ilmiön 1827. Arrhenius selitti kasvihuoneilmiön avulla teoriaansa, jonka mukaan jääkausien ja lämpimien kausien vaihtelu riippuu ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden vaihteluista.

Anonyymi kirjoitti:

-Vaikka Manaben malli oli ajan tietotekniikan rajoituksista johtuen hyvin yksinkertainen, se osoitti vuonna 1967 ensimmäistä kertaa, kuinka ilmakehän lämpeneminen johtui hiilidioksidin määrän kasvusta.

-Merentutkija ja ilmastomallintaja Klaus Hasselmann jatkoi Manaben aloittamaa työtä noin kymmenen vuotta myöhemmin. Hän onnistui yhdistämään sään ja ilmaston muutoksia samaan malliin.

-Teoreettinen fyysikko Parisi keksi vuoden 1980 tienoilla, miten löytää järjestystä näennäisesti sattumanvaraisissa fysikaalisissa ilmiöissä ja materiaaleissa.

Tuollaisilla ansioilla nobeleita siis nykyään jaellaan.
https://www.nobelprize.org/uploads/2021/10/fig2_fy_en_21_ManabesClimateModel.pdf

Taitaa palkinnon arvostus kokea saman kohtalon kuin rauhanpalkintokin viime vuosina. Malli tietenkin voi olla perusteiltaan ihan oikea mutta sen antamat tulokset riippuvat täysin siitä, millaisia parametreja sille on alkuarvoiksi annettu.

Yksi kipupiste alarmistin ahterissa on tuo surullisen kuuluisa ilmastoherkkyys. Edes IPCC ei osaa kertoa sen tarkkaa arvoa, antaa vain laajan haarukan 2-4.5 °C josta sitten malliin valitaan sattumanvaraisesti jokin arvo ja uskotellaan sitten sen olevan koko totuus, jota koko maailman pitäisi nöyrästi kumartaa.

Veenvetäjä kirjoitti:

Tuollaisilla ansioilla nobeleita siis nykyään jaellaan.
https://www.nobelprize.org/uploads/2021/10/fig2_fy_en_21_ManabesClimateModel.pdf

Taitaa palkinnon arvostus kokea saman kohtalon kuin rauhanpalkintokin viime vuosina. Malli tietenkin voi olla perusteiltaan ihan oikea mutta sen antamat tulokset riippuvat täysin siitä, millaisia parametreja sille on alkuarvoiksi annettu.

Yksi kipupiste alarmistin ahterissa on tuo surullisen kuuluisa ilmastoherkkyys. Edes IPCC ei osaa kertoa sen tarkkaa arvoa, antaa vain laajan haarukan 2-4.5 °C josta sitten malliin valitaan sattumanvaraisesti jokin arvo ja uskotellaan sitten sen olevan koko totuus, jota koko maailman pitäisi nöyrästi kumartaa.

Olet ymmärtänyt ilmastoherkkyydenkin. Noilla eväilläkö Nobel-toimikuntaa arvostelet?

Tuo holkkuma 2 - 4,5 C:n välillä johtuu aivan siitä, mikä skenaario ilmatonmuutoksen torjunnan onnistumisesta huomioidaan. Tietenki lopputulos muuttuu jos onnistumme pienentämään ripeästi päästöjä tai jos tuprutamme CO2:a kauemmin ja enemmän ilmakehään.

Ja tuotakaan sinä reppana et ollut ymmärtänyt.

Sekin olisi kai helpompi kuin pelastaa Suomi kaltaisiltasi idiooteilta.