Tästä johtuu, että joskus tuntuu siltä että joku tuijottaa tai tarkkailee. Se on ihan totta niin katsomisen fysiikka käytännössä toimii.
Katsominen on fyysistä kosketusta
Anonyymi
25103
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Eli jos mies katsoo naista niin nainen voi tehdä syytteen ahdistelusta koska mies kävi häneen fyysisesti kiinni katseella.
Paremminkin se nainen ahdistelee miestä heijastelemalla fotonien virtausta miehen silmiin.
"Tästä johtuu, että joskus tuntuu siltä että joku tuijottaa tai tarkkailee. Se on ihan totta niin katsomisen fysiikka käytännössä toimii."
Rupert Sheldrake on tuota tutkinut aika paljon.
https://www.sheldrake.org/research/sense-of-being-stared-at
Kyse on tosiaan fysiikasta mutta ei sellaisesta fysiikasta mikä olisi selitettävissä nykyisen fysiikkatieteen pohjalta.
Samankaltainen ilmiö on myös erilaisiin satunnaisgeneraattoreihin vaikuttaminen intentiolla (Robert G. Jahn Pear labs) ja kaksoisrakokokeen tuloksiin vaikuttaminen intentiolla (Dean Radin)
Belisario
En ole aloittaja. En lukenut kaikkia tutkimustuloksia, eli mihin siinä oli päädyty, mutta johtuuko tämä siitä, että voimme nähdä sekä fyysisin, aurinko, pingala, maskuliini silmin ja toisaalta intuition, ida, feminiini, kuu, silmin? Terävä tuijottava maskuliini katse on erilainen kuin lempeä, feminiini katse.
Tuolla toisessa keskustelussa oli siitä, miksi kuu on lukkiutunut asentoonsa. Ihmisenkin tulee hakea omaa keskustaansa, jossa meidän voima ja tasapaino asuu. Muuten olemme toisten ohjailtavissa. Aina tietysti olemme suhteessa johonkin toiseen, kuten kuu maahan, maa aurinkoon jne., mutta omassa keskustassa oleminen on tavoite, ja siihen pyrkii myös planeetat.
Ihmisessä on nadeja
Kolme tärkeintä nadia ovat sushumna, ida ja pingala. Sushumna alkaa häntäluusta ja nostaa pranan virtauksen selkärankaa pitkin päälaelle, ida:n ja pingala:n, feminiinisen ja maskuliinisen virtauksen mutkitellessa häntäluusta vuorotellen kehon puolelta toiselle, päättyen keskelle päätä muodostaen sydän-symbolin muotoon toisiinsa yhtyvän oletetun energiavirran.
Sushumnaa katsotaan kehittävän erilaisten kehon ja mielen harjoitusten avulla ja sen virtauksen olevan herätettävissä epäaktiivisesta tilastaan joogameditaatioita harjoittamalla.[1]
Energian virtauksen nadeissa uskotaan olevan luonnostaan nykyihmisellä jo syntymässä epätasapainoinen. Jos sushumna ei ole aktiivinen, energia virtaa vuorotellen idaa ja pingalaa pitkin, jolloin ihmisen uskotaan elävän emotionaalisessa ja henkisessä epätasapainossa. Idan ja pingalan tasapainoa tavoitellaan esimerkiksi hathajoogalla, tavoitteena avata "tukokset" pienemmissä nadeissa ja aktivoida kolme päänadia. Menetelmän harjoittajien mukaan, kun energia virtaa sushumnaa pitkin, myös chakrat aktivoituvat ja pranan virtaus kytkee ihmisen hengen takaisin niin kutsuttuun luomistodellisuuteen .[1]
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Nadi_(jooga)
Satunnaislukugeneraattoreihin onnistutaan vaikuttamaan intentiolla vain silloin, kun koejärjestelyt antavat mahdollisuuden huijata. Muutoin tuolla tavalla olisi helposti käyty lunastamassa miljoonan dollarin palkinto jonka Randi lupasi toteennäytetystä parapsyykkisestä ilmiöstä ja joka tarous oli voimassa 1964 - 2005 eli yli 40 vuoden ajan.
https://en.wikipedia.org/wiki/One_Million_Dollar_Paranormal_Challenge
Eli siis jos katsominen on koskettamista niin sillonhan tavaroiden siirtely tavallaan ajatuksen voimalla pitäisi olla mahdollista :-D Tuijotat vaan jotaain tarpeeksi kauan niin saat tönittyä sen katseella eri paikkaan :-D
"Eli siis jos katsominen on koskettamista niin sillonhan tavaroiden siirtely tavallaan ajatuksen voimalla pitäisi olla mahdollista :-D Tuijotat vaan jotaain tarpeeksi kauan niin saat tönittyä sen katseella eri paikkaan :-D"
Psykokinesia (myös telekinesia nimellä tunnettu) on melko harvinainen parapsykologinen kyky jota harvemmin esiintyy täysin tahdonalaisena joten sitä on hankala tutkia laboratorio-olosuhteissa ja sellaisen psykokinesian vaikutukset ovat yleensä melko heikkoja mikä selittänee sen että esim. juuri satunnaisgeneraattorien todennäköisyysjakauman muuttamisessa on selkeimmin onnistuttu . Kokeneet meditoijat ovat tutkimusten mukaan kaikkein parhaiten onnistuvia ko. ilmiön tuottamisessa koska kyse on nimenomaan intention ja mielen hallinnasta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Psykokinesia
Marylandin yliopiston filosofian professori Stephen Braude on tutkinut ns. makropsykokinesiaa jota esiintyy ns. meediotilaisuuksissa joissa myös tapahtuu esineiden ja ihmisten tai ihmisten osien (esim. käsien) materialisoitumista.
Macro-Psychokinesis, Part One: Physical Mediumship, with Stephen E. Braude
https://www.youtube.com/watch?v=2GtXY3xhmag
Macro-Psychokinesis, Part Two: Apparitions, with Stephen E. Braude
https://www.youtube.com/watch?v=VD8BJBSz2Bg
Poltergeist (ns. "räyhähenki") on suhteellisen yleinen ilmiö jossa esineet lentelevät yleensä jonkun nuoren henkilön läsnäollessa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Poltergeist
Belisario
Psykokinesia ja poltergeist ovat molemmat sellaisia hypoteettisia ilmiöitä, joita ei tieteen kannalta katsoen ole koskaan onnistuttu havaitsemaan tai toistamaan laboratorio-olosuhteissa uskottavalla tavalla. Yrityksen puutteestahan siinä ei ole ollut kysymys.
"Psykokinesia ja poltergeist ovat molemmat sellaisia hypoteettisia ilmiöitä, joita ei tieteen kannalta katsoen ole koskaan onnistuttu havaitsemaan tai toistamaan laboratorio-olosuhteissa uskottavalla tavalla. Yrityksen puutteestahan siinä ei ole ollut kysymys."
Poltergeist ei ole tahdonalainen kyky vaan se ilmaantuu usein tilanteissa jossa jonkin paikalla olevan henkilön alitajunta on jostain syystä voimakkaasti aktivoitunut eikä ko. henkilö pysty sitä häntä vaivaavaa asiaa ilmaisemaan tavanomaisin keinoin. Psykokinesia voi olla joillakin yksilöillä tahdonalainen kyky mutta paljon heikompana kuin tyypillisissä poltergeist ilmiöissä. Joissain meedioistunnoissa on myös todettu suurten ja painavien esineiden (kuten huonekalujen) äkillisiä siirtymisiä.
Kaikki ns. paranormaalit kyvyt ovat inhimillisiä kykyjä jotka voivat ilmetä ja joita voi tuottaa vain sopivissa olosuhteissa ja koehenkilön vireystilassa joten niiden toistaminen esim. peräkkäin tilastollisesti merkittävässä määrin on hyvin vaikeaa ja harvinaista. Koska kokeentekijöiden intentio ja yleinen ilmapiiri vaikuttaa myös tämäntyyppisten laboratoriokokeiden onnistumiseen niin sellaisiin ilmiöihin jo oletusarvoisesti kielteisesti ja vähättelevästi suhtautuvat tuskin onnistuvat toistamaan ko. kokeita koska muutenkin toistettavuus on vaikeaa kaikkien inhimillisten kykyjen todentamisen osalta.
Merkittävimmät ja selkeimmät paranormaalit ilmiöt ja kokemukset eivät ole yleensä tahdonalaisia ja niiden ilmaantuminen ovat myös usein vaikeasti ennustettavissa.
Oma hypoteesini on että paranormaalien ilmiöiden ilmaantumista tapahtuu vain jos jonkun läsnäolevan henkilön alitajunta on voimakkaasti aktivoitunut ja tahdonalaisena niitä voi ilmaantua vain jos se henkilön alitajunta/perusolemus on ikäänkuin onnistunut "kasvamaan aikuiseksi" sopivissa olosuhteissa koska varsinkin nykyään sen alitajunnan (eli sen todellisen tajunnan) kehittyminen loppuu usein siitä iässä kun mennään kouluun ja esim. 70 vuotiaan yksilön henkilökohtainen alitajunta on usein 6-7 vuotiaan tai korkeintaan murrosikäisen tasolla mikä ilmenee selkeimmin varsinkin tunne-elämän kehittymättömyytenä ja se kehitys voi yleensä alkaa uudestaan vain jos tunne-elämässä tapahtuu suuria muutoksia jotka pakottavat sen perusolemuksen jatkamaan kehittymistä tai sitten tietoisesti erilaisten ns. henkisten metodien avulla (jooga, meditaatio, kaukonäkeminen,itämaiset kamppalulajit yms.)
Kaukomnäkemistä yms. kykyjä voi yrittää vahvistaa esim. biofeedback laitteilla joissa aivojen tila muokataan keinotekoisesti unitilan ja valvetilan välille tai kuuntelemalla kuulokkeilla Monroe instituutissa kehitettyä binaural beats äänitteitä jotka tahdistavat aivot sopivalle aaltotasolle (theta,alfa)
Belisario
Sinun teorioille on tärkeintä ettei niitä voida todistaa.
Valo kyllä koskettaa hiukkasefektillä. Siitä johtuu mm. pintojen haalistuminen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Aalto-hiukkasdualismi
Aikaisemminhan uskottiin silmänkin toimivan kaikuluotaimen tavoin. Vaan eipä silmä mitään säteitä lähetä, joten fyysistä kosketustakaan ei tapahdu. Äärimmäisessä tapauksessa voidaan syyttää katseen kohdetta ahdistelusta, koska kohde heijastaa valoa katsojan silmään, ja valolla tosiaan on myös hiukkasten ominaisuuksia.
Ei ole kyse silmistä ja valosta tuossa merkityksessä. Maskuliinienergia (aurinko) on saalistaja, jonka ei ole tarvinnut pelätä saaliiksi joutumista. Feminiinienergia (kuu) on saalis, jolla on täytynyt olla "silmät selässäkin" pelätessään saaliiksi joutumista. Näkemistä on kahdenlaista. Valo on joko suoraa, (aurinko) tai pelkkä heijaste ( kuu).
Valon hiukkaspaineesta on haittaa aivan reaalimaailmassa. Kun mikrorakenteita työstetään pulssilaserilla, niin rakenteet saattavat ryhtyä värähtelemään, jos niitä ei kiinnitetty ymäristöönsä. Tietysti myös pulssin höyrystämän materiaalin reaktiovoima voi vielä lisätä värähtelyä.
Piti oikein katsoa, että olemmeko fysiikkapalstalla vai New Ages palstalla. Tuo hömppä ei kuulu fysiikkapalstalle.
Juu, tätä samaa asiaa pohdiskeli muuan autolehti jo 70 luvulla.
Selvä ja johdonmukainen päätelmä oli, että autossa yleensä juuri kuskin puoleinen tuulilasinpyyhin alkoi hajota, siksi että kuljettajan näkösäteet rasittivat tuulilasin pintaa ja pyyhkimen kumia jatkuvasti samalta kohtaa
Harvoin, jos autossa on muita matkustajia, he tähyilevät sattuman varaisesti silloin tällöin vähän joka suuntaan, ja pyyhkimen kumit ja lasit säilyvät paremmin.
Avaajan juttu taitaa kuulua samaan huumorisarjaan, tai ehkä joku skififanaatikko on eksynyt väärälle palstalle.
Ei ole tieteellisesti todettu fyysisesti eikä psyykisesti tapahtuvaksi ilmiöksi. Juttu perustuu samanlaisiin uskomuksiin kuin ufotkin. Siis pelkkää humpuukia ja vanhojen eukkojen hourailua.
Jos sokea "katsoo" suuntaasi, onko sekin koskettamista?
Muistan 80-luvulta kun ala-asteen opettaja kielsi katselemasta ikkunasta ulos ettei ikkunat kulu näkösäteistä :D
Nykytieteillä on puutteena ettei se pysty esim. selittämään maailmankaikkeuden syntyä aivan nollahetkeen asti tai elämän tarkoitusta.
Siksi tälläinen näkymiä kääntävä ajattelu voi olla hedelmällistä!
Tiede pystyy selittämään helpot ja yksinkertaiset asiat, mutta todella merkityksellisistä, suurista ja perustavaa laatua olevista asioista tiede onkin ihan hiljaa. Mitä tiede ei pysty selittämään, sitä ei tiedemiesten mielestä ole olemassa, vaikka nimenomaan voikin olla kaikkein ratkaisevinta se, mitä tiede ei kykene selittämään.
Elämän tarkoitus tai muut maailmankatsomukseliset asiat eivät kuulu tieteen piiriin, jos ei sitten psykologiassa tai sosionomiassa.
Maailmankaikkeuden synty pystytään selittämään rajattoman läheltä nollahetkeä ( tyhjiön kvanttifluktaatio) eteenpäin ja se selitys noudattaa kaikkia tunnettuja fysiikan lakeja. Kaikkia yksityiskohtia ei tiedetä, mutta niin se on tieteessä aina. Tiedon saaren kasvaessa kasvaa myös kysymysten rantaviiva.
Filosofiaa ja tiedettä ei ainkaan aina kannata pyrkiä selittämään.
Kerrohan joku tällainen suuri ja perustavaa laatua oleva asia, joka ei ole pelkkää uskonnollistä hörhöilyä.
Ihan täysipäiset tainneet joskus heittää tälläisenkin teorian
https://en.wikipedia.org/wiki/Emission_theory_(vision)
Olen joskus huvin vuoksi pilapiirtänyt esim. poliitikoiden silmistä lähtevän lasersäteen ja kohteeseen, esim. naisen perseeseen osuessaan sytyttää mekon tuleen :D
Kuuluu vaan tämä ääni kun ampuu silmistä lasersäteen :D
https://www.youtube.com/watch?v=Q2sXd78fBZM