70% suomalaisista ei usko, että ilmastotoimet auttavat.

HS:n tutkimus. Vain 3% uskoo. Miksi sitten kaikki puhuvat medioissa ilmastotoimien puolesta? Onko Suomi taas suomettunut? Ei uskalleta olla eri mieltä.
26<50
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Onneksi sentään Sanna Marinin ja Sauli Niinistön huulipunapuikot ovat riittävän ilmastouskovaisia. Muuta me emme tarvitse.

Äänestä

Eli enemmän pitäisi tehdä ilmastotoimia.

Äänestä

Tilastojen+mukaan+n.+70+%+suomalaisista+on+uskovaisia+joten+jumalan+täytyy+olla+olemassa.+Varmaan+3+%+uskovaisuus+riittää+ihan+pienen+jumalan+olemassaoloon.

Äänestä
  • Kirkon+tutkimuskeskuksen+mukaan+20%+suomalaisista+uskoo+Jumalaan,+ei+70%.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kirkon+tutkimuskeskuksen+mukaan+20%+suomalaisista+uskoo+Jumalaan,+ei+70%.

    No+ainakin+3+%+uskoo+hiilidioksidijumalaan.

    Äänestä

Suomalainen on pessimisti. Eihän tuo sitä tarkoita etteikö suurin osa pidä ilmastotoimia tarpeellisina, ei vain uskota että ne toimet mitä saadaan aikaiseksi riittävät. Varsinkin jos samoja toimia ei tehdä koko maapallolla. Mutta onko se syy olla edes yrittämättä?

Äänestä
  • Uskominen on tärkeää.
    Aloittaa voi vaikka nikkaroimalla jakkaran ja kyllästämällä sen kreosootilla niin että se ei lahoa eikä ikinä päästä hiilidioksidia ilmakehään.

    Äänestä

Vääristelet nyt ihan tahallasi asioita mikä on kyllä täysin tyypillistä ilmastonmuutoksen vähättelijöille ja kiistäjille.

SSiinä, jos joku ei usko ilmastotoimien auttavan on kyse siitä, että niiden ei uskota olevan riittäviä. Eli toisinsanoen ihmiset ovat sitä mieltä, että ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi tarvitaan huomattavasti voimakkaampia ilmastotoimia kuin mitä hallitus on tehnyt. Ja syyllisiä ovat hallituksessa nimenomaan keskustan tyypit, jotka ovat kokoajan pyrkineet vesittämään ilmastotoimia ja jarruttamaan esimerkiksi turpeen käytön lopettamista, polttoaineen veron korotuksia, yksityisautoilun vähentämistä jne.

Eli kyse siinä, jos ihmiset ei usko ilmastotoimien auttavanon se, että ilmastotoimien ei uskota olevan riittäviä pysäyttämään ilmastonmuutosta. _Tarvitaan siis voimakkaampia toimia. Yksityisautoilua pitää vähentää voimakkaammin, turpeen käyttö åitää lopettaa ja polttoaineveroa pitää nostaa jne. Ihmiset pitää ohjata vähentämään päästöjään, koska liian moni ei sitä vapaaehtoisesti tee.

Äänestä
  • Uskominen on tärkeää. Uskomalla on kaikki asiat hoidettu ennenkin.

    Äänestä

  • Luitko+ruotsin+suurimmasta+turve+tuottajasta.suomen+valtio+omistaa+siitä+51%.No+eihän+ne+tietysti+esim.+Haaparannasta+Tornioon+turve+savut+tule+kun+on+raja+välis.🤣😅😉😂🤣

    Äänestä

  • Suomi+ei+mahda+ilmastonmuutokselle+yhtään+mitään,+siihen+nuo+70%+uskovat,+ja+täysin+oikeassa+ovatkin.

    Äänestä

Onko viheruskovaisilla mittari, jonka osoitin heilahtaa, kun Suomi on tehnyt oman osuutensa eli vähentänyt 1 promillen maailman hiilidioksidipäästöistä?

Jos viheruskovainen haluaa nopeita toimia, niin voisi lopettaa hengittämisen.

Äänestä
  • Eipä niillä viheruskovaisilla ole sellaista mittaria, kun maailmalla päästöt lisääntyy joka vuosi 20 kertaa niin paljon kuin on koko Suomen päästöt. Ilmastoseonneet on aivan mahdottomia, kun niille ei kelpaa yhtään mikään sellainen tieto, joka on varmasti totta.
    Varmaan tuokin, jota kommentoit, uskoo, että kiilidioksidi on sekä ihmiselle että luonnolle jotakin myrkkyä. Todellisuudessa ihmisen kehossa täytyy olla aina riittävä CO2 pitoisuus. Jos ei ole, elimistö menee sekaisin. Olen hoitanut aikanaan paperipussihengityksellä sellaisia potilaita.
    Kaikki elämä maapallolla on täysin riippuvainen hilidioksidista. Jos muuta väittää, ei tiedä biologiasta ja ravintoketjuista yhtään mitään. Mukamas merivesi sitoo hiilidioksidia. Todedllisuudessa sitä sitoo nimenomaan elämä merissä, ja meret on ylivoimaisesti suurin hiilidioksidin tuottaja.

    Äänestä

Valtaosalla+suomalaisista+siis+on+järki+päässä.+Kadonnut+se+on+lähinnä+vain+Helsingin+"kermalta",+joka+uskoo+olevansa+kaikkien+muiden+yläpuolella,+vaikka+tieteentuntemus+ja+todellisuudentuntemus+puuttuu+täysin.+Täysin+niiltä+puuttuu+myös+todellisuudentaju+ja+suhteellisuudentaaju,+kun+Suomen+0,1+%+osuutta+pitävät+jotenkin+oleellisena.+Meille+on+yritetty+koko+ajan+valehdella,+että+niitä+vastustavia+"änkyröitä"+on+vain+joku+pieni+ryhmä.+Kun+olen+täällä+tehnyt+omaa+mielipidekyselyäni,+en+ole+tavannut+yhtään,+joka+kuuluisi+tuohon+3+%+joukkoon.+Kaikille+on+kelvannut+minun+näkemykseni,+että+mitään+ilmastonongelmaa+ei+ole+olemassa.Se+ilmastohätätila+on+vain+niiden+korvien+välissä.+jotka+palvoo+tiedettä+niinkuin+kaikkitietävää+jumalaa,+vaika+eri+tieteenaloilla+saattaa+olla+samasta+asiasta+täysin+erilainen+näkemys.+Ne+eriävät+näkemykset+ei+näytä+ikinä+pääsevän+oppikirjoihin.+Minä+kuuntelin+nimenomaan+niitä+tiedettä+opiskelleiden+ja+tutkineiden+eriäviä+näkemyksia,+ja+löysin+jotakin+erittäin+merkittävää.+Hiilidioksidin,+metaanin+ja+typpioksiduulin+merkitys+ilmakehässä+on+täysin+olematon.+Täytyy+vain+tietää+ja+ymmärtää+fysiikasta+paljon+enemmän+kuin+mitä+kouluissa+opetellaan.+Olen+opiskellut+aika+paljon+fysiikkaa+viime+vuosina.Ennenkaikkea+täytyy+ymmärtää+fysiikkaa+paljon+enemmän+kuin+sitä+ymmärrettiin+tieteen+aamuhämärissä+1700-1800+luvuilla.+Suuri+osa+sen+ajan+tiedosta+on+arvotonta.+Sitten+sen+arvottoman+tiedon+puolesta+on+hirveästi+täällä+tapellut+joku+muutaman+pöljän+ryhmä.+Minä+en+ole+koskaan+elämässäni+kokenut,+että+johonkin+tietoon+pitäisi+uskoa+täysin+kritiikittömästi.+Sellainen+uskominen+on+tyhmyyttä.+Se+ei+ole+tieteellistä.+Se+on+kiihkouskonnollisuutta.+Tiede+kestää+aina+kritiikin,+koska+tiedetta+on+aina+vienyt+eteenpäin+nimenomaan+kritiikki,+eikä+kriitikon+varsinkaan+nykyaikana+tarvitse+olla+tiedemies.+Tietoahan+on+valtavasti+tarjolla.

1Äänestä
  • Kiitos taas valaisevasta neuvoistasi.

    Voit kuitenkin laskea sen etusormen alas, tietosi, tai oikeammin sen ammottava puute, on huvittanut palstalla muutaman vuoden, hitaiden fotonien, alipaineen ja jääkaapissa liiskautuvien muovipullojen tarinoita lukiessa.

    Onko laitoksessa tylsää, kun tulet taas nolaamaan itseäsi ikeen julkisesti, voisit kernaasti pyytää voimakkaampaa lääkitystä, juttusi ja leuhkimisesi ei jaksa enää kiinnostaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kiitos taas valaisevasta neuvoistasi.

    Voit kuitenkin laskea sen etusormen alas, tietosi, tai oikeammin sen ammottava puute, on huvittanut palstalla muutaman vuoden, hitaiden fotonien, alipaineen ja jääkaapissa liiskautuvien muovipullojen tarinoita lukiessa.

    Onko laitoksessa tylsää, kun tulet taas nolaamaan itseäsi ikeen julkisesti, voisit kernaasti pyytää voimakkaampaa lääkitystä, juttusi ja leuhkimisesi ei jaksa enää kiinnostaa.

    Sinulla aina vaan säilyy tuo kiihkouskonnollinen uskosi, että oppimasi käsitykset tieteestä on totta. Tuollainen suhtautuminen on todella pöljää. Minä en ole koskaan suhtautunut tieteeseen niinkuin uskontoon, joten minä olen ollut aina ketterä muuttamaan mieltäni silloin, kun on ilmennyt jotakin uutta, mikä onkin osoittanut, että vanha käsitys olikin pahasti puutteellinen tai jopa täysin väärä.
    Minä päätän yksin itse, mitkä teroriat uskon todeksi ja mitä en. En ole senkummemmin uskonnon kuin tieteenkään orja. Suomen perustuslain mukaan minulla on oikeus omiin havaintoihin ja oikeus vetää niistä omat johtopäätökset. Sinä et pysty siihen ollenkaan. Sinun suhtautumisesi tieteeseen on orjallinen.
    Sen takia et pysty ymmärtämään, että asiat voivat olla toisinkin, kuin sinulle on opetettu, tai miten olet ne vajavaisella ymmärrykselläsi ymmärtänyt. Opetuksenkin voi nimittäin ymmärtää aivan väärin tai antaa omissa mielikuvissaan sille aivan väärän sisällön. Se on aika yleistä loppujen lopuksi.
    Loppujen lopuksi juuri sinä olet paljastanut suuren tietämättömyytesi ja ymmärtämättömyytesi fysiikasta, kun et pysty asettamaan yhtään mitään vanhaa hapatusta kyseenalaiseksi. Minulla se vanha hapatus on aina törmännyt käytännön kokemukseeni fysikaalisista tosiasioista.
    Et pysty edes sitä ymmärtämään, mitä se pullon liiskaantuminen todistaa ilman fysiikasta, kun sinulle ei ole koulussa kukaan sitä opettanut. Sinun kykysi tehdä havainnoista johtopäätöksiä on aivan nolla.
    Minulla taas on kaasuista todella paljon tietoa ja kokemausta. Jatka vain tuota itsesi nolaamista. Kyllä senkin pullokokeen on taatusti aika moni tehnyt ja myöskin ymmärtänyt tuloksen oikein.
    Kyllä minä näitä kirjoittelen omalla tietokonepöydälläni jonka olen itse tehnyt. Minulla on ollut tällainen etätyöpiste jo 25 vuotta. Kyllä se hoidontarve on sinulla itselläsi. Olet todella pahasti pakkomielteinen. Juuri sellaisethan täällä on minua vastaan inttäneet.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinulla aina vaan säilyy tuo kiihkouskonnollinen uskosi, että oppimasi käsitykset tieteestä on totta. Tuollainen suhtautuminen on todella pöljää. Minä en ole koskaan suhtautunut tieteeseen niinkuin uskontoon, joten minä olen ollut aina ketterä muuttamaan mieltäni silloin, kun on ilmennyt jotakin uutta, mikä onkin osoittanut, että vanha käsitys olikin pahasti puutteellinen tai jopa täysin väärä.
    Minä päätän yksin itse, mitkä teroriat uskon todeksi ja mitä en. En ole senkummemmin uskonnon kuin tieteenkään orja. Suomen perustuslain mukaan minulla on oikeus omiin havaintoihin ja oikeus vetää niistä omat johtopäätökset. Sinä et pysty siihen ollenkaan. Sinun suhtautumisesi tieteeseen on orjallinen.
    Sen takia et pysty ymmärtämään, että asiat voivat olla toisinkin, kuin sinulle on opetettu, tai miten olet ne vajavaisella ymmärrykselläsi ymmärtänyt. Opetuksenkin voi nimittäin ymmärtää aivan väärin tai antaa omissa mielikuvissaan sille aivan väärän sisällön. Se on aika yleistä loppujen lopuksi.
    Loppujen lopuksi juuri sinä olet paljastanut suuren tietämättömyytesi ja ymmärtämättömyytesi fysiikasta, kun et pysty asettamaan yhtään mitään vanhaa hapatusta kyseenalaiseksi. Minulla se vanha hapatus on aina törmännyt käytännön kokemukseeni fysikaalisista tosiasioista.
    Et pysty edes sitä ymmärtämään, mitä se pullon liiskaantuminen todistaa ilman fysiikasta, kun sinulle ei ole koulussa kukaan sitä opettanut. Sinun kykysi tehdä havainnoista johtopäätöksiä on aivan nolla.
    Minulla taas on kaasuista todella paljon tietoa ja kokemausta. Jatka vain tuota itsesi nolaamista. Kyllä senkin pullokokeen on taatusti aika moni tehnyt ja myöskin ymmärtänyt tuloksen oikein.
    Kyllä minä näitä kirjoittelen omalla tietokonepöydälläni jonka olen itse tehnyt. Minulla on ollut tällainen etätyöpiste jo 25 vuotta. Kyllä se hoidontarve on sinulla itselläsi. Olet todella pahasti pakkomielteinen. Juuri sellaisethan täällä on minua vastaan inttäneet.

    Popkornit+esille.+Kohta+97%silkkaapaskaa-sadisti+ja+masokistinen+alipainehitsari+jatkavat+soidinmenojaan.

    Äänestä

Sananlasku sanoo että tyhjän saa pyytämättäkin. Ilmastohumpassa se on muodossa tyhjän saa maksamattakin.

Äänestä
  • Niin sinne vaan eloapinoiden joukkoon jos uskotte, että Suomi hoitaa yksin koko ongelman.

    Äänestä

70%+suomalaisista+siis+ymmärtää,+että+Suomen+toimet+eivät+millään+tavalla+vaikuta+maailman+ilmastoon.+Yllättävän+suuri+määrä+realisteja,+myönnetään.

Äänestä

Nykyinen maailmanmeno on niin riippuvainen fossiilisten polttoaineiden käytöstä, että käytöstä luopuminen ei yksinkertaisesti ole mahdollista. Piste.

Äänestä
  • No se on kyllä fakta,ja kyllä sen päättäjät tietää mutta kun on humpan aloittanut se on noloa lopettaa.Kuiteski narun pää jää aina vetäjän käteen sanoi vanha kansa.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No se on kyllä fakta,ja kyllä sen päättäjät tietää mutta kun on humpan aloittanut se on noloa lopettaa.Kuiteski narun pää jää aina vetäjän käteen sanoi vanha kansa.

    Kyllä Petteri Taalas ymmärsi lopettaa ajoissa ja siirtyä eläkkeelle. Eläkeläisen sopii sitten julistaa mitä tahansa ilmastopaskaa jossain vertaisarvioidussa sanomaledessä.

    Äänestä

Ilmastoalarmismihan onkin selvästi poliittis-uskonnollisluontoinen liikehdintä.

Sukua keskiajan noitavainoille ja myöhemmille "noitavainoille" USA:n sisäpolitiikassa 1950-l.

Äänestä

Enemmistö on fariseuksia. He tietävät ilmastovouhotuksen olevan pääasiassa tarkoituksellista paniikin aiheuttamista, mutta eivät halua kantansa paljastuvan.
He pelkäävät tulla leimatuiksi.

Tämä pätee etenkin poliitikkoihin ja kaikkiin peluripoliitikkoihin.
Tiedätte heidän edustamansa puolueetkin - hallituksestahan ne kaikki löytyvät.

1Äänestä

-Maakaasun ennätysmäiset hinnat vahvistavat öljyn kysyntää, arvioi kansainvälinen energiajärjestö IEA. Öljyn kysynnän odotetaan kasvavan jopa puolella miljoonalla barrelilla päivässä, kun sähköntuotanto ja raskas teollisuus siirtyvät käyttämään öljyä kalliimpien energialähteiden sijaan. Järjestö varoitti, että energiapula voi ruokkia inflaatiota ja hidastaa maailmantalouden toipumista koronapandemiasta. Kansainvälinen energiajärjestö ennakoi nyt, että öljyn kokonaiskysyntä nousee ensi vuonna 99,6 miljoonaan barreliin päivässä eli hieman pandemiaa edeltävän ajan yläpuolelle, kertoo Reuters.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

HS:n tutkimus. Vain 3% uskoo. Miksi sitten kaikki puhuvat medioissa ilmastotoimien puolesta? Onko Suomi taas suomettunut? Ei uskalleta olla eri mieltä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu