sähkötehniika apuaaaaaa

Anonyymi

Oskilloskoopilla mitataan erään vastuksen päiden välisen jännitteen huippuarvo 90 V, jota vastaava virran huippuarvo on 1,2 A. Laske
vastuksessa 30 min aikana kehittyvä lämpöenergia ja vastuksen resistanssi

19

297

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Oletetaan että kyseinen vaihtojännite on pulssinmuotoinen ja pulssin pituus on sama kuin Diracin deltafunktiolla.
      Energia on tasan tarkkaan nolla.

      • Anonyymi

        Kertoo vaan sen että annetuilla lähtöarvoilla ei voi kuin olettaa jotain.


      • Anonyymi

        Aaltomuotoa tuntematta on tosi vaikea tehdä mitään hyviä oletuksia tehollisarvosta huippuarvon perusteella.

        Aloitus kuullostaa siltä, että joku taas vaihteeksi yrittää saada kotitehtävistään pisteet ja niillä päästä kurssista lävitse teettämällä läksynsä palstan lukijoilla. Näitä kun on täällä viimeaikoina näkynyt useampiakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aaltomuotoa tuntematta on tosi vaikea tehdä mitään hyviä oletuksia tehollisarvosta huippuarvon perusteella.

        Aloitus kuullostaa siltä, että joku taas vaihteeksi yrittää saada kotitehtävistään pisteet ja niillä päästä kurssista lävitse teettämällä läksynsä palstan lukijoilla. Näitä kun on täällä viimeaikoina näkynyt useampiakin.

        Eiköhän se sinimuotoinen ole. Liekö järkevämpi oletus?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän se sinimuotoinen ole. Liekö järkevämpi oletus?

        Voithan sinä olettaa ihan mitä vain. Esimrkiksi sen, että sinulla on päässä järkeä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voithan sinä olettaa ihan mitä vain. Esimrkiksi sen, että sinulla on päässä järkeä.

        Sinun tyhjää kumisevassa päässä on järkevä olettaa, että jännite on vaikka oravan muotoista. Ei taida realismin taso olla järin korkealla? Taidat olla vähän tyhmä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinun tyhjää kumisevassa päässä on järkevä olettaa, että jännite on vaikka oravan muotoista. Ei taida realismin taso olla järin korkealla? Taidat olla vähän tyhmä.

        En niin tyhmä että rupeaisin fysiikkapalstalla jankuttamaan silkkaapaskaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En niin tyhmä että rupeaisin fysiikkapalstalla jankuttamaan silkkaapaskaa.

        Olet kyllä poikkeuksellisen tyhmä yksilö. Sinun kannattaisi vain suosiolla tunnustaa, että käytännössä mikään ei ole sinun alaa. Eihän kukaan jollain tasolla älykäs henkilö voi olettaa jännitteen olevan diracin deltan muotoista. Miten ihmeessä noin tyhmän idean edes keksii? Joku pyytää, että käyt ostamassa pöydän ja tuot takaisin pyramidin muotoisen häkkyrän "kun ei sanottu minkä muotoinen pöytä". Miten selviät perseen pyyhkimisestäkään ilman haavoja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet kyllä poikkeuksellisen tyhmä yksilö. Sinun kannattaisi vain suosiolla tunnustaa, että käytännössä mikään ei ole sinun alaa. Eihän kukaan jollain tasolla älykäs henkilö voi olettaa jännitteen olevan diracin deltan muotoista. Miten ihmeessä noin tyhmän idean edes keksii? Joku pyytää, että käyt ostamassa pöydän ja tuot takaisin pyramidin muotoisen häkkyrän "kun ei sanottu minkä muotoinen pöytä". Miten selviät perseen pyyhkimisestäkään ilman haavoja?

        Täällä palstalla on nähty viisaita ja vähemmän viisaita ja tyhmiä.
        Sinä et kuulu mihinkään noista joukoista koska olet totaalinen ääliö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä palstalla on nähty viisaita ja vähemmän viisaita ja tyhmiä.
        Sinä et kuulu mihinkään noista joukoista koska olet totaalinen ääliö.

        Sinun sisäsiittoisilla mielipiteillä ei ole merkitystä. Naurataa niin hitosti, että joku voi olla niin tampio, että luulee diracin deltan olevan edes etäisesti fiksu oletus jännitteen muodosta. On nimittäin niin pässi oletus etten olisi yrittämälläkään keksinyt mitään yhtä tyhmää ja on todennäköisesti fyysisesti mahdotonta keksiä mitään typerämpää muotoa jännitteelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinun sisäsiittoisilla mielipiteillä ei ole merkitystä. Naurataa niin hitosti, että joku voi olla niin tampio, että luulee diracin deltan olevan edes etäisesti fiksu oletus jännitteen muodosta. On nimittäin niin pässi oletus etten olisi yrittämälläkään keksinyt mitään yhtä tyhmää ja on todennäköisesti fyysisesti mahdotonta keksiä mitään typerämpää muotoa jännitteelle.

        Tyhmyydestä ja ymmärtämättömyydestä sakotetaan fysiikan tehtäviä ratkottaessa.


    • Anonyymi

      Olisiko näistä kaavoista hyötyä?
      E=UIt
      R=U/I

      • Anonyymi

        Ei paljoa auta, jos aloittaja ei ymmärrä asiasta yhtikäs mitään eikä viitsi edes kopsata tehtävää.

        Minimin ja maksimin pystyy kyllä laskemaan, muttei mitään muuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei paljoa auta, jos aloittaja ei ymmärrä asiasta yhtikäs mitään eikä viitsi edes kopsata tehtävää.

        Minimin ja maksimin pystyy kyllä laskemaan, muttei mitään muuta.

        Ei tuosta saa kuin minimin eli nollan.

        "Oskilloskoopilla mitataan erään vastuksen päiden välisen jännitteen huippuarvo 90 V, jota vastaava virran huippuarvo on 1,2 A"

        Oskilloskooppi ei mittaa koko 30 min aikavälin maksimi virtaa ja jännitettä, vaan paljon lyhyemmän aikajakson vastaavan arvon.
        Vaikka oskilloskoopin mittaama jännitteen huippuarvo oli 90V, on täysin mahdollista että jonain muuna aikavälinä ko 30 min aikana huippujännite olikin 500V. Ei tämäkään oletus ole millään lailla tehtävänannon vastainen.
        Eli maksimiakaan ei voi annetuilla tiedoilla laskea numeerisessa muodossa.

        Energia tulee tehtävänannon mukaisesti määrittää määrättynä integraalista hetkellisjännitteen ja hetkellisvirran tulosta kyseisen 30 minuutin aikavälin yli. Kyseinen vstaus on ainoa mikä on oikein, toki lisäksi tulee perustella miksei annettuja huippuarvoja voi käyttää. Lopputuloksena saa tehtävästä täydet pisteet, ainakin jos kyse on akateemisen sähköalan tutkintoon liittyvän koulutuksen tehtävästä.
        Arvaamalla sinimuotoisen lyhyellä jaksonpituudella (<< 30 min) saa oletettavasti nolla pistettä, sen verran pahasti moinen vastaus on pielessä, ja sama pätee tietysti tasajännite oletukseenkin.


    • Anonyymi

      U=^u/sqrt2 =90V/sqrt2=63,639...V
      I=^i/sqrt2 =1,2A/sqrt2=0,848..A
      R=UI=75,00000001ohm=75ohm
      t=30min=30*60=1800s
      E=P*t =U*I*t =63,3..V*0,84..A*1800s =97 200J =97,2kJ
      toivottavasti tästä on apua:D

      • Anonyymi

        Kiitos sulle!

        Auttaa ymmärtämään tehtävän kokonaiskuvan.

        - Ei AP


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos sulle!

        Auttaa ymmärtämään tehtävän kokonaiskuvan.

        - Ei AP

        Mikäli kyseessä olisi ollut sinimuotoinen jännite, olisi virtojen ja jännitteiden mittaamiseen käytetty yleismittaria.
        Jo siitä tiedosta että tarvittiin oskilloskooppia pitäisi ymmärtää että oletus sinimuotoisuudesta on todennäköisesti väärä.
        Joku anonyymi siis auttoi sinua saamaan tehtävästä täysin virheellisen kokonaiskuvan.
        Ei siitä ole mitään syytä kiittää!


      • Anonyymi

        Tuo on vain yksi mahdollinen vastaus, muita oikeita mutta erilaisia vastauksia on annetuilla lähtötiedoilla lukematon määrä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikäli kyseessä olisi ollut sinimuotoinen jännite, olisi virtojen ja jännitteiden mittaamiseen käytetty yleismittaria.
        Jo siitä tiedosta että tarvittiin oskilloskooppia pitäisi ymmärtää että oletus sinimuotoisuudesta on todennäköisesti väärä.
        Joku anonyymi siis auttoi sinua saamaan tehtävästä täysin virheellisen kokonaiskuvan.
        Ei siitä ole mitään syytä kiittää!

        Oletuksesi todennäköisyyksistä ja ymmärtämisistä on paskaa.
        Minun oskilloskoopillani pystyy mittaamaan jännitteitä ja virtoja ihan niinkuin jollain yleismittarilla.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitään järkeä?

      Että ollaan erillään? Kummankin pää on kovilla.
      Ikävä
      119
      1642
    2. Noniin rakas

      Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi
      Ikävä
      99
      1478
    3. Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä

      Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy
      Maailman menoa
      36
      884
    4. Multa sulle

      Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M
      Ikävä
      29
      849
    5. Kumpi vetoaa enemmän sinuun

      Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?
      Ikävä
      38
      791
    6. Nainen, olen tutkinut sinua paljon

      Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm
      Ikävä
      50
      766
    7. Okei nyt mä ymmärrän

      Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘
      Ikävä
      56
      718
    8. Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?

      Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s
      Ikävä
      43
      718
    9. Olet myös vähän ärsyttävä

      Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.
      Ikävä
      37
      710
    10. Onko sulla empatiakykyä?

      Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet
      Ikävä
      37
      673
    Aihe