Ihmisen rooli ilmaston muuttajana saa yli 99 % tuen

"Greater than 99% consensus on human caused climate change in the peer-reviewed scientific literature"
https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/ac2966

Tuossa siis katsottiin kuinka suuri osa tiedelehdissä julkaistuista ilmastoon liittyvistä tutkimuksista tulee hypoteesia ihmisen oleellisesta roolista ilmaston muutoksen aiheuttajana. Vuoden 2012 jälkeen julkaistuista noin 88000 ilmastoon liittyvästä artikkelista valittiin tarkemman tutkimuksen kohteeksi satunnaisotannalla 3000 artikkelia. Niistä neljä meni luokittelussa abstraktinsa perusteella skeptisten kategoriaan, jonne avainsanojen perusteella hakemalla löytyi vielä 28 lisää. Loput 2968 artikkelia tukivat ajatusta ihmisen roolista. Tuossa siis vertailtiin vain ilmastoa tutkivien tekemiä julkaisuita eikä muiden alojen tutkijoiden mielipiteitä asiasta.

Ei ihme että edes rikkaat öljyvaltiot eivät yritä rahoittaa tutkimuksia, jotka yrittäisivät osoittaa ihmisen roolin merkityksettömäksi. Täällä anonyymin somen puolella tietenkin korostuvat skeptiset ja denialistiset mielipiteet joille ei tutkimuksista löydy tukea. Silti tälläkin palstalla näyttää viimeisen kymmenen vuoden aikana denialismi kuihtuneen kaavamaiseksi tiettyjen lauseiden tai avainsanojen toisteluksi, kun sitä harrastavilla ei ole ollut käytettävissään omia ajatuksiaan tukevia tutkimuksia.

Muutos eli denialismin kuihtuminen palstallakin on ollut voimakkainta viimeisten viiden vuoden kuluessa. Se näkyy skeptisten mutta mielipiteensä tutkimuksilla perustelevien kirjoittajien jättäytymisenä pois keskusteluista. Kehitys on erikoinen sikäli, että samaan aikaan suomalaisessa yhteiskunnassa jokainen kokee ilmastonmuutoksen torjunnan nimissä käyttöön otettujen toimien negatiiviset vaikutukset sähkön, lämmityksen ja matkustamisen rajuna kallistumisena. Kun sama tapahtuu myös maailmanlaajuisesti niin luulisi löytyvän runsaasti motivaatiota kaivella esille ne harvalukuisetkin tutkimukset jotka eivät tue hypoteesia AGW (Anthropogenic global warming).