Laitetaanpa taas vähän faktaa, jota tuli muutama päivä sitten telkkarista. Euroopan energiantuotanto on 70 % fossiilisista riippuvainen ja maailman energiantuotannosta on 80 % fossiilisista riippuvainen.
On todella tyhmä ja tietämätön ihminen, joka kuvittelee, että tämä riippuvuus olisi mahdollista katkaista muutamassa vuosikymmenessä. minä ymmärsin sen mahdottomaksi jo 5-6 vuotta sitten, mutta minulle on annettukin pikkusen enemmän kuin lusikalla.
Nykyään tuntuu jopa siltä, että suurelle osalle ihmisistä on annettu peräti pipetillä, kun perille ei mene edes yksinkertaisimmatkaan tosiasiat. Siitä on todistuksena mm. Elokapinan rettelöinti. Kun nuorena oppii asiat täysin väärin, se on todella vakava juttu. Tulee vain tyhmänylpeälsi, ja sitä tautia on todella vaiken parantaa.
Oulussa yritetään kehittää menetelmää, jolla vedestä saataisiin tuotettua vetyä ilman sähköä suoraan auringon valon avulla. Tähän asti on tyhmät kuvitelleet, että vetytalouteen voitaisiin siirtyä tuottamalla vety sähköllä. Oulussa ei siihen uskota ollenkaan.
Professori sanoi telkkarissa, että siihen vaadittaisiin atomivoimaloiden määrän tuplaaminen. Pitäisi rakentaa noin 400 atomivoimalaa lisää, jotta vaihto vetytalouteen olisi mahdollinen.
Minä ainakin uskon, että arvio on täysin oikea. Professori sanoi, että muutos ei tule tapahtumaan. Onneksi pohjoisessa kuitenkin on järki päässä, kun Helsingistä ja Brysselistä se on kadonnut. Pohjoisesta minäkin olen lähtöisin
On syytä muistaa, kuinka paljon Olkiluoto 3 on myöhässä alkuperäisestä aikataulusta, ja Pyhäjoellakin jo aloitus on myöhässä 10 vuotta. Muutos, jota typerät ja tietämättömät ilmastofobioissaan rypevät vaatii, ei kertakaikkiaan ole mahdollinen. Sen minä ymmärsin jo 5-6 vuotta sitten.
Sitä voi ilmastoahdistustaan puhkua vaikka koko ikänsä, ja mitään merkittävää muutosta ei maailmanlaajuisesti tule tapahtumaan. Muutoshan täytyisi olla maailmanlaajuinen, jotta sillä olisi päästöihin vaikutusta.
Ainoa pelastus on oppia, että ei niillä päästöillä todellisuudessa ole mitään vaikutusta ilmastoon. Ilmakehässä ja merissä on automaattinen järjestelmä, joka estää lämpötilan nousua jatkuvasti erittäin tehokkaasti.
Niitä luonnonlakeja, jotka siinä vaikuttaa. ei pysty kukaan muuttamaan eikä kumoamaan. 1800 luvulla niitä ei edes tunnettu, ja huonosti tunnetaan tieteen piirissä edelleen niiden todellinen vaikutus. Siltä osin tiede on jäänyt 1800 luvulle.
On todella tyhmä ja tietämätön ihminen, joka kuvittelee, että tämä riippuvuus olisi mahdollista katkaista muutamassa vuosikymmenessä. minä ymmärsin sen mahdottomaksi jo 5-6 vuotta sitten, mutta minulle on annettukin pikkusen enemmän kuin lusikalla.
Nykyään tuntuu jopa siltä, että suurelle osalle ihmisistä on annettu peräti pipetillä, kun perille ei mene edes yksinkertaisimmatkaan tosiasiat. Siitä on todistuksena mm. Elokapinan rettelöinti. Kun nuorena oppii asiat täysin väärin, se on todella vakava juttu. Tulee vain tyhmänylpeälsi, ja sitä tautia on todella vaiken parantaa.
Oulussa yritetään kehittää menetelmää, jolla vedestä saataisiin tuotettua vetyä ilman sähköä suoraan auringon valon avulla. Tähän asti on tyhmät kuvitelleet, että vetytalouteen voitaisiin siirtyä tuottamalla vety sähköllä. Oulussa ei siihen uskota ollenkaan.
Professori sanoi telkkarissa, että siihen vaadittaisiin atomivoimaloiden määrän tuplaaminen. Pitäisi rakentaa noin 400 atomivoimalaa lisää, jotta vaihto vetytalouteen olisi mahdollinen.
Minä ainakin uskon, että arvio on täysin oikea. Professori sanoi, että muutos ei tule tapahtumaan. Onneksi pohjoisessa kuitenkin on järki päässä, kun Helsingistä ja Brysselistä se on kadonnut. Pohjoisesta minäkin olen lähtöisin
On syytä muistaa, kuinka paljon Olkiluoto 3 on myöhässä alkuperäisestä aikataulusta, ja Pyhäjoellakin jo aloitus on myöhässä 10 vuotta. Muutos, jota typerät ja tietämättömät ilmastofobioissaan rypevät vaatii, ei kertakaikkiaan ole mahdollinen. Sen minä ymmärsin jo 5-6 vuotta sitten.
Sitä voi ilmastoahdistustaan puhkua vaikka koko ikänsä, ja mitään merkittävää muutosta ei maailmanlaajuisesti tule tapahtumaan. Muutoshan täytyisi olla maailmanlaajuinen, jotta sillä olisi päästöihin vaikutusta.
Ainoa pelastus on oppia, että ei niillä päästöillä todellisuudessa ole mitään vaikutusta ilmastoon. Ilmakehässä ja merissä on automaattinen järjestelmä, joka estää lämpötilan nousua jatkuvasti erittäin tehokkaasti.
Niitä luonnonlakeja, jotka siinä vaikuttaa. ei pysty kukaan muuttamaan eikä kumoamaan. 1800 luvulla niitä ei edes tunnettu, ja huonosti tunnetaan tieteen piirissä edelleen niiden todellinen vaikutus. Siltä osin tiede on jäänyt 1800 luvulle.
Vastaukset 62
Vanhimmat
"Ainoa pelastus on oppia, että ei niillä päästöillä todellisuudessa ole mitään vaikutusta ilmastoon".
Siinäpä sitä pelastuksen ilosanomaa.
Mutta oli avauksessa asiaakin.
"On todella tyhmä ja tietämätön ihminen, joka kuvittelee, että tämä riippuvuus olisi mahdollista katkaista muutamassa vuosikymmenessä".
Tuosta on helppo olla samaa mieltä.
-YK:n mukaan fossiilisten polttoaineiden tuotanto todennäköisesti kasvaa ainakin vuoteen 2040 saakka.
Huipun kohdalla noin puolet on käytetty. Siitä aiheutuva lämpeneminen on ainkain 1.5 C. Toinen puolikas on vielä tulosssa, joten lämpeneminen tulee olemaan yli 3 C. Riippuu vähän siitä, miten kerrannaisilmiöitä laukeaa. Juuri tämän takia on yritetty pitää 1.5 C "turvarajaa". Mutta se tulee valitettavasti ylittymään.
-YK ennakoi, että hallitusten nykyisillä suunnitelmilla ilmasto lämpenee 2,7 celsiusastetta vuoteen 2100 mennessä.
On se hyvä että lämpenee. Aika viileä on globaali ilmasto nykyään Helsingissä.
Tuo nyt on aivan puppua kaikki. Minä olen jo lähes neljä vuotta tuntenut järjestelmän, joka poistaa jatkuvasti lämpö maasta avaruuteen todella tehokkaasti. Olen lähettänyt siitä selostuksen myös Suomen ilmatieteen laitokselle, mutta sen kokonaisuuden ymmärtäminen on aika vaikeaa.
Siihen järjetelmään kuuluu myös maapallon merivirtajärjestelmä, joka kiertää koko maapalloa. Ei ole olemassa erillistä merivirtaa nimeltään Golfvirta. Se on todellsiuudessa vain yksi osa merivirtajärjetelmää, joka siirtää lämpöä tropiikista napoja kohti.
Ilmakehässä samaa tekee erilaiset ilmavirtaukset, joista mekin täällä, saadaan nauttia. Lounaisten ilmavirtausten ansiosta Suomen ilmasto on lauhkeampi, kuin se muuten olisi näillä leveysasteilla. Alaska on samalla leveysasteella, mutta siellä on ankarampi ilmasto kuin Suomessa.
Osia minun selostuksestani otettiin ilmatieteen laitoksella käyttöön muutama kuukausi sen jälkeen, kun oli ne sinne lähettänyt ja säätiedotuksiin tuli uusia asioita. Ei siellä ammattilaiset panikoi niinkuin telkkarissa vihreät amatöörit, jotka ei tiedä mistään mitään.
Fossiilisten määrää, ja sitä koska ne loppuu, ei voi todellisuudessa tietää kukaan. Määrä on kuitenkin rajallinen, joten sen takia on tarpeen kehittää uusia energiantuotannon tapoja, ja sitähän tehdään koko ajan maailmalla. On vaan vielä epätietoisuus, mitkä niistä tulee toimimaan.
Olisi jo syytä vihdoinkin syytä päästä sen 1800 luvun pseudotieteen kahleista. Niissä teorioissa kun on paljon mätää, vaikka niitä kouluissa edelleen opetetaan. Ajantasainen tieteellinen tieto päätyy kouluopetukseen järkyttävän hitaasti.
Joidenkin alojen ammatillisessa opetuksessa opetetaan sitten sitä ajantasaista tietoa, mutta vaikkapa lukioissa voidaan opetta aivan toisin. Täällä sitten yrittää sitä kouluopetusta jotkut syöttää vanhalle monipuolisen kokemuksen omaavalle ammattilaiselle.
"Osia minun selostuksestani otettiin ilmatieteen laitoksella käyttöön muutama kuukausi sen jälkeen, kun oli ne sinne lähettänyt ja säätiedotuksiin tuli uusia asioita. "
Ihan varmasti juu. Sinun ymmärrykselläsi ei Ilmatieteen laitokselle "selosteta" yhtään mitään. Miten joku voi jatkuvasti elää ihan omassa mielikuvituskuplassaan? Ei lakkaa hämmästyttämästä. Sama levy jäänyt päälle vuosikausiksi ja mikä on tulos? Aikaisemmin myötähävettävää viihdettä, nyt ei enää sitäkään.
Sinä lainailija sitä sitten osaat edelleen elää siinä kuplassa, että kuvittelet mjnun elävän kuplassa. Kun minä ryhdyn johonkin, minua aina kiinnostaa se, mitä sen jälkeen maailmalla tapahtuu. Kun heittää kiven veteen, on mielenkiintoista seurata renkaiden laajenemista.
Pienilläkin asioilla voi olla suuria vaikutuksia tässä maailmassa. Sinä ilmeisesti kuulut niihin pessimisteihin, jotka aina kuvittelee, että tavallisen ihmisen teoilla ei ole mitään vaikutusta tässä maailmassa.
Sinä et ilmeisesti tiedä netistä yhtään mitään. Kuulut niihin, jotka kuvittelee, että näitä lukee vain muutamat ihmiset ja vain Suomen maassa. Olet sitten aina räävimässä niitä, jotka tietää paljon enemmän,
Minulle piti vanha ATK asiantuntija tunnin puuhuttelun puhelimessa. Aiheena oli se, kuinka kaikki mitä nettiin laittaa, leviää koko maailmaan. Minä tosin jo tiesin tämän reaalitodellisuuden. Ei siitä minua olisi tarvinnut valistaa. Minä olin siihen tutustunut jo ennekuin oli olemassa yhtään hakukonetta. www on perustettu jo vuonna 1979.
Minä aloin varustautua netin tuloon jo 1980 luvun alussa. Ensimmäisen tietokoneen kylläkin hanklin vasta vuonna 1996. Työssäni käytin tietokonetta ja kirjoitin ohjelmia. Ei minun jutuissani ole mitään utopiaa, niikuin sinä pöljä kuvittelet.
Minä vaihdoin ilmatieteen laitoksen kanssa aikanaan aika monta sähköpostia, ja se tapahtui aivan toisenlaiseen sävyyn kuin sinun kirjoittelusi. Sävy oli täysin asiallinen ja toivottiin minun jatkavan omia tutkimuksiani, ja se toivomus tuli mallinnusosastolta.
Sinä itse et ilmeisesti ole saanut elämässäsi aikaan mitää merkittävää. Sairaaloiseen kateuteen nuo sinun kommentit lähinnä viittaa. Kun minä lähdin eläkkeelle, paljastui kyllä minun arvoni, kun seuraajani alkoi tehdä jatkuvasti sutta ja sekundaa, Minä taas olin onnistunut lähes täydellisesti 15 vuotta.
Seuraajani oli juuri tuota samaa kurjaa ihmistyyppia kuin sinäkin. Kun kerran menin häntä kokeneempana neuvomaan, hän sai heti raivokohtauksen. Niinpä kun minut kutsuttiin eläkkeeltä häntä neuvomaan, en viitsinyt sanoa hänelle sanaakaan. Kerroin vain hänen esimiehelleen mikä ja miksi oli mennyt pieleen.
Olennaisinta elämässä on se, että osaa erottaa ne asiat, joille ei mahda mitää, ja ne joille voi tehdä jotakin. Sitten ne asiat joille ei mahda mitään jätetään täysin syrjään, ja keskitytään niihin asioihin, joille on jotain tehtävissä.
Ilmastonmuutos kuuluu niihin asioihin, joille ihminen ei mahda mitään. Kyllä niitä on suuri joukko oppineita, jotka sen ymmärtää. Nykyään vain kieltäydytään kuuntelemasta vähemistöä, vaikka yleensä juuri se vähemistö on ollut oikeassa.
Aina kehitystä on vienyt eteenpäin yksilöt tai pieni vähemistö. Enemistö on ollut tietämätön ja väärässä. Enemistö on aina ollut tyhmää ja tietämätöntä, ja niin se tulee olemaan tulevaisuudessakin. Neroja on harvassa. Minäolen saanut tutustua muutamaan sellaiseen.
Konsensus ja ekumenia on myrkkyä, joka pysäyttää kehityksen ennenpitkää. Vanhat myytit on aina syytä murtaa ja hylätä. Sitä minä olen omalta pieneltä osaltani tehnyt, koska minulla on siihen tarvittava ammattitaito ja monialainen kokemus.
Aina on kuitenkin ollut niitä, joille myytit on koko elämän sisältö. Minä en ole koskaan pitänyt myytejä arvossa. Minä olen aina elänyt tulevaisuudessa. Niinpä minä olen ollut aina hyvin vaimistautunut muutoksiin, joita on tullut todella paljon mm. lääketieteessä.
Olen aika paljon perehtynyt mm. psykologiaan. Näissä jutuiss olen hyödyntänyt psykologian oppeja paljonkin. Sinä tuskin siitä aiheesta tiedät mitään. Massapsykologia on todella mielenkiintoinen juttu, ja ne teoriat näyttää toimivan.
Nykyään Helsingissä murehditaan ilmastokeskustelun polarisoitumista. Minulle se todistaa vain, että minun kaltaiset kaverit on onnistuneet. Asiat on menneet massapsykologian oppien mukaan, niinkuin minä oletin niiden menevän.
On todella tolkutonta tuhlata valtavia summia rahaa sellaiseen toimintaan, josta ei tule ikinä odotettua tulosta. Ilmastonmuutosta on täysin mahdotponta ja tarpeetonta yrittää torjua. Joiltakin on vaan kadonnut täysin todellisuudentaju ja suhteeliisuudentaju. Onko kenties tullut massapsykoosi. Siihen se pelkuruus vie ennenpitkää.
Myytit ovat aivan turhia eivätkä ne vaikuta muihn kuin huulipunatyttöihin ja runaviherpimuihin.
Ainoastaan alipaineella on merkitystä.
Kyllä paisuvat atomit ovat myös tärkeitä kun fysiikkaa nyt uusitaan huipputiedemiesten voimin.
Olet tämän saman vuodattanut tänne jo lukemattomia kertoja. Mitä se antaa sinulle?
Tavallisen yhden ihmisen teoilla voi olla paljonkin vaikutusta tässä maailmassa. Mutta ei sellaisten, jotka eivät ko. asiasta ymmärrä yhtään mitään vaikka niin luulevatkin.
Ainakin 5 bar alipaine on tärkeä globaalin ilmastonlämpenemisen kannalta. Muuten se ei voisi olla vähemmän lämpenemättä.
"www on perustettu jo vuonna 1979."
Et hirveän hyvä asiantuntija ole, kun et tiedä edes www:n ja internetin eroa. Internet keksittiin 70-luvun lopussa, mutta www vuonna 1990. Www toimii internetin päällä, se ei ole internet. Vaikka sähköposteja läheteltiin jo tuota ennen, mutta sähköpostikaan ei tuolloin ollut www:tä.
On kummallista, että kuvittelet muka olevasi parempi kuin muut, vaikka mikään tuossa ei ole mitään sellaista mitä ei muilla ihmisillä ole.
Kyllä, sinä olet melko vanha ihminen ja lukenut jonkin verran, mutta siinä ei ole mitään outoa. Et ole mitään muuta kuin satunnainen ihminen miljardien joukossa. Kuvittelet kyllä osaavasi asioita, mutta kaikki tekstisi osoittaa, että et osaa mitään enempää kuin muutkaan. Esimerkiksi tietokoneista ja fysiikasta monet 15-vuotiaatkin osaavat enemmän kuin sinä.
Ja kummallista, että puhut edelleen tietokoneista aivan kuin se olisi ollut uutta ja ihmeellistä. Mikä on tietenkin aivan naurettavan idioottimaista. Tietokoneita oli jopa normaaleissa peruskouluissa 80-luvulla, jopa ihan maaseudulla.
Ainoa mitä noilla pitkillä teksteilläsi osoitat vain, että olet aina ollut pelkkä tavistyöntekijä tavistyöpaikassa etkä ikinä ole saavuttanut mitään. Täällä vain teeskentelet ja valehtelet muille osaavasti muka asioista enemmän, vaikka et koskaan osannut mistään sen enempää kuin kukaan muukaan maailmassa.
Lisään... Ja, kyllä, itse vartuin maaseudulla 80-luvulla ja siellä oli tietokoneita kouluissa tietokoneita jo silloin. Aivan kuten oli monissa kodeissakin.
Onko ihan oikeasti tullut uusi todellapätevä tullut alipainehitsaria korvaamaan vai kuvittelenko vain?
Sinulta sitä ymmärrystä siis löytyi tuon verran elikkä pyöreä nolla. Minun ymmärryksellä taas on muutettu maailmaa jo vuosikymmeniä, kun olen kirjoittanut päättäjillekkin.
Viimeisin lanseeraamani ajatus, jonka olen kuullut muutaman kerran telkkarissa muidenkin suusta, on patoutunut kysyntä. Siitä kirjoitin yhdelle pääministerille vuosia sitten.
Se tarkoittaa sitä, että kun tulee huono aika, ihmisillä on kuitenkin suunnitelmia, jotka he panee jäihin odottamaan parempaa aikaa. Sitten kun ajat jälleen paranevat, se kysyntä lähtee nopeasti liikkeelle.
Niin tapahtui nytkjn, kun koronapandemia alkoi hellittämään, mutta nyt päättäjillä oli ymmärrystä asiasta. 1990 luvulla opetin päättäjille, kuinka suuri merkitys kansantaloudelle ja siis myös valtiontaloudelle on yksityisellä kulutuksella.
Silloin toteutetussa politiikassa unohdettiin vallan yksityisen kulutuksen merkitys. Sen jälkeen kun se ajatus meni Suomessa läpi, on koko maailmassa noudatettu huonoina aikoina minun lanseeraamaani ajatusta.
2000 luvun taantumasta ja sen syistä varoitin pääministeri Lipposta jo 1990 luvulla. Hän vastasi, että hän on huolissaan täsmälleen samasta asiasta. Niin se minun ennusteeni sitten toteutui 2000 luvulla, kun sen estämiseksi ei tehty mitään.
Minä olen piilovaikuttanut paljonkin tähän maailmaan jo 1980 luvulta lähtien. Aika monta muutosta on tapahtunut minun aloitteestani. Minä olen siinä vaikuttamisessa jo konkari. Uskallan kyllä lähettää postia vaikka presidentille, joten ei siinä ole mitään kummallista, että täällä esiinnyn.
Yhdelle pääministerille kirjoitin 80 sivua kirjeitä, ja aika monta ehdotustani lähti liikkeelle. Tutkimuksia ja kokeiluita, joita ei ollut ennen tehty, käynnistyi. Mm, ajatus paperitehtaan muuttamisesta kartonkitehtaaksi lähti minulta. Minulla kun oli asiantuntemusta siinäkin asiassa.
Ilmastoasiaan aloin perehtyä jo noin 5 vuotta sitten, mutta perustietoa minulle oli kertynyt jo 50 vuotta. Piti vaan niputtaa ne tiedot oikealla tavalla kokonaisuudeksi.
Ei ilmastotietelijöilläkään ole mitään ilmastotieteen koulutusta. Heillä on jokin muu yliopiston oppimäärä. Oppinsa ne saa sitten käytännön työssä Suomen ilmatieteen laitoksella. Mallinnusosaston johtaja on filosofian tohtori. joka on lukenut myös fysiikkaa.
Kummallista on, että esiintyy noin totaalista ymmärtämättömyyttä kuin sinulla. Asioita joutuu kertaamaan sen takia kun ajankohtaisia on vain ne aloitukset, jotka on esillä etusivulla. Ei niitä vanhoja kukaan kaivele esille. Sitäpaitsi kertaus on opintojen äiti.
Tuollaisille jankuttajille ei tunnu olevan mitään merkitystä sillä, että minulla on viiteen ammattiin todistus, jonka arvosana on korkein mahdollinen. Lisäksi kahteen ammattiin on nelosen todistus.
Aina te vaan luulette olevanne viisaampia, vaikka ei teiltä ikinä tule yhtään mitään perusteltua asiaa. Jos minä pystyisin kirjoittamaan vain tuollaisia muutaman rivin kommentteja minä häpeäisin. Kyvykkyyttä taas ei tarvitse kenenkään hävetä
Luulisi nyt vähemmälläkin älykkyydellä tajuavan, että ei esim, hoitoalalle tyhmiä kelpuuteta. Siellä täytyy myös luetun ymmärtäminen olla huipputasoa. Minä olin hoitoalalla 14 vuotta.
Kyllä siellä täytyy osata myös kunnolla kirjoittaa. Se nyt tulee testattua jo luennoilla. On turha kuvitella, että täysin kyvyttömien muutaman rivin kommentit saisi minut häpeämään. Ne on niikuin hyttysen ininää. Tekee vain mieli läimäyttää.
Kyllä minä tiedän mikä ero on www systeemillä ja internetillä. www oli internetin esiaste, mutta siitä pystyi jo aavistamaan, että siitä tulee ennenpitkää maailmanlaajuinen järjestelmä,
Hakukoneethan tuli kait vasta 2000 luvun puolella. Minä kävin netissä 1996 vuonna ensimmäiset kerrat. Aktiivisesti aloin käyttämään nettiä vasta toistakymmenträ vuotta sitten, mutta työpaikallani oli siihen kyllä jo aiemmin mahdollisuus.
En sitä kuitenkaan käyttänyt. Halusin suojella viiruksilta käyttämäni koneen, jossa oli paljon työstöohjelmia, Oli hyvä, että olin varovainen, koska joku oli monta kertaa söhrinyt viiruksia talon sisäiseen verkkoon.
Kyllä se muuten www keksittiin ensin. Se oli muistaakseni Amerikan yliopistojen välinen tietoverkko aluksi. Näyttää tuo kuitenkin olevan Wikipediassa syntyvuosi 1990.
Minä olin kuitenkin tietoinen mahdollisuudesta jo 1983 vuonna, kun suunnittelin itselleni taloa. Laitoin siihen ylimääräiset sähköputket, jotka mahdollistavat talon sisäisen verkon. Uskoisin, että luin siitä Tekniikan maailma lehdestä.
Kokosin tähän minusta huvittavimmat väitteet tältä Kaikkien Alojen Asiantuntijalta:
- Viimeisin lanseeraamani ajatus, jonka olen kuullut muutaman kerran telkkarissa muidenkin suusta, on patoutunut kysyntä.
- 1990 luvulla opetin päättäjille, kuinka suuri merkitys kansantaloudelle ja siis myös valtiontaloudelle on yksityisellä kulutuksella.
- on koko maailmassa noudatettu huonoina aikoina minun lanseeraamaani ajatusta.
- Ei ilmastotietelijöilläkään ole mitään ilmastotieteen koulutusta.
- www oli internetin esiaste
- Hakukoneethan tuli kait vasta 2000 luvun puolella.
- Kyllä se muuten www keksittiin ensin. Se oli muistaakseni Amerikan yliopistojen välinen tietoverkko aluksi.
- Minä olin kuitenkin tietoinen mahdollisuudesta jo 1983 vuonna, kun suunnittelin itselleni taloa. Laitoin siihen ylimääräiset sähköputket, jotka mahdollistavat talon sisäisen verkon.
Sen, että olen parempi kuin muut, on kyllä todenneet aika monet opettajat. Minä itse taas kyllä ymmärrän omat puutteeni varsin hyvin. En esim. juurikaan osaa kieliä. Ne on aina olleet minun heikkouteni.
Mitä taas ilmastotieteeseen tulee, niin siihen olen perehtynyt viimeisen neljän vuoden aikana todella perusteellisesti, mutta sitä tietämystä on aivan turha täällä konvin paljon valottaa. Ei sitä kukaan kuitenkaan pystyisi ymmärtämään. Asia on varsin monimutkainen.
Mistä sinä olet ymmärtänyt, että kuvittelen tietokoneiden olevan muka uutta ja ihmeellistä. Ensimmäiset tietokoneet oli kait vissiin jo toisen maailmansodan aikana ja binäärijärjestelmä on keksitty ties kuinka kauan sitten.
Jo 1960 luvulla oli teollisuudessa käytössä numeerisesti ohjattuja koneita. Minä opettelin sellaisia käyttämään 1990 luvulla ilman minkäänlaista opetusta, ja sain sitten kurssilta vitosen todistuksen.
Minulle se oli helppoa. Ensimmäisen koneen opettelin kahdessa päivässä, ja tein sillä varsin monimutkaisen työn itselleni. Sitten olen niitä koneita opetellut aika monta. Tietokoneohjatun polttokoneen opettelin 12 tunnissa. Työpaikalla opettelin uuden sorvin alle kolmessa tunnissa.
Tuskin sinä tiedät, mitä minun edustamissani ammateissa täytyy osata. Minulla on erittäin monipuolinen metallipuolen koulutus ja kokemus. Lisäksi minulla on hoitoalan koulutus ja työkokemus.
Molemmilla aloilla oppii todella paljon sellaista, mistä muilla ei ole aavistustakaan. Siellä oppii mm. sen, mitkä on ilmakehän kaasujen todelliset ominaisuudet. Siihen kokemukseen törmää vanhat pseudotieteelliset opit kuin kiviseinään.
Niistä huomaa heti, että ei niillä ole mitään tekemistä tämän elämän todellisuuden kanssa. Tieteessä on todella paljon sellaista, mikä on vain oletusta, jota ei ole koskaan pystytty tieteellisesti todeksi todistamaan. Kyllä käytännön kokemus karsii ne pois "työkalupakista".
Minä olen ehdottomasti tieteen kannattaja, mutta olen oppinut myös sen, että ei tieteessäkään kaikki ole totta. Kun pääsee kokemaan tiedettä sisältäpäin niinkuin minä lääketiedettä, oppii, että paljon on kysymysmerkkejä ja oletuksia.
Lääketiede on kokenut melkoisen myllerryksen sen jälkeen, kun minä valmistuin vuonna 1977. Minä olen kuitenkin pyrkinyt pysyttelemään ajan tasalla senkin suhteen, vaikka en enään alalla olekkaan. Tuo sinun kommenttisi nyt on vain sinun subjektiivinen kuvitelmasi minusta. Minä itse tiedän sen totuuden.
Me myönnämme jälleen kerran että olet todella etevä ja taitavava alipainetotuuden subjektiivien objektiivisuuden todentamisessa.
"Minä itse tiedän sen totuuden."
Varmaan parasta olisi kun pitäisit sen ihan omana tietonasi ja salaisuutenasi etkä tyrkyttäisi tälle palstalle.
Seli seli.
Valehdella kyllä osaat ja pitkästyttävän monisanaisesti, ilmeisesti kykysi esittää asiat lyhyesti ja selvästi, ovat jääneet peruskoulutasolle.
Yksi täysin selvinnyt asia on, kaasuista et ymmärrä mitään, pelkkä pullojen siirtely ja televisio esitykset eivät näytä riittävän, ja Wikipediasta et ole edes ymmärtänyt, mitä siellä lukee.
En edes viitsi viitata, säteilyyn, paineeseen ja mooli-käsitteeseen, 4 vuoden opetus ei ole auttanut mitään, ja jaksat vieläkin kertoa hurmostilassa, kuinka tunnet kaasujen energiasisällön jonkin ominaislämpökapasiteetin (Cp) avulla !!
Opettele hyvä mies edes alkeet, lämpökapasiteetti kaasuille on aivan muuta kuin kiinteille tai nesteelle, ja vielä kerran, katso niistä taulukoista, miksi kaasulle annetaan useita ominaislämpöarvoja eri tilanteisiin, vai onko ikäsi jo sumentanut täysin oppimiskykysi.
Lääkintämahtimestarin jutut laskisivat tämän palstan tason alle arvostelun - jos sen laskeminen siis olisi mahdollista.
Juuri kerrannaisilmiöiden takia lämpeneminen voi 3 asteen sijaan olla 4,5 - 6 astetta.
Älä jaksa APH. Ei ilmatieteenlaitos ole korviaan lotkauttanut sinun kirjeillesi. Sinun tietosi fysiikasta eivät kata edes peruskoulun oppimäärää ja useimmat väitteistäsi ovat olleet aivan päin seiniä.
Älä viitsi höperehtiä, vanha mies. Vähän tiedät ja siitäkin suuren osan väärin.
Myöskään pönttöuunien hitaasti liikkuvaa infrapunasäteilyä ei tule unohtaa.
Ei+se+tekstin+pituus,+vaan+asiasisältö.+Sinun+jauhamisestasi+on+95+%+pelkkää+mielikuvituksellista+paskaa.
"Kyllä minä tiedän mikä ero on www systeemillä ja internetillä. www oli internetin esiaste, mutta siitä pystyi jo aavistamaan, että siitä tulee ennenpitkää maailmanlaajuinen järjestelmä,"
Ei ollut. Internetin esiaste oli 1960-luvulla USA:n armeijan ARPANET-tietoverkko, joka laajenu myöhemmin yliopistoihin. WWW on internetin käyttämä teknologia, joka otettiin Gopher-protokollan sijaan vasta 1990 luvulla.
Internet on yleisnimi TCP/IP protokollaa käyttäville verkoille.
Tämä riippuvuus on katkaistavissa muutamassa vuosikymmenessä. Miksi ei olisi?
Toki se vaatii melko paljon panostusta, mutta ei se mikään mahdttomuus ole. Itse asiassa se on pakko.
"Ainoa pelastus on oppia, että ei niillä päästöillä todellisuudessa ole mitään vaikutusta ilmastoon. Ilmakehässä ja merissä on automaattinen järjestelmä, joka estää lämpötilan nousua jatkuvasti erittäin tehokkaasti. "
Ihmisen aiheuttamilla päästöillä on jo tähän mennessä ollut suuri vaikutus ja se kasvaa jatkuvasti. Meret imevät kyllä lämpöä, mutta eivät määräänsä enempää. Maapallon keskilämpötila on jo astetta ylempi kuin sata vuotta sitten ja lämpeneminen on kiihtyvää. Missä se väiitämäsi tasaava systeemin on, kun se ei ole tähänkään asti toiminut. Päin vastoin. Positiiviset takaisinkytkennät kasvavat jatkuvasti.
Sinun luulottelusi eivät asiaa muuta. Ilmasto lämpenee ihmisen toimien seurauksena ja sille pitää tehdä jotain ja pian.
Nuo 400 voimalaa tarvittaisiin, mikäli siirryttäisiin kokonaan vetytalouteen. Vety on kuitenkin vain yksi vaihtoehto. Meillä saattaa olla jo kymmenen vuoden päästä pienydinvoimaloita, joilla saadaan energian tuottoa lisätyksi huomattavasti.
Huuhaajutut on hauskoja. Keksi lisää.
Uusiutuvat energialähteet tuulimyllyt, aurinkopaneelit rakennetaan fossiilisilla. Ne maat jotka kulkevat hiilineutraaliuden etujoukoissa maksavat kalleimmat oppirahat ja häviävät eniten.
E = m c^2
Ainut todellinen vaihtoehto.
Kun öljyllä lämpiävä hatara rintamamiestalo vaihdetaan ydinsähköllä pyörivään maalämpöön, niin se on loistava ympäristöteko.
Yhden talon vuoden lämmittelystä ydinjätettä kertyy rusinan kokoinen siru, joka haudataan 500 m syvyyteen peruskallioon. Öljylämmitystalon jätteet (CO2) loppusijoitetaan ilmakehään.
Suomessa on vielä noin 150 000 öljyllä lämpiävää omakotitaloa. Taannoin venäjänkauppa oli bilateraalikauppaa. Toppatakkeja ym. vaihdettiin öljyyn ja ihmisille suositeltiin öljylämmitystä, jottaa saatiin lisättyä vientiä itään. Idänkauppa oli erityisesti vasemmiston sydäntä lähellä. Mutta ajat muuttuvat.
EU-byrokraatit karsastavat ydinvoimaa CO2-päästöjen vähentämiskeinona. Siinäkin he ovat hakoteillä.
Jos EU-byrokraatit saisivat määrätä, niin he haluaisivat varata Suomen metsät yhteisön hiilinieluiksi, sulkea ydinvoimalat, vaatia päästöjen nollaamista ja tuottaa maahan vuosittain kymmeniätuhansia kehitysmaalaisia suuren hiilijalanjäljen kuluttajiksi.
-Vihreiden Atte Harjanteen mukaan EU-komission on otettava ydinvoima mukaan kestävään rahoitukseen, taksonomiaan. Hän varoittaa seuraamasta Saksaa energiapolitiikassa.
-Saksalaisen energiapolitiikan virheitä ei ole varaa toistaa Euroopan tasolla, katsoo vihreiden tuore varapuheenjohtaja, kansanedustaja Atte Harjanne blogissaan.
-Harjanne ajaa jopa ydinvoiman tuplaamista Suomessa. Hän kertoi näkemyksistään aiemmin Uuden Suomen laajassa haastattelussa.
Näin ajat muuttuvat.
Saksalaiset ovat kirjaimallisesti "ryssineet" energiapolitiikkansa. Ydinvoima ajetaan alas vuoteen 2023. Hiilivoima laitettu päästökauppaan ja ajetaan alas. Tuulivoima sattumavoimaa. Jäljelle jäi Putinin maakaasu. Sähkön hinta nousee moninkertaiseksi, joka nostaa myös Suomessa sähkön hinnan moninkertaiseksi.
Maalämpö voisi olla aika jänskä asunto.
Ihmisellä on muurahaisen valtuudet.
Lyhyestä virsi kaunis. Meillä on todellakin ne muurahaisen valtuudet. Kirjoittakaan nettiin sääasema Vilppula ja ottakaan sieltä esille maailman tuulikartat, ja katsokaa kuinka mitättömän pieni pläntti koko Suomi on siinä pallon pinnalla.
Suhteuttakaa se muurahaiskekoon. Suhteessa me olemme vieläkin pienempiä ja pienemmillä valtuuksilla liikkeellä kuin muurahaiset keossaan. Niillä jotka uskoo, että ihminen voi vaikuttaa jotakin maapallon ilmastoon, on älyä vieläkin vähemmän kuin muurahaisella.
Ihmiset uskoo, että kun on läpäissyt peruskoulun tai jopa lukion ja yliopiston, on muka ylivoimainen älykkyydessä. Jos opettaja on viisas, hän opettaa, että tieto joka koulutuksissa syötetään on senhetkinen tietämys asioista. Myöhemmin totuudeksi voi paljastua jokin muu.
Olen törmännyt jopa sellaiseen, että opettaja oli paljon tietämättömämpi ja tyhmempi kuin oppilaat. Sitten se oli porannut toiselle opettajalle kuinka kauheita oppilaita hänellä on, kun meidän porukka yritti panna sitä järjestykseen. Aikuiskoulutuksessa voi käydä näinkin.
On todella pöljää uskoa ehdottomasti, että kaikki koulussa opetettu on varmasti totta. Totuus siitä selviää vasta sitten, kun alkaa soveltamaan sitä käytännön elämässä. Sitä soveltamista joutuu tekemään enemmän tai vähemmän ammatissaan.
Kaikissa minun ammateissani on joutunut nimenomaan soveltamaan tietoa. Vielä lukion ja yliopistonkin jälkeen voi kuvitella, että valmiita vastauksia on muka olemassa. Sitähän se opetus tahtoo olla, että kaikki kerrotaan varmana tieteellisenä totuutena.
Sitten saatta tulla vanha kokenut ammattimies, ja sanoa vaikka dippainssille, että ei kuule tuo homma toimikkaan noin. Viisas dippainssi haluaa kuulla myös jätkän mielipiteen. Ei siellä yliopistossakaan kaikkea opi.
Minulla oli ylimpänä pomona juuri tuollainen viisas dippainssi. Alimpana pomona taas oli tyhmänylpeä teknikko, joka aiheutti jatkuvasti ongelmia, vaikka hänellä oli alalta pitkä kokemus. Käytännön työkokemus hänellä oli kuitenkin aivan olematon.
Täällä on minua solvanneet sellaiset, joilla on kyllä ilmeisesti koulut käyty. Ei sellaiset vielä ymmärrä, että kun lähtee ammattia opiskelemaan, onkin yleensäottaen taas mitättömyys, joka ei osaa yhtään mitään. Siellä joutuu jälleen aloittamaan aivan pohjalta.
Siinä kuinka nopeasti sen ammatin oppii, voi olla todella suuria eroja, vaikka koulupohja olisi samakin. On niitä minun kanssani kursseilla ollut peruskoulun ja lukionkin käyneitä. Kyllä minä pesin ne kaikki.
Jokaisessa ammatissa on omat vaatimuksensa, joihin ei peruskoulu tai lukio anna valmiuksia. Minä kävin aikanaan keskikoulun, joka oli silloin eliittikoulu. Sinne pääsi vain parhaimmisto. Peruskoulussa taas on kaikki lähes kehitysvammaisista huippuälykkäisiin.
Se vaikuttaa väistämättä opetuksen ja oppimisen tasoon, ja jos jollakin asteella jää jotakin oppimatta, ei sitä seuraavalla asteella paikata. Niin voi jäädä tietoihin aukkoja vielä yliopiston jälkeenkin. Jokatapauksessa kouluissa ei opi tiedon soveltamista. Sen oppii vasta ammatissa.
Koulutus, olipa se mikä tahansa on jokatapauksessa aina vasta opintien alku. Päästötodistus on niinkuin ajokortti lupa opetella lisää loppuelämänsä. Kouluissa opetetaan aina myös sellaista tietoa, joka on jossakin havaittu vääräksi tai havaitaan tulevaisuudessa vääräksi.
Minullekkin on opetettu paljon sellaista tietoa, joka on myöhemmin kumottu, ja osittain olen oppinut sellaista vapaa-ajallakin. Minä en kuitenkaan koskaan suhtaudu mihinkään tietoon niinkuin jumalan sanaan. Minulla ei ole tarvetta pitää mitään ehdottomana totuutena.
Suosittelen sitä samaa muillekkin. Minua vastaan on täällä räkyttäneet suuri sellaiset, joka uskoo ehdottomasti oman tietämyksensä olevan korkein tostuus, kun sen soopan joku jossain on opettanut. Voi olla myös niin, että on ymmärtänyt oppimansa täysin väärin.
Minä rinnastan vastaväittäjäni siihen tyhmään pomoon, joka teki jatkuvasti virheita, joita minä sitten jouduin hänellä korjauttamaan. Kun hän oli niin vittumainen, otin sen linjan, että vaadin häntä aina korjaamaan virheensä kuvissa, vaikka tiesin kyllä miten homma pitäisi tehdä. Minullahan oli usemmiten valmiit ohjelmat olemassa. Niissä ne virheet oli korjattu.
Ei minulla ollut mitää tarvetta uskoa ehdottomaksi totuudeksi, kun luin ensimmäisen kerran kasvihuonekaasuista. Myöhemmin, kun tietoa tuli lisää, osoittautui viisaaksi, että en uskonut. Happi ja typpi nimittäin käyttäytyy aivan eri tavalla kuin kasvihuoneteoria väittää.
Ehdoton usko johonkin, jota on kaupattu totuutena, on tyhmyyttä, mutta ihmisiähän on aina ollut helppo huijata. Minua on aina ollut vaikea huijata juuri sen takia, kun minulla ei ole tarvetta uskoa. Jätän avoimeksi asiat, joista minulla ei ole täysin päteviä todisteita.
Onneksi meillä on sentään alipaine jonka imulla kaikki asiat hoituvat.
"Happi ja typpi nimittäin käyttäytyy aivan eri tavalla kuin kasvihuoneteoria väittää."
"Jätän avoimeksi asiat, joista minulla ei ole täysin päteviä todisteita."
Menepä nyt peilin eteen ja sano itsellesi nämä lauseet hitaasti ja mieti samalla mitä sanot.
Onpa dementia edennyt jo haitta-asteen tasolle.
Kirjoitat samaa tekstiä kymmeniä kertoja, muistamatta että olet saman esittänyt vasta muutama päivä sitten.
Mitään järkevää ilmastoon liittyvää asiaahan sinulla ei koskaan ole ollutkaan, mutta kai toistelet tuota typeryyttäsi, kun ilmastonmuutoksesta tai fysiikasta alkeetkin on vielä oppimatta.
Et varmasti löydä kahta samanlaista kirjoittamaani tekstiä. Eipä sinulla näytä olevan yhtään mitään todellista tietoa dementiasta. Minulla sensijaan sitä kyllä on ammattini seurauksena.
En tarvitse edes kauppalistaa, kun lähden kauppaan muuta kuin siinä tapauksessa, jos toisella on erityistoivomuksia. Ilmastosta ja siihen liittyvistä asioista olen kirjoittanut todella paljon. Huviksen olen sitten kirjoitellut muutakin pöljiä ärsyttääkseni.
On sinun itsesi vajavaisuutta, jos et ymmärrä miten esim. tietoni kaasuista kiittyy ilmastoon. Juuri ne vajavaiset täällä kuvittelee, että minä olen vajavainen. Onhan kaasujen todellisten ominaisuuksien tunteminen täysin olennainen asia, koska ilmakehä koostuu niistä kaasuista.
Silloin kun syntyi tarina kasvihuonekaasuista, oli kaasuista vielä erittäin vähän tietoa. Kunnollista tietoa tuli vasta 1900 luvulla, mutta sitä ei ole koskaan sisällytetty ilmastotieteeseen. Siellä on vieläkin vanhat 1800 luvun opit vallalla.
Tuo sinun kommenttisi vasta olikin täynnä typeryyttä. Ilmatonmuutokset johtuu yksin auringosta. Sen tietää, kun on opetellut fysiikasta ne asiat, jotka on taatusti totta.
Aivan samaa mieltä on paikallinen tekniikan tohtori, joka on yli 40 vuotta johtanut maailman suosituinta tietokonemallinnusta kehittävää kansainvälistä asiantuntijaryhmää.
Ei ollut alunperin minun ajatukseni, että ilmastotiede on harhateillä. Sen kirjoitti paikalliseen lehteen juuri tuo tekniikan tohtori, joka on lämpöopin erityisasiantuntija. Hänen näkemyksensä löytyy, kun kirjoittaa nettiin www.antti-roine.com
Ilmakehässä ja siis ilmastossahan on kaiken aikaa kysymys nimenomaan lämpöopillisista ilmiöistä. Kyllä niitä ymmärtää kaikista parhaiten todella kokenut lämpöopin asiantuntija. Minä kyllä luotin häneen täysin, kun keskustelin hänen kanssaan puhelimessa.
Juuri niitä lämppöopillisia ilmiöita minäkin olen ymmärtänyt jo vuosikymmeniä. Olen niihin töissäni tutustunut jo 50 vuotta eri ammateissa. Jo ensimmäisessä työssäni törmäsin lämpöoppiin.
Kaikissa ammateissani on joutunut tekemisiin lämpöopin kanssa, joten ymmärsin vallan hyvin sitä tekniikan tohtoria jo ensimmäisistä lauseista lähtien. Olenhan minä nyt paljonkin työskennellyt korkeasti koulutettujen kanssa.
Kuvittelet vissiin, että ne menneiden vuosisatojen fysiikan alkeet on jonkin arvoisia, kun kuvittelet, että minä en ole vieläkään oppinut niitä. Minä kuule olen ne alkeet hylännyt jo vuosia sitten, koska niillä ei todellisuudessa ole mitään arvoa.
Jotkut ei vaan millään suostu tajuamaan, että minä tiedänkin paljon enemmän, koska minä olen moniammattilainen, ja olen tutustunut erilaisiin fysikaalisiin ilmiöihin jo vuosikymmeniä myös käytännön tasolla.
Tuttua on tämän elämän todellisuus välillä sula rauta ja nestetyppi. Kyllä metallipuolella on mahdollista tutustua lämpöoppiin todella monipuolisesti. Toisessa päässä on valimo ja toisessa päässä nestetypen käyttö kokoonpanossa. Kaikesta on kokemusta.
Sinä et tietenkää pysty koskaan ymmärtämään, mitä hyötyä on metallipuolen monipuolisesta kokemuksesta ilmaston ymmärtämisessä. Yhteinen nimittäjä molemmissa on lämmön tuottaminen, absorbointi ja emittointi.
Kyllä siellä jos missä tulee tutuksi kaikki lämmpöopilliset ilmiöt. Kyllä ne on taatusti tuttuja tekniikan tohtorillekin, hän kun on mallintanut nimenomaan lämpöpopillsia ilmiöitä. Kyllä tässä kuulkaa te trollit olette niitä noviiseja koulutuspohjasta riippumatta.
Voit jättää tuon tyhmän leuhkimisesi joillekin nuorisopalstoille ja kertoa vaikka, mitä ne jatkuvasti esittelemäsi ominaislämpökapasiteetit mielestäsi tarkoittavat.
Oletan että jos et, niin ilmeisesti osaat hävetä omaa typeryyttäsi.
Et vissiin ymmärrä ollenkaan kuinka vakava sairaus on tuo, että kokee minun kirjoitukseni leuhkimisena. Sellainen sairaus alkoi mellastaa Suomessa 1990 luvulla. Kuinkahan monella jäi työpaikka saamatta sen takia, että ei saanut "leuhkia" saavutuksillaan.
Minäkin koin sen nahoissani, kun hain viimeisintä työpakkaani. Onneksi minulla oli niin paljon kirjallisia todistuksia osaamisestani, että ei tarvinnut "leuhkia" ollenkaan. Tuollainen kiihkeän moralistinen suhtautuminen todistaa vain siitä, että itselläsi ei ole yhtään mitään millä leuhkia.
Miksihän tuo moralismi niin hallitsee nimenomaan Suomessa. Amerikassa laitetaan todistukset seinälle kehyksiin. Siellä ei ole moraalitonta lehkia. Sen takia siellä on aina mennyt paremmin. Suomessa ne todistukset pitää piilottaa, ja muutenkin nöyristellä.
Et siis ymmärrä niin yksinkertaista asiaa kuin ominaislämpökapasiteetti. Jos ei sitä ymmärrä, niin aika yksinkertainen on. Se ilmaisee kuinka suuri määrä energiaa painokiloa kohti aiheuttaa aineessa yhden Kelvinasteen lämpötilan nousun.
Kilo ilmaa tarvitseen yhden kilojoulen energiaa, jotta lämpötila nousee yhden asteen. Se on luonnon vakio elikkä luonnonlaki. Se ei voi muuttua koskaan. Sitten erillisillä kaasuilla on omat vakionsa, jotka poikkeaa koko ilman vakiosta.
Ne lukemat on ehdottomasti luotettava todiste siitä, että kaikki kaasut absorboi energiaa, joka saa niiden lämpötilan nousemaan. Nuo lukemat on myös ainoa olemassa oleva todiste siitä. Ilmastotieteen vanhat opit ei todista yhtään mitään.
Minulle lähetti kaasuyhtiön inssi hiilidioksidin lukeman ja linkin Wikipediaan, josta löytyi muidenkin kaasujen lukemat. Olen siis saanut tiedon pätevimmältä mahdolliselta taholta. Ilmoitin sille inssille, että olen perehtymässä ilmaston toimintaan.
Aivan samaa tietopohjaa käytti tekniikan tohtori, kun hän kirjoitti lehteen ilmastosekoilua vastaan. Toinen hänen kirjoittamansa kolumni oli otsikoitu: Hiilidioksidipäästöt pelastaa ihmiskunnan.
Siinä oli kysymys hiilidioksidin ruuantuotantoa lisäävästä vaikutuksesta. Kasvihuoneissa CO2 pitoisuus on jopa kolminkertainen ulkoilmaan verrattuna. Myös puiden kasvu on hurjasti nopeutunut 1960 luvulta lähtien.
Paksuuskasvu on jopa moninkertaistunut. Sen suhteen minulla on laboratorio pihassani. Noin 23 vuotta vanhat haavat on jo tukkipuita. Paksuin on jo 30 cm, ja kasvu jatkuu vahvana edelleen. Sitä siis se CO2 tason nousu aiheuttaa.
Vielä viime vuosisadan alkupuolella puut kituivat CO2 lannoituksen puutteessa. On uskomatonta, että jotkut pöljät haluaisiavat maailmaan taas nälänhädän. Se siitä nimittäin olisi seurauksena, jos hiilidioksidia saataisiin vähennettyä.
Onneksi se on mahdotonta. Sinun sitä typeryyttäsi olisi syytä hävetä, mutta ethän sinä osaa edes sitä. Ei nuo muutamat rivit todellakaan mistään älykkyydestä ja oppineisuudesta todista.
Kuten osasin arvata, siteeraat Wikipedian tekstiä, mutta et ymmärrä alkuunkaan, itä se tarkoittaa.
Käsityksesi että se on luonnonvakio, on väärä, sillä ei myöskään tarkoiteta kaasun sisältämän energiamäärän muutosta tai määrää.
Luonnonvakio ideaalikaasulle (kuten ilma) on:
8,314 462 618 153 24 J K-1 mol-1.
Ominaislämpökapasiteetit ovat vain laskettuja likiarvoja, ja huomaatko että edellä oleva vakio vähät välittää, minkä nimistä kaasu on.
Tiedän, et ole koskaan kuullutkaan tuosta, mutta kerrot kohta, Wikistä luettuasi, tienneesi asian jo 60 luvulta, ja luulet jonkun lukijoista jopa uskovan leuhkintaasi.
Taidat olla niin sekaisin, että et erota enää mihin kirjoittelet, täältä ei välitetä työpaikkoja, vaan yritetään hakea jotain tolkkua ilmastonmuutokseen, johon sinun omahyväiset mielikuvitushöpinät ei kuulu.
Sinun kaltaiselle väärinymmärtäjälle ei kannattaisi paljon vastailla. i960 luvulla minä tunsin ainoastaan kasvihuoneteorian ja sen perusteet, jotka meni kyllä säpäleiksi jo vuonna 1977 kun kävin sairaanhopito-opistoa ja tutustuin nestetyppeen.
Lisää lunta tupaan sille teorialle tuli sitten työssä sairaalassa ja myöhemmion metallipuolella. Tuolla ideaalikaasuteorialla nyt ei ole mitään tekemistä ominaislämpökapasiteetin kanssa. Sitäpaitsi se on vain vanha teoria, jossa on kyllä aikalailla virheita.
Minä kun en ole niin poljä, että uskoisin todeksi kaikki vanhat höpöjutut, vaikka niitä mukamas tieteenä opetetaan kouluissa. Minä olen jo aika monta vuosikymmentä sitten alkanut ajatella omilla aivoilla ja kyseenalaistaa tuollaisia vanhoja juttuja.
Oli tuo sinun juttusi kyllä aika sekava. Se siitä tulee, kun alkaa uskomaan kaikenlaisiin olemattomiin uhkiin. Varsinkin Helsingissä ja Brusselissä tunnutaan olevan aivan sekaisin sen ilmastoasian kanssa. Se tuleen vielä todella kalliiksi Suomen kansalle.
Kyllä tässä sinä olet se sairas. Minä taas olen melkoinen asiantuntija psyyken asioissakin, kun olen niihin oppeihin tutustunut jo 1970 kuvulta lähtien. Tuolla kirjahyllyssä on aika monta asiantuntijan kirjoittamaa kirjaa.
Sekaisi se vihreiden entinen puheenjohtajakin meni, kun vatvoi liikaa ilmastouhkia. Minä kun en niihin usko ollenkaan. Siitä huolimatta elän niinkuin uskoisin elikkä todella vaatimattomasti mökissäni.
Taloudellisen ajotavankin opettelin ennenkuin kukaan muu tiesi siitä mitään. Se tapahtui 1980 luvun alussa. Muut puhui siitä vasta 1990 luvulla. Suurin osa autoilijoista ei hallitse sitä vieläkään.
Niin, kun veijarille esitetään yleinen kaasuvakio, niin reaktio on, että asia on sekava.
Totta kai se on sekava tietämättömälle, jolla ei ole vähäisintäkään käsitystä asiasta, mutta vastineena esitetty taloudellisen ajotavan omaksumisesta, osoittaa, että tyyppi ei ole enää reaalimaailman havaintotasolla.
"Et varmasti löydä kahta samanlaista kirjoittamaani tekstiä."
Lainaan vain yhden kappaleen tekstistäsi:
"Ei ollut alunperin minun ajatukseni, että ilmastotiede on harhateillä. Sen kirjoitti paikalliseen lehteen juuri tuo tekniikan tohtori, joka on lämpöopin erityisasiantuntija. Hänen näkemyksensä löytyy, kun kirjoittaa nettiin www.antti-roine.com"
Et ole kirjoittanut tätä aikaisemmnin?
"Minä olen jo aika monta vuosikymmentä sitten alkanut ajatella omilla aivoilla"
Ratkaiseva virheesi, jonka seurauksia olemme nyt todistamassa.
Mitä+voidaan+tehdä+ilmastomuutoksen+hillitsemiseksi?+On+selvää,+että+fossiiliset+polttoaineet+pitää+kieltää.+Tämä+ei+kuitenkaan+käy+kädenkäänteessä,+koska+nykyään+tuotetuista+autoista+esimerkiksi+vain+pieni+osa+on+jollakin+muulla+energiamuodolla+toimivia.+Autokannan+keskimääräinen+käyttöikä+on+n.+24+vuotta.+Siispä+seuraavan+24+vuoden+aikana+ei+tapahdu+mitään+-+ellei+olemassa+olevaa+autokantaa+saada+ympäristöystävällisemmäksi:+Tämä+taas+tapahtuu+polttoaineen+kautta+eli+joko+auton+polttoainekulutusta+saadaan+vähennettyä+tai+auton+polttoaineesta+saadaan+tehtyä+ympäristöystävällisempää.+Helppo+tapa+vähentää+kulutusta:+ajoja+vähemmäksi.+Haastavampi+tapa:+moottorin+koko+pienemmäksi+teknisillä+ratkaisuilla.+Verotuksellinen+tapa:+Yli+6L/100km+kuluttaville+ajoneuvoille+ympäristövero.+Teknisiä+ratkaisujakin+alkaa+olla+jo+olemassa+-+miten+saadaan+ihmiset+tarttumaan+niihin?
"On selvää, että fossiiliset polttoaineet pitää kieltää". Ei se niin selvää ole ollenkaan. On turhan likinäköistä tuijottaa johonkin henkilöautoiluun kun koko nykyinen maailmantalous rakentuu fossiilisten polttoaineiden varaan. Suurelta osin mitään korvaavia ratkaisuja ei edes vielä ole olemassa.
Vielä likinäköisempää on tuijottaa Suomen henkilöautoiluun. Jo Pietarissa on yhdessä kaupungissa saman verran väkeä kuin koko Suomessa. Moskovassa jo tuplasti sen verran.
Juuri+noin+asioita+pitää+suhteuttaa,+mutta+kun+Helsingissä+puuttuu+sekä+medialta+että+päättäjiltä+ihmisen+tärkeimmät+kyvyt+nimittäin+todellisuudentaju,+suhteellisuudentaju+ja+taju+syy-seuraussuhteista.+Minulla+kun+nuo+kaikki+toimii,+niin+kyllä+minua+tympäsee+se+jokapäiväinen+sekoilu+esim,+YLE:n+ykkösellä.
"Sitä kauheaa merenpinnan nousuahan on kahjot ennustaneet jo vuosikymmeniä. Onneksi se ei ole ilmastotieteen virallinen kanta."
Geodeettisen laitoksen jollain lailla virallinen mielipede on että merenpinta kohoaa.
Tosin heillä ei taida olla käytössään muuta kuin kuulopuheita.
Pidät siis WMO:n pääsihteerin kantaa kuulopuheina. Hänen ennusteensa, jonka olen nähnyt, oli että merenpinta nousee noin 70 cm vuosisadan loppuun mennessä, jos ei mitään tehdä. Ei siis nouse metritolkulla eikä varsinkaan kymmeniä metrejä niinkuin tolkuttomat on povanneet.
Jäämassa Etelämantereella ja Grönlannisa on niin valtavan suuri. että sulamisnopeuden pitäisi kiihtyä todella hurjasti, jotta sillä olisi jotakin vaikutusta. Laskin joskus, että jäätiköt nykyisellä sulamisnopeudella sulaisivat noin 1800 vuodessa, jos uutta jäätä ei lainkaan muodostuisi.
Koska jäätä kuitenkin joka vuosi muodostuu lisää, ei se tule merkittävästi vähenemään. Nykyisten sukupolvien on aivan turha pelätä merenpinnan nousua varsinkin Suomessa, koska täällä maannousu jatkuu edelleen.
Taalaskin sanoi eräässä haastattelussa, että Suommessa ei merenpinta tule nousemaan juuri maannousun takia. Miksi täällä siis panikoidaan kaikista eniten. Sen takia, että ihmiset on tyhmiä ja tietämättömiä tiedeuskovaisia.
Kun suhde tieteeseen on uskonnonomainen, ihminen uskoo mieluummin huijaavia maallikkoja. Tiedemaailman huippuja sensijaan nuo "uskovaiset" haukkuu denialisteiksi. Herkästi harhaan johdettavien on aina ollut hirveän vaikeaa tunnustaa sitä, että retkutettu on, ja retkuun on menty.
J
Riippuvuus fossiilisista polttoaineista kestää kunnes se loppuu.
Kaikkein hyödyllisintä mitä huulipunatyttöjen hallitus voi tehdä on päättää Kiinan ja USA:n ja Venäjän puolesta että niiden riippuvuus fossiilisista polttoaineista loppuu huomenna. Sitä ei tietenkään kannata paljastaa minkä vuoden huomisesta nyt on kysymys.
Nuotion polttaminen ei lopu niin kauan kuin puita vielä on.
Luonnon tuhoaminen, suuret kaupungit ja teollisuus vaikuttaa eniten.
Jos luonnon ja metsien tuhoaminen ei lopu ja kaupungit kasvaa niin kaput, finito, the end LOPPU.