Italianseinäliskoille syntyi uusia ruoansulatusrakenteita vain 36 vuodessa. Evokkien mielestä evoluutio vie miljoonia vuosia.
Evoluutioteorian mukaan, pitäisi olla mahdotonta, että italianseinäliskon evoluutio olisi näin nopeaa.
On siis selvää, ettei italianseinäliskojen nopea "evoluutio" sovi evoluutioon. Ei siten liene älyllisesti rehellistä edes käyttää tuosta mekanismista nimeä "evoluutio."
Mutta jos italianseinäliskoilla havaittavista muutoksista ei ollut kyse evoluutiosta, vaan siitä, että jokin geeneissä oleva informaatio oli vain kytkettynä pois päältä (ks. "geenikytkimet"), niin mitä tämä sanoo Darwinismista ylipäätään?
Jos kaikki Darwinistisen evoluution ansioksi akkreduoidut esimerkit mikroevoluutiosta selittyykin jo geeneissä olevilla valmistusohjeilla, niin eihän evoluutiota silloin edes tarvita.
Tällöinhän kaikki havaittu lajien sisäinen muuntelu selittyy adaptaatiolla, eikä Darwinismia tarvita.
Eli Darwinismia ei siis tarvita modernin biodiversiteetin selittämisessä ollenkaan. Ja lisäksi evokkien aikamäärät olivat täysin pielessä - heidän mikroevoluutioksi kutsumansa adaptaatio ei vaadi miljoonia, kuten italianseinäliskot meille opettaa.
Italianseinälisko - Darwinistin painajainen
11
97
Vastaukset
- Anonyymi
Laitapa pulunen näkyviin viitteet siihen tieteellisessä julkaisussa kuvattuun "evoluutioteoriaan" jonka ennusteita tuossa mukamas esittelet. Olet taas rakentelemassa olkiukkoja joita sitten mätkit pulushakkia pelaten.
Tässä viimeksi pyysin viitettä "evoluutioteoriaan" jota kreationisti on kuulemma kaatamassa. Jäi taas viite häneltä antamatta.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17159877/abduktiivinen-paattely-ei-suosi-evoluutioteoriaa#comment-110718355
Jatketaan keskustelua sitten kun pulunen antaa tuon viitetiedon jotta siis voisimme itsekin tarkistaa väitteesi paikansapitävyyden.- Anonyymi
-- Laitapa pulunen näkyviin viitteet siihen tieteellisessä julkaisussa kuvattuun "evoluutioteoriaan" jonka ennusteita tuossa mukamas esittelet. --
Ei tarvita mitään anonyymin palstaevolutionistin mielikuvituksen kehittämää "evoluutioteoriaa", kun se oikea evoluutioteoria esitellään täällä lähdetietoineen:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluutio
Se oikea evoluutioteoria on osoitettu 160 vuotta vanhaksi tarinakokoelmaksi lukemattomien tiedemiesten arvioissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-- Laitapa pulunen näkyviin viitteet siihen tieteellisessä julkaisussa kuvattuun "evoluutioteoriaan" jonka ennusteita tuossa mukamas esittelet. --
Ei tarvita mitään anonyymin palstaevolutionistin mielikuvituksen kehittämää "evoluutioteoriaa", kun se oikea evoluutioteoria esitellään täällä lähdetietoineen:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluutio
Se oikea evoluutioteoria on osoitettu 160 vuotta vanhaksi tarinakokoelmaksi lukemattomien tiedemiesten arvioissa.Niin mikä se sinun tutkimus oli mitä tässä kritisoit.
Jääkarhukin "kehittyi" l. sopeutui muutamassa tuhannessa vuodessa ruskeakarhun jouduttua asuinalueillaan uusien haasteiden eteen. Tätäkään ei kreationisti olisi ikinä tutkinut ja todennut.
Milloin evoluutio kehittäisi totuudessa pysyttelevän ja faktoja vääristelemättä referoivan kreationistin? Jäänemme kaikessa rauhassa tätä odottelemaan...- Anonyymi
-- Jääkarhukin "kehittyi" l. sopeutui muutamassa tuhannessa vuodessa ruskeakarhun jouduttua asuinalueillaan uusien haasteiden eteen. Tätäkään ei kreationisti olisi ikinä tutkinut ja todennut.--
Tästäkin näkee, että suurin osa evolutionisteista ei edes tiedä mitä tarkoittaa sana evoluutio. Sopeutumismuuntelulla ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-- Jääkarhukin "kehittyi" l. sopeutui muutamassa tuhannessa vuodessa ruskeakarhun jouduttua asuinalueillaan uusien haasteiden eteen. Tätäkään ei kreationisti olisi ikinä tutkinut ja todennut.--
Tästäkin näkee, että suurin osa evolutionisteista ei edes tiedä mitä tarkoittaa sana evoluutio. Sopeutumismuuntelulla ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa.Et taida itse ymmärtää asiasta hevonpilleriä.
- Anonyymi
Aloittaja on aivan oikeassa. Evoluutioteoria on osoitettu järjettömäksi, sille ei ole löytynyt mistään todisteita, kaikki empiiriset kokeet evoluution todistamiseksi ovat epäonnistuneet. Siksi evolutionistit julistavat "evoluution merkiksi" jokaisen vähänkään erikoisemman värisen lehmän tai villimmin vinkuvan sian.
- Anonyymi
-- Siksi evolutionistit julistavat "evoluution merkiksi" jokaisen vähänkään erikoisemman värisen lehmän tai villimmin vinkuvan sian.--
... ja jopa jääkarhun, joka on vain sopeutumismuunnos ruskeakarhusta. Karhut pysyvät karhuina, eikä niistä voi koskaan kehittyä muuta kuin karhuja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-- Siksi evolutionistit julistavat "evoluution merkiksi" jokaisen vähänkään erikoisemman värisen lehmän tai villimmin vinkuvan sian.--
... ja jopa jääkarhun, joka on vain sopeutumismuunnos ruskeakarhusta. Karhut pysyvät karhuina, eikä niistä voi koskaan kehittyä muuta kuin karhuja.Kretuliinit pysyvät kretuliineina aina vaan eikä niistä voi ikinä kehittyä mitään älykästä elämänmuotoa.
- Anonyymi
Olet aika hauska muuten. Iso kiitos siitä. Eläkeikä kannattaa ottaa huomioon elinajan suvaitessa vielä odottaa.
- Anonyymi
Lapsi taas yleistää kaiken. Ei kaikki välttämättä vie miljoonia vuosia mutaatio voi tapahtua nopeastikin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 873277
- 623037
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4332530- 802323
- 802313
- 962056
Toiselle puolikkaalleni
Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j361913- 121656
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan201643Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil311499