Italianseinälisko - Darwinistin painajainen

Anonyymi

Italianseinäliskoille syntyi uusia ruoansulatusrakenteita vain 36 vuodessa. Evokkien mielestä evoluutio vie miljoonia vuosia.


Evoluutioteorian mukaan, pitäisi olla mahdotonta, että italianseinäliskon evoluutio olisi näin nopeaa.


On siis selvää, ettei italianseinäliskojen nopea "evoluutio" sovi evoluutioon. Ei siten liene älyllisesti rehellistä edes käyttää tuosta mekanismista nimeä "evoluutio."


Mutta jos italianseinäliskoilla havaittavista muutoksista ei ollut kyse evoluutiosta, vaan siitä, että jokin geeneissä oleva informaatio oli vain kytkettynä pois päältä (ks. "geenikytkimet"), niin mitä tämä sanoo Darwinismista ylipäätään?


Jos kaikki Darwinistisen evoluution ansioksi akkreduoidut esimerkit mikroevoluutiosta selittyykin jo geeneissä olevilla valmistusohjeilla, niin eihän evoluutiota silloin edes tarvita.


Tällöinhän kaikki havaittu lajien sisäinen muuntelu selittyy adaptaatiolla, eikä Darwinismia tarvita.


Eli Darwinismia ei siis tarvita modernin biodiversiteetin selittämisessä ollenkaan. Ja lisäksi evokkien aikamäärät olivat täysin pielessä - heidän mikroevoluutioksi kutsumansa adaptaatio ei vaadi miljoonia, kuten italianseinäliskot meille opettaa.

11

149

Äänestä

    Vastaukset 11

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Laitapa pulunen näkyviin viitteet siihen tieteellisessä julkaisussa kuvattuun "evoluutioteoriaan" jonka ennusteita tuossa mukamas esittelet. Olet taas rakentelemassa olkiukkoja joita sitten mätkit pulushakkia pelaten.

      Tässä viimeksi pyysin viitettä "evoluutioteoriaan" jota kreationisti on kuulemma kaatamassa. Jäi taas viite häneltä antamatta.

      https://keskustelu.suomi24.fi/t/17159877/abduktiivinen-paattely-ei-suosi-evoluutioteoriaa#comment-110718355

      Jatketaan keskustelua sitten kun pulunen antaa tuon viitetiedon jotta siis voisimme itsekin tarkistaa väitteesi paikansapitävyyden.

      • Anonyymi

        -- Laitapa pulunen näkyviin viitteet siihen tieteellisessä julkaisussa kuvattuun "evoluutioteoriaan" jonka ennusteita tuossa mukamas esittelet. --

        Ei tarvita mitään anonyymin palstaevolutionistin mielikuvituksen kehittämää "evoluutioteoriaa", kun se oikea evoluutioteoria esitellään täällä lähdetietoineen:
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluutio

        Se oikea evoluutioteoria on osoitettu 160 vuotta vanhaksi tarinakokoelmaksi lukemattomien tiedemiesten arvioissa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        -- Laitapa pulunen näkyviin viitteet siihen tieteellisessä julkaisussa kuvattuun "evoluutioteoriaan" jonka ennusteita tuossa mukamas esittelet. --

        Ei tarvita mitään anonyymin palstaevolutionistin mielikuvituksen kehittämää "evoluutioteoriaa", kun se oikea evoluutioteoria esitellään täällä lähdetietoineen:
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluutio

        Se oikea evoluutioteoria on osoitettu 160 vuotta vanhaksi tarinakokoelmaksi lukemattomien tiedemiesten arvioissa.

        Niin mikä se sinun tutkimus oli mitä tässä kritisoit.

    • Kollimaattori

      Jääkarhukin "kehittyi" l. sopeutui muutamassa tuhannessa vuodessa ruskeakarhun jouduttua asuinalueillaan uusien haasteiden eteen. Tätäkään ei kreationisti olisi ikinä tutkinut ja todennut.

      Milloin evoluutio kehittäisi totuudessa pysyttelevän ja faktoja vääristelemättä referoivan kreationistin? Jäänemme kaikessa rauhassa tätä odottelemaan...

      • Anonyymi

        -- Jääkarhukin "kehittyi" l. sopeutui muutamassa tuhannessa vuodessa ruskeakarhun jouduttua asuinalueillaan uusien haasteiden eteen. Tätäkään ei kreationisti olisi ikinä tutkinut ja todennut.--

        Tästäkin näkee, että suurin osa evolutionisteista ei edes tiedä mitä tarkoittaa sana evoluutio. Sopeutumismuuntelulla ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        -- Jääkarhukin "kehittyi" l. sopeutui muutamassa tuhannessa vuodessa ruskeakarhun jouduttua asuinalueillaan uusien haasteiden eteen. Tätäkään ei kreationisti olisi ikinä tutkinut ja todennut.--

        Tästäkin näkee, että suurin osa evolutionisteista ei edes tiedä mitä tarkoittaa sana evoluutio. Sopeutumismuuntelulla ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa.

        Et taida itse ymmärtää asiasta hevonpilleriä.

    • Anonyymi

      Aloittaja on aivan oikeassa. Evoluutioteoria on osoitettu järjettömäksi, sille ei ole löytynyt mistään todisteita, kaikki empiiriset kokeet evoluution todistamiseksi ovat epäonnistuneet. Siksi evolutionistit julistavat "evoluution merkiksi" jokaisen vähänkään erikoisemman värisen lehmän tai villimmin vinkuvan sian.

      • Anonyymi

        -- Siksi evolutionistit julistavat "evoluution merkiksi" jokaisen vähänkään erikoisemman värisen lehmän tai villimmin vinkuvan sian.--

        ... ja jopa jääkarhun, joka on vain sopeutumismuunnos ruskeakarhusta. Karhut pysyvät karhuina, eikä niistä voi koskaan kehittyä muuta kuin karhuja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        -- Siksi evolutionistit julistavat "evoluution merkiksi" jokaisen vähänkään erikoisemman värisen lehmän tai villimmin vinkuvan sian.--

        ... ja jopa jääkarhun, joka on vain sopeutumismuunnos ruskeakarhusta. Karhut pysyvät karhuina, eikä niistä voi koskaan kehittyä muuta kuin karhuja.

        Kretuliinit pysyvät kretuliineina aina vaan eikä niistä voi ikinä kehittyä mitään älykästä elämänmuotoa.

    • Anonyymi

      Olet aika hauska muuten. Iso kiitos siitä. Eläkeikä kannattaa ottaa huomioon elinajan suvaitessa vielä odottaa.

    • Anonyymi

      Lapsi taas yleistää kaiken. Ei kaikki välttämättä vie miljoonia vuosia mutaatio voi tapahtua nopeastikin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomalaisten pinna paloi - Ärsytys iskee uudesta TTK-juontajasta "Eihän tälle voi kun nauraa"

      Oliko Veronica Verho hyvä valinta TTK-juontajaksi? Uuden TTK-juontajan henkilöllisyyttä on arvailtu siitä asti, kun Va
      Suomalaiset julkkikset
      106
      2205

    2. Mitäpä luulet että tykkääkö

      kukaan kaivatustasi ?
      Ikävä
      103
      886

    3. T rakastan sua

      vaikket sitä usko
      Ikävä
      64
      811

    4. Varmaan aika moni

      Haluaisi sinut enemmän kuin mielellään
      Ikävä
      46
      790

    5. Mitä tapahtuu?

      Mitä tapahtuu Humalojalla? Poliiseja talon ympärillä ja paljon ihmisiä pitkin pihoja???
      Haapavesi
      21
      716

    6. Suomi on viittä vaille sodassa Venäjän kanssa...

      ...syynä tähän on kokoomuslainen presidenttimme Stubb. Hän on ainoa eurooppalaisen maan johtaja, joka kärkkäästi ja taha
      Maailman menoa
      515
      711

    7. Olen vähän epävarma siitä, oletko kiltti

      Nainen, ensivaikutelma oli, että olet tosi hyväsydäminen eli siinä mielessä harvinaisuus. Eli et mene virran mukana, etk
      Ikävä
      76
      640

    8. Miksi et lähesty minua

      Jos kerran kaipaat, mies? Mitä pelkäät?
      Ikävä
      64
      605

    9. Herkkä, hellä, aurinkoinen, kaunis upea, valonsäde on hän nainen

      Ja myös fiksu, älykäs ja luonnonläheinen. Erittäin mielenkiintoinen ja kiltti ihminen. Haluan tuntea hänet, koska kaik
      Ikävä
      23
      580

    10. Kai sä olet

      Luovuttanut mun suhteen.
      Ikävä
      57
      551
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt