Italianseinälisko - Darwinistin painajainen

Anonyymi

Italianseinäliskoille syntyi uusia ruoansulatusrakenteita vain 36 vuodessa. Evokkien mielestä evoluutio vie miljoonia vuosia.


Evoluutioteorian mukaan, pitäisi olla mahdotonta, että italianseinäliskon evoluutio olisi näin nopeaa.


On siis selvää, ettei italianseinäliskojen nopea "evoluutio" sovi evoluutioon. Ei siten liene älyllisesti rehellistä edes käyttää tuosta mekanismista nimeä "evoluutio."


Mutta jos italianseinäliskoilla havaittavista muutoksista ei ollut kyse evoluutiosta, vaan siitä, että jokin geeneissä oleva informaatio oli vain kytkettynä pois päältä (ks. "geenikytkimet"), niin mitä tämä sanoo Darwinismista ylipäätään?


Jos kaikki Darwinistisen evoluution ansioksi akkreduoidut esimerkit mikroevoluutiosta selittyykin jo geeneissä olevilla valmistusohjeilla, niin eihän evoluutiota silloin edes tarvita.


Tällöinhän kaikki havaittu lajien sisäinen muuntelu selittyy adaptaatiolla, eikä Darwinismia tarvita.


Eli Darwinismia ei siis tarvita modernin biodiversiteetin selittämisessä ollenkaan. Ja lisäksi evokkien aikamäärät olivat täysin pielessä - heidän mikroevoluutioksi kutsumansa adaptaatio ei vaadi miljoonia, kuten italianseinäliskot meille opettaa.

11

149

Äänestä

    Vastaukset 11

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Laitapa pulunen näkyviin viitteet siihen tieteellisessä julkaisussa kuvattuun "evoluutioteoriaan" jonka ennusteita tuossa mukamas esittelet. Olet taas rakentelemassa olkiukkoja joita sitten mätkit pulushakkia pelaten.

      Tässä viimeksi pyysin viitettä "evoluutioteoriaan" jota kreationisti on kuulemma kaatamassa. Jäi taas viite häneltä antamatta.

      https://keskustelu.suomi24.fi/t/17159877/abduktiivinen-paattely-ei-suosi-evoluutioteoriaa#comment-110718355

      Jatketaan keskustelua sitten kun pulunen antaa tuon viitetiedon jotta siis voisimme itsekin tarkistaa väitteesi paikansapitävyyden.

      • Anonyymi

        -- Laitapa pulunen näkyviin viitteet siihen tieteellisessä julkaisussa kuvattuun "evoluutioteoriaan" jonka ennusteita tuossa mukamas esittelet. --

        Ei tarvita mitään anonyymin palstaevolutionistin mielikuvituksen kehittämää "evoluutioteoriaa", kun se oikea evoluutioteoria esitellään täällä lähdetietoineen:
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluutio

        Se oikea evoluutioteoria on osoitettu 160 vuotta vanhaksi tarinakokoelmaksi lukemattomien tiedemiesten arvioissa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        -- Laitapa pulunen näkyviin viitteet siihen tieteellisessä julkaisussa kuvattuun "evoluutioteoriaan" jonka ennusteita tuossa mukamas esittelet. --

        Ei tarvita mitään anonyymin palstaevolutionistin mielikuvituksen kehittämää "evoluutioteoriaa", kun se oikea evoluutioteoria esitellään täällä lähdetietoineen:
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluutio

        Se oikea evoluutioteoria on osoitettu 160 vuotta vanhaksi tarinakokoelmaksi lukemattomien tiedemiesten arvioissa.

        Niin mikä se sinun tutkimus oli mitä tässä kritisoit.

    • Kollimaattori

      Jääkarhukin "kehittyi" l. sopeutui muutamassa tuhannessa vuodessa ruskeakarhun jouduttua asuinalueillaan uusien haasteiden eteen. Tätäkään ei kreationisti olisi ikinä tutkinut ja todennut.

      Milloin evoluutio kehittäisi totuudessa pysyttelevän ja faktoja vääristelemättä referoivan kreationistin? Jäänemme kaikessa rauhassa tätä odottelemaan...

      • Anonyymi

        -- Jääkarhukin "kehittyi" l. sopeutui muutamassa tuhannessa vuodessa ruskeakarhun jouduttua asuinalueillaan uusien haasteiden eteen. Tätäkään ei kreationisti olisi ikinä tutkinut ja todennut.--

        Tästäkin näkee, että suurin osa evolutionisteista ei edes tiedä mitä tarkoittaa sana evoluutio. Sopeutumismuuntelulla ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        -- Jääkarhukin "kehittyi" l. sopeutui muutamassa tuhannessa vuodessa ruskeakarhun jouduttua asuinalueillaan uusien haasteiden eteen. Tätäkään ei kreationisti olisi ikinä tutkinut ja todennut.--

        Tästäkin näkee, että suurin osa evolutionisteista ei edes tiedä mitä tarkoittaa sana evoluutio. Sopeutumismuuntelulla ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa.

        Et taida itse ymmärtää asiasta hevonpilleriä.

    • Anonyymi

      Aloittaja on aivan oikeassa. Evoluutioteoria on osoitettu järjettömäksi, sille ei ole löytynyt mistään todisteita, kaikki empiiriset kokeet evoluution todistamiseksi ovat epäonnistuneet. Siksi evolutionistit julistavat "evoluution merkiksi" jokaisen vähänkään erikoisemman värisen lehmän tai villimmin vinkuvan sian.

      • Anonyymi

        -- Siksi evolutionistit julistavat "evoluution merkiksi" jokaisen vähänkään erikoisemman värisen lehmän tai villimmin vinkuvan sian.--

        ... ja jopa jääkarhun, joka on vain sopeutumismuunnos ruskeakarhusta. Karhut pysyvät karhuina, eikä niistä voi koskaan kehittyä muuta kuin karhuja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        -- Siksi evolutionistit julistavat "evoluution merkiksi" jokaisen vähänkään erikoisemman värisen lehmän tai villimmin vinkuvan sian.--

        ... ja jopa jääkarhun, joka on vain sopeutumismuunnos ruskeakarhusta. Karhut pysyvät karhuina, eikä niistä voi koskaan kehittyä muuta kuin karhuja.

        Kretuliinit pysyvät kretuliineina aina vaan eikä niistä voi ikinä kehittyä mitään älykästä elämänmuotoa.

    • Anonyymi

      Olet aika hauska muuten. Iso kiitos siitä. Eläkeikä kannattaa ottaa huomioon elinajan suvaitessa vielä odottaa.

    • Anonyymi

      Lapsi taas yleistää kaiken. Ei kaikki välttämättä vie miljoonia vuosia mutaatio voi tapahtua nopeastikin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Olen tumma ja tulinen

      Ja vielä suora - en ollut sinua varten. n to m
      Ikävä
      179
      1339

    2. Tunnustuksia

      Haluatko tunnustaa jotain, mitä on sydämelläsi?
      Ikävä
      85
      1246

    3. Mitä kysyisit

      Mihin haluaisit vastauksen häneltä eli mitä kysyisit?
      Ikävä
      96
      987

    4. Sä et vaan töllö tajua että rakastuin

      Mikä stana siinä on niin vaikea ymmärtää?! Täh
      Ikävä
      48
      833

    5. Suhde sinuun on ollut yhtä draamaa

      ilman draamaa ja suhdetta. 😅 Oikeasti ei naurata. Nainen, olet pitänyt minut pihdeissäsi. Tunne on välillä vahva ja su
      Ikävä
      40
      733

    6. Haluatko, että kierrän sinut kauempaa

      Kun näyttää, ettet minusta innostu. Voisit edes täällä kertoa selvät sävelet.
      Ikävä
      83
      609

    7. Yritit nainen sammuttaa kiinnostukseni

      mutta se tehtävä epäonnistui. Se oli sitä bitch -mode vaihetta silloin. Lopputulos on nyt se, että rakastan sinua tällä
      Ikävä
      30
      538

    8. Mikä on vahvuutesi palstalla?

      Oletko kuullut asian joltain toiselta vai oletko itse sitä mieltä? Itse luen avarakatseisuuden omaksi vahvuudekseni. Yr
      Sinkut
      111
      520

    9. Kyllä mä tiedän et me kuulutaan yhteen ja se on tähtiin kirjoitettu!!

      En vain halua satuttaa sua. Olen aivan perseestä epävakaan ja ADHD oireiluin vuoksi. Ja kun olisi aika "vapauttaa" ne su
      Ikävä
      44
      498

    10. Leski ja Volvomies

      Mitä se Volvomies kulkee sen nuoren lesken luona.. joko leski surunsa surrut ja uusi jo katottu..
      Kuhmo
      7
      486
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt