Jos uskot Raamatun vedenpaisumukseen, jossa koko maapallo peittyi veden alle kilometrien korkeudelta (koska korkeimmatkin vuoret peittyivät tarinassa veden alle), seuraa sinulle kotitehtävä.
Tehtävä:
1. Selitä, miten koko Amerikan manner on voitu asuttaa vain muutamassa tuhannessa vuodessa, alkaen kahdeksasta Araratille rantautuneesta ihmisestä.
2. Kuvaile ihmiskunnan lisääntyminen ja leviäminen Euroopassa ja Lähi-idässä, sekä mitä kautta ja missä vaiheessa ihminen levittäytyi Amerikkaan.
Kotitehtävä palstan kreationisteille
Anonyymi
44
958
Vastaukset
- Anonyymi
Raamatun Pyhän kirjan sivut kertovat, veden paisumuksen jälkeen oli mannerjäätiköt joka laittoi eläinkunnalle niveliin liikettä, pakeni henkensä edestä uusille vihreille niityille, ohjasi näin ihmisen uusille asuinsijoille.
- Anonyymi
Raamattu ei kyllä kerro tuollaisesta sanallakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ei kyllä kerro tuollaisesta sanallakaan.
Kuten näet, kreationistit eivät tunne Raamattua, jota kuvittelevat puolustavansa.
- Anonyymi
Ja minä voisin lisätä, että mistä sitä vettä tuli niin paljon ja mihin se hävisi?
- Anonyymi
Vesi tuli sieltä mistä Raamattukin kertoo, syvyyksistä, jonne se nopeasti valuikin. Tämä edellytti voimakasta maankuoren repeämistä jolloin uuden maan ohuehko kuori putosi alla olevien vesien päälle, aiheuttaen ainoan mantereen hajoamisen moneen osaan, jolloin ne keskipakoisvoiman vaikutuksesta erkanivat suhteellisen nopeasti. Kuuma vesi ja höyry nousivat ylös ja satoivat alas vetenä ja navoille lumena, aiheuttaen nopeasti jääkauden. Valtavat tsunamit vaikuttivat vuoristojen kuumuuden haurastuttamiin vuoriin kaivaen syviä kanjoneita paikoin ja poimuttaen joitakin uusia vuoristoja. Vesi ei välttämättä peittänyt jokapaikkaa kovin paksulti , jotkut paikat ehkä säästyivät vedeltä. Kuitenkin tsunamit vaikuttivat globaalisesti. On todettu tieteellisesti, että maakerroksessa on vettä enemmän, kuin nykyisissä merissä. Mutta Raamattu ei ole geologian oppikirja, vaan se kertoo rehellisen totuuden Jumalan ja ihmisen suhteesta toisiinsa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vesi tuli sieltä mistä Raamattukin kertoo, syvyyksistä, jonne se nopeasti valuikin. Tämä edellytti voimakasta maankuoren repeämistä jolloin uuden maan ohuehko kuori putosi alla olevien vesien päälle, aiheuttaen ainoan mantereen hajoamisen moneen osaan, jolloin ne keskipakoisvoiman vaikutuksesta erkanivat suhteellisen nopeasti. Kuuma vesi ja höyry nousivat ylös ja satoivat alas vetenä ja navoille lumena, aiheuttaen nopeasti jääkauden. Valtavat tsunamit vaikuttivat vuoristojen kuumuuden haurastuttamiin vuoriin kaivaen syviä kanjoneita paikoin ja poimuttaen joitakin uusia vuoristoja. Vesi ei välttämättä peittänyt jokapaikkaa kovin paksulti , jotkut paikat ehkä säästyivät vedeltä. Kuitenkin tsunamit vaikuttivat globaalisesti. On todettu tieteellisesti, että maakerroksessa on vettä enemmän, kuin nykyisissä merissä. Mutta Raamattu ei ole geologian oppikirja, vaan se kertoo rehellisen totuuden Jumalan ja ihmisen suhteesta toisiinsa.
Tarinasi on hyvä satu, mutta olet täysin irrallaan todellisuudesta. Tosiaan raamattu ei ole geologian oppikirja kuten ei muidenkaan luonnontieteiden. Sen näkee jo siitä, miten järjettömiä esität.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vesi tuli sieltä mistä Raamattukin kertoo, syvyyksistä, jonne se nopeasti valuikin. Tämä edellytti voimakasta maankuoren repeämistä jolloin uuden maan ohuehko kuori putosi alla olevien vesien päälle, aiheuttaen ainoan mantereen hajoamisen moneen osaan, jolloin ne keskipakoisvoiman vaikutuksesta erkanivat suhteellisen nopeasti. Kuuma vesi ja höyry nousivat ylös ja satoivat alas vetenä ja navoille lumena, aiheuttaen nopeasti jääkauden. Valtavat tsunamit vaikuttivat vuoristojen kuumuuden haurastuttamiin vuoriin kaivaen syviä kanjoneita paikoin ja poimuttaen joitakin uusia vuoristoja. Vesi ei välttämättä peittänyt jokapaikkaa kovin paksulti , jotkut paikat ehkä säästyivät vedeltä. Kuitenkin tsunamit vaikuttivat globaalisesti. On todettu tieteellisesti, että maakerroksessa on vettä enemmän, kuin nykyisissä merissä. Mutta Raamattu ei ole geologian oppikirja, vaan se kertoo rehellisen totuuden Jumalan ja ihmisen suhteesta toisiinsa.
>>On todettu tieteellisesti, että maakerroksessa on vettä enemmän, kuin nykyisissä merissä. <<
Selitäpä, millä konstilla maaperän mineraalien kidevesi poistui, millä kidevedettömät mineraalit pysyivät kuivana kymmenen kilometrin vesikerroksen alla ja miten ne kiteytyivät uudelleen!
- Anonyymi
Kas kas, kotitehtävä ei näytä maistuvan palstan kreationisteille. En nyt voi väittää yllättyneeni.
Ihmisten lisäksi myös monet eläinlajit pääsivät asuttamaan molempia Amerikan mantereita nykyisen Beringin salmen kautta. Salmen keskisyvyys on vain 50 metriä ja jos merivesi olisi vain 25 m nykyistä alempana, pääsisivät ihmiset ja eläimet kuivin jaloin Aasiasta Pohjois-Amerikkaan.
Molempien Amerikan mantereiden asuttaminen muutamassa tuhannessa vuodessa ei ole mikään ongelma, tämän on todistanut mm. vuoden 2016 pakolaiskriisi, jolloin miljoonat Lähi-Idästä, Aasiasta ja Afrikasta lähtöisin olevat turvapaikanhakijat pyrkivät Euroopan maihin. Suurin osa pakolaisista liikkui jalan ja pakolaisvirta eteni hämmästyttävän nopeasti. 10-20 kilometriä vuorokaudessa on pakolaisille ihan tavallinen etenemisnopeus. Jokainen voi laskea, kuinka kauan kuluisi viiden kilometrin vuorokausietenemällä saavuttaa Beringinsalmelta Etelä-Amerikan eteläisin kärki. 2300 vuotta.
Raamatun sukuluettelot osoittavat, että Nooan pojilla oli kymmenittäin jälkeläisiä. 20-30-lapsiset perheet olivat tuohon aikaan pikemminkin sääntö kuin poikkeus. Ei ole siis raamatulliselle aikakäsitykselle mikään ongelma, että ihmiskunta kasvoi vedenpaisumuksen jälkeen ensin eteläisen Euroopan alueella muutaman sadan vuoden ajan ja levittäytyi lopulta kaikille mantereille. Eikö inkavaltakuntakin alkanut vasta 1400-luvulla? Olisiko siis ihminen voinut vaeltaa vajaassa neljässätuhannessa vuodessa Euroopasta Etelä-Amerikkaan? En näe tässä mitään ongelmaa. Huomattavasti vakavampi ongelma on evoluutioteoriaan turvaten yrittää selittää, miksei ihmiskunnan väkimäärä ole jo satojatuhansia vuosia sitten ylittänyt maapallon kestokykyä. Kaikki havaitut todisteet tukevat raamatullista luomista, syntiinlankeemusta ja vedenpaisumusta. Myös ihmiskunnan kolme perushaploryhmää antavat tukensa Nooan kolmelle pojalle.
Muutama päivä sitten historian kirjat menivät uusiksi; Viikingit olivat valloittaneet Pohjois-Amerikan jo kauan ennen Kolumbusta.- Anonyymi
" Suurin osa pakolaisista liikkui jalan ja pakolaisvirta eteni hämmästyttävän nopeasti. 10-20 kilometriä vuorokaudessa on pakolaisille ihan tavallinen etenemisnopeus."
Minkälainen tieverkosto Amerikassa oli 4000 vuotta sitten? Viidakossa tai vuoristossa 10 - 20 kilometrin vuorokausivauhti on kunnioitettava saavutus.
Kuinka paljon muuttajia oli ja miksi he heti halusivat Etelä-Amerikan eteläkärkeen eivätkä jääneet matkan varren hedelmällisille seuduille?
"20-30-lapsiset perheet olivat tuohon aikaan pikemminkin sääntö kuin poikkeus."
Mihin tieteelliseen tutkimukseen perustat väitteesi? Kuinka suuri lapsikuolleisuus oli tuohon aikaan? Vaeltaminen tiettömissä erämaissa tuollaisten lapsilaumojen kanssa saatoi olla hankalaa ja mistä esimerkiski saatiin ravinto? Anonyymi kirjoitti:
" Suurin osa pakolaisista liikkui jalan ja pakolaisvirta eteni hämmästyttävän nopeasti. 10-20 kilometriä vuorokaudessa on pakolaisille ihan tavallinen etenemisnopeus."
Minkälainen tieverkosto Amerikassa oli 4000 vuotta sitten? Viidakossa tai vuoristossa 10 - 20 kilometrin vuorokausivauhti on kunnioitettava saavutus.
Kuinka paljon muuttajia oli ja miksi he heti halusivat Etelä-Amerikan eteläkärkeen eivätkä jääneet matkan varren hedelmällisille seuduille?
"20-30-lapsiset perheet olivat tuohon aikaan pikemminkin sääntö kuin poikkeus."
Mihin tieteelliseen tutkimukseen perustat väitteesi? Kuinka suuri lapsikuolleisuus oli tuohon aikaan? Vaeltaminen tiettömissä erämaissa tuollaisten lapsilaumojen kanssa saatoi olla hankalaa ja mistä esimerkiski saatiin ravinto?Kerropa, mitä vuoristoja pitää ylittää päästäkseen Beringinsalmelta Etelä-Amerikkaan.
Viidakoita tuskin oli vielä 3000 vuotta sitten.
Ja kuten jo totesin, kolme kilometriä keskimäärin päivässä riittää etenemisvauhdiksi, jotta ihminen liikkuu Beringinsalmelta Etelä-Amerikkaan. Kaksi kilometriä päivässä riittää kevyesti, jotta päästään Inkavaltakunnan alueille.
Muutosnopeus on hämmästyttävän suuri koko maapallolla ja tämä aina yllättää evoluutiouskovaiset.Anonyymi kirjoitti:
" Suurin osa pakolaisista liikkui jalan ja pakolaisvirta eteni hämmästyttävän nopeasti. 10-20 kilometriä vuorokaudessa on pakolaisille ihan tavallinen etenemisnopeus."
Minkälainen tieverkosto Amerikassa oli 4000 vuotta sitten? Viidakossa tai vuoristossa 10 - 20 kilometrin vuorokausivauhti on kunnioitettava saavutus.
Kuinka paljon muuttajia oli ja miksi he heti halusivat Etelä-Amerikan eteläkärkeen eivätkä jääneet matkan varren hedelmällisille seuduille?
"20-30-lapsiset perheet olivat tuohon aikaan pikemminkin sääntö kuin poikkeus."
Mihin tieteelliseen tutkimukseen perustat väitteesi? Kuinka suuri lapsikuolleisuus oli tuohon aikaan? Vaeltaminen tiettömissä erämaissa tuollaisten lapsilaumojen kanssa saatoi olla hankalaa ja mistä esimerkiski saatiin ravinto?Amazonin sademetsien ohut humuskerros tukee vahvasti raamatullista aikakäsitystä. Samoin meillä Suomessa harjujen ohut humuskerros viittaa siihen, että jääkauden päättymisestä ei ole kuin parituhatta vuotta.
- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Amazonin sademetsien ohut humuskerros tukee vahvasti raamatullista aikakäsitystä. Samoin meillä Suomessa harjujen ohut humuskerros viittaa siihen, että jääkauden päättymisestä ei ole kuin parituhatta vuotta.
"jääkauden päättymisestä ei ole kuin parituhatta vuotta."
Älä pane sanoja Raamatun kertomukseen!Siitä joutuu Helvettiin!
Samoin kuin siitä,ettei kerro kaikille tapaamilleen lapsille evo-opin olevan Saatanan eksytystä ja Raamatullisen luomisen 6000 vuotta sitten fakta!Tällainen on syypää osaltaan noiden pienten viettelemiseen! - Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Kerropa, mitä vuoristoja pitää ylittää päästäkseen Beringinsalmelta Etelä-Amerikkaan.
Viidakoita tuskin oli vielä 3000 vuotta sitten.
Ja kuten jo totesin, kolme kilometriä keskimäärin päivässä riittää etenemisvauhdiksi, jotta ihminen liikkuu Beringinsalmelta Etelä-Amerikkaan. Kaksi kilometriä päivässä riittää kevyesti, jotta päästään Inkavaltakunnan alueille.
Muutosnopeus on hämmästyttävän suuri koko maapallolla ja tämä aina yllättää evoluutiouskovaiset."Ja kuten jo totesin, kolme kilometriä keskimäärin päivässä riittää etenemisvauhdiksi, jotta ihminen liikkuu Beringinsalmelta Etelä-Amerikkaan. Kaksi kilometriä päivässä riittää kevyesti, jotta päästään Inkavaltakunnan alueille."
Kuinka suuri joukko tuli Beringinsalmen yli ja miksi he eivät asettuneet matkan varren hedelmällisille seuduille vaan jatkoivat kahden kilometrin päivävauhdilla Etelä-Amerikkaan? Sinä vertasit edellä entisaikaista kansojen vaellusta nykyiseen pakolaisten liikkumiseen Euroopassa, jossa on tiheä tieverkosto ja pakolaisista suurin osa on nuoria miehiä, perhekuntia (10 - 20 lasta!) on vähän. Lisäksi alueella on jo asukkaita, joilta he saavat avustusta.
"... jotta päästään Inkavaltakunnan alueille."
Wikipedia: "Inkavaltakunta oli 1200-luvulla vain yksi vuoristoalueen lukuisista heimoista,"
"Viidakoita tuskin oli vielä 3000 vuotta sitten."
Mihin tieteelliseen tutkimukseen väite perustuu? - Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Kerropa, mitä vuoristoja pitää ylittää päästäkseen Beringinsalmelta Etelä-Amerikkaan.
Viidakoita tuskin oli vielä 3000 vuotta sitten.
Ja kuten jo totesin, kolme kilometriä keskimäärin päivässä riittää etenemisvauhdiksi, jotta ihminen liikkuu Beringinsalmelta Etelä-Amerikkaan. Kaksi kilometriä päivässä riittää kevyesti, jotta päästään Inkavaltakunnan alueille.
Muutosnopeus on hämmästyttävän suuri koko maapallolla ja tämä aina yllättää evoluutiouskovaiset.Heh heh. Ja nämä määrätietoisesti vaelsivat juuri noille seuduille. Muutama ihminen. Muutamia tuhat vuotta myöhemmin vaikkapa ruotsalainen siirtokunta kuoli nälkään pohjois-amerikan rannikolla, vaikka heillä oli paljon kehittyneemmät välineet. Nämä olivatkin eri rotua, jumalallista rotua, jotka ehkä jopa saattoivat lentää.
Mielikuvituksellasi ei ole kyllä mitään rajoja, silloin kun pitää keksiä lisää taruja pökittämään vanhoja raamatun taruja. Niin irrallaan nuo jutut on vähänkään siitä, mitä todellisuus on ollut ja on. - Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Kerropa, mitä vuoristoja pitää ylittää päästäkseen Beringinsalmelta Etelä-Amerikkaan.
Viidakoita tuskin oli vielä 3000 vuotta sitten.
Ja kuten jo totesin, kolme kilometriä keskimäärin päivässä riittää etenemisvauhdiksi, jotta ihminen liikkuu Beringinsalmelta Etelä-Amerikkaan. Kaksi kilometriä päivässä riittää kevyesti, jotta päästään Inkavaltakunnan alueille.
Muutosnopeus on hämmästyttävän suuri koko maapallolla ja tämä aina yllättää evoluutiouskovaiset.Tämä väite on helppo testata. Voithan tuota nyt ensin kokeilla vaikka Siperian läpi Beringin salmelle ja Beringin salmelta Kanadan rajalle. Pukeutuminen 4000 vuoden takaisiin lähi-idän kamppeisiin. Tietenkään teitä ei käytetä eikä karttaa. Kompassinkin oli tuon ajan ihmisille tuntematon. Helppo on porskutella Siperian ja Alaskan erämaiden läpi 20-30 kilsaa päivässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä väite on helppo testata. Voithan tuota nyt ensin kokeilla vaikka Siperian läpi Beringin salmelle ja Beringin salmelta Kanadan rajalle. Pukeutuminen 4000 vuoden takaisiin lähi-idän kamppeisiin. Tietenkään teitä ei käytetä eikä karttaa. Kompassinkin oli tuon ajan ihmisille tuntematon. Helppo on porskutella Siperian ja Alaskan erämaiden läpi 20-30 kilsaa päivässä.
Sitä voi tosiaan testata. Ruuan hankinta ja riittävyys ei ole ollut mikään itsestäänselvyys viime vuosisatoinakaan, halla saattoi viedä sadon vaikka maanviljelys oli jotenkin kehittynyttä. Siperian tundralla ei olisi ollut käytännössä mitään mahdollisuutta selviytyä.
- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Kerropa, mitä vuoristoja pitää ylittää päästäkseen Beringinsalmelta Etelä-Amerikkaan.
Viidakoita tuskin oli vielä 3000 vuotta sitten.
Ja kuten jo totesin, kolme kilometriä keskimäärin päivässä riittää etenemisvauhdiksi, jotta ihminen liikkuu Beringinsalmelta Etelä-Amerikkaan. Kaksi kilometriä päivässä riittää kevyesti, jotta päästään Inkavaltakunnan alueille.
Muutosnopeus on hämmästyttävän suuri koko maapallolla ja tämä aina yllättää evoluutiouskovaiset.Todisteiden mukaan oli kyllä ja ennemminkin:
"Viidakoita tuskin oli vielä 3000 vuotta sitten."
Vain kreapoppoon silmitön usko raamatullisiin ajoituksiin yllättää luonnontieteet hyväksyvää. - Anonyymi
"Kaikki havaitut todisteet tukevat raamatullista luomista, syntiinlankeemusta ja vedenpaisumusta."
Vaikea olisi keksiä enää umpityperämpää väitettä.
Käsittämättömän lapsellista tekstiä aikuiselta ihmiseltä alusta loppuun. Tälle kaverille hänen raamattunsa sukuluettelotkin ovat tieteellinen lähde. Viikinkien amerikanmatkat ovat olleet tiedossa jo 60 vuotta mutta hänelle näköjään sekin uutinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kaikki havaitut todisteet tukevat raamatullista luomista, syntiinlankeemusta ja vedenpaisumusta."
Vaikea olisi keksiä enää umpityperämpää väitettä.
Käsittämättömän lapsellista tekstiä aikuiselta ihmiseltä alusta loppuun. Tälle kaverille hänen raamattunsa sukuluettelotkin ovat tieteellinen lähde. Viikinkien amerikanmatkat ovat olleet tiedossa jo 60 vuotta mutta hänelle näköjään sekin uutinen.Juurikin näin. Tämä rot nimimerkki valehtelee jatkuvasti, kun se esimerkiksi väittää jotenkin todisteiden väittävän noin luomisesta. Tai ehkä helluntaisseuran todistelua hän tarkoittaa omassa rinnakkaistodellisuudessaan.
Todisteista puheenollen ihmisen siirtyminen Amerikan mantereelle tunnetaan niin hyvin, että se on selvästi ennen kuviteltua luomista 6000 vuotta sitten. Asiasta on eri aloilta tuhat määrin ihan oikeaa tutkimustietoa eikä kretujen satuja.
Tuollaiset rotin omat vaellussadut kuvastaa kyllä, millä tasolla kaveri keinuu. Keksii hän ne itse tai lainaa jenkkien kreduilta. - Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Amazonin sademetsien ohut humuskerros tukee vahvasti raamatullista aikakäsitystä. Samoin meillä Suomessa harjujen ohut humuskerros viittaa siihen, että jääkauden päättymisestä ei ole kuin parituhatta vuotta.
Uskotko juttuihisi enää itsekään?
- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Amazonin sademetsien ohut humuskerros tukee vahvasti raamatullista aikakäsitystä. Samoin meillä Suomessa harjujen ohut humuskerros viittaa siihen, että jääkauden päättymisestä ei ole kuin parituhatta vuotta.
"...jääkauden päättymisestä ei ole kuin parituhatta vuotta."
Anti tulla vähän toisteita, poika. Meinaan vaan, että jos tuo piäisi paikkansa, koko Mesopotamian, Egyptin, Intian, Kiinan jne. jne. jne. arkeologia olisi läpikotaisin väärässä. Jopa Kreikan kaupunkivaltioiden ja Rooman imperiumin jokseenkin aukoton historia menisi täysin uusiksi. Kysypäs itseltäsi, kuinka todennköistä sellainen olisi.
- Ilkimyksen arkeologi-isoisä RoT on näköjään sukeltanut hörhöilyn syvään päätyyn.
Matosammakot ja laiskiaiset vaelsivat Araratin juurelta Beringin salmen kautta trooppiseen Amerikkaan? Juu ei ole mahdollista.
Eläinten levinnäisyydestä ja leviämisestä hyviä esimerkkejä antaa nykyeläinten leviäminen. Suomessa esiintyy vieraslajina esimerkiksi supikoira ja menestyy raivostuttavan hyvin. Sen luonnollinen leviämisalue on Itä-Siperiasta Japaniin ja Kiinaan. Eli kretu-epälogiikalla supikoiralla ei ollut mitään estettä levitä Suomeen jo 4000 vuotta sitten. Kuitenkin sen leviämiseen reaalitodellisuudessa (ja reaalisosialismissa) tarvittiin kolhoosin turkistarhaajia, jotka toivat lajin Itä-Karjalaan 1930-luvulla. Turkkia tarvittiin mm. lentäjien kypäriin.RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Amazonin sademetsien ohut humuskerros tukee vahvasti raamatullista aikakäsitystä. Samoin meillä Suomessa harjujen ohut humuskerros viittaa siihen, että jääkauden päättymisestä ei ole kuin parituhatta vuotta.
Maa on 6,000 vuotta vanha ja litteä.
- Anonyymi
En edelleenkään ymmärrä, miten näin yksinkertainen ihminen voi toimia opettajana.
- Anonyymi
"Ja kuten jo totesin, kolme kilometriä keskimäärin päivässä riittää etenemisvauhdiksi, jotta ihminen liikkuu Beringinsalmelta Etelä-Amerikkaan. Kaksi kilometriä päivässä riittää kevyesti, jotta päästään Inkavaltakunnan alueille."
Tässä oletetaan, että ihminen olisi edennyt aina tasaisesti ja jatkuvasti. Tällaiseen oletukseen ei ole mitään perustetta. Ihminen on aina pyrkinyt asettumaan jonnekin, etenkin maanviljelyn yleistyttyä. Ihmiset ovat myös tunnettuja siitä, että he rakentavat yhteisöjä ja kaupunkeja sinne minne asettuvat. Ihmisellä pitää olla hyvä syy, että se lähtee eteenpäin. Tämä syy täyttyy, kun nykyinen ympäristö ei enää riitä kaikille tai siltä loppuu ravinto.
Kotitehtävä on toki mahdoton tehdä ja juuri siksi sen annoinkin. Vastaukset eivät tule olemaan koskaan tieteellisiä tai uskottavia. Ja tämä on vain yksi todiste tuhansien joukossa, että mitään Raamatun vedenpaisumusta ei ole voinut koskaan olla olemassa.
Ihmiset eivät siis suinkaan ole levinneet ympäri maailmaa tasaiseen kolmen kilometrin tuntivauhtiin, vaan tarpeen mukaan. Tämä taas ottaa aikaa. Ei ole myöskään mitään viitteitä siitä, että ihminen olisi kävellyt suoraan Beringin salmelle ja löytänyt Amerikkaan johtavan väylän kovinkaan nopeasti. Olosuhteiden on täytynyt olla oikeanlaiset ja ensin on ylipäätään pitänyt löytää Beringin salmi.Lähi-idän maatalouden, metallurgian ja karjankasvatuksen tuntevat ihmiset muka vaelsivat Amarikkaan ottamatta mukaan vehnää, ohraa, linssiä, valkospulia, lampaita, vuohia, lehmiä, hevosia jne. ja totesivat että rautakirves on yliarvostettu ja palataanpa kivikauteen.
Ja tietenkin he unohtivat saman tien seemiläisten jumaltarut.- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Lähi-idän maatalouden, metallurgian ja karjankasvatuksen tuntevat ihmiset muka vaelsivat Amarikkaan ottamatta mukaan vehnää, ohraa, linssiä, valkospulia, lampaita, vuohia, lehmiä, hevosia jne. ja totesivat että rautakirves on yliarvostettu ja palataanpa kivikauteen.
Ja tietenkin he unohtivat saman tien seemiläisten jumaltarut.Tuo ROTn huuhaa on ihan samaa kuin muukin. Osan ROT sotkee esimerkiksi oikeilla genetiikan termeillä niin, että ehkä hölmöimmät uskovat kuvittelevat noilla jutuilla olevan jokin oikea tieteellinen kosketus.
//Tässä oletetaan, että ihminen olisi edennyt aina tasaisesti ja jatkuvasti.//
Ei oleteta, vaan osoitetaan, että täysin inhimillisellä päivävauhdilla ihminen on voinut kävellä Etelä-Amerikkaan muutamassa tuhannessa vuodessa.
Ja on toki muitakin vaihtoehtoja:
1. Jäätie yhdisti mantereet vedenpaisumuksen jälkeen.
2. Ihminen on ollut taitava merenkävijä.
3. Kasvilautat.
4. Mantereiden erkaantuminen tapahtui vasta sen jälkeen kun osa ihmiskunnasta oli jo siirtynyt uusille alueille.Anonyymi kirjoitti:
Tuo ROTn huuhaa on ihan samaa kuin muukin. Osan ROT sotkee esimerkiksi oikeilla genetiikan termeillä niin, että ehkä hölmöimmät uskovat kuvittelevat noilla jutuilla olevan jokin oikea tieteellinen kosketus.
Artikkelini on lähetetty Skepsis r.y.:lle arvioitavaksi. He eivät osoittaneet artikkelistani ensimmäistäkään epäkohtaa tai virheellistä tietoa.
- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Artikkelini on lähetetty Skepsis r.y.:lle arvioitavaksi. He eivät osoittaneet artikkelistani ensimmäistäkään epäkohtaa tai virheellistä tietoa.
Mistä päättelet, että he viitsisivät edes? Joku parodiahorisontti heilläkin kai on? :D
- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
//Tässä oletetaan, että ihminen olisi edennyt aina tasaisesti ja jatkuvasti.//
Ei oleteta, vaan osoitetaan, että täysin inhimillisellä päivävauhdilla ihminen on voinut kävellä Etelä-Amerikkaan muutamassa tuhannessa vuodessa.
Ja on toki muitakin vaihtoehtoja:
1. Jäätie yhdisti mantereet vedenpaisumuksen jälkeen.
2. Ihminen on ollut taitava merenkävijä.
3. Kasvilautat.
4. Mantereiden erkaantuminen tapahtui vasta sen jälkeen kun osa ihmiskunnasta oli jo siirtynyt uusille alueille."4. Mantereiden erkaantuminen tapahtui vasta sen jälkeen kun osa ihmiskunnasta oli jo siirtynyt uusille alueille."
Siis mantereet ovat erkaantuneet toisistaan vasta viimeisten 6000 vuoden aikana? Kerro lisää. - Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
//Tässä oletetaan, että ihminen olisi edennyt aina tasaisesti ja jatkuvasti.//
Ei oleteta, vaan osoitetaan, että täysin inhimillisellä päivävauhdilla ihminen on voinut kävellä Etelä-Amerikkaan muutamassa tuhannessa vuodessa.
Ja on toki muitakin vaihtoehtoja:
1. Jäätie yhdisti mantereet vedenpaisumuksen jälkeen.
2. Ihminen on ollut taitava merenkävijä.
3. Kasvilautat.
4. Mantereiden erkaantuminen tapahtui vasta sen jälkeen kun osa ihmiskunnasta oli jo siirtynyt uusille alueille.On viideskin vaihtoehto hyvä ROT. Jumala lennätti eri lajit omille paikoilleen.
Nuo esittämäsi vaihtoehdot ovat niin absurdeja edes sadun muodossa, että sinun kannattaa pysyä vain näissä gdi höpinöissä. Jäätiet, kasvilautat jne osoittaa, että a) yrität naurettavuuksiin saakka sovittaa todellisuutta raamattuun b) olet erkaantunut täysin todellisuudesta ja c) olet trolli, jonka höpinöitä on huumorimielessä hyvä kuunnella kun muistaa niiden olevan kiihkouskovaisen satuja - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On viideskin vaihtoehto hyvä ROT. Jumala lennätti eri lajit omille paikoilleen.
Nuo esittämäsi vaihtoehdot ovat niin absurdeja edes sadun muodossa, että sinun kannattaa pysyä vain näissä gdi höpinöissä. Jäätiet, kasvilautat jne osoittaa, että a) yrität naurettavuuksiin saakka sovittaa todellisuutta raamattuun b) olet erkaantunut täysin todellisuudesta ja c) olet trolli, jonka höpinöitä on huumorimielessä hyvä kuunnella kun muistaa niiden olevan kiihkouskovaisen satujaJuu, kyllä ne enkelit lennättivät monia lajeja uusille mantereille. :)
- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
//Tässä oletetaan, että ihminen olisi edennyt aina tasaisesti ja jatkuvasti.//
Ei oleteta, vaan osoitetaan, että täysin inhimillisellä päivävauhdilla ihminen on voinut kävellä Etelä-Amerikkaan muutamassa tuhannessa vuodessa.
Ja on toki muitakin vaihtoehtoja:
1. Jäätie yhdisti mantereet vedenpaisumuksen jälkeen.
2. Ihminen on ollut taitava merenkävijä.
3. Kasvilautat.
4. Mantereiden erkaantuminen tapahtui vasta sen jälkeen kun osa ihmiskunnasta oli jo siirtynyt uusille alueille."//Tässä oletetaan, että ihminen olisi edennyt aina tasaisesti ja jatkuvasti.//
Ei oleteta, vaan osoitetaan, että täysin inhimillisellä päivävauhdilla ihminen on voinut kävellä Etelä-Amerikkaan muutamassa tuhannessa vuodessa."
Aivan varmasti voisi kävellä, mutta miksi jotkut ihmiset olisivat ottaneet päämääräkseen lähteä kävelemään jonnekin tuntemattomaan pysähtymättä ja asettumatta, kuten ihmisille on ollut ominaista aina, ja erityisesti maanviljelyksen yleistyttyä? Kerro joku motiivi tällaiseen. Sen jälkeen voit kertoa mitkä mahdollisuudet tällaisella porukalla on suunnata jotakuinkin suoraan, kulkematta harhateiden kautta, Beringin salmelle, juuri oikeaan aikaan, ja siitä päättäväisesti Amerikkaan ja siitä sen eteläkärkeen saakka? Vaatii tosiasioiden täydellistä hylkäämistä kuvitella, että tällainen skenaario olisi millään tavalla varteenotettava. Siihen aikaan tällainen missio olisi johtanut varmuudella kuolemaan kauan ennen Beringin salmen löytämistä, josta ihmisillä ei ollut edes mitään tietoa.
"1. Jäätie yhdisti mantereet vedenpaisumuksen jälkeen."
Tällaisesta ei ole minkäänlaista todistetta 4000 vuoden ajanjaksolla.
"2. Ihminen on ollut taitava merenkävijä."
Eittämättä onkin ollut, mutta ei 4000 vuotta sitten vielä niin taitava, että tekniikka ja kehitys olisi mahdollistanut Atlantin ylittämisen.
"3. Kasvilautat."
Mitä h*lvettiä?
"4. Mantereiden erkaantuminen tapahtui vasta sen jälkeen kun osa ihmiskunnasta oli jo siirtynyt uusille alueille."
Tästäkään ei ole ensimmäistäkään todistetta. Sen sijaan tiedämme, että jos mantereet olisivat erkaantuneet sillä vauhdilla mitä tämä skenaatio vaatii, ne olisivat sulaneet kitkan ansiosta. RaamattuOnTotuus kirjoitti:
//Tässä oletetaan, että ihminen olisi edennyt aina tasaisesti ja jatkuvasti.//
Ei oleteta, vaan osoitetaan, että täysin inhimillisellä päivävauhdilla ihminen on voinut kävellä Etelä-Amerikkaan muutamassa tuhannessa vuodessa.
Ja on toki muitakin vaihtoehtoja:
1. Jäätie yhdisti mantereet vedenpaisumuksen jälkeen.
2. Ihminen on ollut taitava merenkävijä.
3. Kasvilautat.
4. Mantereiden erkaantuminen tapahtui vasta sen jälkeen kun osa ihmiskunnasta oli jo siirtynyt uusille alueille.Ihmisten leviäminen on ongelmista pienimpiä.
Matosammakot, etanat, laiskiaiset, erilaiset nivelmadot jne ovat täysin vailla mahdollisuuksia siirtyä.
Lisäksi ihminen on myös todellisuudessakin *levittäytynyt*, mutta eläimet ovat *siirtyneet*. Vain maan alla liikkuva pussikontiainen on kairannut tiensä Araratilta Australiaan, mutta yhtään osapopulaatiota ei jäänyt matkalle. Samoin kuin kengurut, joiden villiintyneitä kantoja on ihmisen tuomana eläänyt joba Brittein saarilla pyrkivät määrätietoisesti Australiaan eivätkö jättäneet jälkeensä edes fossiileja. Kaikki erilaiset kenguru- ja wallabilajit suuntasivat Australiaan eikä kukaan jäänyt Aasiaan, Intiaan jne. saati että joku kenguru tai wallabilaji olisi edennyt Afrikkaan.- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Ihmisten leviäminen on ongelmista pienimpiä.
Matosammakot, etanat, laiskiaiset, erilaiset nivelmadot jne ovat täysin vailla mahdollisuuksia siirtyä.
Lisäksi ihminen on myös todellisuudessakin *levittäytynyt*, mutta eläimet ovat *siirtyneet*. Vain maan alla liikkuva pussikontiainen on kairannut tiensä Araratilta Australiaan, mutta yhtään osapopulaatiota ei jäänyt matkalle. Samoin kuin kengurut, joiden villiintyneitä kantoja on ihmisen tuomana eläänyt joba Brittein saarilla pyrkivät määrätietoisesti Australiaan eivätkö jättäneet jälkeensä edes fossiileja. Kaikki erilaiset kenguru- ja wallabilajit suuntasivat Australiaan eikä kukaan jäänyt Aasiaan, Intiaan jne. saati että joku kenguru tai wallabilaji olisi edennyt Afrikkaan.Laiskiaisen matka Etelä-Amerikasta Lähi-itään ja takaisin olisi sekin ollut mielenkiintoista seurattavaa. Jos siis olisi sattunut olemaan muutama sata vuotta joutoaikaa.
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Artikkelini on lähetetty Skepsis r.y.:lle arvioitavaksi. He eivät osoittaneet artikkelistani ensimmäistäkään epäkohtaa tai virheellistä tietoa.
Onko tässä opettajan moraalia?
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Artikkelini on lähetetty Skepsis r.y.:lle arvioitavaksi. He eivät osoittaneet artikkelistani ensimmäistäkään epäkohtaa tai virheellistä tietoa.
Ei ole korrektia puuttua epäkohtiin korkealentoisessa tarinankerronnassa. Sama kun hollywood elokuvia ruodittaisiin luonnonlakien rikkomisesta.
- Anonyymi
> Jos uskot Raamatun vedenpaisumukseen, jossa koko maapallo peittyi veden alle kilometrien korkeudelta ...
Uskon Raamatun kertomukseen, en sinun väitteisiisi.- Anonyymi
Oletko "lukinnut vastauksesi" etkä muuta sitä, vaikka ilmenisi mitä tahansa?
- Anonyymi
Ihan vapaasti. Mutta älä oleta, että kukaan normaalin ajattelukyvyn omaava ottaa sinua tosissaan.
- Anonyymi
Olemme saaneet tulvamyytin jälkeisiin aikoihin mainioita selityksiä. On aika listata muutama:
Miten eläimet ja ihminen siirtyi Amerikan mantereelle.
-vanha selitys on mantereiden nopea liike.
Tämä ohittaa toki reaalimaailman siinä, että sellaiset energiat olisivat tuhonneet kaiken elämän maan päältä. Ei toki haittaa kreationisti "tieteellisiä" pohdintoja.
- pikavaellus Beringin salmen kautta.
Tämän pohja on kyllä oikean tieteen havaitsema reitti, mutta tämä on vain sovitettu yec:n aikskaalaan ja Ararat vuoren myyttiin. Siinä ihmisten on pitänyt vaeltaa läpi Euraasian mukaanlukien Siperia, ylittää meren salmi ja sitten kipittää eteläiseen Amerikkaan saakkaa kuulemma 3 kilometria päivässä. Mielikuvitus antaa kretulle rajattomat mahdollisuudet.
- Atlantin ylitse jää- tai kasvilauttoja käyttäen
Tämä menee jo hieman yli normaalin järjen, mutta mäemmä tällaiseenkin voi oman uskonsa tueksi turvautua. Ehkä tähän löytyy vielä tieteellisestä julkaisusta lohkaistuja sanoja ja näin tämäkin mahdollisuus on "tieteellisesti" todistettu.
Jatketaan seuraavissa muilla yhteen vedoilla.. - Anonyymi
Vastaukset:
1) Simzalavitunbim
2) Hokkuzbokkuzananazakäämä
Näillä taikasanoilla homma hoitui!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei3053517Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2521973By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei971414J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851333Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(911285- 591188
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti591164Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut361024Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks46986Etkö ymmärrä että olen turhautunut
kun ei etene. Auttaisit rakas vai onko kaikki vain kuvitelmiani omassa päässäni?65904