Eri puolilla Eurooppaa ja se auttaa nimenomaan metsien ja viljelykasvien kasvuun.
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/kasvukausi-pidentynyt-pohjoismaissa-jopa-1-5-kuukaudella-noin-70-vuoden-aikana/ar-AAPY4yA?ocid=msedgdhp
Artikkelissa kuitenkin arveltiin osan muutoksesta olevan luonnollista.
Tälläkin palstalla on huseerannut eräs "metsäasiantuntija" joka on väittänyt lustotutkimuksen olevan epävarmaa, kun ei tiedetä milloin lämpimällä kaudella on ollut kosteaa ja talvella lämmintä. ?? Vastaus ennenkin siihen kysymykseen on ollut kasvukauden pituus.
Viime viikolla väitettiin puiden kasvun pysähtyneen??? Onko kylmenemään päin ja ihan luonnollisesti?
Kasvukausi on pidentynyt n 1,5 kuukautta..
Anonyymi
16
159
Vastaukset
- Anonyymi
Linkissä puhutaan viljelykasvien kasvukauden pitenemisestä
Puista ei ole sanaakaan.- Anonyymi
Lue alkuperäinen uutinen, puusta puhutaan kovasti.
- Anonyymi
Loistavaa !
Juuri tätä Suomen näivettyvä maa - ja metsätalous tarvitsee. - Anonyymi
"Viime viikolla väitettiin puiden kasvun pysähtyneen??? Onko kylmenemään päin ja ihan luonnollisesti?"
Syksyisin puiden kasvu lakkaa aivan riippumatta siitä millä viikolla joku väittää sen pysähtyneen. - Anonyymi
Luonnonvarakeskuksen mukaan metsien kasvu on hidastunut.
https://www.luke.fi/uutinen/metsien-vuotuinen-kasvu-laski-tuoreimmassa-valtakunnan-metsien-inventoinnissa/- Anonyymi
Juuri tämä uutinen. Olisiko syynä moiseen kylmät keväät ja syksyt?
- Anonyymi
Lustotutkimus ei selvitä globaalin lämpötilan kehitystä, sillä 80 % maapallon pinta-alasta jää tutkimatta (meret, Antarktis, korkeat vuoristot). Lisäksi tutkimukset ovat keskittyneet pohjoiselle pallonpuoliskolle (Amerikka ja Eurooppa).
Lämmön nousu ei välttämättä lisää puunkasvua, vaikka kasvukausi pitenisi. Kuumuus rasittaa kasveja, kuivuudesta puhumattakaan.- Anonyymi
Lämpimällä kaudella myös C02 nousee aina sopivasti auttamaan kasvillisuuden kasvua.
Kylmyys tappaa talossa ja puutarhassa.
Lämmön nousu lisää kasvillisuuden lisääntymistä ennen kylmemmillä alueilla esim Pohjois-Suomessa. Nyt ei olla vielä lähelläkään Keskiajan lämpökauden lämpöjä ja kasvillisuuden kukoistusta,
Lusto ja monet muut tutkimukset osoittavat Keskiajan lämpökauden olleen globaali ja ilmaston olevan syklinen.
Vasta nykyisin satelliittimittaukset voivat varmasti mitata ilmaston muutoksen, joka on ollut viimeisen 30 vuoden aikana suhteellisen vakaa ja varmalla pohjalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lämpimällä kaudella myös C02 nousee aina sopivasti auttamaan kasvillisuuden kasvua.
Kylmyys tappaa talossa ja puutarhassa.
Lämmön nousu lisää kasvillisuuden lisääntymistä ennen kylmemmillä alueilla esim Pohjois-Suomessa. Nyt ei olla vielä lähelläkään Keskiajan lämpökauden lämpöjä ja kasvillisuuden kukoistusta,
Lusto ja monet muut tutkimukset osoittavat Keskiajan lämpökauden olleen globaali ja ilmaston olevan syklinen.
Vasta nykyisin satelliittimittaukset voivat varmasti mitata ilmaston muutoksen, joka on ollut viimeisen 30 vuoden aikana suhteellisen vakaa ja varmalla pohjalla.Mikään tutkimus ei osoita keskiajan lämpökauden olleen globaali. Nykyään arvioitu keskiajan lämpöhuippu on jo ylitetty.
Miksi denialisti valehtelee.?
Ilmasto lämpenee pikkeuksellisen nopeasti ja syynä on ihmisten ilmaan tupruttelema fossiilinen CO2. Toisiksi vaikuttavimman kasvihuonekaasun pitoisuus on noussut ihmisten toiminnan seurauksena 50 % ja se lämmittää ilmastoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikään tutkimus ei osoita keskiajan lämpökauden olleen globaali. Nykyään arvioitu keskiajan lämpöhuippu on jo ylitetty.
Miksi denialisti valehtelee.?
Ilmasto lämpenee pikkeuksellisen nopeasti ja syynä on ihmisten ilmaan tupruttelema fossiilinen CO2. Toisiksi vaikuttavimman kasvihuonekaasun pitoisuus on noussut ihmisten toiminnan seurauksena 50 % ja se lämmittää ilmastoa.Ilmastoapostolit voivat arvioida ihan mitä tahansa hiilidioksidista ja sitten AGW-hurahtaneet veisaavat hallelujaa ja väittävät etteivät valehtele.
No eihän uskovaisten julistama huuhaa ole mitään valehtelua koska satujen toisteleminen ei ole valehtelemista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikään tutkimus ei osoita keskiajan lämpökauden olleen globaali. Nykyään arvioitu keskiajan lämpöhuippu on jo ylitetty.
Miksi denialisti valehtelee.?
Ilmasto lämpenee pikkeuksellisen nopeasti ja syynä on ihmisten ilmaan tupruttelema fossiilinen CO2. Toisiksi vaikuttavimman kasvihuonekaasun pitoisuus on noussut ihmisten toiminnan seurauksena 50 % ja se lämmittää ilmastoa.Kaikki oikeat tutkimukset osoittavat ilmaston olleen syklinen ja Keskiajan lämpösyklien olleen nykyistä korkeampia.
Joka puolella maailmaa.
Myös on tunnettu viimeinen kylmäkausi joka tunnetaan nimellä Pieni jääkausi josta vasta ollaan hieman toivuttu. Onko sekin sinusta väärin?
C02 auttaa kasvien kasvussa.
Et kommentoinut satelliittimittauksia lainkaan, liian modernia ehkä sinulle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lämpimällä kaudella myös C02 nousee aina sopivasti auttamaan kasvillisuuden kasvua.
Kylmyys tappaa talossa ja puutarhassa.
Lämmön nousu lisää kasvillisuuden lisääntymistä ennen kylmemmillä alueilla esim Pohjois-Suomessa. Nyt ei olla vielä lähelläkään Keskiajan lämpökauden lämpöjä ja kasvillisuuden kukoistusta,
Lusto ja monet muut tutkimukset osoittavat Keskiajan lämpökauden olleen globaali ja ilmaston olevan syklinen.
Vasta nykyisin satelliittimittaukset voivat varmasti mitata ilmaston muutoksen, joka on ollut viimeisen 30 vuoden aikana suhteellisen vakaa ja varmalla pohjalla.Itse asiassa tutkijoiden mukaan keskiajan pohjoisatlanttisen lämpökauden huippu on jo ylitetty.
Lustotutkimukset eivät osoita lämpökautta globaaliksi. Väite on perätön.
- Anonyymi
Lustotutkimuksen ongelmista on palstalla edelleenkin se oma keskustelunsa:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15656057/lustotutkimukset-paljastavat-todellisuuden
Tilanne tuon suhteen ei ole kahdessa vuodessa muuttunut mihinkään.- Anonyymi
Varmaan voit mennä sinne lustoista keskustelemaan keskenäsi.
- Anonyymi
Lustotutkimus ei ole ongelmallinen vaan lähinnä sen mitätöinti alarmistien toimesta.
- Anonyymi
Jos globaalia lämpökehitystä tutkittaisiin tieteellisesti ottamalla tarkkailuun vain 20 % maapallon pinta-alasta ja vain kaksi kuukautta (puiden kasvukausi) vuodesta, nousisi siitä aika älämölö.
Onneksi käytössä on tuhansia tutkimusasemia ympäri maailmaa ja satelliitit. Niiden tulokset poikkeavat lustotutkijoiden tuloksista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?921836- 851282
- 1101133
- 761017
- 105919
Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘57853- 36762
- 47761
Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis48711- 33683