Yhtälön ratkaisua

3^(x^2)=2^(4^x)

Anonyymi kirjoitti:

3^(x^2)=2^(4^x)

Ei taida auttaa puolittain logaritmin ottaminen?

Anonyymi kirjoitti:

Ei taida auttaa puolittain logaritmin ottaminen?

Kyllä se vähän auttaa, mutta ratkaisuun pitää käyttää Lambertin W-funktiota. (Tai voihan sitä suoraan sanoa, että funktio g on 3^(x^2) - 2^(4^x):n käänteisfunktio ja ratkaisu on g(0), mutta W-funktio nyt on yleisesti tunnettu). W-funktion määrittelevä ominaisuus on, että W(xe^x) = x eli se on xe^x:n käänteisfunktio.

Saadaan

x^2 4^(-x) = log(2)/log(3)
josta neliöjuurella (pitää valita miinus-merkki)
x 2^(-x) = -sqrt(log(2)/log(3))
eli
-x e^-(log(2)x) = sqrt(log(2)/log(3))
eli
-log(2)x e^(-log(2)x) = sqrt(log(2)/log(3)) / log(2) =: c = 0,55...
Sitten raapaistaan W-funktio puolittain, jolloin
-log(2)x = W(c)
ja
x = -W(c)/log(2) = -0,544574.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se vähän auttaa, mutta ratkaisuun pitää käyttää Lambertin W-funktiota. (Tai voihan sitä suoraan sanoa, että funktio g on 3^(x^2) - 2^(4^x):n käänteisfunktio ja ratkaisu on g(0), mutta W-funktio nyt on yleisesti tunnettu). W-funktion määrittelevä ominaisuus on, että W(xe^x) = x eli se on xe^x:n käänteisfunktio.

Saadaan

x^2 4^(-x) = log(2)/log(3)
josta neliöjuurella (pitää valita miinus-merkki)
x 2^(-x) = -sqrt(log(2)/log(3))
eli
-x e^-(log(2)x) = sqrt(log(2)/log(3))
eli
-log(2)x e^(-log(2)x) = sqrt(log(2)/log(3)) / log(2) =: c = 0,55...
Sitten raapaistaan W-funktio puolittain, jolloin
-log(2)x = W(c)
ja
x = -W(c)/log(2) = -0,544574.

Lue lisää

Miksei Wolfram Alpha osaa laskea tätä?

Osaa kyllä laskea helppoja päässälaskuja esim. 3^x^2=81 eli ymmärtää potenssin potenssit.

Anonyymi kirjoitti:

Miksei Wolfram Alpha osaa laskea tätä?

Osaa kyllä laskea helppoja päässälaskuja esim. 3^x^2=81 eli ymmärtää potenssin potenssit.

Kirjoita alkuun solve, niin johan jekkasee. Löytyyhän sieltä yksi kompleksiratkaisukin tuon x=-0.544574:n lisäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoita alkuun solve, niin johan jekkasee. Löytyyhän sieltä yksi kompleksiratkaisukin tuon x=-0.544574:n lisäksi.

Solven ja natural languagen kanssa toimi. Miksi ei sitten toiminut math input muodossa? Ei mitään eroa. Eihän tuossa ole mitään logiikkaa. Ratkaisee kyllä helpommat ihan ongelmitta.

Rahastusyritykset kyllä ymmärrän, muttei siitä nyt ollut kysymys. Joku merkonomi on tainnut päästä sotkemaan jotain.