Ja tämä siis pätee sekä valtioon että kotitalouksiin. Valtio ottaa jo nyt aivan liian paljon velkaa ja pikemminkin pitäisi leikata budjettia, ei lisätä velan ottoa. Ja kotitaloudet ovat pääosin köyhiä ja velkaantuneita. Pitäisi saada ihmisiä vähentämään rahan käyttöä, ei käyttämään rahaa enemmän. Ja tietenkin pitäisi vähentää kotitalouksienkin velkaantumista. Nytkin koko ajan yritetään saada ihmisiä haaskaamaan rahojaan uusiin autoihin, vaikka tuo on täysin typerää. Ihmiset ostavat autoja, jos heitä huvittaa, valtion ei pidä uusien autojen ostamiseen kannustaa. Pikemminkin pitäisi kehottaa ajamaan vielä halvemmilla ja vanhemmilla autoilla. Jo nyt käytetään liikaa rahaa autoihin.
Sama juttu pätee kotien lämmitysjärjestelmiin, turha niiden vaihtoonkaan on haaskata rahoja, jos nykyinen toimii hyvin. Ei öljylämmityksessä ole mitään ongelmaa.
Sama juttu pätee kotien lämmitysjärjestelmiin, turha niiden vaihtoonkaan on haaskata rahoja, jos nykyinen toimii hyvin. Ei öljylämmityksessä ole mitään ongelmaa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ilmastonmuutos on typerä tekosyy tehdä yhtään mitään.
Jos alarmistipellet haluavat järjestää hartaustilaisuuksiaan ja telttakokouksiaan niin järjestäkööt. Siihen on muiden ihmisten turha sotkeentua.
Arvostan henkilöitä jotka näkevät sen, että downshiftaus on paitsi muutenkin hyvä idea myös ratkaisu mahdollisiin ilmasto-ongelmiin. Yleensä ilmastotoimia kärkkäimmin vastustavat republikaanit, jotka sanovat että "tärkeintä on pitää talouden pyörät pyörimässä", joille downshiftaus on muutoinkin kirosana.
Jos teorioiden mukaan mennään niin helpoin keino vähentää päästöjä on downshiftaus ja minimalismi. Kun tavaraa ostetaan vähemmän ja liikutaan vähemmän niin päästöt vähenevät automaattisesti. Ja näissä on myös asteita, autosta luopuminen kokonaan on suurempi ekoteko kuin sähköauton hankinta. Ja jos ajaa vain vähän autolla, sähköauto voi olla jopa pahempi vaihtoehto kuin vanha bensa-auto, koska sähköauton valmistaminen itsessäänkin aiheuttaa päästöjä.
Sen sijaan uutta tavaraa ostamalla ei oikeasti päästöjä vähennä, ei edes "ekotuotteita" ostamalla. Edelleen kaikkein eniten päästöjä vähentää, jos tavaraa ei ollenkaan osta. Eikä uusi teknologiakaan mitään pelasta.
Ja pitää muistaa, että on muitakin ympäristöongelmia kuin hiilidioksidipäästöt. Esimerkiksi kaikenlaiset kaivoksista aiheutuvat ympäristöongelmat ja tavaroiden tekoon kuluva vesi. Kaikkien tavaroiden tekeminen aiheuttaa jotain rasitusta ympäristölle. Nyt keskitytään vain yhteen asiaan.
Nimenomaan näin. Uusi teknologia pitää ensin kehittää - sitten sen voi ottaa vasta käyttöön. On siis järkevää loppukäyttää esim. öljylämmitys ennen kuin alkaa hötkyilemään mitään sen vaihtamisen kanssa: Se antaa lisäaikaa tekniikalle kehittyä ja kun vaihdon aika tulee - voi olla tarjolla lämmitysratkaisu, joka on tehokkaampi kuin mitä olisi saavutettu aikaisemmin vaihtamalla. Välimallin tekniikka osoittautuu siis aina huonommaksi ratkaisuksi, kuin mitä toimimalla "taloudellisesti" viisaasti.
Sen sijaan helppoja ja halpoja ratkaisuja energiatehokkuuden parantamiseksi pitää tehdä vaikka päivittäin: Syksyllä tarkistaa ikkunoiden tiivisteet, ulko-ovien karmien tiivisteet yms. Käynnistää lämmitysjärjestelmä vasta oikeana päivänä talon energia-arvoon nähden: Täällä se tarkoittaa sitä, että öljypoltin pysyy poissa päältä siihen asti, että lämpötila ulkona putoaa alle 10C, jolloin riittää käyttää lämmitintä päällä kerran päivässä. Tällä vältytään kattilan hyötysuhteen heikkenemiseltä! Huonelämpö pysyy silti mukavassa 20C:ssa!