Esim. naapuritähtemme ei räjähtele supernovina tai aurinkokunnan planeetat eivät törmäile toisiinsa?
Miksei avaruudessa tapahdu ikinä mitään jännää?
Anonyymi
2965
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kyllä avaruudessa tapahtuu. Aikaskaala on vaan ihmiselle vähän hidas. Jos jokin hyönteinen eläisi vain päivän ja kykenisi sen ajan tarkkailemaan koko ihmisen rakentamaa infrastruktuuria, se varmaan päättelisi, ettei ihmiskunta saa juuri mitään aikaan.
Maltoit odottaa peräti 6 minuuttia ennen kuin vastasit... itsellesi (?).
No, vastaus oli hyvä ja aloituskin sellainen jonka kanssa minun on helppo myötäelää ja olla löytämättä paljoakaan mielenkiintoista ajankohtaista avaruudesta.
Ensi vuodelle ennustettu hieno punainen novakin näkyy perutun (vrt:https://www.nationalgeographic.com/science/article/see-star-explode-2022-nova-cygnus-skywatching-space-science JA https://en.wikipedia.org/wiki/KIC_9832227) joten tuostakin voinee päätellä jotakin.
Astronomian tapahtumien ennustaminen edeltä vaikuttaa yhtä aikaa helpolta ja hankalalta. Helpolta siksi että fysiikan lait ohjaavat tapahtumia - tottahan jotain tapahtuu, koska on kerrassaan pakko tapahtua - ja vaikealta siksi, ettei havaintoja tehdä tahi tulkita reaaliajassa eikä riittävän tarkasti tapahtumien juuri oikeaksi ajoittamiseksi.
Yhtäältä elämme aivan liian myöhään. (!!!) Kaikki todella mielenkiintoinen ja jännittävä kuuluu tapahtuneen universumin ensimmäisen sekunnin miljardisosan aikana.
Toisaalta kuulumme olevan olemassa lähinnä siksi, että niin monta odottamatonta tapahtumaa ja outoa epookkia on jo tapahtunut riittävän etäisessä menneisyydessä.
Tseljabinskissä tapahtui v. 2013 sillä seurauksella että 1,491 henkeä kävi sairaaloissa hoidattamassa vammoja samana ja seuraavina päivinä, sinkkitehtaan katto yms. romahti ja Putin vaati kansainvälistä yhteistyötä seuraavien vastaavien tapahtumien estämiseksi. (Vrt. esim: https://en.wikipedia.org/wiki/Chelyabinsk_meteor)
Lienee hiivatin hyvä ettei tapahdu kovin tiuhaan, niin tylsää kuin se saattaa ollakin - ja silti tieteilijät rauhoittelevat, ettei ole huolta. Johonkin paljon tseljabinskiin osunutta suuremmalla möhkäleellä on jo kosmisessa allakassaan merkitty kohtaaminen Maan kanssa.
Kohta tapahtuu, pojat. Kärsivällisyyttä ennen käristymistä. Ei se muuta vaadi.
Muuten hyvä kommentti, mutta ensimmäisen vastaajan kohdalla kristallipallosi oli huurussa. Minä vastasin, vaan en tehnyt aloitusta.
Kiitos korjauksesta. Kristallipallostani ovat patterit lopussa, joten huurukin jäi huomaamatta.
Niinhän se on, mitä enemmän aikaa kuluu, sitä vähemmän tapahtuu. Ensimmäinen sekunti oli melkoista menoa, nyt on seesteistä, satojen miljardien vuosien päästä on jo todella hiljaista.
Avaruus on enimäkseen tyhjää tilaa ja välimatkat toisiin erittäin suuria.
Useita miljardeja vuosia aikaisemmin olisi taivaalla ollut mahdollisesti useasti vuodessa nähtäviä suuriakin tapahtumia koska materian keskinäinen tiheys oli "pienemmässä tilassa" suhteessa nyt olevaan "tilaan" joka laajenee kiihtyvällä nopeudella.
Tulisi nyt edes alienit ja hyökkäisivät maahan syömään ihmisiä.
Avaruus on niin iso että emme tiedä todellista kokoa, ikää ja välimatkat käsittämättömän suuria. Mahdollista että kaikki on ollut ikuisesti olemassa. Ihmiskunta elää silmänräpäyksen ja poistuu historiaan.
Kyllä ihminen ymmärtää että liikkuminen on mahdotonta
Antropomorfisen periaatteen avulla on helppo vastata: Elämää ehtii syntyä vain siellä, missä olosuhteet ovat elämän synnylle ja jatkumiselle sopivia riittävän pitkän ajan verran. Älyllistä elämää on paikallisten olosuhteiden tylsyyttä havainnoimassa vain siellä, missä ei tapahtu mielenkiintoisia asioita.
Jos tämä olisi avaruuden mielenkiintoisia alueita niin supernovaräjähdysten ja neutronitähtien kertymäkiekkojen tuottama säteily olisi jo aikaa sitten tuhonnut täältä kaiken elämän. Eli täällä ei olisi ketään ihastelemassa eksoottisia ilmiöitä.
Tämä onkin mielenkiintoinen asia, kuinka erilaista elämä voi olla, verrattuna siihen, josta meillä on aktuaalista tietoa: perustuen siis täysin tai osittain muuhun kuin hiilen kiertokulkuun, vapaasti käytettävissä olevaan energiaan tai suurimmaksi osaksi nestemäisessä olomuodossa olevaan liuottimeen nimeltä vesi. Tai mikä ylipäätään täyttää eliön kriteerit, täytyisikö pystyä lisääntymään tai siirtämään perimänsä, toisin sanoen täytyykö olla perimää. Tai älykkyysvaatimus, kokovaatimus, kommunikointivaatimus. Näitä avoimia voi olla yllättävän paljon.
miksi täällä ei kukaan osaa kommentoida asiallisesti?
Asialliset kysymykset loistavat poissaolollaan.
Haluatko mahdollisesti esittää yhden asiallisen kysymyksen vaikkapa vain esimerkiksi?
Asiallisuus on tylsää.
Hän haluaa päästä riitelemään.
Trollausta ei kannata kannustaa antamalla sille huomiota.
kokeile ensin itse sitä!....
Vastahan nuo kuolivat vähän suuremmat sammakot😂🤣😅
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tama-jattilaissammakko-soi-jopa-dinosauruksia-asusteli-madagaskarilla-68-miljoonaa-vuotta-sitten/9233a141-715a-4ca4-8867-45c18b5a7d89?ref=iltalehti:2b7e&utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=almainternal&utm_campaign=kiintea_tekniikkatalous_ohjausboksi&utm_content=ohjausboksi
Jatkuvasti tapahtuu kun siellä merkit tyypillisesti roikkuu ilmassa
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/619ab07e-32e5-4972-b0eb-763fadc12539
Avaruudessa tapahtuu vaikka minkäläistä jännää. Alkuräjähdys on jännistä jännein juttu.
Kyllähän Betelgeuse Mossahtaa hetkenä minä hyvänsä. Kannatta kohdistaa katseensa Orionin suuntaan.
Helpompi kohdistaa katse alkuräjähdyksen suuntaan, kuin Orionin. Jälkimmäinen on suurimman osan vuotta meidän kulmilla näkymättömissä joko Maan asennon tai pilvien ja puiden yms. takia. Ei avohakkuutkaan auta, kun rakentavat näköesteiksi taloja. Ellei taloille ole tarvetta, niin pykäävät piruuttaan vaikka kauppakeskuksen ja sen katolle mainostauluja ja helkutinmoisia valonheittimiä öistä näkyvyyttä pilaamaan.
Tietskan tai telkun näytöltä nuo taivaalliset mossahdukset löytyvät tätä nykyä kertaluokkia helpommalla kuin taivaalle tähyilemällä.
Kyllä voi nähdä, mutta pitää valvoa öitä ulkona. Sisällä löhööjä ei mitään näe. Samoin kaupungeissa katuvalot ja korkeat rakennukset häiritsee.
Joku on keksinyt taivaan tuijotusturismin. Lämmitettäviä makuualustoja ulkona, joiden päällä voi maata ja katsella vaikka revontulia, ellei muuta tapahdu.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17086115/taivaan-ilotulitus
Avaruudessa on romurautaa useita tonneja, kohta voi perustaa kierrätyskeskuksen!
Meteoriittirautaa tulee alas ilmakehään asti vuodessa aika paljon enemmän kuin avaruusromua.
https://www.nasa.gov/mission_pages/asteroids/overview/fastfacts.html
Odotahan vain, kun Linnunrata ja Andromeda törmää. Ei siinä mitään älyttömän vakavaa tapahdu, mutta taivaalla näkyy kunnon ilotulitus. Ja se näkyy pitkään.
Täältä katsottuna ei siinä törmäyksessä 5 miljardin vuoden kuluttua tule aluksi tapahtumaan juuri mitään näkyvää. Galaksit ovat niin harvaa tavaraa että hyvin todennäköisesti törmäyksessä ei yksikään tähti törmää toiseen tähteen. Auringon jäänteet saattavat kyllä päätyä jomman kumman galaksin keskustan mustan aukon läheisyyteen eli sikäli elämä muuttuu jännäksi.
Kun galaksien keskustoissa sijaitsevat jättimäiset mustat aukot tulevat riittävän lähelle toisiaan niin sitten alkaa tapahtua ja seutu muuttuu mielenkiitoiseksi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Andromeda-Milky_Way_collision
Uusi kvasaari yhdistyneen galaksin keskustassa tekee koko galaksista asuinkelvottoman.
"Uusi kvasaari yhdistyneen galaksin keskustassa tekee koko galaksista asuinkelvottoman."
Paikallisten tonttien hinnat laskevat. Laitoin merkinnän mayakalenterin pitkälaskumerkintöihin 12 miljoonan baktunin kohdalle, että kannattaa vihjaista asiasta kavereille.
Kiitos että laitoit sen kalenteriin. Siitä kun galaksien keskustojen jättiläismäiset mustat aukot päätyvät kiertämään toisiaan kuluu vielä luokkaa 100 miljoonaa vuotta eli noin 2500 baktunia kvasaarin syntyyn. Mutta se on jo aikaa, jolloin eletään purkutuomion saaneessa talossa tulevan tuhon ollessa teleskoopeilla nähtävissä.
Maapallon tonttihinnat tulisivat joka tapauksessa laskemaan ilman tuota galaksien törmäystäkin. Edessä kun on syöksyminen Aurinkoon tähtemme muuttuessa punaiseksi jättiläiseksi joskus 7.5 miljardin vuoden kuluttua ja sen säteen laajentuessa Maapallon kiertorataa suuremmaksi.
https://phys.org/news/2016-05-earth-survive-sun-red-giant.html
Monesti, kun katselee hiekkalinnaa rannalla, jää huomaamatta kaikki muu rannan ympärillä. Ehkä täytyy katsella laajemmalle tai kauemmas?
Luonnollisesti, kun varsinainen määräävä asia (mielenkiinto) on subjektiivinen, on väärin olettaa, että kaikki verkkokalvojen tai niiden apulaitteiden kautta tallentuva olisi yhtälailla asialle asetetut kriteerit yhtäläisesti täyttävää kaikissa vastaanottimissa.
Kun asian noin esität, on varmaankin tosi tylsää ja ikävystyttävää, kun ei törmäile tai räjähtele. Tosin, se mitä paljain silmin ilman apulaitteita näkee, on tosi vähän. Kuten viimeisin meteorin iskeytyminen Jupiteriin syyskuussa 2021, kyseisenlainen jää paljain silmin huomaamatta, vaikka ehkä täyttäisi vähintään osittain kriteeristöä. Ei tosin ihan planeettaluokkaa, kyseessä oli halkaisijaltaan noin 50-100m kokoinen objekti. ( Linkki : https://www.space.com/jupiter-impact-flash-october-2021-photo-video )
--planeetta