Marshalin saaret, Kiribati, Tuvalu vaarassa kadota

Climate Action Network

Glazgossa kerrottu maista, jotka vaarassa kadota:

Kiribati, Tuvalu, Marshalin saaret
14151
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Alarmistien järki ei sensijaan ole vaarassa kadota nyt eikä myöhemminkään kun sitä ei ole koskaan ollutkaan.

Äänestä
  • Kertoo pakurinpurija, jolle planeettojen radat olivat spiraaleja.

    Äänestä

Ja Hilipati.

Äänestä

Jääkö niitä nyt sitten kukaan kaipaamaan?

Äänestä

muistolaatta voisi pystyttää kuitenkin

Äänestä

Se on hirmuisen kauheaa jos käy niinku Malediiveille, jotka hukkui vuonna 2010.

Äänestä
  • Niinpä siinä kävi päinvastoin kuin uskonkiihkoilijat ennusti. Satelliillimittausten mukaan Malediivien pinta-ala onkin suurentunut. Minä menetin täysin luottamukseni uskonkiihkoilijoihin jo 1980 luvulla.

    Minulle povattiin 1880 luvulla, että Jeesus tulee vuonna 1988, ja maassa olosuhteet käy sietämättömiksi. Minulle osoitettiin jopa raamatunpaikka, joka sen ajankohdan todistaa. Minä luin sen paikan, ja räjähdin nauramaan. Eihän se todistanut yhtään mitään kyseisestä asiasta.

    1990 luvulla kiihkouskovaisten kakarat huuteli, että kohta kuolette nälkään. Vissiin siellä sekopäiset vanhemmat oli niin povanneet. No sen jälkeen on kyllä tullut painoa lisää aika paljon molemmille.

    Jälleen 1990 luvun lopussa kiihkouskovaiset povasi, että Jeesus tulee ja sen myötä maailmanloppu. Minä sanoin povarille, että voit kuule olla aivan varma, että ei tule. Silloin oli asialla vanha sukulaismies. Kumpi olikaan oikeassa.

    No kun Jeesuksentuloennustukset ei ole millään toteutuneet, piti tietysti enneustajaeukkojen yhtyä ilmastonmuutospovaajiin. Nykyäänhän siihen taitaa kaikista kiihkeimmin uskoa kiihkouskonnolliset piirit.

    Suomen papistokin on arkkipiispan johdolla langennut katastrofienustajien kuoroon mukaan. Samoin on langennut roomalaiskatollinen kirkko paavinsa johdolla. Jumalaan uskovana minua syvästi hävettää kaikki nuo lankeemukset valheiden puolelle.

    Pidän kyllä nykyisiä katastrofiennusteita täsmälleen saman arvoisin kuin noita toteutumattomia Jeesuksentulon ja maailman lopun ennusteita. Kyllä elämä on opettanut, että kaikkiin povauksiin kannattaa suhtautua erittäin suurella varauksella.

    Vain tyhmät ja tietämättömät pelkurit ottaa todesta povaukset. Kun muutin nykyiseen kotikaupunkiini, isäni paasasi lukemattomat kerrat ennustusta, että tänne tehdään maihinnousu, ja verta on niin paljon, että sitä on pellonojatkin täynnä.

    Sen ennustuksen oli ennustanut mies, joka oli ennustanut Viipurin valtauksen aivan oikein. No muutostani on nyt jo 36 vuotta, eikä maihinnousua ole tullut ainakaan vielä. Ei menneisyys tosin pysty sitä todistamaan, etteikö se tulevaisuudessa olisi mahdollinen.

    Ei menneisyydessä tapahtunut kehitys voi koskaan ennustaa tulevaa kehitystä. On typeryyttä uskoa, että lähimenneisyydessä tapahtunut ilmastonmuutos täysin varmasti ennustaisi tulevan kehityksen. Ei ilmastoasiantuntijat sitä pidä ollenkaan varmana.

    Varmana sitä pitää typerät tietämättömät maallikot, jotka on siitä saaneet oivan pelotteen harhaanjohtaa typeryksiä omaan laumaansa. Jeesuksentulopelotteen ja maailmanlopunpelotteen on korvannut ilmastonmuutospelote.

    Minä haistan aina palanen käryä, kun hallitsemiseen käytetään pelotteita. Historia todistaa, että ne on varsin harvoin olleet totta. Katastrofaaliset asiat on yleensä tulleet yllätyksenä. Ei niillä ole ehditty pelottelemaan vuosikymmenia. Pelottelu on pelkkä epärehellinen vallanväline.

    Kuinka moni tiesi 2 vuotta sitten, että tulee koronapandemia, joka tappaan maailmanlaajuisesti miljoonia pääasiassa hyvin vanhoja ihmisiä. Eipä siitä tiennyt kukaan. Suomessa siihen pahasti yliregoitiin. Minä määritin omat suojautumistoimet paljon lievemmiksi.

    Kuitenkin niitä minun toimenpiteitä rikkoi todella törkeästi toinen mies kaupassa. Kun kävelin hänen ohitseen 2m päästä, hän tuli huutamaan minulle päin naamaa, että minä muka rikon ohjeita. Minä en rikkonut, mutta hän rikkoi todella törkeästi mokomakin hysteerikko.

    Taudinhan minä siitä sain, joten imeisesti hänellä oli jo korona. Pientä kuumeilua oli 4 kk, mutta siiloin alkuun sitä ei olisi edes testattu, joten diagnoosi jäi saamatta. Siitä lähtien olen välttänyt lähikontakteja ja väkijoukkoja kuin ruttoa.

    Sen kyllä pystyy tekemään kaupoissa varsin huomaamattomasti. Ravintoloissa minun ei tarvitse käydä. Viimeksi kävin noin 10 vuotta sitten syömässä työnantajan piikkiin.

    Kun minä kirjoitan ilmastohoureita vastaan, minusta tietysti kuvitellaan vaikka mitä. Tosiasia on kuitenkin se, että minä otin huomioon ilmastouhkat jo 40 vuotta sitten, kun suunnittelin itselleni taloa. Siitä tuli Suomen ensimmänen matalaenergiatalo.

    Opettelin myös taloudellisen ajotavan jo 40 vuotta sitten. Minulla oli autossa lisävarusteena kulutusmittari. Vasta 2010 luvulla minulle selvisi, että mitään ilmastouhkaa ei ole olemassakaan. Kaikki on vain ilmaston luontaista vaihtelua.

    Kun en ollut koskaan ilmastomuutoskiihkoilija, minun oli varsin helppoa muuttaa omaa kantaani. Se tapahtui suurinpiirtein hetkessä, mutta siihen johti puoli vuotta kestänyt tiivis tutkimustyö. Enään en pelkää ilmastonmuutosta, mutta seuraan tilannetta tarkkaan.

    Enpä minä kyllä sitä pelännyt ennenkään. Minut on vahvasti rokotettu povareita ja povauksia vastaan. Suomen ilmastotieteen edustajia pidän asiallisina. Ei he ole koskaan lietsoneet hysteriaa. Sitä on lietsoneet luontoihmiset ja toimittajat, jotka on kyllä täysin asiantuntemattomia ilmaston suhteen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niinpä siinä kävi päinvastoin kuin uskonkiihkoilijat ennusti. Satelliillimittausten mukaan Malediivien pinta-ala onkin suurentunut. Minä menetin täysin luottamukseni uskonkiihkoilijoihin jo 1980 luvulla.

    Minulle povattiin 1880 luvulla, että Jeesus tulee vuonna 1988, ja maassa olosuhteet käy sietämättömiksi. Minulle osoitettiin jopa raamatunpaikka, joka sen ajankohdan todistaa. Minä luin sen paikan, ja räjähdin nauramaan. Eihän se todistanut yhtään mitään kyseisestä asiasta.

    1990 luvulla kiihkouskovaisten kakarat huuteli, että kohta kuolette nälkään. Vissiin siellä sekopäiset vanhemmat oli niin povanneet. No sen jälkeen on kyllä tullut painoa lisää aika paljon molemmille.

    Jälleen 1990 luvun lopussa kiihkouskovaiset povasi, että Jeesus tulee ja sen myötä maailmanloppu. Minä sanoin povarille, että voit kuule olla aivan varma, että ei tule. Silloin oli asialla vanha sukulaismies. Kumpi olikaan oikeassa.

    No kun Jeesuksentuloennustukset ei ole millään toteutuneet, piti tietysti enneustajaeukkojen yhtyä ilmastonmuutospovaajiin. Nykyäänhän siihen taitaa kaikista kiihkeimmin uskoa kiihkouskonnolliset piirit.

    Suomen papistokin on arkkipiispan johdolla langennut katastrofienustajien kuoroon mukaan. Samoin on langennut roomalaiskatollinen kirkko paavinsa johdolla. Jumalaan uskovana minua syvästi hävettää kaikki nuo lankeemukset valheiden puolelle.

    Pidän kyllä nykyisiä katastrofiennusteita täsmälleen saman arvoisin kuin noita toteutumattomia Jeesuksentulon ja maailman lopun ennusteita. Kyllä elämä on opettanut, että kaikkiin povauksiin kannattaa suhtautua erittäin suurella varauksella.

    Vain tyhmät ja tietämättömät pelkurit ottaa todesta povaukset. Kun muutin nykyiseen kotikaupunkiini, isäni paasasi lukemattomat kerrat ennustusta, että tänne tehdään maihinnousu, ja verta on niin paljon, että sitä on pellonojatkin täynnä.

    Sen ennustuksen oli ennustanut mies, joka oli ennustanut Viipurin valtauksen aivan oikein. No muutostani on nyt jo 36 vuotta, eikä maihinnousua ole tullut ainakaan vielä. Ei menneisyys tosin pysty sitä todistamaan, etteikö se tulevaisuudessa olisi mahdollinen.

    Ei menneisyydessä tapahtunut kehitys voi koskaan ennustaa tulevaa kehitystä. On typeryyttä uskoa, että lähimenneisyydessä tapahtunut ilmastonmuutos täysin varmasti ennustaisi tulevan kehityksen. Ei ilmastoasiantuntijat sitä pidä ollenkaan varmana.

    Varmana sitä pitää typerät tietämättömät maallikot, jotka on siitä saaneet oivan pelotteen harhaanjohtaa typeryksiä omaan laumaansa. Jeesuksentulopelotteen ja maailmanlopunpelotteen on korvannut ilmastonmuutospelote.

    Minä haistan aina palanen käryä, kun hallitsemiseen käytetään pelotteita. Historia todistaa, että ne on varsin harvoin olleet totta. Katastrofaaliset asiat on yleensä tulleet yllätyksenä. Ei niillä ole ehditty pelottelemaan vuosikymmenia. Pelottelu on pelkkä epärehellinen vallanväline.

    Kuinka moni tiesi 2 vuotta sitten, että tulee koronapandemia, joka tappaan maailmanlaajuisesti miljoonia pääasiassa hyvin vanhoja ihmisiä. Eipä siitä tiennyt kukaan. Suomessa siihen pahasti yliregoitiin. Minä määritin omat suojautumistoimet paljon lievemmiksi.

    Kuitenkin niitä minun toimenpiteitä rikkoi todella törkeästi toinen mies kaupassa. Kun kävelin hänen ohitseen 2m päästä, hän tuli huutamaan minulle päin naamaa, että minä muka rikon ohjeita. Minä en rikkonut, mutta hän rikkoi todella törkeästi mokomakin hysteerikko.

    Taudinhan minä siitä sain, joten imeisesti hänellä oli jo korona. Pientä kuumeilua oli 4 kk, mutta siiloin alkuun sitä ei olisi edes testattu, joten diagnoosi jäi saamatta. Siitä lähtien olen välttänyt lähikontakteja ja väkijoukkoja kuin ruttoa.

    Sen kyllä pystyy tekemään kaupoissa varsin huomaamattomasti. Ravintoloissa minun ei tarvitse käydä. Viimeksi kävin noin 10 vuotta sitten syömässä työnantajan piikkiin.

    Kun minä kirjoitan ilmastohoureita vastaan, minusta tietysti kuvitellaan vaikka mitä. Tosiasia on kuitenkin se, että minä otin huomioon ilmastouhkat jo 40 vuotta sitten, kun suunnittelin itselleni taloa. Siitä tuli Suomen ensimmänen matalaenergiatalo.

    Opettelin myös taloudellisen ajotavan jo 40 vuotta sitten. Minulla oli autossa lisävarusteena kulutusmittari. Vasta 2010 luvulla minulle selvisi, että mitään ilmastouhkaa ei ole olemassakaan. Kaikki on vain ilmaston luontaista vaihtelua.

    Kun en ollut koskaan ilmastomuutoskiihkoilija, minun oli varsin helppoa muuttaa omaa kantaani. Se tapahtui suurinpiirtein hetkessä, mutta siihen johti puoli vuotta kestänyt tiivis tutkimustyö. Enään en pelkää ilmastonmuutosta, mutta seuraan tilannetta tarkkaan.

    Enpä minä kyllä sitä pelännyt ennenkään. Minut on vahvasti rokotettu povareita ja povauksia vastaan. Suomen ilmastotieteen edustajia pidän asiallisina. Ei he ole koskaan lietsoneet hysteriaa. Sitä on lietsoneet luontoihmiset ja toimittajat, jotka on kyllä täysin asiantuntemattomia ilmaston suhteen.

    Malediivit nimenä tulee kieltää. Vähintään nimi tulee muuttaa muotoon Femalediivit.

    Äänestä

Ehkä eroosion, mutta ei ilmastonmuutoksen takia.

Äänestä

Joko on ennustettu se, milloin Åålanti katoaa Itämeren aaltoihin?

Äänestä
  • 3,7 cm kymmenessä vuodessa? Kyllä siinä ajassa ehtii suunnitella muuton muualle. Voi vaikka pakata matkalaukut sitten kun on vettä polviin asti.

    Äänestä

  • Julistukset suomi24-palstalla ovat tärkeitä tieteellisiä todisteita.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Climate Action Network

Glazgossa kerrottu maista, jotka vaarassa kadota:

Kiribati, Tuvalu, Marshalin saaret

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu