"Pakkanen paukkuu alkuviikosta – On todella kylmä”
Hehheh tätä lämpenemistä.
Hehheh tätä lämpenemistä.
Näin me kärsitään pohjoisessa
Anonyymi
5060
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Todella kylmää...mihin verraten?
Kerttu Kotakorpi kirjoittaa tämänpäiväisessä YLE kolumnissaan siitä, kun ensivuodesta Ilmatieteenlaitos siirtyy uuteen 30 v:n vertailukauteen 1991 - 2020.
"Nykyisessä ilmastossa ensimmäinen lumipeite on tähän aikaan vuodesta saatu keskimäärin jo lähes koko maassa, lounaisinta osaa lukuun ottamatta. Kolmekymmentä vuotta sitten jo pari viikkoa aiemmin. Kuka mahtaa arvata miltä tilanne näyttää kymmenen tai kolmenkymmenen vuoden päästä? Aivan. Vielä vähemmän lumiselta."
Nuoruudessani 1960 luvulla Turun seudulla lapset kulkivat suksilla kouluun. Kun olin valmistunut, pari opettajaksi kouluttautunutta kaveria valitti, etteivät lapset osaa enää hiihtää. Oli ollut muutama hyvin vähäluminen talvi, ja uusi sukupolvi ei ollut päässyt suksille.
Maailma muuttuu, Eskoni ( ei -seni). Se, mitä nyt pidetään poikkeuksellisen kylmänä, olisi nuoruudessani ollut aivan normaalia. Lokakuulin oli selvästi vanhaa 30 vuoden keskiarvoa lämpimämpi. Lokakuusta toisessa kommentissa.
Viimeisen kolmenkymmenen päivän maksimilämpötilat paikkakunnallani verrattuna pitkäaikaiseen tavanomaiseen lämpötilaan nyt voimassa olevan vertailuajan mukaan.
Tavanomaista kylmempiä maksimilämpötiloja: 3
Tavanomaisia maksimilämpötiloja: 9
Tavanomaista lämpimämpiä maksimilämpötiloja: 16
Tästä näkee syyn, miksi vertailuajankohtaa pitää muuttaa. Olemme jo kaukana tavanomaisten lämpötilojen yläpuolella vanhaan 30 jaksoon verrattuna. Ensi vuodesta eteenpäin monet nyt poikkeukselliset ( 1 / 30 vuotta) meteorologiset ilmiöt eivät enää ole luettavissa poikkeuksellisiin. Vertailuraami muuttuu.
Ja joku vielä valitti, että lokakuu olisi ollut kylmä.
"Ja joku vielä valitti, että lokakuu olisi ollut kylmä."
Ja se olikin kylmä, jos ihminen piti tuota lämpötilaa kylmänä. Sinun tilastosi ei tuohon vaikuta pätkääkään. Aivan sama kuin monet pitävät täysin normaaliakin Suomen talvea helvetillisen kylmänä. Ja he ovat täysin oikeassa.
Palstan aihe on ilmastonmuutos. Oleellinen mittari ilmastonmuutokselle on ilmaston lämpeneminen. Jos sinä haluat keskustella Suomen talvisesta säätilasta, olet väärällä palstalla. Täällä aiheena keskustellaan muutoksesta.
Ps. Kyse ei ole minun tilastostani, vaan Ilmatieteen laitoksen tilastosta.
Alarmistille on olennaista aivojen yletön lämpeneminen.
Täysijärkisille ihmisille ilmastonmuutos on mikä tahansa ilmastossa tapahtuva muutos.
Olet saarnannut (nimen omaan saarnannut) ilmastonmuutosta vastaan. Kumoa edellä esiteyt väitteet, jos pystyt.
Ai että et pysty? No sitähän minäkin. Eihän sinusta ole muuhun kuin uskonnolliseen saarnaamiseen.
Ja itse taas totean, että ilmastonmuutos ei aiheuta ihmisten elämään mitään suurta muutosta. Joten mitään syytä haaskata rahojaan ekotuotteiden kaltaisiin ylihintaisiin huijauksiin ei ole ja syytä elämänmuutoksiinkaan ei ole.
Minulle on aivan samantekevää saarnaatko ilmastonlämpenemisen puolesta vai vastaan. Enkä minä muutenkaan alarmistien paskanjankutuksesta välitä. Kunhan toisinaan käyn huomauttamassa alarmistipellejen pään sisuksien höyryämisestä.
Olet todennut saman n. 78 kertaa. Oletko imbesilli vai luuletko muita imbesilleiksi?
Kun kuuppa on noin pahasti jumittunut samaan uraan, ei ehkä kannattaisi kommentoida yhtään mitään.
Sinun harrastuksesihan oli oamn kertomasi mukaan muiden ärsyttäminen.
Tuollaisen harrastuksen omaksuminen taitaa kertoa sinun ajukuuppasi sisällöstä paljon enemmän kuin juttusi alarmistien pään sisuksista.
Tiedät itsekin, ettei sinua koulussakaan pidetty erityisen välkkynä, eikä niitä jatko-opintojakaan tainnut peruskoulun jälkeen siunaantua. Nyt sitten vähäpoika purkaa katkeruuttaan muihin paremmin pärjänneisiin. Säälittävää, mutta jo normaalijakautuma kertoo, että kaltaisiasi reppanoita on väestössä pakostakin.
Toistan tätä, koska koko ajan toitotetaan, että ihmisten muka pitäisi tuntea syyllisyyttä ja tehdä joitain investointeja ja elämänmuutoksia. Tuo on tietenkin täyttä sontaa, kenenkään ei tarvitse käyttää euroakaan ilmastonmuutoksen takia. Ja jos ilmastonmuutoksen takia jotain pitäisi muka tehdä niin sitten leikataan rahan käyttöä. Vain idiootit uskovat, että rahaa käyttämällä vähennetään päästöjä.
Ei kannata uskoa yritysten suoltamaan paskaan heidän tuotteidensa "ekologisuudesta". Yritykset ovat valehtelun ja huijaamisen ammattilaisia ja aivopesevät poliitikkoja ja mediaakin toistamaan heidän valheitaan.
Miksi ilmastonmuutos on aina ilmaston lämpeneminen?
Eiköhän se jonain päivänä jäähdykin, ja palataan taas normaaliin jääkauteen.
Skitsofreniako? Aika monet piirteet viestittelyssäsi viittaavat sihen suuntaan.
Koska tekstini oli ihan oikeassa, sinun pitää arvailla mielenterveysongelmia. Tämä on sitten sillä selvä.
Kun+huomaa+että+keskustelukumppanillaan+on+sellainen+ongelma+jota+ei+hänelle+vastailemalla+voi+korjata+niin+silloin+kannattaa+lopettaa+keskustelukumppanille+vastailu.+Kun+se+vastailu+ei+siis+tilannetta+korjaa+(vrt.+aph+ja+97%silkkaapáskaa).
Lisää poimintoja Kotakorven artikkelista:
"Uusimman ilmastollisen vertailukauden perusteella Suomen keskilämpötila on nyt 2,9 astetta. Kolmekymmentä vuotta aiemmin se oli 1,3 astetta viileämpi."
Tätä vauhtia nousua tulisi Suomessa vuosisadan loppuun vielä 3 astetta lisää, ja jos katsoo NASA:n tuottamaa globaalin lämpötilan 5 vuoden liukuvaa keskiarvoa, niin huomaa lämpenemisen kiihtyneen 2000 luvulla. Jos mitään ei tehdä, tuo 3 astetta lisää tullaan ylittämään selvästi. Viimeinen lainaus valottaa asiaa lisää.
"Kolmenkymmenen vuoden takaiseen tilastoon verrattuna lunta on nyt maan eteläpuoliskolla keskimäärin yli kuukauden lyhyemmän aikaa."
Etelä-Suomessa 1960 luvulla lapsuuttaan viettäneet eivät ole voineet olla huomaamatta muutosta itsekin.
"Vuoden keskimääräinen lämpötila on esimerkiksi Sodankylässä noussut 0,7 astetta verrattuna aiempaan kymmenen vuoden takaiseen vertailukauteen. Aiemmin se oli 0,4 astetta pakkasella, nyt lähes saman verran plussalla."
Ja nyt puhutaan vain kymmmenestä vuodesta. Sama trendi 30 vuotta ja muutos olisi jo 2,1 astetta.
"Etelä-Suomessa 1960 luvulla lapsuuttaan viettäneet eivät ole voineet olla huomaamatta muutosta itsekin."
Ja oikeasti valtaosa 1960-luvulla lapsuuttaan viettäneistä ei ole huomannut mitään muutosta.
Ja vaikka lämpötila hieman nouseekin, ei se ole katastrofi. Ei ole mitään syytä tehdä mitään muutosta elämässään. Ei ainakaan käyttää euroakaan enempää rahaa kuin nytkään, pikemmin rahaa pitäisi käyttää paljon vähemmän kuin nyt. Ei esimerkiksi ottaa lainaa uuden auton kaltaiseen typeryyteen.
Ennustaminen ja arvaaminen on tärkeää. Tosiasioilla ei ole niin väliä.
UAH:n keräämän datan mukaan mitään globaalia lämpenemistä ei ole tapahtunut vuosikausiin joten alarmistien pitää todistella uskontonsa oikeellisuutta monien vuosien takaisilla tiedoilla.
Lumiolosuhteiden+muuttumisen+etelässä+huomaa+jokainen+1960+-+1980+lapsuutensa+Etelä-Suomessa+viettänyt.+Pitää+olla+tavallisen+taukki,+jos+ei+sitä+huomaa.+Kirjoitat+silkaa+sontaa.+
Valtaosa ei silti oikeasti ole tuota huomannut, miellyttää tuo tieto sitten sinua tai ei.
Ei ilmastonmuutoksen torjuntaan tarvitse käyttää euroakaan. Ihmisten pitäisi muutenkin reilusti leikata rahan käyttöä, ei lisätä sitä. Jos lämmitykseen tai liikkumiseen lisätään maksuja niin pitää tehdä vastaava leikkaus (ehkä jopa enemmänkin) muussa kulutuksessa. Esimerkiksi lopettaa ravintoloissa, teattereissa ja urheilutapahtumissa käynnit kokonaan. Menkööt nuo vaikka konkurssiin, ihan sama.
Itse kehoitan ihmisiä tekemään budjetin itselleen ja tekemään niihin kategoriat. Jos autoiluun tulee lisää maksuja niin pitää miettiä miten kuukausibudjetti pysyy eurolleen samana. Eli toisista asioista leikataan, jos yhteen asiaan tulee maksuja. Jos nyt laittaa vaikka 500 euroa kuussa säästöön, ei ilmastonmuutoksen takia siitä kannata vähentää euroakaan. Päinvastoin, säästämistä kannattaa lisätä.
Lisään... Itse laitan siis tonnin kuussa säästöön/sijoituksiin enkä sitä aio vähentää euroakaan. Ilmastonmuutos ei budjettiani muuta.
Et laita. Olet työkyvytön tai eläkeläinen yhteiskunnan elätti. Et sinä muuten täällä kirjoittelisi päivät pitkät. Harva eläkkeestään laittaa tonnia kuussa sivuun. Itsekään en laita kuin puolet siitä ja ulosannistasi päätellen koulutustasosi on ollut heikko.
Ja mistä tiedät mitkä tulot ja menot minulla on? Jopa alle 2 tonnin nettotuloista voi laittaa yli tonnin säästöön. Ja koulutustasoakaan et pysty päättelemään.
Onkos tämä nyt sitä ilmastonmuutoslämpötilaa jossa Turusta tulee Suomen Riviera?
Turustako? Älä hölmöile.
Suomen Rivieera on vuosikymmeniä ollun Maskun santakuopilla. Kannattaisi otta vähän selvää asioista. Kas tuossa sinulle tietoa.
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjYp-SO9YD0AhWl_CoKHUoVCGYQFnoECAMQAQ&url=https://fi.wikipedia.org/wiki/Maskun_Riviera&usg=AOvVaw21wgoPTDury8COSLWKYY5o
Joko on ollut kovakin globaali lämpeneminen päällänsä Maskussa näin marraskuussa
Aika kova. 1970 luvulla oli usein tähän aikaan jo lunta ja maa jäässä. Nyt on kuusi astetta lämmintä ja vettä sataa.
Ja tämä keli on myös ollut normaalia jopa 1970-luvulla. Välillä tähän aikaan on lunta ja jäätä, mutta yleensä ei.
Hehheh?
Älä siellä nauraa yhtään, kyllä se ilmastonmuutos vaan vaikuttaa rajusti myös Suomeen. Vauhdilla on talvet lämmennyt, useampi talvi etelässä paljas maa vielä tammikuussa, juuri oli talvi milloin lumi loisti poissaolollaan Pohjanmaallakin.
Pohjolan ilmasto kärsii suomalaisten törttöilystä, lämmitetään puulla talot ja isoilla diesel-autoilla ajaa yli puolet kansasta.
Ilmasto täällä on tosi herkkä muutoksille, ja kylmässä ilmassa tulee autosta enemmän päästöjä kun menee aikaa ennenkuin moottori lämpiää. Samaa ongelmaa ei ole sähköautossa, joka lämpiää sähkövastuksella. Harva ajaa 400km kerralla niin sähköauto on ainoa vaihtoehto enää Suomessa. Tai luopua autosta kokonaan. Mikä sitten tulee maatalouden kohtaloksi jää nähtäväksi, mutta paras koko maapallolle olisi lihatuotannon lopettaminen Suomessa...ja koko maatalous. Itämeri on saastunut jo riittävästi, nyt on pelastamisen paikka.
Se alkaa Suomesta. Itse ollut jo 8 vuotta vegaani ilman suomalaista lihaa ja maitoa .
Autokin jäi ostamatta, kun pääsee hyvin julkisilla töihin ja harrastuksiin, myös Pohjanmaallakin
Kunhan sähköautoja saa ostettua 5 tonnilla mikä on normaali auton arvo Suomessa. Nimittäin suomalaiset ajaa keskimäärin 13 vuotta vanhoilla autoilla ja autot romutetaan keskimäärin 21-vuotiaina.
Nykyisillä hinnoilla ei sähköautoihin siirrytä eikä tarvitse siirtyäkään. Itse ainakin ajan bensa-autolla vielä pitkään, koska en aio vaihtaa nykyisestä autosta ainakaan 5 vuoteen. Autonihan on vaivaiset 10 vuotta vanha eli lähes uusi. Ei mitään syytä siis vaihtaa uudempaan.
Ja muutenkin, sähköauton ekologisuus on valetta, koska sähköautonkin tekeminen tuhoaa valtavasti luontoa.
Lisään... Ja tietenkin suomalaiset tulevat ajamaan polttomoottoriautoilla vielä 20 vuoden päästäkin.
Jos omaa puuta on niin sitä kannattaa käyttää talon lämmittämiseen. Tämä on ihan loogista. Jos minulla olisi metsää ja ok-talo niin tietenkin lämmittäisin taloa puulla.
Sinulla näkyy olevan ihan oikeasti taitoa hörhöjuttujen säveltämiseen. Jatka samalla linjalla, Sitä varten tämä palsta on olemassa.
Ja euroakaan et laita ilmastonmuutokseen. Bensa-autoillakin ajat vielä 50 vuotta sen jälkeen kun niiden valmistus on lopetettu.
Hilipati hittaa.
Miksi pitäisi laittaa rahaa ilmastonmuutokseen? On sitä tärkeämpiäkin kohteita rahoille.
Ja vaikka tuo jälkimmäinen on liioittelua, niin suomalaiset ajavat bensa-autoilla 30 vuotta niiden valmistuksen loppumisen jälkeen. Muista, Suomessa myydään vain alle 0,1 miljoonaa uutta autoa vuodessa ja autokanta on 2,8 miljoonaa. Tuolla tahdilla autokannan uusiutumiseen menee noin 30 vuotta. Ja uusien autojen myynnit ovat ainoastaan laskussa ja olivat laskussa jo ennen koronaa. Siksihän suomalaisten autojen keski-ikä koko ajan kasvaa vuosi vuodelta.
Lisään... Ja tuo mainitsema 5 tonnia suomalaisten autojen arvona oli liioittelua. Todellisuudessa arvo on 3,4 tonnia. Suomalainenhan ajaa keskimäärin 13 vuotta vanhalla autolla eikä niillä pahemmin ole arvoa. Tämä osoittaa vain, että suomalainen on järkevä eikä haaskaa rahojaan auton kaltaiseen typerään peltiromuun.
Lisään... Toki 30 vuotta bensa-autojen valmistuksen loppumisen jälkeen bensa-autot ovat pienessä vähemmistössä, mutta ei ne tuossa ajassa täysin ole loppuneet. Käyttäähän monet nytkin yli 30 vuotta vanhoja autoja. Aika surkeaa paskaa autotehtaat valmistaisi, jos ne eivät muka tuota 30 vuotta kestäisi.
Nykyautoissa on elektroniikkaa, jonka huolto vaatii kalliita analysaattoreita. Jos bitti on sopivasti poikittain, ei auto edes käynnisty. Nykyautoista tuskin monikaan on käytössä edes 10 vuoden kuluttua siitä, kun niiden huoltojärjestelmät ajetaan alas.
Ja viime kuussa täyssähköautoja myytiin noin 1200 autoa, mikä oli ennätys. Mutta noilla myynneilläkin koko 2,8 miljoonan autokannan uusimiseen menisi 2300 kuukautta eli lähes 200 vuotta. Tämä kertoo jotain uusiutumistahdista.
Nuo analysaattorit ovat oikeasti halpoja ja elektroniikkaakin pystytään korjaamaan. Jopa nykyautoja pystytään korjaamaan kotona.
Ja jos nykyautot eivät muka kestä 10 vuotta niin nykyautot ovat vain kertakäyttöistä paskaa. Eli vain idiootti ostaa tuollaista ylihintaista sontaa. Ehkä EU:n pitäisi pistää vaatia autovalmistajilta ikuista tukea autoille. Jos autovalmistaja on olemassa, autoa pitää tukea. Ihan sama mitä autovalmistaja rääkyy.
Jos autot kestäisi vain 10 vuotta, on autovalmistajat maailman pahimpia ympäristörikollisia. Eli pistetään ne 10 vuodeksi telkien taakse rikoksistaan. Pitää muistaa, että auton valmistaminen on erittäin saastuttavaa, joten tuollaisen saastekasan hajoaminen vaivaisessa 10 vuodessa on todella vakava ympäristörikos.
Jopa kännykän pitäisi kestää käyttöä yli 10 vuotta, auton vielä tuota moninkertaisesti kauemmin.
Jos autojen hajoaminen vaivaisessa 10 vuodessa hyväksytään, pitää hyväksyä myös se, että koko "maailman pelastaminen" on valehtelua ja huijausta. Jos autot ovat ekologisia niin niiden pitää kestää moninkerroin kauemmin.
Lisään... Ja jos autot tosiaan olisi kertakäyttöistä paskaa, joka kestää vain 10 vuotta niin kansalaiset tulevat nousemaan kapinaan. Nykyhinnoilla vain idiootti ostaisi tuollaista sontaa.
Esimerkiksi jos ihminen ajaa uudella autolla alle 10 000 km vuodessa ja auto sitten hajoaa 10 vuodessa niin jopa vanhalla 90-luvun autolla ajaminen olisi ekologisempaa.
Tosin valmistajat tuskin huoltojärjestelmiään ajaa alas kymmeniin vuosiin, ei ainakaan yksikään suuri valmistaja. Nimittäin valmistajat tekevät myös huollosta voittoa. Vaikka 10 vuoden päästä bensa-autojen myynti päättyisi niin niiden huoltojärjestelmiä ei ajeta alas.
Ilmeisesti pitää täydentää joka vuosi toistettavien vakiofraasien luetteloa:
...
...
- Liukas keli yllätti autoilijat.
Vuodenaikaan kuuluva viileä sää yllätti ilmastomuutoksen kiistäjät iloisesti
Nyt sitten jos on nastarenkaileva denialisti niin voi samanaikaisesti yllättyä iloisesti ja joutua kesä- tai kitkarenkailijan suorittaman peräänajon kohteeksi.
Täällä kurapaskan keskellä värjötellessä ihmettelen kun suomessa laitetaan miljardeja euroja estämään 1.5 asteen lämpötilan nousu.
Oletko tyhmä vai vaan yksinkertainen, onko sinusta ilmasto sama asia kuin säätila.
Maapallon lämpötila (huom, maapallo) on noussut , , napajäät sulaa mutta meillä voi olla kesäkuussa pakkasia tai lumipeite lokakuussa jossakin mutta koko kesä on mittaushistorian lämpiminpiä, aina paljon hellepäiviä,
kuivuutta tai suurempia myrskyjä sateita.
Osaat näköjään runoilla sujuvasti. Kirjoita runokirja ja käy tarjoamassa sitä jollekin IPCC:lle.
Jos tulee ilmastohihhulille kurapaskat housuun niin sekin on merkki ilmastonmuutoksesta.
Taiwanissa on saavutettu 6.11.2021 uudet marraskuun lämpöennätykset. Nantou Cityssä ja Neipu Townshipissä mitatut 35.8°C ja 35.7°C asteen lämpötilat rikkovat viime vuonna Neimenissä mitatun 35.5°C asteen Taiwanin kansallisen marraskuun lämpöennätyksen:
"New national record for November in #fTiawan set today with up to 35.8°C in Nantou Service Area [Nantou City] and 35.7°C in Sandimen [Neipu Township], thanks to foehn wind.
The previous record was set last year in Neimen (35.5°)."
https://twitter.com/ThierryGooseBC/status/1457040140816158720
Säätiedot ovat ehdottoman tärkeitä. Niillä voi todistaa vaikkapa ilmaston lämpenemisen. Tai sitten Ilmastokokousten tarpeellisuuden.