Koronan takia tehohoitoon joutuvat

Englannissa ollaan ottamassa käyttöön Merck nimisen valmistajan molnupiravir- tabletteja. Kyseessä lienee samankaltainen valmiste, kuin mitä Pfizer on valmistamassa markkinoille.

Valmiste tulee ottaa siinä vaiheessa, kun on saanut tartunnan. Näiden valmisteiden on sanottu olevan "game changer"- tyyppisiä, ei koskien leviämistä vaan taudin vakavan version ehkäisyyn, erityisesti vanhoilla ja esimerkiksi sydänsairailla potilailla. Vähän myyjän puheilta haiskahtaa.

Melko tyypillistä, näitäkään lääkkeitä ei ole ehditty kovinkaan paljon testaamaan. Tosin se vähän mitä on kerrottu, lääke vaikuttaa toimivalta.

Itse näkisin ison vaikutuksen, jos lääkkeet olisivat tarpeen tulleen saatavilla vapaasti apteekissa ja samaan aikaan olisi käytössä luotettava kotitesti.

Game changerista: Näitä lääkkeitä ei ole suunniteltu korvaamaan rokotetta tai muita suojaavia jo käytössä olevia menetelmiä, kuten hygienia, 2m välimatkat, maskit ja ylipäätään järkevyyden pohdinta omassa toiminnassa. Nämä ehkä hetken päästä myös Suomen markkinoille tulevat lääkkeet eivät ole ratkaisu pandemiaan tai endemiaan taudin leviämisen, esiintyvyyden ja viruksen mutatoitumisen näkökulmasta. Lääke voi olla myös sen tason "myrkky", että sitä ei voi laittaa Suomessa myyntiin apteekin hyllyyn kuten ibuprofeiinit vaan reseptin perusteella.

Anonyymi kirjoitti:

Englannissa ollaan ottamassa käyttöön Merck nimisen valmistajan molnupiravir- tabletteja. Kyseessä lienee samankaltainen valmiste, kuin mitä Pfizer on valmistamassa markkinoille.

Valmiste tulee ottaa siinä vaiheessa, kun on saanut tartunnan. Näiden valmisteiden on sanottu olevan "game changer"- tyyppisiä, ei koskien leviämistä vaan taudin vakavan version ehkäisyyn, erityisesti vanhoilla ja esimerkiksi sydänsairailla potilailla. Vähän myyjän puheilta haiskahtaa.

Melko tyypillistä, näitäkään lääkkeitä ei ole ehditty kovinkaan paljon testaamaan. Tosin se vähän mitä on kerrottu, lääke vaikuttaa toimivalta.

Itse näkisin ison vaikutuksen, jos lääkkeet olisivat tarpeen tulleen saatavilla vapaasti apteekissa ja samaan aikaan olisi käytössä luotettava kotitesti.

Game changerista: Näitä lääkkeitä ei ole suunniteltu korvaamaan rokotetta tai muita suojaavia jo käytössä olevia menetelmiä, kuten hygienia, 2m välimatkat, maskit ja ylipäätään järkevyyden pohdinta omassa toiminnassa. Nämä ehkä hetken päästä myös Suomen markkinoille tulevat lääkkeet eivät ole ratkaisu pandemiaan tai endemiaan taudin leviämisen, esiintyvyyden ja viruksen mutatoitumisen näkökulmasta. Lääke voi olla myös sen tason "myrkky", että sitä ei voi laittaa Suomessa myyntiin apteekin hyllyyn kuten ibuprofeiinit vaan reseptin perusteella.

Lue lisää

Kun kyseinen lääke länsimaissa maksaa luokkaa 700 dollaria per hoitokuuri niin sitä ei ihan äkkiä ole odotettavissa apteekkeihin vapaasti saatavaksi. Mikä tietenkin hidastaa lääkityksen aloittamista niilläkin joilla siihen olisi tarve.

https://www.google.com/search?q=molnupiravir price

Lääkityksen löydyttyä muuttuu koronatesteihin pääseminen entistä tärkeämmäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kun kyseinen lääke länsimaissa maksaa luokkaa 700 dollaria per hoitokuuri niin sitä ei ihan äkkiä ole odotettavissa apteekkeihin vapaasti saatavaksi. Mikä tietenkin hidastaa lääkityksen aloittamista niilläkin joilla siihen olisi tarve.

https://www.google.com/search?q=molnupiravir price

Lääkityksen löydyttyä muuttuu koronatesteihin pääseminen entistä tärkeämmäksi.

Lue lisää

Kallista on, ja alkuvaiheessa varmaan hankalaa saada. Rokote on melko paljon edullisempi.

Montako varmaa tapausta tiedät, olivatko tuttujakin?

Kategorinen ("kaikki") väite on helppo osoittaa perättömäksi yhdellä vastaesimerkillä:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007916664.html

Astra Zenecan rokotteen tiedetään aiheuttaneen yhden kuolemantapauksen Suomessa mikä otettiin varsin näkyvästi esille julkisuudessa. Ja kun potilaalla ei ollut koronaa niin tuota ei tietenkään kirjata koronatapaukseksi.

Koronarokoteen saaminen ei itsessään aiheuta sitä että koronatesti sen jälkeen näyttäisi positiivista. Muutenhan ketään muuta kuin rokottamattomia ei voisi testata koronan varalta.

Anonyymi kirjoitti:

Montako varmaa tapausta tiedät, olivatko tuttujakin?

Käsitys perustuu tosiseikkaan: USA'ssa kävi puolitoista vuotta sitten KÄSKY, että kaikki kuolemat kirjataan koronasta aiheutuneiksi.

-analogia-

Anonyymi kirjoitti:

Käsitys perustuu tosiseikkaan: USA'ssa kävi puolitoista vuotta sitten KÄSKY, että kaikki kuolemat kirjataan koronasta aiheutuneiksi.

-analogia-

Rokotteita ei ole ollut vielä täyttä vuottakaan, Suomessakin rokotteet tulivat mahdolliseksi vasta tämän vuoden ensimmäisen neljänneksen aikana.
Oletkohan ymmärtänyt "KÄSKY":n oikein? Mitä siinä silloin sanottiin?

Anonyymi kirjoitti:

Käsitys perustuu tosiseikkaan: USA'ssa kävi puolitoista vuotta sitten KÄSKY, että kaikki kuolemat kirjataan koronasta aiheutuneiksi.

-analogia-

Todisteiden puuttuminen todistaa että KÄSKY on annettu. Tyypillistä salaliittoteoria ja/tai mt-ongeImaisten sekoilua.

Anonyymi kirjoitti:

Todisteiden puuttuminen todistaa että KÄSKY on annettu. Tyypillistä salaliittoteoria ja/tai mt-ongeImaisten sekoilua.

Se oli alussa tehty havainto amerikassa julkaistusta uutisesta.

Mutta sitten:

https://koronarealistit.com/stm-myontaa-virallisesti-etta-silla-ei-ole-todisteita-koronaviruksen-olemassaolosta/

Anonyymi kirjoitti:

Se oli alussa tehty havainto amerikassa julkaistusta uutisesta.

Mutta sitten:

https://koronarealistit.com/stm-myontaa-virallisesti-etta-silla-ei-ole-todisteita-koronaviruksen-olemassaolosta/

Lue lisää

Salkkarisivustolle en viitsi mennä varsinkin, kun koronaviruksen eristämisestä on jo vuoden 2020 alussa tehty omat julkaisunsa ja siitä löytyy elektronimikroskooppikuvaakin.

https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/lab/grows-virus-cell-culture.html