Tulevaisuuden robotiikka?

Anonyymi

Tulevaisuuden robotiikka on huolettavaa, sillä maailma kehittyy kovaa vauhtia ja robotiikka sen mukana. Robotiikan kehittyminen ei välttämättä kaikin tavoin ole hyvä asia.

Robotiikkaa voi käyttää kaikkeen ja kaikenlaisilla roboteilla voi tehdä suurta tuhoa. Robotiikan kehitys huolettaa minua paljon. Minun mielestäni kehittyminen kannattaisi pysäyttää, sillä selviämme hyvin tässäkin vaiheessa ilman suurta teknistä apua, ja ennenkin on selvitty ilman.

9

120

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Terminaattorit tuhoaa koko ihmiskunnan!

    • Anonyymi

      Ihminen on maailmalle luultavasti paljon vaarallisempi kuin ihmistä merkittävästi älykkäämpi tekoäly

      • Anonyymi

        Niin onkin vaarallisempi, mutta ihminenhän kehitti tekoälyn joka pystyy kehittymään hyvin vaaralliseksi, en hakenut tässä ihmisten vaarallisuutta vaan sitä kuinka robotiikka tekee maailmasta vaarallisemman kuin se jo on.


    • Anonyymi

      "Robotiikan kehittyminen ei välttämättä kaikin tavoin ole hyvä asia."

      Nyt on huolestuminen jo sillä tasolla että kannattaa välittömästi rientää terveysasemalle hakemaan psykiatrilta lähete suljetulle osastolle.

      • Anonyymi

        Nooh voinhan mä mennä jonnekkin suljetulle osastolle niin kaikki tappajarobotit ei pääse muhun käsiksi.
        Tarkoitin väitteelläni sitä kuinka ns turhien ja hyödyttömien esim aseiden tekeminen on vaarallista ja ei mitenkään hyödyllistä tai turvallista yhteiskunnalle (varsinkin jos pääsee vääriin käsiin). Mielestäni on tärkeä kuitenkin pitää mielessä kaikki vaihtoehdot esim sekin että robotit saavat oman mielen jne. (tiedän liikaa leffoja katottu). Pointtina oli juuri tuoda esille keskustelua erilaisista näkökulmista tähän asiaan.


    • Anonyymi

      1800-luvulla työläiset yrittivät tuhota kehruukoneita, joka oli keksitty 1760-luvulla tehostamaan langan valmistamista. Vaadittiin, että tällaisia laitteita ei saisi valmistaa lainkaan, koska ne tuhoavat yhteiskunnan aiheuttamallaan suurtyöttömyydellä.

      No, maailma muuttui eikä käsityöläisten työttömyys aiheuttanut yhteiskuntaromahdusta. He saivat muuta työtä. Kieltämättä työolosuhteet olivat tehtaissa kurjat, ja siitä syntyikin ammattiliittojen ensimmäiset airuet.

      Robotiikan kehitys voi sekin aiheuttaa kileteisiä sivuvaikutuksia. Muutoksilla on riskinsä, mutta robotiikka mahdollistaa myös kurjien töiden poistamisen ihmisten tekeminä. Vihdoinkin kehitys, jossa koneet tekevät työt ja ihmiset keskittyvät itsensä ja vaikka taiteen kehittämiseen voisi toteutua.

      Olen erittäin innoissani tulevasta teknologian kehityksestä ja eriyisesti keinoäly voisi mahdollistaa asioita niin robotiikassa kuin tietotekniikassa huikeisiin visioihin asti.

      • Anonyymi

        Ihan sairaan hyvä pointti en ole ennen miettinyt tältä kannalta sillä omat ennakkoluulot tulevat tielle heti kun kuulen aiheesta.
        Itsekkin olen avoin sille että huonot työskentely olosuhteet katoavat ja robotit ottavat työpaikat. En vain haluaisi että robotiikka kehittyy sille tasolle että ne tuhoavat ja tappavat ilman ohjelmointia, tai että päätyvät ns vääriin käsiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan sairaan hyvä pointti en ole ennen miettinyt tältä kannalta sillä omat ennakkoluulot tulevat tielle heti kun kuulen aiheesta.
        Itsekkin olen avoin sille että huonot työskentely olosuhteet katoavat ja robotit ottavat työpaikat. En vain haluaisi että robotiikka kehittyy sille tasolle että ne tuhoavat ja tappavat ilman ohjelmointia, tai että päätyvät ns vääriin käsiin.

        Kommentoin vielä, että riskit keinoälyn ja robotiikan suhteen on olemassa. Ei ole syytä olla naiivi.

        Mutta kehitystä ei voi pysäyttää, vaan niiden joiden käsissä teknologia ei ole ns. väärissä käsissä pitää kehittää sitä, sillä joka tapauksessa se joutuu myös vääriin käsiin. Niin on käynyt aina ihmiskunnan historiassa.

        Kysymys on siitä, että pitää rajoittaa teknologisen kehityksen kielteisiä vaikutuksia ja valvoa niitä, joiden tavoitteet eivät ole asianmukaisia. Eli toimia itse asiassa niin kuin on **parhaimmillaan** toimittu aiemminkin teknologian kehittyessä.


    • Anonyymi

      Uhka vai mahdollisuus? Mahdollisuus.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään

      Kaikkosen erityis­avustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po
      Maailman menoa
      121
      6030
    2. Halaisin sua mies

      Jos voisin 💗
      Ikävä
      29
      2120
    3. Onkohan meillä kummallakin joku pakkomielle toisiimme

      Vähän luulen että on..
      Ikävä
      177
      1952
    4. Mitä tämä on

      Ajatella, olen viimeksi nähnyt sinua melkein vuosi sitten ohimennen. Ja silloinkin sinä välttelit minua. En ole kuullut
      Tunteet
      10
      1123
    5. Ei monet elä kuin alle 60 v, mikä vaikuttaa?

      gulp, gulp.. Juice Leskinen eli 56 vuotta. Matti Nykänen eli 55 vuotta. Topi Sorsakoski eli 58 vuotta.
      Maailman menoa
      66
      1114
    6. Hyvää yötä kaivatulleni

      En pysty tekemään kokemaan mitään sielussa tuntuvaa, syvää, vaikuttavaa, ilman että rinnastan sen sinuun. Niin kävi tänä
      Tunteet
      24
      997
    7. Olen valmis

      Kohtaamaan sinut tänä kesänä, jos sellainen sattuma osuu kohdalleni.
      Ikävä
      73
      987
    8. Nyt on konstit vähänä.

      Nimittäin tuulivoiman vastustajilla, kun pitää perättömiä ilmiantoja tehdä. Alkaa olla koko vastustajien sakki leimattu,
      Kiuruvesi
      24
      902
    9. Tilinpäätösvaltuusto 27.5

      Samalla viimeinen kokous ennen uudenvaltuustokauden alkamista. Vanhat antavat itselleen erinomaiset arvosanat, ja siirty
      Pyhäjärvi
      42
      897
    10. Hevoset ajoteillä Karhulanvaaralla

      Minkä ihmeen takia osaamattomat ihmiset tuovat hevosia ajoteille ja pyöräteille? Eilen oli kolari lähellä tämän takia. I
      Suomussalmi
      12
      765
    Aihe