Jokainen tietää mitä hiili on. Kun poltat kasan puuta, jäljelle jää hiiltä. Mutta onko hiilikasan pinnalla koko ajan joku kemiallinen reaktio käynnissä? Mielestäni ei ole, koska hiilikasa näyttää palamisen jälkeen täysin kuolleelta.
Ilmakehässä on happea kaikkialla, joten jos happi reagoisi hiilen kanssa kemiallisesti, sellainen kemiallinen reaktio varmasti tapahtuisi. Silti sitä ei tapahdu. Ainoa johtopäätös tästä on, että meitä kusetetaan ja aika pahasti. Hiilidioksidia ei ole olemassa, eikä siksi siitä johtuvaa ilmastonmuutostakaan.
On vain kaikkialla kiertävää happea ja typen eri yhdisteitä, joita voidaan syyttää kasvien kasvamisesta ja muista arki-elämän kemiallisista ilmiöistä. Kasvit ottavat ilmasta typpeä, kuten ne ottavat maastakin, ja sen typen avulla kasvit kasvavat eivätkä hiilen. Miksi helvetissä evoluutio olisi luonut kasveja, jotka käyttävät ravinnokseen kaasua, jonka pitoisuus ilmakehässä on vain joitain satoja miljoonasosia? Typpeä sen sijaan on ilmassa reippaasti yli 50% ja sitä käytetään myös lannoitteissa.
Mitään hiilen kiertoa ekosysteemeissä ei ole sen lisäksi mitä eliölajit saavat maasta ja ravinnosta ja tarvitsevat kasvaakseen. Kasvihuone-ilmiö johtuu kokonaan typestä, joka itsessään on riittävä pitämään lämpöä ilmakehässä. Koska typpeä ei synny fossiilisista polttoaineista, koko ihmisen vaikutus ilmastoon on potaskaa. Ilmasto on aina ollut samanlainen kuin se nyt on, eikä mitään lämpenemistä vasemmistopropagandan lisäksi ole tapahtunut.
Ainaisten yrittäjien vainoamisen, rajoitusten ja ns päästötavoitteiden sijasta olisi järkevää keskittyä Euroopan ja Suomen geopoliittiseen turvallisuuteen, joka on uuden siirtolaiskriisin vuoksi jälleen uhattuna. Kaasun ostamisen Venäjältä voisi lopettaa ja kotimaiset fossiiliset energialähteet ottaa jälleen käyttöön.
Ilmakehässä on happea kaikkialla, joten jos happi reagoisi hiilen kanssa kemiallisesti, sellainen kemiallinen reaktio varmasti tapahtuisi. Silti sitä ei tapahdu. Ainoa johtopäätös tästä on, että meitä kusetetaan ja aika pahasti. Hiilidioksidia ei ole olemassa, eikä siksi siitä johtuvaa ilmastonmuutostakaan.
On vain kaikkialla kiertävää happea ja typen eri yhdisteitä, joita voidaan syyttää kasvien kasvamisesta ja muista arki-elämän kemiallisista ilmiöistä. Kasvit ottavat ilmasta typpeä, kuten ne ottavat maastakin, ja sen typen avulla kasvit kasvavat eivätkä hiilen. Miksi helvetissä evoluutio olisi luonut kasveja, jotka käyttävät ravinnokseen kaasua, jonka pitoisuus ilmakehässä on vain joitain satoja miljoonasosia? Typpeä sen sijaan on ilmassa reippaasti yli 50% ja sitä käytetään myös lannoitteissa.
Mitään hiilen kiertoa ekosysteemeissä ei ole sen lisäksi mitä eliölajit saavat maasta ja ravinnosta ja tarvitsevat kasvaakseen. Kasvihuone-ilmiö johtuu kokonaan typestä, joka itsessään on riittävä pitämään lämpöä ilmakehässä. Koska typpeä ei synny fossiilisista polttoaineista, koko ihmisen vaikutus ilmastoon on potaskaa. Ilmasto on aina ollut samanlainen kuin se nyt on, eikä mitään lämpenemistä vasemmistopropagandan lisäksi ole tapahtunut.
Ainaisten yrittäjien vainoamisen, rajoitusten ja ns päästötavoitteiden sijasta olisi järkevää keskittyä Euroopan ja Suomen geopoliittiseen turvallisuuteen, joka on uuden siirtolaiskriisin vuoksi jälleen uhattuna. Kaasun ostamisen Venäjältä voisi lopettaa ja kotimaiset fossiiliset energialähteet ottaa jälleen käyttöön.
Vastaukset 9
Vanhimmat
" Jokainen tietää mitä hiili on. Kun poltat kasan puuta, jäljelle jää hiiltä. "
Ja kun poltat sen hiilenkin, niin jäljelle jää vain hiukan erilaisia karbonaatteja (=puutuhkaa)
Kun poltat kasan puuta, sen polttamisen aikana siitä lähtee ilmaan mm. erilaisia kaasuja. Ainakin ennen wanhaan puhuttiin puhtaasta palamisesta, jos tuotteena oli lähinnä hiilidioksidia eikä hiilimonoksidia, eli häkää, joka saattoi olla puun polttelijalle hyvinkin vaarallista pirttiin sisälle kertyessään.
Mitä jää jäljelle kun tulivuori polttaa kiveä syöksee laavaa ylimääräiset lavavirtana ulos.
Puun palamisesta jäänyt hiili hapettuu huoneenlämpötilassa koko ajan mutta varsin hitaasti muodostaen hiilidioksidia. Lämpimämmässä ilmastossa sama tapahtuu nopeammin. Tämä on mekanismi, jolla ilmaan päässeet hiilihiukkaset eli noki ajan kuluessa palautuu hiilidioksidiksi.
Ilmiötä on tutkittu myö siksi, että kierrosta poistettavaa (bio)hiiltä on suunniteltu varastoitavaksi maaperän sekaan sotkettuna, jolloin se ei olisi uudelleen käytettävissä polttoaineena. Maaperässä hapettumiseen kuluu lämpötilasta riippuen satoja tai tuhansia vuosia. Mitä kylmempää sitä pidempään hiili säilyy hapettumatta.
Jos hiili ei itsekseen hapettuisi hiilidioksidiksi olisi Maapallon pinta metsäpaloista jäljelle jääneen hiilen peittämä. Varastoidun kivihiilen tiedetään syttyneen itsekseen palamaan kun hapettuminen sai sen lämpötilan nousemaan joka puolestaan edelleen nopeutti hapettumista.
https://en.wikipedia.org/wiki/Spontaneous_combustion
Aloittaja osaa ajatella kriittisesti, mutta ilmastofanaatikot ei
Ilmastonmuutospalstan sisältö on mennyt niin oudoksi, että selvään kieli poskessa tehtyyn riemuidioottiavaukseenkin vastataan asiallisesti. ; )
Parodiahorisontti on jo niin kaukana aluksemme ahterin takana, ettei sitä erota enää kaukoputkellakaan; ei vaikka uskoisi Maan olevan litteä.
Aloituksesta tuli mieleeni Röllipeikko ja kummitusten linna. Siinä Rölli ja kummitus kiistelivät keskenään pitkään, ettei toista ole olemassakaan.
Paksu Musta Kirja viisaan kuningas Salomon sananlaskuista:
"Älä vastaa tyhmälle hänen hulluutensa mukaan,
ettet olisi hänen kaltaisensa sinäkin."
Ja heti perään seuraava jae:
"Vastaa tyhmälle hänen hulluutensa mukaan,
ettei hän itseänsä viisaana pitäisi."
Siitä voi kukin valita, kumpaa toimintamallia pitää viisaampana. Absoluuttinen ja kirjaimellinen totuus sisältyy joidenkin mielestä molempiin lauseisiin. Erehtymätön Raamattu on kirjaimellisesti totta.
Itse olen jo pidempään vastaillut myös pöhköiltä näyttäviin aloituksiin asiallisesti, jos siis niihin voi asiallisesti vastata ja jos sattuu olemaan intoa kyseisestä aiheesta kirjoittaa. Eli siis yritän korjata keskustelun suuntaa takaisin kohti palstan aihetta.
Parodiat ovat Suomi24:ssä tiedepalstoilla jo kauan sitten lakanneet erottumasta tieteenkiistäjien ja salkkareiden viesteistä. Sarkasmi lakkasi toimimasta nettikeskusteluissa jo 20 vuotta sitten.
Mielestäni asenteesi on ihan ok. Se mitä sanoit parodiasta, pitää myös paikkaansa. S-24 tiedepalstat ovat kokeneet kovia viimeisen kymmenen vuoden aikana. Keskustelujen laatu on laskenut kuin lehmän häntä ja fiksuimmat ovat antaneet trolleille periksi ja nostaneet kytkintä.