Tuon verran siis jonkin asiantuntijatahon mielestä maksaisi hiilivapaan maailman synnyttäminen. Epäilen kyllä tuotakin arviota, koska ainahan kustannukset aliarvioidaan alakanttiin.
Sitten telkkarissa se keskustelija, joka oli tuon luvun löytänyt, epäili, että inflaatio on alkanut laukkaamaan siihen malliin, että kohta tuo lukema on 200 000 000 000 000 dollaria.
Koska tuosta summasta valtaosa jokatapauksessa on työvoimakustannuksia, voidaan laskea, montako rautaista ammattilaista tarvittaisiin. Millään orjatyövoimalla sitä muutosta ei nimittäin pystytä toteuttamaan.
Kun otetaan miehen palkkakustannukseksi keskimäärin 50 000 dollaria vuodessa, saadaan 3 000 000 000 miestyövuotta. Tuo on siis kolme miljardia.
Jos alkuperäinen arvioitsija oli ottanut huomioon kaukoidän palkkatason, tuo miestyövuosien määrä helposti tuplaantuu tai jopa triplaantuu. Minä käytin laskelmassa lähinnä länsimaista palkkatasoa.
Minun arvioni on, että tuollaiseen projektiin pystytään irrottamaan maailman työikäisestä väestösta korkeintaan 1 %. Maksimissaan maailma työikäinen väesto on 3 miljardia, josta valtaosa kehitysmaissa.
1% tuosta olisi 30 miljoonaa. Jotta tavoite saavutettaisiin nuo 30 miljoonaa joutuisi painamaan töitä 100 vuotta putkeen. Noin 2/3 heistä pitäisi korvata vuosien mittaan uusilla nuorilla osaajilla.
Tämä on vain yksi ongelma ilmastohoureiden tiellä. Toinen on rahoitus. Sen lisäksi on kasapäin muita ongelmia, jotka minä pystyn suurinpiirtein kartoittamaan. Niitä on kuitenkin aivan turha listata tähän.
Kyllä tuon pitäisi riittää täysjärkiselle kertomaan, että sopeutuminen ilmastonmuutoksiin on ainoa täysjärkinen vaihtoehto. Kaikki muu on pelkkää tekopyhää sekoilua.
Sitten telkkarissa se keskustelija, joka oli tuon luvun löytänyt, epäili, että inflaatio on alkanut laukkaamaan siihen malliin, että kohta tuo lukema on 200 000 000 000 000 dollaria.
Koska tuosta summasta valtaosa jokatapauksessa on työvoimakustannuksia, voidaan laskea, montako rautaista ammattilaista tarvittaisiin. Millään orjatyövoimalla sitä muutosta ei nimittäin pystytä toteuttamaan.
Kun otetaan miehen palkkakustannukseksi keskimäärin 50 000 dollaria vuodessa, saadaan 3 000 000 000 miestyövuotta. Tuo on siis kolme miljardia.
Jos alkuperäinen arvioitsija oli ottanut huomioon kaukoidän palkkatason, tuo miestyövuosien määrä helposti tuplaantuu tai jopa triplaantuu. Minä käytin laskelmassa lähinnä länsimaista palkkatasoa.
Minun arvioni on, että tuollaiseen projektiin pystytään irrottamaan maailman työikäisestä väestösta korkeintaan 1 %. Maksimissaan maailma työikäinen väesto on 3 miljardia, josta valtaosa kehitysmaissa.
1% tuosta olisi 30 miljoonaa. Jotta tavoite saavutettaisiin nuo 30 miljoonaa joutuisi painamaan töitä 100 vuotta putkeen. Noin 2/3 heistä pitäisi korvata vuosien mittaan uusilla nuorilla osaajilla.
Tämä on vain yksi ongelma ilmastohoureiden tiellä. Toinen on rahoitus. Sen lisäksi on kasapäin muita ongelmia, jotka minä pystyn suurinpiirtein kartoittamaan. Niitä on kuitenkin aivan turha listata tähän.
Kyllä tuon pitäisi riittää täysjärkiselle kertomaan, että sopeutuminen ilmastonmuutoksiin on ainoa täysjärkinen vaihtoehto. Kaikki muu on pelkkää tekopyhää sekoilua.
Vastaukset 111
Vanhimmat
Lisään vielä. USA:n valtionvelka oli jo vuonna 2019 22 biljoonaa dollaria ja tuo otsikossa esittämäni summa on 150 biljoonaa dollaria. Se on siis 6.8 kertainen siihen verrattuna, mitä oli USA:n valtionvelka vuonna 2019.
USA on maailman velkaisimpia maita. Vuonna 2019 sen velka oli noin 207 kertainen Suomen valtionvelkaan verrattuna, vaikka väestömäärä on vain 60 kertainen. Amerikka sitä vasta velaksi elääkin.
Suomen väestömäärään suhteutettuna Suomen pitäisi ottaa ilmastohoureen torjumiseen lisää velkaa 106 miljardia dollaria. Tuskinpa sekään riittäisi, koska Suomi kuuluu niihin rikkaisiin maihin, jotka on mukamas suurimpia syyllisiä.
Todellinen summa voisi olla jopa 300 miljardia, josta valtaosa menisi ilman vastinetta ulkomaille. Olisi siinä turhassa tuhlaamisessa tuleville sukupolville makseltavaa. Suomi olisi vihdoin velkaisuudessaan päässyt samaan kerhoon USA:n ja Japanin kanssa.
1,5 asteen elämäntavat
Millaisia ovat 1,5 asteen elämäntavat?
Sitran julkaisu
1o5 asteen elamantavat
Tämä selvitys suosittelee Pariisin
ilmastosopimuksen 1,5 asteen tavoitteen
mukaisesti pitkän aikavälin henkeä kohden
lasketuiksi elämäntapojen hiilijalanjälki tavoitteiksi
2,5 tonnia CO2 vuoteen 2030 mennessä,
1,4 tonnia CO2 vuoteen 2040 mennessä ja
0,7 tonnia CO2 vuoteen 2050 mennessä.
Eli 2050 Togon tasolla.
Sitran elämäntapatestin perusteella siis että pääsee Togon tasolle vuoteen 2050 mennessä jokaisen täytyisi
1. Kotitaloudessasi tulisi asua yli 5 henkilöä
2. Asutte alle 20m2 kerrostalo asunnossa
3. Käytätte (kalliimpaa) ekosähköä
4. Talonne on rakennettu 2010 jälkeen
5. Ensisijaisen lämmitysmuodon tulee olla maalämpö tai ilmalämpöpumppu
6. Asutte Etelä-Suomessa
7. Kotinne tulee olla talvella viileä, noin 19°C tai sen alle
8. Jokainen viettää suihkussa aikaa viikossa max 30min
9. Ette käytä autoa, ettekä käytä joukkoliikennettä
10. Ei lentoja, eikä laivoja
11. Syötte vähän. Ei nautaa, leikkeleitä, eikä kovia juustoja
12. Ei possua, kanaa, kalaa, kananmunaa tai rae-, tuore- tai pehmeitä juustoja
13. Ei maitotuotteita (maito, piimä, jogurtti, rahka, kerma, voi).
14. Ei kahvia, teetä, tuoremehua, olutta tai viiniä
15. Ei kodin ulkopuolella tai työpaikkaruokalassa syömistä.
16. Et heitä ikinä ruokaa roskiin
17. Ostoksesi rajoittuvat vain välttämättömiin hankintoihin
18. Ei kesämökkiä
19. Ei lemmikkiä
Tulos:
"OLET KESTÄVÄN ARJEN SANKARI
Onnittelut! Hiilijalanjälkesi on alle kolmasosa keskivertosuomalaisen hiilijalanjäljestä. Älä pidä kynttilääsi vakan alla, vaan kerro elämäntapasi salaisuudet myös kavereillesi. Ympäristö kiittää!"
Hiilijalanjälkesi
800kg CO₂e
Sitran elämäntapatesti
(1,5 asteen elämäntavat tarkoittaa "paluuta" esiteolliseen aikaan.)
Jonkin asiantuntijatahon?
Laitahan se asiantuntijataho esiin ja linkki artikkeliin, ettei kuulu taas sitä moiskahdusta, mikä aiheutuu roskanpuhujan leiman lyömisestä otsaasi.
Tuollaiset "jotkut asiantuntijatahot" ovat lähes aina täyttä humbuukia.
Otahan mallia, miten väitteet pitäisi esittää.
Ilmasto.ORG
"Kustannuksia verrataan yleensä koko maailman kansantuotteeseen. Taloustieteellisten mallien perusteella päästöjen puolittaminen noin 50 vuodessa maksanee 1–2 prosenttia kansantuotteesta. Päästöjen vähentäminen 80 prosentilla vuoteen 2100 mennessä maksanee taas 2–4 prosenttia kansantuotteesta. Luvuissa on kuitenkin merkittävää epävarmuutta.
Ilmastonmuutoksesta aiheutuvat kustannukset ovat samaa suuruusluokkaa, jos ilmasto lämpenee hitaasti. Ilmastonmuutoksen torjuminen vähentää kuitenkin merkittävästi suuren ilmastokatastrofin mahdollisuutta, jonka malleissa oletetaan puolittavan esimerkiksi Intian ja Euroopan bruttokansantuotteen."
Jos ilmastonmuutos on hidas, torjuminen maksaa saman kuin muutos, eli kyseessä on nollasummapeli. Ilmastonmuutoksen kiihtyminen katastrofaaliseksi tulisi yli kymmenen kertaa kalliimmaksi kuin vastatoimet.
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwi16evN_qP0AhXiAxAIHUmYBacQFnoECAUQAQ&url=http://ilmasto.org/ilmastonmuutos/usein-kysytyt-kysymykset/usein-kysytyt-kysymykset-ilmastonmuutoksen-torjumisesta.html&usg=AOvVaw3qi1lQaPKm4IgfJYbIHPQe
Taloussanomat:
"Ilmastonmuutosta voi hillitä vaarantamatta talouskasvua, arvioi 28 päättäjän, tutkijan ja liike-elämän edustajan laatima raportti. Esimerkiksi energiatehokkuuden parantaminen päin vastoin tukee kasvua."
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwi16evN_qP0AhXiAxAIHUmYBacQFnoECA0QAQ&url=https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001880486.html&usg=AOvVaw3TfHJRss7NMFPv7tuUWtVw
Sitten vielä taloustieteellisen yhdistyksen tutkijan artikkeli asiasta:
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwi16evN_qP0AhXiAxAIHUmYBacQFnoECBMQAQ&url=https://www.taloustieteellinenyhdistys.fi/images/stories/kak/kak12008/kak12008honkatukia.pdf&usg=AOvVaw3LtV_sZL3KGkQcFGvYHZWL
Tässä joku viisas:
"Aktia Pankin Senior Advisor Timo Tyrväinen kiinnostui parikymmentä vuotta sitten ympäristöasioista saatuaan konferenssiesitelmänsä kiitokseksi Al Goren kirjan The Unpleasant Truth.
Pian sen jälkeen OECD:n talouskonferenssissa puhuttiin ilmastomuutoksesta ja sen vaikutuksista sekä esitettiin arviot siitä, kuinka ”kallista” ilmastomuutoksen torjuminen on.
Tyrväinen kertoo, että ilmastonmuutoksen hillitseminen on tullut vuosi vuodelta halvemmaksi.
– Esimerkiksi tuulivoimalla tuotetun sähkön kustannukset ovat supistuneet 50 prosenttia vuodesta 2009, ja aurinkoenergian kustannukset vuodesta 2008 peräti 80 prosenttia.
– Ei ole pienintäkään epäilyä, etteikö sama trendi jatkuisi, vakuuttaa Tyrväinen."
Tuo+oli+TV+ykkösen+aamulähetyksessä+kuulemani+kommentti,+joten+lähdettä+en+tiedä,+Itse+olen+arvioinut+jo+aiemmi,+että+tuota+suuruusluokkaa+se+kustannus+voisi+olla,+joten+sen+takia+pistin+sen+tänne.+
Ihanko lukiosta bilsan kymppi ja kemian ysi?
Tyttäreni suoritti kemiasta kanditutkinnon ennen kuin siirtyi biologiaan. Hän on nyt väitöskirjan kirjoittamista vajaa biologian tohtori ja on ilmastokysymyksissä samaa mieltä kuin minä. Vaikka ei hänen oppiarvoillaan ole sen suhteen mitään painoarvoa, koska hän ei tutki klimatologiaa, vaan biologiaa.
Maailman parhaat asiantuntijat ovat sitä mieltä, että nykyinen nopea ilmastonmuutos johtuu ihmisen toiminnasta ja että se on sekä mahdollista että välttämätöntä pysäyttää.
Lukion bilsan kymppi ja kemian ysi taitavat olla kesyä tavaraa satojen ellei tuhansien tohtoritason ilmastotutkijoinen ja talusasiantuntijoiden arvioiden rinnalla.
Minä esitin asiantuntevia lähteitä, sinä muistikuviasi siitä, että joku oli telkussa sanonut jotain. Sitten perustelet sillä, että sinulla oli bilsasta kasi ja tuttavallasi ihan kymppi ja oikein lukiossa.
Ei jumankekka, mitä paskanjauhantaa.
Sinä siis kuvittelet olevasi biologian asiantuntija, kun tyttäresi on lukenut biogiaa. Kyllä se asiantuntemus täytyy rakentaa pikkuhiljaa aivan itse, jotta ymmärtää, millä tavalla meidän kaikkien elämä riippuu CO2 tason vaikutuksesta ravintoketjuun ja muuhunkin luontoon.
Kaikki elämä maapallolla on täysin riippuvainen ilman hiilidioksidipitoisuudesta. Nykyään tuntuu vaan siltä, että sitä ei ymmärrä edes nykyajan biologit. Kaikki tieteenalat on niin pirstoutuineita eri tutkimussektoreihin, että ymmärtääkö kokonaisuutta kukaan.
Luonnon kannalta CO 2 pitoisuuden ehdoton alaraja on 200 ppm. Jos menee sen alle, kasvit nääntyy. Onkohan tyttäresi saanut tämän tiedon. 1800 kuvulla pitoisuus oli 250 ppm. Luonnolle alkaa tulla haittaa vasta sitten, jos pitoisuus ylittää 10 000 ppm.
Siihen asti hiilidioksidilla on kasvua nopeuttava vaikutus. Sitähän käytetään kasvihuoneissa lannoitteena. Tuo tieto 10 000 ppm tuli muuten Helsingin yliopiston professorilta. Kasvihuoneissa pitoisuus on 1200 ppm. Tietääkö tyttäresi nämä.
Helsingissä ei osata muuta kuin kauhistella sitä sinileväongelmaa. Taitaa ne biologitkin olla siinä rintamassa. Ymmärtääkö siellä kukaan, että kaikki elämä merissä on täysin riippuvainen niistä sinilevistä. Ne on merien ravintoketjun perusta.
Ihmisille ne on kiusallisia, koska niidenkin kasvua on CO2 tason nousu lisännyt. Niitä käyttää kuitenkin ravintonaan eläinplankton. Eläinplanktonia taas käyttää ravintonaan kalat.
Maapallon hapen on aikanaan tuottaneet viherlevät yhteyttämällä hiilidioksidia. Silloin maan ilmakehä sisälsi toidella paljon hiilidioksidia. Pitoisuus saattoi hyvinkin olla samaa luokkaa kuin Venus planeetalla nykyään. Ei hiilidioksidi siis ole uhka elämälle.
Ihmiset, eläimet ja kasvit ei kuitenkaan siedä kovin hurjia pitoisuuksia. 40 000 ppm voi olla ihmiselle ja eläimille jo tappava. Ei minun tiedot ole juurikaan meidän kouluajalta. Minä olen ne hankkinut paljon myöhemmin. Osa on tullut viimeisen viiden vuoden aikana.
Hyvin paljon tietoa on tullut TV dokumenteista. Valtaosa niistä on ollut ulkomaalaisia. Niissä on ollut viimeisintä tutkimustietoa. Ei sitä välttämättä edes opeteta Suomen yliopistoissa. Suomessa yleensä omaksutaan ulkomailta tuleva tieto melkoisella viiveellä.
Kun minulla ei ole tuollaista asenneongelmaa kuin sinulla, minä otan uuden tiedon vastaan hyvin nopsasti. Minä en jumaloi vanhaa tietoa. Sen minä opin jo hoitoalalla. 1970, 1980 ja 1990 luvuilla.
Tuo sinun juttusi oli sitä alarmistin paskanjauhantaa. Luuletko sinä tuolla pysäyttäväsi ilmastonmuutoksen. Sen asian suhteen tuo ei ollut edes hyttysen ininää. Oppisit pikkusen todellisuudentajia ja suhteellisuudentajua. Molemmat puuttuu sinulta täysin.
En kuvittele olevani biologian asiantuntija, vaikka tiedän siitäkin varmasti enemmän kuin sinä. Heitin tuon vain vastineeksi sille, että sinä olit jutellut kympin biologiasta saaneen lukiopojan kanssa ja uskoit sillä olevan jotain painoarvoa keskustelussa.
Luonnolle ja varsinkin ilmastolle on CO2:n lisääntymisestä paljon aikaisemmin haittaa, kun se alkaa haitata kasveja. Kasveille optimaaliset olot olisivat ilmaston lämpenemisen kannalta katastrofi. Tästä asiasta ei ilmastoasiantuntijoilla ole vähäisintäkään epäselvyyttä. Ja kuten ilmasto.org sivustolla kerrottiin: "Ilmastonmuutoksen kiihtyminen katastrofaaliseksi tulisi yli kymmenen kertaa kalliimmaksi kuin vastatoimet.
Hapen toivat Maan ilmastoon sinilevät, eli syanobakteerit, eivät viherlevät. Kyseessä olivat ensimmäiset suurena massana esiintyneet esitumalliset bakteerit, joiden yhdyskuntien jäänteinä ovat vieläkin eräiltä seuduilta löydetyt stromatoliitit.
Et vieläkään tuonut ainuttakaan linkkiä alkuperäisen väitteesi tueksi, etkä esittänyt, kuka laskelmat on tehnyt. Et myöskään kyennyt kumoamaan lainaamiani asiantuntijoita, vaan aloit hölöttää asian vierestä CO2:sta ja kasvihuoneista. Senkin olet kertonut jo parisenkymmentä kertaa aikaisemminkin. Etkö muista?
Miksi epäilet minun suhteellisuudentajuani. Minä lainailen ilmastotutkijoiden ja elinkeinoelämän asiantuntijoiden mielipiteitä. Tukeudun vain tutkittuun tietoon, kun sinä jaarittelet kasvihuoneista ja koulupojista ja nimettömistä asiantuntijoista, jotka mahdollisesti ovat sanoneet jotain.
Miettikää mikä potti bisnestä pönkittämään. Ei kun tuumasta toimeen.
Maailman koko sähkönkulutuksen korvaamiseksi ydinvoimalla tarvittaisin noin 15 000 000 000 000 dollarin investointi. Se on noin 1/10 avauksen summasta ja luokkaa 100 kertaa Suomen valtionvelka.
Esimerkiksi+väkirikkaat+Kiina+ja+Intia+tuottavat+70+%+sähköstään+hiililauhdevoimaloissa.
Kaikenlaisia arvioita voidaan esittää. Mistähän tuo on peräisin. Olkiluoto kolmosen piti maksaa 4 miljardia. Nyt sen hinta on tietääkseni jo vähintään tuplaantunut. Se luvattiin rakentaa neljässä vuodessa. Nyt siihen on tullut jo 10 vuotta lisää.
Minä haluan tutustua arkirealismiin. En anna juurikaan arvoa kaikenlaisille povauksille. Jos jaetaan tuo antamasi summa 8 miljardilla, jonka se Olkiluoto 3 maksaa, se merkitsee sitä, että maailmaan pitäisi rakentaa muutamassa vuosikymmenessä 1875 ydinvoimalaa.
Kolmasosa noista täytyisi olla jo rakenteilla melko pitkällä. Kehitys on kuitenkin käytännössä mennyt päinvastaiseen suuntaan Fukusiman jälkeen. Pattitilanteessa siis ollaan. Kaikenlaisia ajatuksia voidaan teoriassa pyörittää, mutta reaalitodellisuus on aivan muuta.
Suurin este on kuitenkin se, että maailmassa on aika rajallinen määrä uraania. Luin joskus tiedelehdestä arvion, että nykyisellä kulutuksella uraanivarat riittää noin 150 vuodeksi. Siinäkin asiassa on siis pattitilanne. Siinä jutussa kerrottiin thorium voimalan kehittämisestä.
Ja+tuo+perustuu+mihin.
Kymmenen vuoden sisällä tulee markkinoille pienydinvoimaloita, jolloin nuo useiden miljardien dinosaurukset ovat menneen ajan tekniikkaa. Kukaan ei osaa sanoa, miten ehittynyttä tekniikkaa meillä on 50 vuoden kuluttua, kun kehitykseen lähdetään panostamaan.
Ajattelua riivaa useimmilla juuttuminen meneeseen. Kun kuuntelee asiantuntijoita, he näkevät mahdollisuuden, eivät niinkään ylivoimaista ongelmaa. Sen takia EK on jo vuosia vaatinut päättäjiltä aktiivisempia ilmastotoimia.
Käytin laskelmassa OL-3 hintana 9 mrd euroa.
Tarkoitus oli vähän paaluttaa, mitä CO2-päästöjen globaali leikkaaminen saattaisi suunnilleen maksaa, jos nyt alkuun sähköntuotannossa siirryttäisiin ydinvoimaan. Kyseessä on pelkkä laskuharjoitus ja suuruusluokka-arvio.
Samaa mahtipontista tekstiä, ukkeli näkee TV ohjelman ja tuntee olevansa talousasiantuntija, ja kokee tarpeelliseksi tuoda kykynsä esille.
Huvittavinta tässä on, että ukkeli ei edes ymmärrä, kuinka suuri summa on Jenkkien biljoona, mutta tekstiä tulee.
Ja kohta haukutaan kaikki muut perustuslaillisella oikeudella tyhmiksi.
Sinä itse et siis ymmärtänyt otsikon lukua. Se oli 150 biljoonaa, Tuskinpa se jenkeillä on eri asia. USA:n valtionvelka oli 2919 vuonna 22 biljoonaa netistä löytämäni lehtiartikkelin perusteella. Sitä tyhmyyttä ja tietämättömyyttä tuo kommenttisi kyllä todisti.
Biljoona on miljoona miljoonaa tai 1000 miljardia. Voidaan ilmaista myös 10 potenssiin 12. Olen sitä minäkin täällä oppinut haukkumaan tyhmäksi. Metsä vastaa niinkuin sinne huudetaan. Sinäkinhän haukuit minua tyhmäksi, kun et itse ymmärtänyt biljoonaa.
Ei taida tämä taloustiede onnistua sen paremmin kuin alipainejututkaan !
Yhdysvalloissa rahasta puhuttaessa, biljoonaa käytetään summasta 10⁹, eli eurooppalaisesti miljardia, myös Venäjän talouslukuja uutisoidaan joskus samoin.
Tapaisillesi tumpeloille se lienee sama, eli niin kauheen paljon, että ihan sama miksi sitä nimitetään.
Niinpä, taloustieteellä on ohje: "Aina liikkuvat taakse, kun puhutaan dollarien yhteydessä miljoonan kertakuokkaa suuremmista luvuista."
Olisit antanut olla.
Seurauksena todennäköisesti tulee ylipitkä selostus, että enhän minä tiennyt, kun kukaan ei ole kertonut ja kuinka paljon CNC koneistajalta vaaditaan koodaustaitoa ja ambulanssin vänkäriltä järkeä ja kaikkea muuta asiaan täysin riippumatonta selittelyä.
Väität siis, että USA:n valionvelka on vain noin kuudesosa Suomen valtionvelasta ja sadasosa Saksan valtionvelasta, joka on 2,2 biljoonaa eli 2200 miljardia ollut muistaakseni 2018 vuonna.
Amerikassa tavalliset kaduntallaajat saattaa nimittää miljardia biljoonaksi, mutta ei se ole mitään virallista. Kyllä minä uskon, että suomalaisessa lehdessä ilmoitettu 22 biljoonaa oli 22 000 miljardia. Löydät jutun, kun kirjoitat nettiin valtionvelka usa.
Ainahan täällä tumpelot haukkuu minua tumpeloksi, kun eivät itse tiedä eikä ymmärrä yhtään mitään mistään. Niinhän se toöissäkin yksi tumpelo haukkui. Inssi nimitti häntä halveksivasti palikanvaihtajaksi. Minulle hän sen arvion siitä tumpelosta sanoi.
Kun se tyyppi joitui minun koneelleni minun lähtöni jälkeen, osoittautui, että ei siitä ollut edes kunnolliseksi palikanvaihtajaksi. Kuulin sen siltä inssiltä kauppakeskuksessa.
Voisitko ajatella vetäytymistä palstalta, juttusi eivät enää huvita ketään.
Sinähän voisit eläkepäivinäsi puuhastella jotain tärkeämpää ja taitoihisi paremmin sopivaa, vaikkapa .., ? .. leikellä vaikka paperikukkasia.
Vain surkeat luuserit ylentää itseään mollaamalla yhteiskunnalle elintärkeitä ammattilaisia. Yksikään metallifirma ei pysy nykyään pystyssä, jos firmassa ei ole päteviä CNC koneistajia. Sitä ei vaan surkeat luuserit tiedä.
Se että vaaditaan koodaustaitoja CNC koneistajalta on hyvin harvinaista. Meillä niitä kyllä tarvittiin kahdella koneella. Pienemmässä firmassa, jossa olin aiemmin, oli tietokoneohjelma, jolla tehtiin sorvin ohjelmat.
Kyllä siitä huolimatta täytyi tietää tarkkaan, mitä mikäkin koodi tarkoittaa. Se täytyi oppia jo kursseilla. Muuten ei ollut mitään asiaa työelämään.
Mitä taas tulee nykyään ambulanssikuskeihin, heillä on nykyään melkoinen koulutus ja myöskin senmukaiset valtuudet hoitaa. Ei siinä hommassa ole koskaan luuserit pärjänneet. Ei sinun järjelläsi pärjäisi kummassakaan työssä.
Muuten tuo kommentti, johon takerruit, oli puoleksi totta ja puoleksi vitsi.
Minä leikkelin vuosituhannen vaihteessa niin hienoja peltikukkia. että niistä kiinnostui kurssikeskuksen johtajakin. Hän pyysi yhtä näytille opettajien palaveriin. Selaisetkin taidot tuli hankittua kiitettävän vitosen arvoisesti. Naurua tosikoille.
Kyllä se on jenkeillä eri asia. Euroopan miljardi on jenkeillä biljoona.
Wikipedia:
"Huomaa, että nykyenglannin sana billion tarkoittaa yleensä miljardia eli lukua 10^9. Englannin kielessä biljoonasta käytetään usein sanaa trillion."
On syytä olla tarkkana, kun puhutaan esimerkiksi USA:n valtionvelasta. Jos artikkeli on USA:ssa kirjoitettu, pitää kolme nollaa pudottaa pois. Ei ollut näköjään tämäkään sinulla tiedossa.
Amerikassa lukua 1 000 000 000 kutsutaan ihan virallisesti biljoonaksi.
Miksi ihmeessä noin selvästä asiasta pitää alkaa vänkäämään, kun sen olisi voinut helposti tarkastaa netistä?
Itse tarkastan aina lähteen, kun on puhetta jenkkien biljoonista. Jos kirjoittaja on eurooppalainen, hän on voinut käyttää eurooppalaista biljoonan määritelmää, mutta jos artikkeli on jenkkiläinen, niin kolme nollaa pois.
Ei kukaan kiistä koneistajan ammattitaitoa tai tarpeellisuutta, eikä myöskään levyseppähitsaajan. Myös ambulanssikuskit tekevät erittäin vastuullista hommaa.
Mikään noista ammatista ei kuitenkaan pätevöitä ilmastotieteeseen tai fysiikkaan. Ne ovat kaikki ammattikoulutason ammatteja, joihin ei tieteellistä koulutusta tarvita.
Kuten olen pariin kertaan kirjoittanut. En tule neuvomaan sinua, miten viiden millin femaxilla vedetään lakisaumaa. Älä sinäkään tule neuvomaan minua sähkömagneettisen spektrin käyttäytymisessä.
Ilmastonlämpenemistietäjäksi pätevöityy kun saa herätyksen ja julistaa olevansa sellainen.
Hyviä esimerkkejä näistä herännäisistä ovat esimerlksi Pachauri, Taalas, Mann ja Hansen. Kyllä tuohon joukkoon yksi alipainehitsarikin mahtuu. Varmaan moni muukin.
Eipä+ole+tuttu+asia+tuo+viiden+millin+femax,+mutta+lakisaumassa+kyllä+hitsasin+luokat+täytelangalla+1990+luvulla.+Oli+aika+konstikas+homma.+Joutui+aivan+itse+keksimään,+miten+sen+saa+onnistumaan.
Ainoa selvä asia tähän mennessä on, että sinun aivot ei toimi.
Kyllä ne APH:n aivot ihan oikeasti toimii 5 bar alipaineella. Tuommoinen alipaine pystyy imemään keltasen nesteen pääkoppaan vaikka seisoisi korkeillakin tikkailla hitsaamassa lakisaumaa ja tekisi samalla ilmastotieteellisiä ajatuskokeita.
.
Lakisauman hitsauksessa on se hyvä puoli että siinä voi helposti selvittää IR-fotonien etenemisnopeuden kun katselee miten ne putoilevat lattialle. Hitsaus muissa asennoissa ei anna luotettavia tuloksia.
Suomessa kun puhutaan valtionvelasta puhutaan miljardista, joka on 1000 miljoonaa. Kun suomalaisessa lehdessä uutisoidaan USA:n valtion velasta käytetään aivan taatusti suomalaista ja eurooppalaista ilmaisua. Muutenhan luvut ei olisi vertailukelpoiset
Suomen valtionvelka on noin 132 000 miljoonaa elikkä 132 miljardia elikkä 23 756 euroa per nenä. Luku on valtionkonttorin nettisivustolta. Kyllä minä laskinkin tuon, että kuinka paljon on per nenä. Amerikassa on kaikki asiat eri tavalla kuin Suomessa. Siellähän on aivan eri mittajärjestelmäkin kuin Suomessa.
Joskus työkaveri oli tehnyt työstökeskuksella erittäin monimutkaisen kappaleen, jossa oli paljon reikiä. Satuin kulkemaan ohi, kun hän ihmetteli mikä meni pieleen, kun reijät ei kohtaa toisiaan niinkuin pitäisi.
Katsoin kuvasta, missä se oli tehty. Se oli tehty Etelä Afrikassa. Sitten katsoin miten kappakeen eri puolien kuvannot oli sijoittu kuvaan. Amerikkalaiset tekee sen ei tavalla kuin eurooppalaiset. Minä tiesin sen.
Kaveri ei ollut ymmärtänyt, vaikka oli tosi pätevä, että kuvassa oli käytetty amerikkalaista tapaa sijoitta kuvannot. Hän oli työssään käyttänyt euroopalaista tapaa. Kerroin hänelle mikä mättää.
Kun hän teki tarvittavat muutokset, seuraava kappale onnistui. Samat ohjelmat kyllä kävi. Täytyi vaan muutta työjärjestystä. Siinä olisi monikin saatanut raapia päätään pitkään, jos minä en olisi sattunut paikalle.
En minä muiden tekemisiä kytännyt, mutta monta kertaa vuosien mittaan sattui sopivasti paikalle, kun piti ratkaista joku ongelma. Usein minulla oli jo valmiiksi ratkaisu olemassa monipuolisen koulutukseni ansiosta.
Nyt tuli jälleen kerran todistetuksi ihmisen synnyttämän 5 bar alipaineen aiheuttama ilmastonmuutos.
"Sähkömagnetismi on asia, jonka tunnen melkoisen monipuolisesti. Sellainen, jolla on vain koulussa opetellut teoriat, ei pärjää minulle ollenkaan."
Sähkömagneettinen vuorovaikutus ei ole sama asia kuin sähkömagneetti, jos sellaista kuvittelet.
Entä miten luulet sellaisen ihmisen tuntevan sähkömagneettisen spektrin, joka on tehnyt koko työuransa töitä siihen liittyvien innovaatioiden parissa? Jos sinä tietäisit edes alkeet, et olisi ikinä väittänyt IR säteilyn nopeuden riippuvan säteilylähteestä.
Minulla taas on valokaapeleista laaja kokemus. Olen hitsannutkin niitä.
Kun hitsauslaitetta koulutettiin, koulutusinsinööri sanoi, että laitteen sisällä on pienen pieni Mette Mannonen, joka mittaa lämpötilan ja kosteuden ja säätää hitsausta niiden mukaan.
Valokaapeli pitää aina muistaa tulpata, jos se ei ole laitteessa kiinni. Koulutuksessa väitettiin, että näkyvän valon spektrin ulkopuolella toimiva laser saattaa vaurioittaa silmiä, jos katsoo avoimen valokuidun päähän. En usko.
Todellinen syy tulppaamiseen on se, että sieltä pääsee muuten valumaan fotoneita ulos. Sitten käy niin, että seuraavana päivänä töihin tullessa kahlaat nilkkoja myöten valokuidusta valuneissa fotoneissa. Pienten vilkasliikkeisten fotonien siivoaminen lattialta on vähintäänkin haastavaa, ellei sitten omista ainakin -5 barin tehoista fotoni-imuria.
Mustavalolampun tietävät kaikki, mutta me suunnittelimme ryhmäni kanssa saunan lauteilla pimeävalolampun. Se lähettää näkyvälle valolle vastakkaisvaiheista säteilyä ja muodostaa pimeyskeilan. Kun lampun sammuttaa, pimeä lötkähtää lattialle ja haipuu hiljalleen pois.
Olemme suunntelleen myös pistemäisen puolen kilon makkaran mikroaaltouunien testistandardiksi.
Luin Terry Prachettin tutkimuksista, että Einstein oli väärässä väittäessään valonnopeutta suurimmaksi mahdolliseksi nopeudeksi. Kiekkomaassa se ei tietenkään ole sitä, mutta ei Prachettin mukaan täälläkään.
Varjo on vielä nopeampi. Vaikka kuinka nopeasti yrittäisi valaista taskulampulla varjoa, niin se ehtii aina livahtamaan alta pois.
Fysiikan tietoja kartuttavaksi lukemiseksi suosittelen Pratchett, Stewart, Cohen:
Science of Diskworld.
Jos tämän lisäksi haluatte kuulla, mitä tiedän heinänteosta ja helmenkalastuksesta, kerron mielihyvin. Laaja työkokemukseni ulotuu vanhan sanonnan mukaan heinänteosta helmenkalastukseen ja se anta minulle professoritason tietämyksen kaikista tieteenaloista ja ilmastotutkimuksista varsinkin.
T: Itseni kanssa väitellyt epämääräisten aineiden korkeakouluopettaja.
Mikälaisella koneella ja millä puikolla hisasitte niitä valokuituja.
Että kai vain lakiasennossa OK48:lla? Minä olisin käyttänyt ydintäytelankaa tai mikä parempi, niin Ridgidillä olisin tehnyt kierteet ja laittenut kuidun päähän kierreholkin.
Sarjatyönä tuommoiset tehdään tietysti CNC:llä jos koneeseen löytyy -5 bar käyttöpaineeksi.
Trollien idiotismi jatkuu, kun trollit ei mihinään muuhun koskaan pysty, eikä tule koskaan pystymään. Trollithan ei koskaan opi yhtään mitään. Kyllä se on jo nähty vuosia sitten.
Jos ihminen on vielä ylpeä tuollaisista aikaansaannoksista, niin on kyllä ihmiskunnan äärimmäistä pohjasakkaa. Pohjasakan kyllä tunnistaa aina heti. Pohjasakkakin kuitenkin uskoo olevansa ihmisiä. Se on valitettavaa. Pohjasakka ei metallissa pärjää.
Hitsari taas oppii erittäin paljon niistä fotoneista, kunhan vaan tietää, että ne on fotoneita jotka siitä kuumasta raudasta tulee, Missään muussa ammatissa siitä ei voi oppia likikään niin paljon.
Kun hitsaa paljon ja pitkään käsien suojana täytyy olla paksut eristetyt rukkaset. Muuten ne saumasta säteilevät fotonit polttaa kädet. Trollit menisi tietysti hitsaamaan ilman rukkasia. Sitten kun hitsataan täytelangalla se rukkanenkaan ei riitä.
Niitä fotineita tulee niin paljon siihen rukkaseen, joka on lähinnä saumaa, että se rukkanen palaa. Siihen rukkaseen täytyy laittaa lämpösuoja, joka heijastaa ne fotonit takaisin. Kyllä siellä siis oppii niistä fotoneista paljon.
Ei niistä opi peruskouluissa lukioissa ja yliopistoissa paljon mitään. Siellä kouluissa oppii niille vain nimen. Sama koskee kaikkea muutakin kouluissa oppimista. Se oppiminen on pelkkää nimilappujen antamista asioille.
Käytännössä sitten oppii, mitä niiden nimilappujen takana on todellisuudessa. Tämä on teoriaopiskelun ja käytännön opiskelun suuri ero. Se ero on hirveän paljon suurempi kuin koulupojat ja koulupoja asteelle jääneet kuvittelee.
Ammatillinen koulutushan olisi täysin tarpeeton, jos kouluissa opetettaisiin kaikista asioista kaikki mahdollinen. Ei tarvittaisi ammattikouluja ja kurssikeskuksia lainkaan
Niillä, jotka on pelkästään käyneet kouluja, on sellainen kummallinen harhakuva, että ammattillisen opetuksen saaneet on jotakin pohjasakkaa ja yliopiston käyneet älyllistä eliitti, joka muka tietää aivan kaikesta enemmän.
Erittäin iso osa älykkäistä ihmisistä ei koskaan edes pyri yliopistoon. Syitä siihen on monia. Monilta älykkäiltä saattaa jäädä lukiokin käymättä. Ehtiihän sen myöhemminkin jos viitsii. Hyviin töihin saattaa päästä oppisopimuksella jo peruskoulun jälkeen.
Mitä sitä nyt tuhlaa suuria summia koulunkäyntiin, ja palkka kuitenkin on sitten surkea. Älykän ihminen osaa arvioida tuollaiset asiat. Keskinkertaisuudet taas haluaa jonkun komean tittelin hinnalla millä hyvänsä.
"Erittäin iso osa älykkäistä ihmisistä ei koskaan edes pyri yliopistoon"
Tuo varmaankin pitää paikkansa. Varmaan pitää myöskin paikkansa se, että vähemmän älykkäistä harva pyrkii yliopistoon.
"Keskinkertaisuudet taas haluaa jonkun komean tittelin hinnalla millä hyvänsä."
Alipainehitsarille on jo myönnetty Alipainehitsarin komea titteli.
Kun oikein ponnistelet, niin saatat saada Alipainehitsarin I luokan hitsausroiskemerkin varustettuna timanteilla, tammenlehvillä ja pahanlaisella reunahaavalla.
Suosittelen alan vaihtoa ja uudelleenkouluttautumista niin voimme harkita uuden hienon tittelin keksimistä ja antamista.
Sinä kuvittelet, että minä kuvittelen, ja yleensä olet kuvitelmissasi väärässä. Näin se on aina ollut ja tulee ilmeisesti aina olemaankin. Minähän kirjoitin, että tunnen asian melkoisen monipuolisesti.
Sinä olet tehnyt työurasi kapealla erikoissektorilla. Et tunnu ymmärtävän yhtään mitään lämpösäteilyn ominaisuuksista.
Siinäkinhän väitetään olevan kysymys sähkömagnetismista, mutta ei siinä kyllä ole mitään tekemistä sähköllä tai magnetismilla. Kyllä sen tietää jokainen metallimies. Ei siihen siis päde sama kuin auringosta tulevaan sähkömagneettiseen säteilyyn.
Sinä olet laajentanut teorian mielivaltaisesti selittämään sellaisia asioita, joita se ei pysty selittämään. Lisäksi unohdat, että ilma vastustaa lämposäteilyn etenemistä. Kyllä minä opin sen jo ensimmäisessä työpaikassani. Viimeistään valimossa sen oppi.
Siellä valimossa oli muuten sähkömagneettinosturi. Sillä nosteltiin rautaa sulatettavaksi. Viimeisimmässä työpaikassani taas oli nostimia, joissa oli kestomagneetti. Niilläkin nostettiin aika painaviakin kappaleita.
"Minähän kirjoitin, että tunnen asian melkoisen monipuolisesti."
Sähkö- ja kestomagneettinosturit ovat kaikkein intensiivisimpiä IR-säteilyn synnyttäjiä. Niitä tarkkailemalla aukenevat tarkimminkin varjellut sähkömagnetismin salat.
Noiden magneettien säteilemiltä hitailta fotoneilta voi kaikkein parhaiten suojautua -5 bar alipaineisilla suojakäsineillä jotka on kääritty alumiinifolioon. Ne suorastaan imaisevat IR-fotonit toisin kuin tavallinen ilma joka pelkästään vastustaa noiden fotoneiden liikehtimistä.
Myös suojakypärän käyttö on suositeltavaa. Sen voi näppärästi tehdä samasta materiaalista joilla suojakäsineetkin on suojattu.
Mikä ihmeen hölötys tuo nyt oli ?
E8 USA.n valtionvelasta ole puhuneet muut kuin sinä, ongelmasi oli siinä, että ryhdyit laskemaan jotain sekalaista summista, joista et tiennyt mitä ne oli.
Joku vaan arvasi, kirjoittajan tuntien, että tuo se ei kyllä edes tiedä mitään, kuten sitten myöhemmin selvisikin, ja sinä rääpäle vetäisit taas herneet nokkaasi, ja ryhdyit puolustautumaan joillain valtionveloilla.
On minulla sairaankuljettajan tittelikin ja siinäkään hommassa ei taatusti pärjää sinun surkean vajavaisella aivokapasiteetillasi. Niissä hommissa täytyy olla salamannopea oivalluskyky. Muuten voi mennä joltakin henki.
Sinulla taas menee yksinkertaisenkin asian oppimiseen vuosia, tai sitten et pysty sitä edes oppimaan, Kyllä se nyt on tähän mennessä tullut täysin selväksi. Olet pelkkä räkyttävä tyhjäpäinen pelle, joka ei ketään edes naurata.
Joskus ajoin keskikaistaa kaksikaistaisella tiellä hälyytykset päällä. Tiedätkö mikä se keskikaista on. Siinä ajetaan keskiviivan päällä. Toisella puolella menee autojono samaan suuntaan ja toisella puolella tulee autojono vastaan.
Sitten tuli vastaan toinen ambulanssi myöskin keskikaistaa. Kumman pitäisi väistää. Siinä oli tarkat paikat, kun minä väistin sinne autojonoon. Minulla oli nimittäin nopeutta 40 km/h enemmän kuin sillä autojonolla.
8 vuotta tuli sitäkin varsin arvostettua hommaa tehtyä. Amerikassa niitä kohdellaan kuin suuria sankareita. Henkisesti takapajuisessa Suomessa taas saa tolloilta tuollaista kohtelua. Et edes opi tajuamaan,kuinka vajakki sinä olet.
Mitä vastaan minä muka puolustauduin. Minä vaan kirjoitin totuuden. Kyllä Suomalaisessa lehdessä käytetään suomalaisia mittoja. eikä amerikkalaisia mittoja, Niin se on yleensäkkin Euroopassa paitsi Englannissa.
Katsoin myös Saksan valtionvelan. Sen ilmoitettiin olleen 2,2 biljoonaa vuonna 2018. Suomen valtionvelka taas on 0,132 biljoonaa eli 132 miljardia.
Kun kirjoittaa nettiin biljoona, ensimmäiseksi siinä selitetään Wikipediassa, että biljoona on miljoona miljoonaa eli 1000 miljardia eli 10 potenssiin 12. Kyllä minä nämä luvut hallitsen. Jouduin aikanaan tenttimään lääkelaskutkin.
Ne on hurjan paljon monimutkaisempia. Tentissä ei saanut tulla yhtään ainoaa virhettä. Minä olin ainoa, joka pääsi läpi ekakerralla. Noilla luvuilla nyt on suurikin merkitys, kun puhutaan siitä ilmastonmuutoksen torjumisesta.
Tuo aloituksen 150 biljoonaa on noin 2000 Suomen valtion vuosibudjettia. Se on siis aivan järjettömän suuri summa, ja tuskinpa se edes riittää.
Tietämättömät voi tietysti kuvitella, että USA:n valtionvelka on vain 22 miljardia dollaria. Kylla siellä otetaan todellisuudessa lisää velkaa joka vuosi ainakin tuon verran. Dollareissa Suomen valtionvelka on noin 141 miljardia.
Hyvä kun huoautit.
Alunperin titteli tosiaan olikin Alipainehitsari-hoituri. Jostain syystä tuo hoituri on pudonnut pois mutta nyt otamme sen jälleen käyttöön.
Montako pikaista, äkkinäistä ja hätäpäistä lääkelaskua olet hoiturina laskenut?
Moniko meni oikein?
Taisit löytää syyn miksi niitä ammatteja on tusinan verran ja työttömyyttäkin on vuosikymmenen tai yli. Tuskin tulee enempää kuin 2-3 vuotta / työ.
Minun työhöni ei kuuluneet lääkelaskut, mutta koulutuksessa ne opetettiin ja tentittiin. Vanhoja juttuja verestääkseni, minä laskin viime kesänä, kuinka monta tippaa minuutissa täytyy tiputtaa, kun jotakin tiettyä lääkettä pannaan litran pulloon keittosuolaa.
Lääkäri voi määrätä, että potilaan täytyy saada tiettyä lääkeainetta esim. 200 mg vuorokaudessa. Hoitajan täytyy tietää, kuinka paljon hän sitä sekoittaa litran pulloon, ja kuinka monta tippaa tiputetaan minuutissa, jotta lääkärin määräys toteutuu vuorokausitasolla.
Esimerkkilaskelmassani tulokseksi tuli 14 tippaa minuutissa. Vaimoni, joka on erikoissairaanhoitaja, ja joutunut pelaamaan niiden lääketippojen kanssa, tarkisti laskelman, ja hyväksyi sen. Vanhat taidot oli siis tallella.
Vittuiluahan tuo kommentti taas oli, mutta vastasinpahan kuitenkin. Tiedätkö miten saadaan tiputettua tasan 14 tippaa minuutissa. Tuolla nopeudella litran pullon tiputtaminen kestää aika tarkaan vuorokauden. Se kestää 23,8 tuntia. Olen minäkin aikanaan säätänyt tiputusnopeutta.
Kyllä sitä nyt tuli oltua työelämässäkin yli 33 vuotta. Oletko sinä ollut päivääkään. Metallipuolella olen työskennellyt 19 vuotta ja hoitoalalla 14 vuotta. Maalla lapsena aloitin jo 5 vuotiaana kotitilalla.
Maalla työ oli lapsen leikkiä. 5 vuotiaana sen pikkuvelikin aloitti meidän isompien mukana. Ei siellä vetetehditty niinkuin kaupungeissa. Viimeisin työsuhde oli 14 vuotta, Oli siinä nyt välissa pari, jotka kesti alle vuoden. Toisesta lähdin rakentamaan ja toisesta parempaan paikkaan.
Tiputuksessa olet taatusti ollut. Sen verran korkealentoiset on omat luulot taidoistasi. Varmaan ottivat kiinni kadulta ja laittoivat antipsykoottisia ja rauhoittavia suoraan suoneen.
"Siinäkinhän+väitetään+olevan+kysymys+sähkömagnetismista,+mutta+ei+siinä+kyllä+ole+mitään+tekemistä+sähköllä+tai+magnetismilla."
"Ei siellä vetelehditty niinkuin kaupungissa"
Olen minäkin vetelehtinyt maalla ja se oli aivan erilaista kuin vetelehtiminen kaupungissa.
Työntekokin on aivan erilaista kuin kaupungissa. Hiihtämällä olen käynyt rajapyykkejä etsimässä maalla. Saattaisi näyttää aika hassulta tuommoinen Helsingissä.
Kaikki tietävät sähkömagneettinosturin, mutta kuka tuntee sähkömagneettilaskurin?
Olen nähnyt sellaisenkin.
Ferriittirengas on sähköisesti viritettävä ja luettava magneetti ja ferriittirengasmuisti on kyseisen sähkölaskurin sydän.
Olen käyttänyt myös analogialaskuria, joka taas ei ole lainkaan analoginen ferriittirengasmuistiin perustuvan laskurin kanssa.
Myös taskulaskuri toimii sähköllä ja sitä sanotaan usein taskulaskimeksi. Se on lähin sähkökäyttoinen vastine mekaaniselle laskutikulle, jonka käytöstä minulla on huima kokemus.
Sähköä on sekä ynnäsähköä että poissähköä sekä vielä vaihtosähköä, joka ei osaa päättää mihin suuntaan kulkisi.
Positiivista sähköä on sähkövalo ja sähkölämmittimen sähkö ja negatiivista sähköä taas sähköisku ja sähkälasku.
Sähkömiehen ammatissa tarvitsee tietää vain kaksi perusasiaa.
1. Kaksi lankaa lamppu.
2. Monta lankaa mootori.
Jos haluatte tietää jotain lisää sähkölaskureista (tai -nostureista), niin kysykää rohkesti. Minulla on valtava käytännön kokemus molemmista. Sekä laskutikuista.
Liirumlaarumistasi huolimatta englannin kielessä miljardi on billion. USA:ssa pääkieli on englanti. Toki USA:n valtionvelka on 22 eurooppalaista biljoonaa, mutta kun lukee englanninkielisiä sivustoja, niin sekaannus tulee helposti.
Ai niin. Sinä et taida niitä pahemmin lueskella.
Mahtaako olla sähkölaskutikku sinulle tuttu kapistus?
https://www.youtube.com/watch?v=MEyIppEOQTw&t=413s
Enpä minä nyt viitsi tuohon paljon kommenttia vääsätä, kun sinä et ymmärrä edes omaa lainaustasi Wikistä oikein. Et sinä ole koskaan ymmärtänyt minunkaan tekstiäni. Sinulla on vain tuo pakkomielteesi valonnopeudesta.
Minulla taas on ERITTÄIN monipuolinen käytännön kokemukseni. Et ymmärrä edes sitä, että voimakkuus Wikin tektissä on tehokkuuden synonyymi. Lainaus siis todistaa nimemomaan minun kantani puolesta. Valonnopeudesta siinä ei puhuta mitään.
Taitaa sinulla olla paha dementia tai kiihkouskonnollinen maailmankuva, Molemmilla olen tavannut tuollaista totaalista väärinymmärtämistä. On sitä kyllä myös vihervasemistossa. Et näytä ollenkaan ymmärtävän, mitä tarkoittaa se, että auringosta tulee sähkömagneettista säeilyä. Et ymmärrä, vaikka sitä tutkitaan myös radioteleskoopeilla.
"Lainaus siis todistaa nimemomaan minun kantani puolesta."
Lainaus todistaa sen että sinulla ei ole hajuakaan fysiikasta.
"Taitaa sinulla olla paha dementia tai kiihkouskonnollinen maailmankuva, "
Sinulla on aivan ilmiselvästi paha dementia ja kiihkouskonnollinen maailmankuva.
Sinun pitäisi luopua netistä ja ylipäänsä kaikesta jo. Täysin järjetöntä tuubaa selität miten vain Auringolla on riittävästi "potkua" tuottaa fotoneja, jotka etenevät valonnopeudella ja miten fotonit voivat myös olla levossa. Olet dementikko ja vähälahjainen urpo. Älä nolaa itseäsi enempää.
Ymmärrän oman lainaukseni, mutta pahaa pelkään, ettet sinä ymmärrä.
Sinun tekstissäsi ei paljoa ymmärtämistä ole. Väitteesi IR säteilystä on yksinkertaisesti väärä.
Miten seuraava on mahdollista ymmärtää väärin:
Kaikki kappaleet säteilevät infrapuna-alueella sitä voimakkaammin, mitä lämpimämpiä ne ovat. Takka, keittolevy, Aurinko ja muut kuumat kappaleet ovat voimakkaita infrapunalähteitä."
Lainauksessa oli mainittu muutama voimakas infrapunalähde eli pintalämpötilaltaan kuuma. Siinä yhteydessä ei puhuta mitään säteilyn nopeudesta. Lyhennän, mitä muuta IR säteilystä on sanottu:
"Infrapunasäteily on sähkömagneettista säteilyä. Sähkömagneettisen säteily etenee tyhjiössä valon nopeudella."
Miten tuon enää voi ymmärtää niin, että IR sätelyn nopeus riippuisi säteilylähteen tehosta. Ei riipu.
Sähkömagneettisesta säteilystä kertovassa artikkelissa oli itse asiassa pieni virhe, jos oikein lillukanvarsiin sekaannutaan. Sähkömagneettinen säteily etenee tyhjiössä nopeudella c, joka on valonopeus yhteen kirjoitettuna. Väliaineessa kulkiessa valon nopeus kirjoitetaan erikseen.
Ja se ilman hidatava vaikutus. Ilmassa nopeus on 0,9997 kertaa c, on säteilijä Aurinko tai pöntöuuni. En usko, että olet kyennyt havaitsemaan eroa.
"Enpä minä nyt viitsi tuohon paljon kommenttia vääsätä, kun sinä et ymmärrä edes omaa lainaustasi Wikistä oikein. "
IR on osa sähkömagneettisen säteilyn spektriä. Sähkömagneettisen säteilyn nopeus on aina valon nopeus. Kyseessä on fysiikan laki.
Minkä tässä voi ymmärtää väärin, on kokemus aivan mikä tahansa?
Sata yhtä vastaan vetoa, ettet saa tuota idioottia käsittämään asiaa. Vaikka käsittäisi, niin ei myönnä. Sekaisin kuin salaman raiskaama uuniluuta.
Eihän tuommoiseen tikkuun ole tarkoituskaan koskea. Riittää kun painelee namiskoita ja lukee lukemat. Helppoa kuin heinänteko. Melkein yhtä helppoa kuin 5 bar alipaineen pumppaaminen kaasupulloon.
Entä jos se toimisikin 5 barin alipaineella. Kelpaisiko sitten? Se tosin imaisisi laskutikun kielen 50 metrin korkeuteen.
"Et näytä ollenkaan ymmärtävän, mitä tarkoittaa se, että auringosta tulee sähkömagneettista säeilyä. Et ymmärrä, vaikka sitä tutkitaan myös radioteleskoopeilla."
Olen kuulunut URSA:aan kai jo 30 vuotta ja alipainehitsari olettaa, etten tiedä että Auringosta (tähtemme erisnimi isolla) tulee sähkömagneettista säteilyä.
Kyllä SÄ säteilyä tutkitaan myös optisen alueen ja infrapuna-alueen teleskoopeilla.
SOHO luotain on L1 Langrangen pisteessä mitannut Aurinkoa jo yli 20 vuotta 12 eri mittalaitteella.
Ps. Kaikki kohteet lähettävät sähkömagneettista säteilyä, mikäli niiden lämpötila on yli 0 K. Ja fotonin erottaa toisesta fotonista vain aallonpituudesta. Fotoni on fotoni, tulee se Auringosta tai vaikka taskulampusta.
Mutta paikallaan olevat fotonit. Mistä ne erottaa liikkuvista fotoneista?
No tietysti siitä että ne on paikallaan.
Persees uudelleen tiukkaus maksaa 150000 miljardia.
Täällä kun on monen sortin tietäjiä, niin kertokaa, miten virtalähteenä käytetyn superkondensaattorin jännitteen aleneminen kompensoidaan konkkaa purettaessa. Sähkölaitehan alkaa tökkimään, kun syöttöjännite laskee liikaa.
Ei kondensaattori ole virtalähde, vaan suljetun piirin varaaja, joka purkaa varauksensa piirin katkettua.
Ei konkka purkaudu piirin katkettua, ellei sitä erikseen pureta. Jos roplaa isoa virtalähdettä, on suodatinkonkat syytä purkaa tehovastuksen kautta, ettei tule vahinkoja.
Superkondensaattori on kuin mikä tahansa akku tai paristo. Toki konkan jännite laskee nopeammin energian vähetessä kuin akun tai pariston, mutta virtalähteenä toimivien superkonkkien sisäinen vastus on paljon suurempi kuin normaaleissa konkissa ja se rajaa purkautumisvirtaa. Jos kuorma ei ota paljoa virtaa, saadaan RC aikavakio niin suureksi, että superkonkka toimii pitkään, mutta energiatason pudotessa se on ladattava uudelleen.
"Superkondensaattori on kuin mikä tahansa akku tai paristo. "
Nyt puskee palstalle lisää alipainehitsarin juttujen tasoista sontaa.
Konkka on sähköämpäri, kuten Voltan pareista muodostuva paristo tai akku. Se kykenee varastoimaan sähköenergiaa. Superkonkka on superia tehopainosuhteensa takia ja eroaa normaalista konkasta suurehkon sisäisen resistanssinta takia.
Mikä oli sontaa?
"Mikä oli sontaa?"
Koko juttu. Kyllä sinusta tulee vielä ihan hyvä alipainehitsari kunhan käyt muutamalla työllisyyskurssilla.
Eli et ymmärtänyt taaskaan mitään, mutta mölistä piti.
Ihan oikeaa alipainehitsariainesta havaittavissa.
Kun on seurannut tuota inttämistä biljoonista ja miljardeista vaikutta siltä, että jotkut kuvittekee, että ilmastotoimet olisi niin halpoja, että niihin menisi vain Suomen valtion kahden vuosipudjetin verran rahaa.
Kun tuollaisissa harhoissa eletään, niin tottakait silloin kannatettaan niitä ilmastotoimia. Jossakin vaiheessa paljastui, että EU:n ympäristökomissaarilla oli suunnitelma, että EU valtiot panisi niihin ilmastotoimiin 6000 miljardia euroa.
Ei maiden velkaantumisaste ja muut tekijät huomioiden Suomelta vaadittaisiin taatusti vähintään 70-80 miljardia, joka tietenkin pitäisi ottaa velaksi. Suomi joutuisi makselemaan muiden maiden ilmastotoimia, kun niillä itsellä ei ole siihen vara.
Tämä siitä huolimatta, että Suomessa ja Ruotsissa kaikki on paremmin kuin muualla EU:ssa. Pitäisi nyt jopa typerien trollienkin herätä ruusunpunaisista unelmistaan. Eihän niissä ilmastotoimissa ole yhtään mitään järkeä. Pelkurit hourii.
Jotkut taas kuvittelevat että ilmastonmuutostoimet olisivat määriteltävissä öidenkin valtioiden velkamäärän, tai yleensäkään varallisuuden mukaisesti.
Toinen käsitys ratkaisusta olisi tietenkin että pelkkä asenteiden ja käyttötapojen muutos olisi riittävä, mutta euromääräisiä summia latelevat "analyytikot" näyttävät kelluvan kaiken realismin ulkopuolella.
Itse asiassa Suomen kaltaiselle maalle ilmastonmuutoksen torjunta voi pidemmällä ajalla tuoda vientituloja paljon enemmän kuin ilmastonmuutoksen torjuntaan menee.
Pelkurit työntävät päänsä pensaaseen ja väittävät, ettei Suomen tarvitse tehdä mitään. Rohkeat ja järkevät tarttuvat tilaisuuteen ja kehittävät uusia innovaatioita puhtaaseen energiaan siirtymiseksi.
Missä vaiheessa tuollainen summa on paljastunut, lula sen on paljastanut ja mistä tiedon voi tarkastaa?
Kaikkein helpoimmalla päästään kun pumpataan oikein isoon kaasupulloon 5 bar alipaine.
Sinulla+on+siis+tuo+harhakuva,+että+ne+jotka+ei+usko+ilmastohoureisiin+on+muka+pelkureita.+Mihin+ne+sitten+uskoo+ne+ilmastoahdistuneet+Ne+uskoo+nimenomaan+ilmastohoureisiin,+tai+ovat+ahdistuneet+muiden+hourimisesta
Onko sinulla lastenlapsia? Ihmiskunnan geenien takia me kaikki toivomme ettei sinulla edes ole lapsia, mutta jos lapsenlapsiakin on älä anna niiden nähdä näitä sinun kirjoitteluja. Lasten elämä on muutenkin jo kohtuuttoman
Sinä dissaat tiedettä, joka on merkki jonkinasteisesta sekopäisyydestä.
Koko yhteiskuntamme perustuu lukemattomien huippukoulutettujen luonnontieteilijöiden pitkäaikaisen työn mahdollistamalle infralle.
Kukaan täysipäinen ihminen ei voi kuvitella ilman tieteellistä koulutusta voivan valita, mikä tieteellisissä teorioissa on totta ja mikä ei? Yksikään tieteeseen perustuva väite, mitä näissä keskuteluissa on esitetty, ei ole maallikoiden arvosteltavissa, on kyse kaasuyhtälöistä, paineesta tai sähkämagneettisen aaltoliikkeen ominaisuuksista. Kaikki tuohon liittyvä teoria on varmennettu lukemattomia kertoja sekä empiirisin kokein että aivan arkipäivän sovellutusten toimivuudella.
Ps. Sen lisäksi, että oma työurani on ainakin yhtä pitkä kuin sinun ja kokemukseni varsin laaja-alaista. Lisäksi teoreettinen koulutukseni on aivan toisella tasolla kuin ammattikurssipohjalta saatu. Minä en silti kuvittelekaan kaatavani fysiikan perusteorioita. En pysty enkä kykene, etkä pysty sinäkään. Ero on siinä, että minä ymmärrän sen ja sinä et.
Dementia ei estä ihmistä tekemästä hyvää työuraa. Toki olisi hyvä, jos dementialle altistava geenipohja vähenisi väestössä.
On aivan samantekevää onko summan perässä yhdeksän nollaa enemmän tai vähemmän kun sillä ei ole ilmastonmuutoksiin kuitenkaan mitään vaikutusta.
Ainoa, mihin sillä saattaa ola vaikutusta ovat juuri nuo bisnekset voiden varjolla ymmärtämättömiltä ihmisiltä voidaan huijata rahaa.
Olisipa mukava nähdä ilmastotieteilijöiden joukossa luonnontieteilijöitäkin.
Katsot ketä tahansa ilmastotieteiljiää, niin näet luonnontieteilijän.
Huijata rahaa? Miten ihmisiltä huijataan rahaa, jos tuulisähköllä tehdään halvinta sähköenergia ja ihan vapaasti kilpaillulla alalla ilman valtion tukia?
Taitaa pipo pojulla puristaa.
Ihanko tosiaan oli Pachauri uonnontieteilijä. Minä kun luulin että se oli rautatieinsinööri.
Aha. Löysit yhden taloustieteilijänkin. Kyllä sellaisiakin tarvitaan ilmastonmuutksen läpiviennissä. Heitot rautatieinsinööristä ovat mitä ovat. Voit keksiä ihan itse venkoiluusi sopivan kuvauksen.
Wiki:
"Pachauri opiskeli Yhdysvalloissa North Carolina State Universityssä ja suoritti tohtorin tutkinnon sekä tuotantotaloudessa (industrial engineering) että taloustieteessä."
Kerro lisää satuja niin sitten taas nauretaan.
Tuurivoimalla ei pärjää jos ei joku muu tuota korvaavan energian aivan täysimääräisesti.
"On sitä sähköpostia saaneet monet muutkin tahot, mutta vain persuissa tajuttiin todellisuus ja suhteellisuus."
Jos joku esittää vakavasti otettavalle taholle, ettei ilmastonmuutosta ole, koska pönttöuunin fotonit kulkevat hitaasti, ei sitä taideta ottaa vakavasti. Tutkijat ja viralliset laitokset ja instituutiot saavat jatkuvasti Pelle-Peloton postia, joka siirtyy suoraan roskikseen.
Toista on puolue, jossa lepakot räjähtävät ja jonka eturivin kansanedustajan mukaan Hongkong on pieni ja harvaan asuttu maa kuten Suomikin. Kyseisen puolueen kansanedustajan mielestä rokotteet ovat salajuoni ihmiskunnan harventamiseksi ja entinen puolueen edustaja puhuu aseellisesta vallankumouksesta.
Persuille kelpaa kaikki. Ihan kaikki.
Tuo on yhteistä monelle S24 tiedepalstojen kirjoittajille. Peruskoulusivistyksellä kaadetaan rinta rottingilla tieteellisiä teorioita. Näitä on ollut täällä niin, että päät yhteen kolkkaa. Tosin APH on siinäkin ryhmässä ainakin bodiumilla kilpaillen pahiten fysiikan väärin ymmärtämisen kärkisijasta Savorisen kanssa.
Olet edelleen aivan hirvittävällä tavalla väärässä, mutta et varmaan ikinä opi kuinka pahasti väärässä olet. Sinä idiootti kuvittelet, että ammatillisella tasolla ei tiedetä eikä ymmärretä yhtään mitään. Sinulla on tuo tyypillinen korkeammin koulutettujen tyhmänylpeyden tauti.
Se tauti on nykyään todella paha ja hirveän yleinen. Ammatillisissa koulutuksissa opetetaan kasapäin sellaista tietoa, jota muut ei koskaan saa. Onko sen tosiasian ymmärtäminen sinulle mahdotonta. Tähän asti ainakin se on osoittautunut mahdottomaksi.
Ilmastotieteen kasvihuoneteoria väittää, että happi ja typpi ei pysty lainkaan absorboimaan lämpöä. Sinun mielestäsi siis on kaiken tieteen vastaista väittää toisin. Kun olet sitä mieltä, niin et ymmärrä edes tieteen perusperiaatteita.
Tieteen kuuluu olla itsekriikkinen. Jos joku tieteenala ei sitä ole, muilla on oikeus olla kriittisiä. Juuri näin se on mennyt ilmastotieteen suhteen. Kun se ei ole ollut itsekriittinen, kritiikki tulee sen ulkopuolelta. Niin se on tullut jo pitkään muilta aloilta.
Sinä elät jossakin aivan hirveässä harhamaailmassa työläisten tietotason suhteen ja sairaasti ylennät sillä itseäsi. Ei juuri kukaan työläinen jää sille tasolle, mitä koulutuksessa opetetaan. Työelämässä on pakko oppia yhä lisää, jotta pärjäisi.
Jätät täysin huomiotta kaikki ne kanavat, joiden kautta voi hankkia tietoa. Minä olen ollut hyvin ahkera erilaisten tiedeohjelmien seuraaja. Olen lukenut myös tiedelehtiä. Sen lisäksi on tämä netti, jossa on aivan hirveä määrä tietoa myös suomenkielellä.
Vaikka minulla nyt on jo ikää. olen viime vuosina alkanut käyttämään yhä enemmän nettiä. Minä en ole mikään keskiverto ikäisteni joukossa. Minä kävin ATK kurssin 25 vuotta sitten. En pelkää tietotekniikkaa niinkuin aika monet ikäiseni pelkäävät.
Töissä jouduin myös koodaamaan sorvin ohjelmia, ja tottakait minulla oli käytössäni tietokone, johon ohjelmat sitten tallennettiin myöhempää käyttöä varten. Mikään nörtti en ole, mutta hallitsen tietotekniikan ikäisekseni aika hyvin.
Sinulla on aina vaan kummallinen harhakuva, että minä mukamas yritän kumota tieteellisiä teorioita. Minä olen vain kertonut, millä tavalla ne teoriat on kumottu jo kauan sitten jonkun muun toimesta.
Minä ymmärrän, että ne on kumottu. On sinun tyhmyyttäsi, jos sinä et pysty ymmärtämään, että ne on kumottu. Minä kuitenkin ymmärrän sen, vaikka olen se työläinen.
Minä siis ymmärrän enemmän tieteestä, kun minä ymmärrän, mitkä väittämät ei ole enään voimassa siinä todellisessa tieteessä, jonka mukaan nykyään kaikki maailmassa toimii.
Minä kun olen nänyt niin paljon sitä toimintaa, joka on vanhojen teorioiden vastaista. Kun teoria väittää, että typpi ei pysty absorboimaan lämpöä, ja sitä kuitenkin käytetään juuri siihen tarkoitukseen teollisuudessa ja sairaaloissa, niin enhän siinä minä ole se, joka kumoaa teorian.
Se mitä todellisuudessa tapahtuu, kumoaa sen teorian enkä minä. Minä vaan kerroin sen julki. Todellisuudessa se teoria kumoutui jo viimeistään silloin, kun typpeä käytettiin ensimmäisen kerran lämmön absorboimiseen joko sairaalassa tai teollisuudessa.
Jos on olemassa kaksi vastakkaista näkemystä, minun on valittava niistä toinen. Tietenkin minä valitsen niistä sen, josta on täysin varmat todisteet, ja joka on mahdollista toistaa vaikka miljoona kertaa samalla tavalla.
Tyhmähän minä ollisin, jos en niin tekisi. Minulla oli ammatit, joissa oli välttämätöntä valita oikein. Jos olisin valinnut väärin, olisi vaarantunut työturvallisuus ja sairaalassa myös potilasturvallisuus. Ei siellä voi sekoilla mitä sattuu.
Minulla on kolmen vuoden ammattikoulu. Taitaa olla vähän enemmän kuin sinulla.
Tieteestä olet pihalla kuin sika talouspolitiikasta. Kaltaisellasi maallikolla ei ole tieteen suhteen mitäänjärjellistä sanomista. Typpi ja happi lämpenevät johtumalla, mutta IR säteilyä ne eivät kykene absorboimaan. Tämä tieteellinen tosiasia on kerrottu sinulle kymmeniä kertoja, mutta kun yksinkertainenkaan asia ei mene perille niin ei se sitten mene.
"Minä olen vain kertonut, millä tavalla ne teoriat on kumottu jo kauan sitten jonkun muun toimesta."
Et ole kertonut. Väitteet, että pönttöuuni on kumonnut sähkömagneettisen säteilyn paruslait tai että kaasun nesteyttäminen on kumonnut vanhat kaasuteoriat, ovat silkkaa paskaa. Ne kertovat vain sen, miten tyhmä (nykyään?) olet. Typpi ei absorboi lämpösäteilyä sairaalassa sen paremmin kuin missään muuallakaan. Typpi lämpenee johtumalla; ei säteilemällä hölmö.
Fysiikan yleisesti hyväksyttyjä teorioita ei ole yli sataan vuoteen osoitettu vääriksi.
"Tyhmähän minä ollisin, jos en niin tekisi."
Tyhmähän sinä olet kuin vasemman jalan saapas. Vedät aivan vääriä johtopäätöksiä näkemstäsi, koska et ymmärrä fysiikan perusteita ja olet tyhmä; todella tyhmä.
Taidat olla vähän tyhmä:)
kyllähän sitä keksitään mitä sattuu vain siksi että saadaan maiden verovaroja kusetettua.
Ennen fossiilienergian käytön keksimistä ihminenkin eli uusiutuvilla. Fossiilienergia on mahdollistanut väestöräjähdyksen ja uusiutuvien varassa ei enää pärjätä. Nähtäväksi jää, ratkaiseeko tiede aiheuttamansa ongelman.
Siirrytään uusiutuviin. Simsalabim. Käden käänteessä.
Ei simsalabin eikä käden käänteessä hömelö hyvä. Ei höyrykoneestakaan F1 autoihin siirrytty käden käänteessä, mutta melko nopeasti kuitenkin, jos historiaa ajatellaan. Kun huomioidan, että tekniikan kehitys on kiihtyvää, ei siirtymän tarvitse viedä kuin muutamia kymmeniä vuosia.
Mutta kun ainoa asia, jonka ymmärtää, on jankutaminen, niin sitten jankutetaan. Eikö niin?
Puheista ja julkilausumista huolimatta pästöt vain lisääntyy.
Maailman+sähkönkulutus+on+jatkuvana+tehona+350+W/henkilö.+Suomessa+luku+on+5-kertainen.+Kun+maailman+vähäosaisten+elintaso+nostetaan+"vauraan"+Suomen+tasolle,+niin+kulutus+nousee+huimasti.
Hiilivoimalakin on höyrykone, jolla tuotetaan sähköä.
Hörhövoimaloista jankuttaminen on tosiaan ainoa asia, minkä alarmistipelle osaa.
Hiilivapaassa maailmassa ei ole elämää esim. Kuu on hiilivapaa.
Kuka on kirjoittanut mitään hiilivapaasta maailmasta. Pöljä.
Hiilineutraali maailma on aivan eri asia kuten myös fossiilisesta hiilestä vapaa energian tuotanto.
Kyllä tyhmäkin saa olla, mutta ei tykkimies. Oulussako olit tykistössä?
Jos perustaisin yrityksen joka myisi päästöoikeuksia. Eli rahat firman tilille niin saa hieman sitten "saastutella" hiilidioksidilla. Mutta hetkinen miksi kasvihuoneet tarvitsevat hiilidioksidia? No tietysti se tehostaa satoa. Joo. Nyt sitten ymmärrämme että koko hiilidioksidipetos onkin keksitty huijaus. Kuulostaa vihreältä mutta on täys petos alusta loppuun
Täytyy olla melko himmeä kuuppa, että väittää tuollaista edeshuumorina.
Alarmistia harmittaa kun huuhaajuttujen sekaan joku uskaltaa kirjoittaa järkeviäkin.