joiden virhe näyttäisi kertautuvan: https://petterssonsblogg.se/2021/11/19/95-av-klimat-datorprogrammen-ar-overens-om-att-verkligheten-har-fel/
Havainnot eivät natsaa ilmastomallien kanssa
Anonyymi
2767
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ihmeellistä.
Meret eivät lämpene asteissa yhtä paljon kuin maan pinnan lähellä oleva ilma.
Ja la Ninan alkaminen on aiheuttanut merien pintalämpötilassa ison notkahduksen.
Kyllä tuo varmaan kaataa ilmatonmuutoksen.
Ja mitä seuraavaksi?
Kannattaisi varmaan lainata alkuperäisiä lähteitä eli Roy Spencerin blogia, jossa kuva oli julkaistu huhtikuussa 2021:
https://www.drroyspencer.com/2021/04/an-earth-day-reminder-global-warming-is-only-50-of-what-models-predict/
Tuo siis on samainen henkilö, jonka mielestä lämpötilojen satelliittimittauksissa ei saa käyttää kalibrointitietoja vaan pitää luottaa kalibroimattomaan raakadataan.
Aha. No se selvitti. Surullisen hahmon ritari S.
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSbq7iU140pzR8r4k5rguFu6DHcf9xMJIk2TA&usqp=CAU
Aika huvittavaa alarmistidissausta tuo juttu kalibroimattomista satelliittimittauksista.
Uskooko kukaan täysipäinen, että kiertoradalle lähetetään jotain epämääräisiä lämpömittaustuloksia näyttäviä laitteita.
Ilmeisesti "dissaajilta" on mennyt sekaisin meren korkeuden ja lämpötilan mittaukset, korkeusmittaus vaatii kokoaikaisen kontrollin kiertoradan etäisyydestä kiintopisteisiin, lämpötilan mittaus ei riipu muutaman kymmenen sentin ratamuutoksen korjausta.
Säälittävä yritys heittää hiekkaa totuudelle, joka ei miellytä.
Kyllä ne satelliittimittarit, joiden kehittämistä johti nimenomaan Roy Spencer, on kalibroitu laboratoriossa. Niitä ei vaan ole kalibroitu suhteessa maanpäällisiin mittareihin. Aivan sitä samaa dataa näytettiin ilmastoluennolla Helsingin yliopistossa vuonna 2013.
Kyllä siihen siis Suomessakin luotetaan ammattilaisten piirissä. Minä olen seurannut sitä Spencerin käppyrää jo joitakin vuosia. Pidän sitä tuotettavimpana. Sehän on NOAA:n tietoa. Siinä näkyy myös lyhytaikaisen vaihtelut.
Ne satelliittimittarit mittaa nimenomaan keskilämpötilan muutosta koko maapallolla. joten ei niiden tarvitse olla synkassa maanpäällisten mittareiden kanssa, jotka puuttuu suurimmasta osasta maapallon pinta-alasta.
Kun katsoo sääasema Vilppulan sivuistoa, niin siellä on kartta, josta näkee, missä on niitä maanpäällisiä mittareita. Todella tiheässä niitä on vain Euroopassa.
Kaukokartoituksella on aina ongelmansa, verratuna paikan päällä tapahtuvaan mittaukseen.
Kun sateliitin mittaamaa dataa verrataan aueisiin, joilla on taaja verkko tarkkoja mittareita, voidaan satelliittimittaukselle laskea korjauskerroin. Tällöin satelliittimittauksesta saadaan riittävän tarkka sielläkin, missä maa-asemia on harvassa. Juuri sitä kalibroimisella haetaan.
Jos joku väittää, ettei satelliittien mittauksia tarvitse kalibroida, hän ei tiedä mistä puhuu.
Ei satelliitissa voi olla mittareita, jotka mittaisivat suoraan globaalia keskilämpötilaa.
Noiden käppyröiden nyt pitäisi täysjärkisille kertoa, missä mennään todellisuudessa, mutta mistä me kohta löydetään niitä täysjärkisiä, kun järjettömillä on hirveä into ja tarve tehdä kaikki muutkin järjettömiksi.
Vuoteen 2013 asti nuo käppyrät vastaa täysin sitä esitystä, joka näytettiin 2013 Helsingin yliopiston ilmastoluennolla. Sen jälkeen tuli nuo kaksi nousupiikkiä, ja on niinkuin ne olisi avanneet pandoran lippaan kaikkien kauhistusten äidin.
Täytyy huomioida, että ennusteet kyllä tukee täysin sitä 1800 luvulla keksittyä valheellista teoriaa CO2 päästöjen vaikutuksesta keskilämpötilaan. Data mitatuista lämpötiloista etääntyy kuitenkin koko ajan ennusteista.
Täysjärkinen kyllä tajuaa, että tuo grafiikka todistaa, että 1800 luvun teoria on virheellinen, Se on todella pahasti virheellinen, ja niinpä ennusteet ja todellisuus tulee tulevaisuudessakin poikkeamaan yhä enemmän toisistaan.
Voi mennä vielä jopa 20 vuotta, ennenkuin virhe suostutaan tunnustamaan, mutta kyllä se joskus tulevaisuudessa on pakko tunnustaa. On aivankuin minua olisi luettu Kiinassa ja Intiassakin ja ymmärretty aivan toisin kuin kotimaassa.
Siellä näytetään varautuvan siihen, että noin ennen vuotta 2050 on pakko tunnustaa, että maailman ilmastotiede olikin väärässä. Kiinassa ja Intiassa on maalitolpat laitettu huomattavasti kauemmaksi kuin hourupäisessä Euroopassa.
Valitettavasti minä elän hourupäisessä Euroopassa. Olisi pitänyt muuttaa nuorena Australiaan niinkuin suunnittelin parikymppisenä. Olisi siellä taatusti helpompaa kuin ilmastohysteriaa potevassa Suomessa.
Kun fobiat ja hysteria valtaa mielen, niin katoaa järki viisaammastakin päästä, ja sitten tulee päälle vielä depressio ja epätoivo. Ei pitäisi päästää sairasta kehitystä edes alkuun. mutta propagandatulvassa sen estäminen on vaikeaa,
Mitä ihmettä sinä oikein höliset ?
Ei noihin ennusteisiin liity mitään 1800 luvun teorioita, CO2 vaikutus on aivan tämän vuosisadan arvioita.
Jos prognoosit on menneet vikaan, kyse on muuttujien painotuksesta, tai virheellisestä arvioinnista, joku höpinä jostain 1800 luvun teoriasta osoittaa vain höpisijän olevan hyvin nuori, hyvin vanha, tai hyvin tyhmä.
Sinä et tiedä sitä, mitä minä tiedän, ja sitten tulee tuota tietämättömän mölinää. Se, että jokin teoria pidetään edelleen voimassa, ei todista sitä, että se olisi keksitty nykyaikana. Ei se todista 2000 luvun tieteestä, vaikka jotkut nuoremmat voi niin kuvitella.
Ei se todista myöskään 1900 luvun tieteestä, vaikka silloinkin se teoria oli jo olemassa. Se kasvihuoneteoria on todellakin keksitty jo 1800 luvun loppupuolella, ja aivan täsmälleen sellaisena se on säilynyt nykypäivään asti. Niin vanhan tiedon perusteella meitä siis kusetetaan.
Ei kaikki vanha tieto ole väärää. Geometrijan lainalaisuudet keksittiin jo antiikin Kreikassa ja ne päteen edelleen. Silloin jo pii 3,14 oli tunnettu asia, ja sekin on vissiin joillekkin nykytiedettä.
Minä tunsin kasvihuoneteorian jo 1960 luvulla, joten tiedän sataprosenttisen varmasti että CO2 vaikutusta ei ole keksitty 2000 luvulla. Se ei siis ole nykyajan huipputiedettä niinkuin nuoret ja vähän vanhemmatkin saattaa luulla.
Ilmastonmuutosteoria perustuu kasvihuoneteoriaan. Niin se on ollut 1970 luvun loppupuolelta asti. Silloin minä siitä luin ensimmäisen kerran. Oletko sinä itse hyvin nuori vai hyvin vanha vai hyvin tyhmä.
Tässä sinulle globaalin keskilämpötilan kehitystä viiden vuoden liukuvalla keskiarvolla.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f8/Global_Temperature_Anomaly.svg/langfi-800px-Global_Temperature_Anomaly.svg.png
Käyrä osoittaa jatkuvaa ja kiihtyvää lämpenemistä. Kuusi edellistä vuotta ovat kuusi lämpimintä. Tasoittamattomsta käyrästä löytyy pari el Nino piikkiä (1998 ja 2016) mutta niiden aiheuttaja tunnetaan. Vaikka el Ninon jälkeiset vuodet ovat vähän viileämpiä, niin edellisen el Ninon huippu saavutetaan 6 - 7 vuodessa. Kun seuraava el Nino tulee, lyödään taas uusri rekordi, johon denialistit voivat muutaman seuraavan vuoden aikana vedota.
Aikanaan epävarmuutta herättäneen 1998 piikin taso on ylitetty jo 0,4 asteella.
Miksi sinä Jönssi linkität jatkuvasti tätä samaa propaganda blogin käppyrää, vaikka tiedät varsin hyvin, että porukka nauraa tälle aina.
Jos tarkoituksesi olisi vaikuttaa jotenkin alarmismi uskoon, olisi jo viimein sinunkin aika keksiä jotain muuta ja tuoreempaa disinfoa.
Kuules nyt käppämä.
Sinä et tiedä mitään minun tiedoistani, et edes mitä olen kirjoittanut, mutta sinun tietotasostasi, tai sen täydellisestä vajeaavuudesta, on kaikille selvinnyt hyvin selvä näkemys, joten voit mainiosti jättää muiden aliarvioimisen ja keskittyä nolona kuuntelemaan, mitä vielä edes hieman älyissään (sinuun verrattuna) keskustelevat.
Oliko tuossa nyt jotakin todisteita sinun tietotasostasi. Eihän tuo ollut muuta kuin pelkkää vittuilua, joten siihen ilmeisesti rajoittui sinun tietotasosi.
Täällä on monikin väittänyt olevansa hirveän tietävä, mutta varsin harva minun lisäkseni on jotakin tiedoistaan paljastanut. Pelkkä väittäminen todistaa vain tietämättömyydestä. Tuo sinun kommenttisi taas todistaa pelkästään itsekkyydestä ja ilkeydestä.
Minun kokemukseni mukaan ilkeät ihmiset on kaikilla muillakin tavoilla ala-arvoisia, ja sinä et todellakaan tiedä mitä minä tiedän. Ei sinulla ole siitä aavistustakaan. Asia on kyllä niinpäin, että ei sinun vajavaisella älykkystasollasi pysty minun tietojani ymmärtämään.
Töissä menin neuvomaan yhtä sinun kaltaista kierteen teossa, koska meillä ne täytyi tehdä tietyllä tavalla, joka poikkesi hänen edellisestä työpaikastaan, jossa hän oli ollut CNC sorvilla palikanvaihtajana 10 vuotta.
Se kaveri sai heti raivokohtauksen, eikä suostunut kuuntelemaan. Sitten minun lähtöni jälkeen se pääsi tekemään minun koneelle sutta ja sekundaa. Niin se tyhmänylpeys sitten palkittiin. Minulla taas oli siellä hallissa sellainen maine, että minä en tee ikinä virhettä.
Kyseessä ei ollut Jöns.
Kyseessä ei myöskään ole propagandablogin käppyrä, vaan NASA:n mittaama lämpötilan kehitys. Löytyy Wikistä haulla "Ilmaston lämpeneminen."
Mikä porukka? Miksi kukaan tervejärkinen ihminen nauraisi tieteellisen tutk8muksen tuloksille?
Missä maailmassa elät?
Hyvä alipainehitsari. Olen varmaan unohtanut fysiikan teorioista enemmän yksityiskohtia enemmän kuin sinä olet ikinä tiennyt.
Mitä ihmettä hourit? Kyseessä ei varmasti ollut minun kaverini.
Sinulla on tällä pasltalla sellainen maine, että kirjoittelet jatkuvasti fysiikasta höpöhöpöä, jolla ei ole tieteen kanssa mitään tekemistä. En ole ikinä tavannut aikuista ihmistä, jonka kuvitelmat fysiikasta olisivat noin harhaiset.
Mutta kun "tiede" (=vihervasurit puheenjohtajansa Ollikaisen suulla) väittää, että jos kartta ja luonto eivät täsmää, on kartta oikeassa ja luonto väärässä.
Ei lämpenemistä kukaan täysijärkinen enää kiellä.
Nyt kyse on siitä, että miten se estetään.
Niin, eikä kukaan täysijärkinen enää kuvittele että ihminen olisi jotenkin Jumalan kaltainen ja kykenisi jopa vaikuttamaan ilmaston muutoksiin.
Kykenee+vaikuttamaan,+koska+on+jo+vaikuttanut+monellakin+tapaa.
Tuohan+se+on+se+alarmistien+harhamaailma,+että+50+%+on+hirveän+paljon.+ERITTÄIN+VÄHÄSTÄ+50+%+ON+ERITTÄIN+VÄHÄN.
Maan syntyessä CO2 on voinut olla tuota luokkaa, kun ilmakehän CO2:ta ei kuluttanut mikään.
Nyt ne sentään ovat syanobakteereita, eikä viherleviä kuten vielä pari päivää sitten. On sentään jotain mennyt perille.
Jos CO2 pitoisuus nousisi kaksinkertaiseksi, lämpötila nousisi keskimäärin 7 - 9 astetta ja suuret alueet maapallosta muuttuisivat ihmiselle elinkevottomaksi.
"Täällä nyt vaan pelotellaan ihmiset paskahousuiksi 1800 luvun opeilla."
Vätätkö sinä sekopää, että tuhannet maailman ilmastotutkijat toimisivat 1800 luvun tiedoilla. Väite on umpihullu, mutta ilmeisesti sinulla raukalla ei enää muuta ole.
Ilmastoa tutkivat huippututkijat tukeutuvat uusimpaan tieteeseen, mutta siitähän sinä et ymmärrä mitään. Ethän sinä kykene ymmärtämään edes itä 1800 luvin tiedettä, mitä sinä mollaat.
Olet dementoitunut seniili vanhus, joka on tieteestä täysin pihalla, mutta korvaa sen suuruudenhulluilla haaveillaan.
Tuhannet ilmastotutkijat ovat tosiaan todistaneet uusimpaan tieteeseen ja vilkkaaseen mielikuvitukseen perustuvalla mallinnuksella että ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on yhtä todellinen joukupukki ja teräsmies ja 5 bar alipaine.
Aikamoista akuankka-linkkiä tarjoaa aloittaja ihmeteltäväksemme.
Hohhoijaa.
Tästähän tehtiin dokumentteja vielä joskus 10 vuotta sitten. Että miten ilmastonmuutosuskovaiset manipuloivat mittaustietoja. Metsästä haettiin tuhansien joukosta se yksi puu, joka "todisti" ilmastonmuutoksen, ja konferensseissa saattoi kuulla näiden juttelevan väliajoilla keskenään miten vielä pitää saada se ja se mittaus fiksattua lätkämailan "todistamiseksi". Nyt kun järjissään olevat säätutkijat ovat jo jääneet eläkkeelle, on näillä jo varhain aivopestyillä milleniaali-ilmastouskovaisilla vapaat kädet levittää uskontoaan.
Tuo MOT dokumentti oli vahvasti vääristelty raflaavan uutisen saamiseksi. Nyt yksikään sen tekijöistä ei kiistä ilmastonmuutosta.
Sää on vieläkin eri asia kuin ilmasto.
"Sää on vieläkin eri asia kuin ilmasto."
Tuo kannattaa jönssin ja muidenkin alarmistihörhöjen pitää mielessä kun akuankkalinkkejään palstalle spämmäävät.