Omat havainnot

En ole havainnut ilmastonmuutosta, koska elinpiirini on hyvin rajallinen. Paikalliset sääilmiöt ovat kyllä koventuneet ja pidentyneet. Olisiko lie globaalin ilmastonmuutoksen seurauksia?

80-luvulla oli ainakin meilläpäin kovia pakkastalvia. Jonain vuonna meni autolla liikennöitävä jäätie Ahvenanmaalle asti.

Myös 70-luvun loppu oli todella kylmä.

Viime talvenakin oli hyvät hiihtokelit keskuspuistossa. Myös tuleva talvi vaikuttaa kylmältä. En ole yhtään huolissani ilmaston lämpenemisestä, mutta eipä se haittaa, vaikka jotkut ovat. Mukavaa Joulun odotusta!

Normaalia sään vaihtelua.

Anonyymi kirjoitti:

Normaalia sään vaihtelua.

Ääri-ilmiöt eivät kuulu normaaliin sään vaihteluun. Ja juuri nämä ääri-ilmiöt ovat siis lisäntyneet.

Anonyymi kirjoitti:

Ääri-ilmiöt eivät kuulu normaaliin sään vaihteluun. Ja juuri nämä ääri-ilmiöt ovat siis lisäntyneet.

Edellistalvi oli täällä Tampereen seudulla poikkeuksellinen. Ihan alkutalvi näytti hyvältä mutta vuodenvaihteen jälkeen sateli lähinnä vettä. 80-luku jäi mieleen poikkeuksellisen kylmistä ja lumisista talvista. Muuten vaihtelu on ollut normaalin puitteissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ääri-ilmiöt eivät kuulu normaaliin sään vaihteluun. Ja juuri nämä ääri-ilmiöt ovat siis lisäntyneet.

Epänormaali ääri-ilmiö on pakkanen silloin kun pitäisi lämmetä ja se todistaa ihmisen aiheuttaman ilmastonlämpenemisen.

Anonyymi kirjoitti:

Ääri-ilmiöt eivät kuulu normaaliin sään vaihteluun. Ja juuri nämä ääri-ilmiöt ovat siis lisäntyneet.

Vai niin... luonnossa mikään ei ole pysyvää. Luonto on jatkuvassa liikkeessä. Ei siitä kannata olla huolissaan jos sää vaihtelee. Siihen pitää sopeutua. Ääri-ilmiötä näkevät vain kaukana luonnosta elävät kaupunkilaiset. Maalla eletään luonnon ilmiöiden keskellä, eikä niitä yritetä ihmisen toimin betonoida.

Anonyymi kirjoitti:

Epänormaali ääri-ilmiö on pakkanen silloin kun pitäisi lämmetä ja se todistaa ihmisen aiheuttaman ilmastonlämpenemisen.

Toivottavasti tämä oli sarksamia. - Näinhän nuo uskovaist juuri sarnaa.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti tämä oli sarksamia. - Näinhän nuo uskovaist juuri sarnaa.

Sarkasmi on AGW pellelle liian hieno sana. Kyllä tuo oli pelkkää typerehtimistä.

Mikä saa sinut uskomaan, että luonto lakkaisi toimimasta jos maapallon ilmasto lämpenisi 2-4 astetta? Sen jälkeen kun maapallo noin puoli miljardia vuotta syntymänsä jälkeen viileni ei planeetallamme luonto ja elämä ole kertaakaan, ei ikinä ollut vaarassa lämpenemisen takia. Kylmenemisen takia elämä kyllä on ollut vaarassa, mutta selvinnyt ja vain saanut uutta puhtia. Elämä on sitkeää ja luonto on toipunut katastrofeista yllättävän nopeasti.

Katastrofeja ja suuria sukupuuttoaaltoja on maapallolla ollut, mutta yhtään sellaista ei ole ollut, jonka olisi osoitettu johtuneen ilmaston lämpenemisestä. Jollet halua uskoa "denialistia" niin mene nettiin, murtaudu AGW-propagandamuurin läpi ja kaiva tieto itse sen lähteiltä. Paleoklimatologiasta eli menneiden aikojen ilmastoista löytyy luotettavaa tietoa, kaivuuhomma vain vaatii vähän sitkeyttä ja pitkäjänteisyyttä.

Tynnyrissäkö kasvoit? En tiedä ainuttakaan ikätoveriani ( -50 luvulla syntyneet), joka ei olisi huomannut ilmaston muuttuneen.

Anonyymi kirjoitti:

Tynnyrissäkö kasvoit? En tiedä ainuttakaan ikätoveriani ( -50 luvulla syntyneet), joka ei olisi huomannut ilmaston muuttuneen.

Jos 50-luvulla syntynynyt olisi eristäytynyt yhteiskunnasta niin, ettei olisi lukenut lehtiä, kuunnellut radiota, katsellut TV:tä, käyttänyt tietokonetta ja kännykkää niin tuskin olisi huomannut mitään. Ilman mediassa synnytettyä ilmastonmuutoskohua vain hyvin harva olisi huomannut mitään. 1970 luvulla päiviteltiin kehnoja koleita ja sateisia kesiä. 1985 ja 1987 ankarat talvet olisi pantu merkille. 2000-luvulla olisi huomattu vuoden 2008 leuto talvi ja ehkä vuosi 2010, joka Suomessa oli erikoinen mannerilmaston vuosi. Talvi oli pitkä, kylmä ja runsasluminen ja kesällä oli kovia helteitä ja myrskyjä. Liperissä tehtiin se lämpöennätys 37,2° . Vuoden 2010 jälkeen on ollut ihan normaalinoloisia talvia 2011, 2012, 2013, 2015, 2016, 2018, 2019 ja 2021. Siis selvä enemmistö talvista. Väitän, että vain kaltaiseni säitten seuraajat ja ilmastosta kiinnostuneet olisivat huomannet jotain poikkeuksellista, muut eivät mitään sen kummempaa trendiä.

Eivät lapset osaisi hiihtää vaikka olisi enemmänkin lunta. Lunta on ollut kyllä sen verran joinain vuosina, että hiihtämään olisi opittu, jos olisi haluttu. Kyse on vain siitä, että lapset eivät halua hiihtää eikä lapsia pakoteta opettelemaan hiihtämään enää. Eihän monet lapset osaa uidakaan.

Ja suuri osa, ehkä jopa valtaosa, aikuisista ei omista edes suksia. Ei minullakaan ole suksia, koska en hiihdä ollenkaan.

Tarkasteluvälisi on vieläkin liian lyhyt. Ilmastonmuutos on tuhansia vuosia kestävä tapahtuma ja siihen vaikuttaa moni muukin asia kuin CO2

Anonyymi kirjoitti:

Eivät lapset osaisi hiihtää vaikka olisi enemmänkin lunta. Lunta on ollut kyllä sen verran joinain vuosina, että hiihtämään olisi opittu, jos olisi haluttu. Kyse on vain siitä, että lapset eivät halua hiihtää eikä lapsia pakoteta opettelemaan hiihtämään enää. Eihän monet lapset osaa uidakaan.

Ja suuri osa, ehkä jopa valtaosa, aikuisista ei omista edes suksia. Ei minullakaan ole suksia, koska en hiihdä ollenkaan.

Lue lisää

Sinulta taisi mennä asian pihvi ohi. Varsinais-Suomessa on enää niin harvoin hiihtokelejä, ettei lapsia opeteta enää edes koulussa hiihtämään, kuten tehdään vielä Keski-Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkasteluvälisi on vieläkin liian lyhyt. Ilmastonmuutos on tuhansia vuosia kestävä tapahtuma ja siihen vaikuttaa moni muukin asia kuin CO2

Höpö höpö.
Nyt on kyseessä ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos, jonka kehittymiseen on mennyt vain kymmeniä vuosia. Ilmaston pitkäaikaisten muutosten aiheuttajat ovat aivan eri asia kuin se, että ihminen on omalla toiminnallaan nostanut ilmakehän CO2 pitoisuutta jo 50 %. Denialistit yrittävät hämärtää eroa, kun muuta argumentit on jo ammuttu alas.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulta taisi mennä asian pihvi ohi. Varsinais-Suomessa on enää niin harvoin hiihtokelejä, ettei lapsia opeteta enää edes koulussa hiihtämään, kuten tehdään vielä Keski-Suomessa.

Lue lisää

Höpö höpö, hiihtokelejä on ainakin sen verran, että lapset kyllä oppisi hiihtämään. Vaikka lunta olisi enemmän niin silti lapset eivät osaisi hiihtää. Lisäksi Turun seudulla voitaisiin opetella hiihtämään, vaikka maassa ei olisi lunta. Lisäksi tuolla seudulla on parikin hiihtoputkea ja osa laduista lumetetaan.

Syitä, että lapsia ei opeteta hiihtämään on joko se että opettajat ovat laiskoja tai lapset eivät halua opetella hiihtämään. Toki myös se, että monet vanhemmat eivät suostu maksamaan euroakaan suksista. Joko koulu tarjoaa sukset tai sitten lapsi ei opi hiihtämään. Kotiin ei suksia osteta eikä tuoda. Ja tuo on minusta täysin oikeutettu vaatimus. Koulun ei pidä vaatia ostamaan suksia tai muuta huuhaata. Ja koulussa saadut sukset säilytetään koulussa.

Eikä tuo selitä sitäkään, että monet nykylapset eivät osaa myöskään uida.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö, hiihtokelejä on ainakin sen verran, että lapset kyllä oppisi hiihtämään. Vaikka lunta olisi enemmän niin silti lapset eivät osaisi hiihtää. Lisäksi Turun seudulla voitaisiin opetella hiihtämään, vaikka maassa ei olisi lunta. Lisäksi tuolla seudulla on parikin hiihtoputkea ja osa laduista lumetetaan.

Syitä, että lapsia ei opeteta hiihtämään on joko se että opettajat ovat laiskoja tai lapset eivät halua opetella hiihtämään. Toki myös se, että monet vanhemmat eivät suostu maksamaan euroakaan suksista. Joko koulu tarjoaa sukset tai sitten lapsi ei opi hiihtämään. Kotiin ei suksia osteta eikä tuoda. Ja tuo on minusta täysin oikeutettu vaatimus. Koulun ei pidä vaatia ostamaan suksia tai muuta huuhaata. Ja koulussa saadut sukset säilytetään koulussa.

Eikä tuo selitä sitäkään, että monet nykylapset eivät osaa myöskään uida.

Lue lisää

Ja muuten, hiihdon opettaminen ei kuulu enää opetussuunnitelmaan. Joten koulu voi vain päättää säästää ja lopettaa hiihdon opettamisen. Eikä koulun tarvitse hankkia suksiakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulta taisi mennä asian pihvi ohi. Varsinais-Suomessa on enää niin harvoin hiihtokelejä, ettei lapsia opeteta enää edes koulussa hiihtämään, kuten tehdään vielä Keski-Suomessa.

Lue lisää

Ei meillä ollut 1960-luvulla koulussa mitään hiihtämisen opetusta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja muuten, hiihdon opettaminen ei kuulu enää opetussuunnitelmaan. Joten koulu voi vain päättää säästää ja lopettaa hiihdon opettamisen. Eikä koulun tarvitse hankkia suksiakaan.

Lue lisää

Ja miten tuo liittyy aiheeseen? Ei mitenkään.
Hiihdon opetus on poistettu opetussuunnitelmasta, koska sellaista suunnitelmaa ei pidä tehdä, jota ei ole mahdollista toteuttaa. Ja koska opetussunnitelma on valtakunnallinen, hiihdon opetus on pitänyt tehdä vapaaehtoiseksi kaikkialla maassa.
En kuitenkaan tiedä Keski-Suomessa ainuttakaan koulua, jossa hiihti ei kuuluisi urheilutuntien lajivalikoimaan.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö.
Nyt on kyseessä ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos, jonka kehittymiseen on mennyt vain kymmeniä vuosia. Ilmaston pitkäaikaisten muutosten aiheuttajat ovat aivan eri asia kuin se, että ihminen on omalla toiminnallaan nostanut ilmakehän CO2 pitoisuutta jo 50 %. Denialistit yrittävät hämärtää eroa, kun muuta argumentit on jo ammuttu alas.

Lue lisää

Kerro lisää hassuja alarmistisatuja. Sitten me taas nauretaan.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö, hiihtokelejä on ainakin sen verran, että lapset kyllä oppisi hiihtämään. Vaikka lunta olisi enemmän niin silti lapset eivät osaisi hiihtää. Lisäksi Turun seudulla voitaisiin opetella hiihtämään, vaikka maassa ei olisi lunta. Lisäksi tuolla seudulla on parikin hiihtoputkea ja osa laduista lumetetaan.

Syitä, että lapsia ei opeteta hiihtämään on joko se että opettajat ovat laiskoja tai lapset eivät halua opetella hiihtämään. Toki myös se, että monet vanhemmat eivät suostu maksamaan euroakaan suksista. Joko koulu tarjoaa sukset tai sitten lapsi ei opi hiihtämään. Kotiin ei suksia osteta eikä tuoda. Ja tuo on minusta täysin oikeutettu vaatimus. Koulun ei pidä vaatia ostamaan suksia tai muuta huuhaata. Ja koulussa saadut sukset säilytetään koulussa.

Eikä tuo selitä sitäkään, että monet nykylapset eivät osaa myöskään uida.

Lue lisää

"Lisäksi Turun seudulla voitaisiin opetella hiihtämään, vaikka maassa ei olisi lunta. Lisäksi tuolla seudulla on parikin hiihtoputkea ja osa laduista lumetetaan."

Montako peruskoulua Turun seudulla on? Miten pitkälle uskot parin hiihtoputken riittävän, vaikka ne olisivat vain koulujen käytössä?
En tiedä ainuttakaan kymmenvuotiasta, joka ei osaisi uida. Mahdatko tietää itsekään.

Epäilyni denialistien älynlahjojen vaillinaisuudesta saa taas vahvistusta.

Anonyymi kirjoitti:

"Lisäksi Turun seudulla voitaisiin opetella hiihtämään, vaikka maassa ei olisi lunta. Lisäksi tuolla seudulla on parikin hiihtoputkea ja osa laduista lumetetaan."

Montako peruskoulua Turun seudulla on? Miten pitkälle uskot parin hiihtoputken riittävän, vaikka ne olisivat vain koulujen käytössä?
En tiedä ainuttakaan kymmenvuotiasta, joka ei osaisi uida. Mahdatko tietää itsekään.

Epäilyni denialistien älynlahjojen vaillinaisuudesta saa taas vahvistusta.

Lue lisää

Kuule, monet aikuisetkaan eivät osaa uida. Jos mennään tiukkojen kiriteerien mukaan niin kolmasosa suomalaisista ei osaa uida. Toki nykyinen uimataidon raja on 200 metriä, mikä on melko paljon. Mutta sellaisiakin, jotka eivät osaa uida metriäkään on Suomessa satoja tuhansia.

Anonyymi kirjoitti:

Ja miten tuo liittyy aiheeseen? Ei mitenkään.
Hiihdon opetus on poistettu opetussuunnitelmasta, koska sellaista suunnitelmaa ei pidä tehdä, jota ei ole mahdollista toteuttaa. Ja koska opetussunnitelma on valtakunnallinen, hiihdon opetus on pitänyt tehdä vapaaehtoiseksi kaikkialla maassa.
En kuitenkaan tiedä Keski-Suomessa ainuttakaan koulua, jossa hiihti ei kuuluisi urheilutuntien lajivalikoimaan.

Lue lisää

Kuuluu koska väitit, että lapset eivät osaa hiihtää koska hiihtoa ei opeteta. Todellisuudessa Varsinais-Suomessa on ollut lunta joka vuosi ja lumetettuja latuja on ollut auki paljon.

Ja lapset eivät opettele hiihtämään, koska se on täysin tarpeeton taito. Ja sukset ovat hyvä esimerkki täysin tarpeettomasta paskasta, joita muka pitää ostaa. Jos lapsi ei halua hiihtää niin suksia ei osteta. Jos koulu opettaa hiihtämään niin koulu hankkikoon sukset ja monot ja säilyttääkin niitä. Vanhempien ei tarvitse haaskata tuollaisiin typeriin turhakkeisiin euroakaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Lisäksi Turun seudulla voitaisiin opetella hiihtämään, vaikka maassa ei olisi lunta. Lisäksi tuolla seudulla on parikin hiihtoputkea ja osa laduista lumetetaan."

Montako peruskoulua Turun seudulla on? Miten pitkälle uskot parin hiihtoputken riittävän, vaikka ne olisivat vain koulujen käytössä?
En tiedä ainuttakaan kymmenvuotiasta, joka ei osaisi uida. Mahdatko tietää itsekään.

Epäilyni denialistien älynlahjojen vaillinaisuudesta saa taas vahvistusta.

Lue lisää

"En tiedä ainuttakaan kymmenvuotiasta, joka ei osaisi uida. Mahdatko tietää itsekään."

Olet oikeassa, tunnen vain useita aikuisia, jotka eivät osaa uida. Tuo ei ole mitenkään harvinaista. Tosin uimataidottomat eivät koskaan asiaa mainitse, joten varmasti itsekin tunnet useita jotka eivät osaa uida. Jos et mene tuntemiesi ihmisten kanssa uimaan niin todennäköisesti et ikinä tule tietämään, että he ovat uimataidottomia. Et edes, vaikka he olisivat parhaita kavereitasi.

Anonyymi kirjoitti:

Kuule, monet aikuisetkaan eivät osaa uida. Jos mennään tiukkojen kiriteerien mukaan niin kolmasosa suomalaisista ei osaa uida. Toki nykyinen uimataidon raja on 200 metriä, mikä on melko paljon. Mutta sellaisiakin, jotka eivät osaa uida metriäkään on Suomessa satoja tuhansia.

Lue lisää

Mihin se uimataito katoaa tuon 200 m jälkeen? Mikä se sellainen uimataito on että osataan uida vaain tietty matka ja sitten ei enään osata.Jos vene kaatuu ja joudutaan veden varaan uimasille ja rantaan on 210 metriä matkaa mutta kun uimataitoa on vain 200 metrille niin sillonhan se menee naaraus hommiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin se uimataito katoaa tuon 200 m jälkeen? Mikä se sellainen uimataito on että osataan uida vaain tietty matka ja sitten ei enään osata.Jos vene kaatuu ja joudutaan veden varaan uimasille ja rantaan on 210 metriä matkaa mutta kun uimataitoa on vain 200 metrille niin sillonhan se menee naaraus hommiksi.

Lue lisää

No, jotenkin tutkimusten mukaan kuitenkin kolmasosa suomalaisista ei osaa uida yli 200 metriä. Ja sadat tuhannet aikuiset eivät osaa uida metriäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Kuule, monet aikuisetkaan eivät osaa uida. Jos mennään tiukkojen kiriteerien mukaan niin kolmasosa suomalaisista ei osaa uida. Toki nykyinen uimataidon raja on 200 metriä, mikä on melko paljon. Mutta sellaisiakin, jotka eivät osaa uida metriäkään on Suomessa satoja tuhansia.

Lue lisää

Näin on ja mitä tulee siihen, että kun alarmistia vastaan väittää niin alarmistin vakiovastaus on, että toinen toinen on "älynlahjoiltaan vajavainen". Ei alarmistiksi alkamiseen kuitenkaan mitään erityisiä älynlahjoja tarvita. Pitää vain olla sitä mieltä kuin ylhäältäpäin määrätään ja tehdä kyselemättä niin kuin käsketään.

Pirkan hiihto on Wikin mukaan aloitettu vuonna 1955. Se hiidettiin yhtäjaksoisesti samalla 90 km:n reitillä kymmeniä vuosia. Mutta miten viimevuosina?

"Lumipulan vuoksi kilpailu on jouduttu lyhentämään 70 kilometriin vuonna 1990 ja perumaan kokonaan vuosina 2014 [3], 2017 [4] ja 2020"
Kun vielä muistaa, että kuukausien lämpöennätyksistä (12) on viisi mitattu 2010 tai sen jälkeen, ei tarvitse ihmetellä, ovatko lumitalvet lyhentyneet.

Normaalia sään vaihtelua. 80-luku vastaavasi oli äärikylmää, vaikka fossiilista energiaa on käytetty paljon aikaisemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Normaalia sään vaihtelua. 80-luku vastaavasi oli äärikylmää, vaikka fossiilista energiaa on käytetty paljon aikaisemmin.

Maapallon keskilämpötila oli nopeassa nousussa jo -80 luvulla. Suomen tilastoissakin vain yksi ainoa kylmyysennätys on -80 luvulta.
Paikallinen säätila ei ole ilmasto. Ei vieläkään.

Anonyymi kirjoitti:

Maapallon keskilämpötila oli nopeassa nousussa jo -80 luvulla. Suomen tilastoissakin vain yksi ainoa kylmyysennätys on -80 luvulta.
Paikallinen säätila ei ole ilmasto. Ei vieläkään.

Lue lisää

Suomessa oli kolme erittäin kylmää talvea peräkkäin vuosina 1985-1987. Alin kuukausikeskilämpötila -29.7 on vuodelta 85 ja Suomen kylmyysennätys -51.5 on vuodelta 1999.

Totta. Lämmin kesä oli merkki ilmastonmuutoksesta, mutta kylmä talvi taas sään vaihtelua. Jopa meteorologit paasaavat tätä, mutta sokea Reettakin aistii, että ilmasto ei ole mihinkään lämmennyt.

Muistatko aloituksen? "Tarkoitan ihan omakohtaista kokemusta, en hae mitään tutkittua dataa." Aloittaja siis kyseli tähän omakohtaisia havaintoja eikä tieteellisiä tutkimuksia. Päätökset CO2 päästöjen vähentämiseen johtavista toimista perustuvat jälkimmäisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Muistatko aloituksen? "Tarkoitan ihan omakohtaista kokemusta, en hae mitään tutkittua dataa." Aloittaja siis kyseli tähän omakohtaisia havaintoja eikä tieteellisiä tutkimuksia. Päätökset CO2 päästöjen vähentämiseen johtavista toimista perustuvat jälkimmäisiin.

Lue lisää

Tämä oli hyvä aloitus, joka osoittaa sen, että ihmiset ovat sääilmiöistä huolissaan. Jollain parikymppisellä ei voi edes ikänsä perusteella olla mitään kokemusta ilmastonmuutoksesta, mutta sääilmiöistä kylläkin.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä oli hyvä aloitus, joka osoittaa sen, että ihmiset ovat sääilmiöistä huolissaan. Jollain parikymppisellä ei voi edes ikänsä perusteella olla mitään kokemusta ilmastonmuutoksesta, mutta sääilmiöistä kylläkin.

Lue lisää

Meillä yli kuusikymppisillä sen sijaan on takanamme omakohtaista kokemusta talvien muuttumisesta paljon pidemmältä ajalta. Vanhojen muistelusta on tälläisessäkin keskustelussa siksi hyötyä. Kun myös tilastot ja tutkimukset tukevat näitä omia kokemuksiamme niin siltä pohjalta voi todeta parikymppisten olevan oikealla asialla.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä yli kuusikymppisillä sen sijaan on takanamme omakohtaista kokemusta talvien muuttumisesta paljon pidemmältä ajalta. Vanhojen muistelusta on tälläisessäkin keskustelussa siksi hyötyä. Kun myös tilastot ja tutkimukset tukevat näitä omia kokemuksiamme niin siltä pohjalta voi todeta parikymppisten olevan oikealla asialla.

Lue lisää

Kokemus on näissä asioissa arvoton. Omat muistikuvat ovat lähes järjestään väärin. Tämähän on todistettu moneen kertaan rikostapauksissa, silminnäkijöiden kertomuksetkin ovat erittäin epäluotettavia. Vaikka silminnäkijä olisi nähnyt rikoksen tekijän metrin päästä tarkasti niin hän muistaa tunnin päästä hänen ulkonäkönsä täysin väärin. Silminnäkijöiden kertomukset ovat kaikkein epäluotettavimpia rikostapauksissa.

Ja sama pätee tietenkin omiin muistelmiin, voit muistaa talven olleen kylmä, vaikka se olisi ollut lämmin. Vain datalla on merkitystä, omakohtaisella kokemuksella ei yhtään mitään. Kukaan yli kuusikymppinen ei muista yli 30 vuotta tapahtuneita asioita oikein, kaikki muistikuvat muuttuvat tuossa ajassa täysin.

Tosin todellisuudessa useimmat yli kuusikymppiset eivät ole mitään ilmastonmuutosta koskaan huomannut. Noin 20-vuotiaat ovat eniten huolissaan ilmastonmuutoksesta, yli 60-vuotiaat eivät yleensä yhtään.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä yli kuusikymppisillä sen sijaan on takanamme omakohtaista kokemusta talvien muuttumisesta paljon pidemmältä ajalta. Vanhojen muistelusta on tälläisessäkin keskustelussa siksi hyötyä. Kun myös tilastot ja tutkimukset tukevat näitä omia kokemuksiamme niin siltä pohjalta voi todeta parikymppisten olevan oikealla asialla.

Lue lisää

Lisään... Eikä mitään syytä huolestumiseen olekaan. "Ilmastoahdistus" on huolta täysin turhasta asiasta. Siis ahdistus sellaisesta asiasta, jolla ei ole paskankaan merkitystä omassa elämässä on typerää.

Järkevintä on elää kuten itse haluaa ja unohtaa kokonaan "ilmastonmuutoksen". Paskat muiden mielipiteistä, jokainen tekee omat päätöksensä yksin.

Anonyymi kirjoitti:

Kokemus on näissä asioissa arvoton. Omat muistikuvat ovat lähes järjestään väärin. Tämähän on todistettu moneen kertaan rikostapauksissa, silminnäkijöiden kertomuksetkin ovat erittäin epäluotettavia. Vaikka silminnäkijä olisi nähnyt rikoksen tekijän metrin päästä tarkasti niin hän muistaa tunnin päästä hänen ulkonäkönsä täysin väärin. Silminnäkijöiden kertomukset ovat kaikkein epäluotettavimpia rikostapauksissa.

Ja sama pätee tietenkin omiin muistelmiin, voit muistaa talven olleen kylmä, vaikka se olisi ollut lämmin. Vain datalla on merkitystä, omakohtaisella kokemuksella ei yhtään mitään. Kukaan yli kuusikymppinen ei muista yli 30 vuotta tapahtuneita asioita oikein, kaikki muistikuvat muuttuvat tuossa ajassa täysin.

Tosin todellisuudessa useimmat yli kuusikymppiset eivät ole mitään ilmastonmuutosta koskaan huomannut. Noin 20-vuotiaat ovat eniten huolissaan ilmastonmuutoksesta, yli 60-vuotiaat eivät yleensä yhtään.

Lue lisää

"Kokemus on näissä asioissa arvoton."

Omilla aisteilla tehdyt havainnot ovat tärkeimpiä. Jotkut näyttävä kieltävän nekin.

Anonyymi kirjoitti:

"Kokemus on näissä asioissa arvoton."

Omilla aisteilla tehdyt havainnot ovat tärkeimpiä. Jotkut näyttävä kieltävän nekin.

Omilla aisteilla tehdyt havainnot eivät ole tärkeitä muuta kuin juuri kuin havaintohetkellä. Jo kuukauden päästä ne ovat arvottomia, jos niitä ei ole kirjoitettu ylös havaintohetkellä. Muisti on erittäin epäluotettava eikä siihen voi ikinä luottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kokemus on näissä asioissa arvoton. Omat muistikuvat ovat lähes järjestään väärin. Tämähän on todistettu moneen kertaan rikostapauksissa, silminnäkijöiden kertomuksetkin ovat erittäin epäluotettavia. Vaikka silminnäkijä olisi nähnyt rikoksen tekijän metrin päästä tarkasti niin hän muistaa tunnin päästä hänen ulkonäkönsä täysin väärin. Silminnäkijöiden kertomukset ovat kaikkein epäluotettavimpia rikostapauksissa.

Ja sama pätee tietenkin omiin muistelmiin, voit muistaa talven olleen kylmä, vaikka se olisi ollut lämmin. Vain datalla on merkitystä, omakohtaisella kokemuksella ei yhtään mitään. Kukaan yli kuusikymppinen ei muista yli 30 vuotta tapahtuneita asioita oikein, kaikki muistikuvat muuttuvat tuossa ajassa täysin.

Tosin todellisuudessa useimmat yli kuusikymppiset eivät ole mitään ilmastonmuutosta koskaan huomannut. Noin 20-vuotiaat ovat eniten huolissaan ilmastonmuutoksesta, yli 60-vuotiaat eivät yleensä yhtään.

Lue lisää

Tosin todellisuudessa useimmat yli kuusikymppiset Etelä-Suomessa asuvat ovat huomanneet isonkin muutoksen. Pitää olla melko ääliö, jos ei ole muutosta huomannut.

Mitä muistelmiin tulee, niin minulla on kauden ensimmäinen ja viimeinen melontapäivä tallennettuna tietokoneelle parinkymmenen vuoden ajalta. Ensimmäinen kiekka tulee, kun omasta laiturista pääsee lähtemään ja viimeinen melonta on useimmiten edellinen ilta ennen järven jäätymistä. Ero on jo tässä 2000 luvun alusta iso.
Sitä ennen minulla on muistoja siitä, että vappun aikoihin on saatettu käydä viimeisiä kertoja pilkillä 1980 luvulla.

Olen syntynyt 1954, eikä tuttavaporukassani ole ainuttakaan, joka epäilisi ilmastonmuutosta. Useimmat ovat siitä huolissaan lastenlapsiensa takia.
Missä kuplassa te elätte?

Anonyymi kirjoitti:

Lisään... Eikä mitään syytä huolestumiseen olekaan. "Ilmastoahdistus" on huolta täysin turhasta asiasta. Siis ahdistus sellaisesta asiasta, jolla ei ole paskankaan merkitystä omassa elämässä on typerää.

Järkevintä on elää kuten itse haluaa ja unohtaa kokonaan "ilmastonmuutoksen". Paskat muiden mielipiteistä, jokainen tekee omat päätöksensä yksin.

Lue lisää

Lisään. Olet imbesilli, jolle ilmastonmuutoksen kieltäminen on pääasia tosiasioista vähääkään välittämättä.
Onneksi kaltaisiasi vatipäitä on suomalaisessa varsin vähän. Hävettää kutsua sinua maanmieheksi, mutta kuten Paksu Musta Kirja sanoo: Tyhmät ovat teillä aina keskuudessanne."

Vai miten se meni?

Anonyymi kirjoitti:

Kokemus on näissä asioissa arvoton. Omat muistikuvat ovat lähes järjestään väärin. Tämähän on todistettu moneen kertaan rikostapauksissa, silminnäkijöiden kertomuksetkin ovat erittäin epäluotettavia. Vaikka silminnäkijä olisi nähnyt rikoksen tekijän metrin päästä tarkasti niin hän muistaa tunnin päästä hänen ulkonäkönsä täysin väärin. Silminnäkijöiden kertomukset ovat kaikkein epäluotettavimpia rikostapauksissa.

Ja sama pätee tietenkin omiin muistelmiin, voit muistaa talven olleen kylmä, vaikka se olisi ollut lämmin. Vain datalla on merkitystä, omakohtaisella kokemuksella ei yhtään mitään. Kukaan yli kuusikymppinen ei muista yli 30 vuotta tapahtuneita asioita oikein, kaikki muistikuvat muuttuvat tuossa ajassa täysin.

Tosin todellisuudessa useimmat yli kuusikymppiset eivät ole mitään ilmastonmuutosta koskaan huomannut. Noin 20-vuotiaat ovat eniten huolissaan ilmastonmuutoksesta, yli 60-vuotiaat eivät yleensä yhtään.

Lue lisää

Tässä tapauksessa kokemuksista on muistona vuosikertasuksia autotallin nurkassa. Viimeiset "uudet" sukset ovat ajalta jolloin hiihtäminen tapahtui latuja myöten eikä luistelutyyli vielä ollut lyönyt läpi. Luistelutyylin vakiinnuttua ei enää tarvinnut uusia suksia ostaa kun lumi alkoi olla vähissä.

Anonyymi kirjoitti:

Omilla aisteilla tehdyt havainnot eivät ole tärkeitä muuta kuin juuri kuin havaintohetkellä. Jo kuukauden päästä ne ovat arvottomia, jos niitä ei ole kirjoitettu ylös havaintohetkellä. Muisti on erittäin epäluotettava eikä siihen voi ikinä luottaa.

Lue lisää

Meillä oli aikoinaan muistin apuna kynään ja paperiin perustuvia tallennusvälineitä. Niitä kutsuttiin almanakoiksi, muistikirjoiksi ja päiväkirjoiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tosin todellisuudessa useimmat yli kuusikymppiset Etelä-Suomessa asuvat ovat huomanneet isonkin muutoksen. Pitää olla melko ääliö, jos ei ole muutosta huomannut.

Mitä muistelmiin tulee, niin minulla on kauden ensimmäinen ja viimeinen melontapäivä tallennettuna tietokoneelle parinkymmenen vuoden ajalta. Ensimmäinen kiekka tulee, kun omasta laiturista pääsee lähtemään ja viimeinen melonta on useimmiten edellinen ilta ennen järven jäätymistä. Ero on jo tässä 2000 luvun alusta iso.
Sitä ennen minulla on muistoja siitä, että vappun aikoihin on saatettu käydä viimeisiä kertoja pilkillä 1980 luvulla.

Olen syntynyt 1954, eikä tuttavaporukassani ole ainuttakaan, joka epäilisi ilmastonmuutosta. Useimmat ovat siitä huolissaan lastenlapsiensa takia.
Missä kuplassa te elätte?

Lue lisää

"Olen syntynyt 1954, eikä tuttavaporukassani ole ainuttakaan, joka epäilisi ilmastonmuutosta. Useimmat ovat siitä huolissaan lastenlapsiensa takia.
Missä kuplassa te elätte?"

Sinä olet juuri ihminen joka elät pikkuruisessa kuplassa. Sinun tuttavaporukkasi edustaa pikkuista eliittiporukkaa eikä tuon porukan mielipiteellä ole merkitystä. Valtaosa ei ole yhtään huolissaan lapsenlapsistaan ilmastonmuutoksen takia. Lapsenlapsista voidaan olla huolissaan, mutta ilmastonmuutos ei ole syynä.

Mitään syytä olla huolissaan ilmastonmuutoksesta kun ei ole. Eihän tuo ole elämään tähänkään asti vaikuttanut.

"Sitä ennen minulla on muistoja siitä, että vappun aikoihin on saatettu käydä viimeisiä kertoja pilkillä 1980 luvulla."

Kammottava ajatus, onneksi nykyään tuota ei tapahdu. Toivottavasti jäät ovat kadonneet jo maaliskuun alussa. Tai jo helmikuussa.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään. Olet imbesilli, jolle ilmastonmuutoksen kieltäminen on pääasia tosiasioista vähääkään välittämättä.
Onneksi kaltaisiasi vatipäitä on suomalaisessa varsin vähän. Hävettää kutsua sinua maanmieheksi, mutta kuten Paksu Musta Kirja sanoo: Tyhmät ovat teillä aina keskuudessanne."

Vai miten se meni?

Lue lisää

En vain pidä ilmastonmuutosta tärkeänä asiana. Valtion ja kotitalouksien velkaantuminen on 100 kertaa ilmastonmuutosta pahempi ongelma. Suomalaisten pitäisi vähentää velan ottoa. Kotitalouksien ei kannata haaskata rahojaan huuhaahan kuten uusiin autoihin. Pikemminkin pitäisi vähentää rahan käyttöä.

Yksi säästökeino on lakkauttaa sähköautojen tuet ja kehitysmäärärahat. Valtion pitäisi leikata budjettia, ei lisätä rahan käyttöä.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä tapauksessa kokemuksista on muistona vuosikertasuksia autotallin nurkassa. Viimeiset "uudet" sukset ovat ajalta jolloin hiihtäminen tapahtui latuja myöten eikä luistelutyyli vielä ollut lyönyt läpi. Luistelutyylin vakiinnuttua ei enää tarvinnut uusia suksia ostaa kun lumi alkoi olla vähissä.

Lue lisää

Ja toisilla ei ole muistona mitään, koska he eivät ole ikinä omistanut suksia. Miksi haaskata rahojaan suksien kaltaiseen huuhaahan?

Anonyymi kirjoitti:

Tässä tapauksessa kokemuksista on muistona vuosikertasuksia autotallin nurkassa. Viimeiset "uudet" sukset ovat ajalta jolloin hiihtäminen tapahtui latuja myöten eikä luistelutyyli vielä ollut lyönyt läpi. Luistelutyylin vakiinnuttua ei enää tarvinnut uusia suksia ostaa kun lumi alkoi olla vähissä.

Lue lisää

"Tässä tapauksessa kokemuksista on muistona vuosikertasuksia autotallin nurkassa."

Aikamoisen typerää roinan keräämistä. Jos itsellä on jokin tavara yli vuoden käyttämättä niin se joko myydään tai heitetään menemään. En kerää mitään muistoja. Tavaroiden kasaaminen vain muistoiksi on idioottimaista. Järkevämpää on vain kylmästi heittää turhat tavarat menemään ja käyttää tila järkevämmin.

Anonyymi kirjoitti:

Tosin todellisuudessa useimmat yli kuusikymppiset Etelä-Suomessa asuvat ovat huomanneet isonkin muutoksen. Pitää olla melko ääliö, jos ei ole muutosta huomannut.

Mitä muistelmiin tulee, niin minulla on kauden ensimmäinen ja viimeinen melontapäivä tallennettuna tietokoneelle parinkymmenen vuoden ajalta. Ensimmäinen kiekka tulee, kun omasta laiturista pääsee lähtemään ja viimeinen melonta on useimmiten edellinen ilta ennen järven jäätymistä. Ero on jo tässä 2000 luvun alusta iso.
Sitä ennen minulla on muistoja siitä, että vappun aikoihin on saatettu käydä viimeisiä kertoja pilkillä 1980 luvulla.

Olen syntynyt 1954, eikä tuttavaporukassani ole ainuttakaan, joka epäilisi ilmastonmuutosta. Useimmat ovat siitä huolissaan lastenlapsiensa takia.
Missä kuplassa te elätte?

Lue lisää

"Olen syntynyt 1954, eikä tuttavaporukassani ole ainuttakaan, joka epäilisi ilmastonmuutosta. Useimmat ovat siitä huolissaan lastenlapsiensa takia."

Tämä on hyvin tyypillistä ihmisapinalle. Joukkoon kuuluminen on tärkeämpää kuin tosiasioissa pysyminen.

Muista, että tie helvettiin on päällystetty hyvillä aikomuksilla.

Kokemus on arvoton, koska ihmiset eivät todellisuudessa muista menneitä talvia tarkasti. He vain KUVITTELEVAT tietävänsä menneet asiat hyvin. Useimmat eivät muista edes viime talvea.

Anonyymi kirjoitti:

Kokemus on arvoton, koska ihmiset eivät todellisuudessa muista menneitä talvia tarkasti. He vain KUVITTELEVAT tietävänsä menneet asiat hyvin. Useimmat eivät muista edes viime talvea.

Lue lisää

Esimerkiksi osa täällä on jo unohtanut, että viime talvena oli paljon lunta jopa Helsingissä.

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkiksi osa täällä on jo unohtanut, että viime talvena oli paljon lunta jopa Helsingissä.

Esimerkiksi Helsingin säätila ei ole esimerkiksi ilmastonmuutos.

Mistä teitä ääliöitä palstalle mönkii?

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkiksi Helsingin säätila ei ole esimerkiksi ilmastonmuutos.

Mistä teitä ääliöitä palstalle mönkii?

Aivan kuten muistelmat menneestä ei kerro mitään ilmastonmuutoksesta, koska muistot ovat valheellisia.

Anonyymi kirjoitti:

Kokemus on arvoton, koska ihmiset eivät todellisuudessa muista menneitä talvia tarkasti. He vain KUVITTELEVAT tietävänsä menneet asiat hyvin. Useimmat eivät muista edes viime talvea.

Lue lisää

Joku voi kuvitelkla, kun toinen tietää.
1960 luvulla nuoruuttaan länsirannikolla viettänyt ei voi olla huomaamatta, että ilmasto on muuttunut varsin paljon.

Olet asunut tynnyrissä ja KUVITTELET, että muutkin ovat henkisesti yhtä heikossa hapessa.

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkiksi osa täällä on jo unohtanut, että viime talvena oli paljon lunta jopa Helsingissä.

Olihan 2010 - luvullakin ne muutama peräkkäinen lumitalvi, jolloin suksilla olisi täälläkin ollut käyttöä. Mutta ei yksi pääsky kesää tee eikä pari lumitalvea lohduta kun keskimäärin talvisäät ovat kurjia ja surkeita.

Anonyymi kirjoitti:

Olihan 2010 - luvullakin ne muutama peräkkäinen lumitalvi, jolloin suksilla olisi täälläkin ollut käyttöä. Mutta ei yksi pääsky kesää tee eikä pari lumitalvea lohduta kun keskimäärin talvisäät ovat kurjia ja surkeita.

Lue lisää

Miten niin kurjaa ja surkeaa? Lumeton talvi on oikein mukava. Mitä vähemmän lunta tulee talvena niin sitä parempi. En kaipaa pätkänkään vertaa lumen kaltaista sontaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin kurjaa ja surkeaa? Lumeton talvi on oikein mukava. Mitä vähemmän lunta tulee talvena niin sitä parempi. En kaipaa pätkänkään vertaa lumen kaltaista sontaa.

Kaada ittelles vaan.
Ainakaan kukaan minun tuntemistani ihmisistä ei ole valittanut, kun lumi tuli pitkästä aikaa ajoissa maahan ja Marraskuun lopun märkä pimeys hellitti.

Mutta meitä on joka junaan. Jos oikein vastustaa ilmastonmuutoksen torjuntaa, voi tietenkin väittää viihtyvänsä märässä ja pimeässä talvisäässä valkoisten hankien ja kuivan pakkasilman sijaan. Taidat edestaa surkean pientä vähemmistöä kitinöinesi.

Anonyymi kirjoitti:

Kaada ittelles vaan.
Ainakaan kukaan minun tuntemistani ihmisistä ei ole valittanut, kun lumi tuli pitkästä aikaa ajoissa maahan ja Marraskuun lopun märkä pimeys hellitti.

Mutta meitä on joka junaan. Jos oikein vastustaa ilmastonmuutoksen torjuntaa, voi tietenkin väittää viihtyvänsä märässä ja pimeässä talvisäässä valkoisten hankien ja kuivan pakkasilman sijaan. Taidat edestaa surkean pientä vähemmistöä kitinöinesi.

Lue lisää

Voin sanoa, että kovasta pakkasesta ja paljosta lumesta valitetaan enemmän kuin märästä ja pimeästä. Varsinkin lumesta on pelkkää harmia. Varsinkin kaupungissa lumi on todella suuri ongelma aina kun sitä tulee vähänkin enemmän. Parempi olisi, että sitä ei tulisi ollenkaan.

Ja lämmityskustannukset ovat huomattavasti alhaisemmat, jos talvi pysyy lämpimänä. Monet ihmiset todellisuudessa toivovat, että talvi on lämmin. Vain todella harva haluaa kovia pakkasia.

Ja ainakin omissa tuttavissa valtaosa vihaa nykyisiä pakkasia ja toivovat kelien lämpenevän. Nytkin on järkyttävän kylmää. Vain sadistit nauttivat tällaisesta pakkaskelistä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaada ittelles vaan.
Ainakaan kukaan minun tuntemistani ihmisistä ei ole valittanut, kun lumi tuli pitkästä aikaa ajoissa maahan ja Marraskuun lopun märkä pimeys hellitti.

Mutta meitä on joka junaan. Jos oikein vastustaa ilmastonmuutoksen torjuntaa, voi tietenkin väittää viihtyvänsä märässä ja pimeässä talvisäässä valkoisten hankien ja kuivan pakkasilman sijaan. Taidat edestaa surkean pientä vähemmistöä kitinöinesi.

Lue lisää

Ja muuten, olet väittänyt myös, että kylmä ja pimeä muka aiheuttaa masennusta ja vastaavaa. Tuo on todistettavasti valetta ja mitään yhteyttä lumettoman talven ja masennuksen välillä ei ole. Lumeton talvi ei pahenna yhtään masennusta.

Kun muut eväät on syöty, niin jotain pitää yrittää. Pakkomielle on kova piiskuri.

Kun linkin avasi, selvä muutos suorastaan hyppäsi silmille. Jos et näe sinisten ja punaisten palkkien välistä muutosta ennen ja jälkeen 1990, niin tavallinen puusilmä olet. Ero on aivan selvä.
Merenpinnan nousua voit tarkastella seuraavasta kuvaajasta:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/54/Recent_Sea_Level_Rise-fi.png

En tiedä, oletko keskenkasvuinen teini vai tyhmä, mutta jokainen -50 ja -60 luvulla syntynyt normaali ihminen on huomannut ilmaston muuttuneen.

Laskin 1990 - 2020 keskiarvon alitusten ja ylitysten erotuksen.
1971 - 1990. summa oli 31,3 pakkasen puolella, eli keskimäärin -1,56 astetta, vuosi
1991 - 2010 summa oli 3,1 eli keskimäärin 0,15 astetta.

Näistä kun laskee muutoksen, niin 1991 - 2020 on tammikuun keskiasrvo Hesassa ollut 1,71 astetta korkeampi kuin vuosina 1971 - 1990. Kun keskiarvo on laskettu 20 vuoden arvoista, vuosittaiset holkkumat tasottuvat melko hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Kun linkin avasi, selvä muutos suorastaan hyppäsi silmille. Jos et näe sinisten ja punaisten palkkien välistä muutosta ennen ja jälkeen 1990, niin tavallinen puusilmä olet. Ero on aivan selvä.
Merenpinnan nousua voit tarkastella seuraavasta kuvaajasta:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/54/Recent_Sea_Level_Rise-fi.png

En tiedä, oletko keskenkasvuinen teini vai tyhmä, mutta jokainen -50 ja -60 luvulla syntynyt normaali ihminen on huomannut ilmaston muuttuneen.

Lue lisää

Eihän nuo ole sinun omia havaintojasi, joita aloittaja kysyi.

Anonyymi kirjoitti:

Kun linkin avasi, selvä muutos suorastaan hyppäsi silmille. Jos et näe sinisten ja punaisten palkkien välistä muutosta ennen ja jälkeen 1990, niin tavallinen puusilmä olet. Ero on aivan selvä.
Merenpinnan nousua voit tarkastella seuraavasta kuvaajasta:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/54/Recent_Sea_Level_Rise-fi.png

En tiedä, oletko keskenkasvuinen teini vai tyhmä, mutta jokainen -50 ja -60 luvulla syntynyt normaali ihminen on huomannut ilmaston muuttuneen.

Lue lisää

Ilmasto muuttuu, mutta muuttuuko ihmisen takia on se iso kysymys. Juur näin 500 tutkijan julkilausyman, jossa epäiltiin hiiliduoksiditeorian paikkaansapitävyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Kun linkin avasi, selvä muutos suorastaan hyppäsi silmille. Jos et näe sinisten ja punaisten palkkien välistä muutosta ennen ja jälkeen 1990, niin tavallinen puusilmä olet. Ero on aivan selvä.
Merenpinnan nousua voit tarkastella seuraavasta kuvaajasta:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/54/Recent_Sea_Level_Rise-fi.png

En tiedä, oletko keskenkasvuinen teini vai tyhmä, mutta jokainen -50 ja -60 luvulla syntynyt normaali ihminen on huomannut ilmaston muuttuneen.

Lue lisää

Sitä näkee, mitä haluaa nähdä. Ole sinä rauhassa huolissasi. Minä nostan pian kytkinä ja lähden tästä verokarhun riiaamasta maasta Viroon. Mökki siellä jo.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän nuo ole sinun omia havaintojasi, joita aloittaja kysyi.

Ne olivatkin vastauksena Anonyymi 05.12.2021 10:15 kommenttiin, johon hän linkitti Ilmatieteen laitoksen tilastoa, eikä ollut näkevinän muutosta.
Omia havaintojani olen kirjoittanut jo paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmasto muuttuu, mutta muuttuuko ihmisen takia on se iso kysymys. Juur näin 500 tutkijan julkilausyman, jossa epäiltiin hiiliduoksiditeorian paikkaansapitävyyttä.

Ai näit? Miten vanha julkilausuma ja minkä alan tutkijoista on kyse. Vielä 1900 luvulla tuollaiseen olisi saattanut läytyä muutama ilmastotutkijakin.

Olen nähnyt kreationistien julkilausuman 1000 tutkijasta, joiden mielestä evoluutioteoriaa voidaan epäillä.
Olen myös nähnyt yli 1400 Steve (tai johdannainen) nimisen tutkijan allekirjoittaman paperin, jonka mukaan evoluutioteoria on totta.

Vaahteraa esiintyy (ja se kasvaa nyt oikein hyvin) keski-suomessa. 70-luvulla se ei oikein edes jaksanut kasvaa etelä-suomessa, rannikolla. Valtava ilmaston muutos on täytynyt tapahtua että näin arka puulaji leviää pohjoiseen näin nopeasti.

Anonyymi kirjoitti:

Vaahteraa esiintyy (ja se kasvaa nyt oikein hyvin) keski-suomessa. 70-luvulla se ei oikein edes jaksanut kasvaa etelä-suomessa, rannikolla. Valtava ilmaston muutos on täytynyt tapahtua että näin arka puulaji leviää pohjoiseen näin nopeasti.

Lue lisää

Samaten tammi on alkanut levitä luontaisesti Etelä-Suomessa.
Silti mistelin ilmestyminen Lounais-Suomeen oli minulle iso yllätys.

Anonyymi kirjoitti:

Samaten tammi on alkanut levitä luontaisesti Etelä-Suomessa.
Silti mistelin ilmestyminen Lounais-Suomeen oli minulle iso yllätys.

Minullapa on ollut Helsigissä tulppaaneita maljakossa. Aikamoinen yllätys.

Anonyymi kirjoitti:

Minullapa on ollut Helsigissä tulppaaneita maljakossa. Aikamoinen yllätys.

Minulla taas on kommenteissani järkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla taas on kommenteissani järkeä.

Mitenkä tuon voisi havaita?

Anonyymi kirjoitti:

Vaahteraa esiintyy (ja se kasvaa nyt oikein hyvin) keski-suomessa. 70-luvulla se ei oikein edes jaksanut kasvaa etelä-suomessa, rannikolla. Valtava ilmaston muutos on täytynyt tapahtua että näin arka puulaji leviää pohjoiseen näin nopeasti.

Lue lisää

Vaahteraa on myös paljon Kanadassa. Eikä Kanadaa voi pitää lämpimänä maana ainakaan talvella.

Anonyymi kirjoitti:

Vaahteraa on myös paljon Kanadassa. Eikä Kanadaa voi pitää lämpimänä maana ainakaan talvella.

Kanadan suomalaisena voin sanoa että paljon lämpimämpi ilmasto on Kanadassa kuin Suomessa niillä alueilla kun vaahteraa kasvaa. Puissa lehdet Huhtikuulta Lokakuuhun eli ehkä 6 viikkoa pitempi kasvukausi kuin etelä-Suomessa.

Huolestuneisuus on nuorten kohdalla ok. Masennus ja toivittomuus ei. Maailmanlopusta höösäävät ovatkin sitten jo melko säälittävää porukkaa.

Nykyinen parikymppinen joutuu elämään ilmastonmuutoksen kanssa hyvinkin 60 - 70 vuotta ja silloin maailma näyttää vähän toisenlaiselta, jos ilmastonmuutoksen torjunnassa ei onnistuta.

Jos kommenttisi tarkoitti sitä, ettet ole huomannut luonnossa muutoksia, sinun täytyy olla joko melko nuori tai totaalinen puusilmä.

Anonyymi kirjoitti:

Huolestuneisuus on nuorten kohdalla ok. Masennus ja toivittomuus ei. Maailmanlopusta höösäävät ovatkin sitten jo melko säälittävää porukkaa.

Nykyinen parikymppinen joutuu elämään ilmastonmuutoksen kanssa hyvinkin 60 - 70 vuotta ja silloin maailma näyttää vähän toisenlaiselta, jos ilmastonmuutoksen torjunnassa ei onnistuta.

Jos kommenttisi tarkoitti sitä, ettet ole huomannut luonnossa muutoksia, sinun täytyy olla joko melko nuori tai totaalinen puusilmä.

Lue lisää

Ennustele lisää ja kerro hassuja huuhaajuttuja niin sitten me taas nauretaaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ennustele lisää ja kerro hassuja huuhaajuttuja niin sitten me taas nauretaaan.

Hassuille ennusteluille ja huuhaajutuille nauraminen todistaa ihmisen aiheuttaman ilmastonlämpenemisen.

Anonyymi kirjoitti:

Huolestuneisuus on nuorten kohdalla ok. Masennus ja toivittomuus ei. Maailmanlopusta höösäävät ovatkin sitten jo melko säälittävää porukkaa.

Nykyinen parikymppinen joutuu elämään ilmastonmuutoksen kanssa hyvinkin 60 - 70 vuotta ja silloin maailma näyttää vähän toisenlaiselta, jos ilmastonmuutoksen torjunnassa ei onnistuta.

Jos kommenttisi tarkoitti sitä, ettet ole huomannut luonnossa muutoksia, sinun täytyy olla joko melko nuori tai totaalinen puusilmä.

Lue lisää

Ei maailma paljon muutu ilmaston suhteen tehdään sitten mitä tahansa. Ei ilmastonmuutos ole mikään huolestuttava asia eikä se normaaliin elämään vaikuta. Normaalien ihmisten kohdalla ilmastonmuutos ei ole riittävä syy tehdä mitään muutosta eikä syy haaskata rahaa enemmän kuin ennen. Jos esimerkiksi auton ostoon on ennen käyttänyt maksimissaan 5 tonnia niin budjetti on jatkossakin 5 tonnia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei maailma paljon muutu ilmaston suhteen tehdään sitten mitä tahansa. Ei ilmastonmuutos ole mikään huolestuttava asia eikä se normaaliin elämään vaikuta. Normaalien ihmisten kohdalla ilmastonmuutos ei ole riittävä syy tehdä mitään muutosta eikä syy haaskata rahaa enemmän kuin ennen. Jos esimerkiksi auton ostoon on ennen käyttänyt maksimissaan 5 tonnia niin budjetti on jatkossakin 5 tonnia.

Lue lisää

Varmaan kohta sadas vuodatus vähän sanoja vaihdellen. APH:ko siinä huutelee, vai onko täällä joku muukin, kenellä neula on juuttunut samaan uraan?

Ilmastonmuutos on useimpien arvioiden mukaan tulevaisuudessa kolmen pahimman maapallon kestokykyä uhkaavan asian joukossa ja useissa arvioissa jopa ykkönen.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan kohta sadas vuodatus vähän sanoja vaihdellen. APH:ko siinä huutelee, vai onko täällä joku muukin, kenellä neula on juuttunut samaan uraan?

Ilmastonmuutos on useimpien arvioiden mukaan tulevaisuudessa kolmen pahimman maapallon kestokykyä uhkaavan asian joukossa ja useissa arvioissa jopa ykkönen.

Lue lisää

Ilmasto on muuttunut usein ennenkin eikä parin asteen nousukaan paljon elämää muuta (jos tuota ylipäätään tapahtuu). Hysteeriset pelottelut kaikenlaisista katastrofeista on pelkkää valetta. Ja ylipäätään kuluttajien ei tarvitse tehdä mitään.

Ja tuo 5 tonnia on normaalien suomalaisten autobudjetti eikä tämä muutu jatkossakaan. Pikemminkin tuo voi jopa laskea. Tähän viittaa sekin, että uusien autojen myyntimäärät laskee koko ajan ja autojen keski-ikä kasvaa. Vasta sitten sähköautot tulevat suosituiksi kun hyviä sähköautoja saa käytettynä alle 5 tonnilla.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan kohta sadas vuodatus vähän sanoja vaihdellen. APH:ko siinä huutelee, vai onko täällä joku muukin, kenellä neula on juuttunut samaan uraan?

Ilmastonmuutos on useimpien arvioiden mukaan tulevaisuudessa kolmen pahimman maapallon kestokykyä uhkaavan asian joukossa ja useissa arvioissa jopa ykkönen.

Lue lisää

Alarmisthihhulin neula on tosiaan juuttunut samaan uraan joka on täynnä paskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan kohta sadas vuodatus vähän sanoja vaihdellen. APH:ko siinä huutelee, vai onko täällä joku muukin, kenellä neula on juuttunut samaan uraan?

Ilmastonmuutos on useimpien arvioiden mukaan tulevaisuudessa kolmen pahimman maapallon kestokykyä uhkaavan asian joukossa ja useissa arvioissa jopa ykkönen.

Lue lisää

Arviot, arvaukset ja ennustelut on aina hauskoja. Keksi lisää huuhaata.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan kohta sadas vuodatus vähän sanoja vaihdellen. APH:ko siinä huutelee, vai onko täällä joku muukin, kenellä neula on juuttunut samaan uraan?

Ilmastonmuutos on useimpien arvioiden mukaan tulevaisuudessa kolmen pahimman maapallon kestokykyä uhkaavan asian joukossa ja useissa arvioissa jopa ykkönen.

Lue lisää

"Ilmastonmuutos on useimpien arvioiden mukaan tulevaisuudessa kolmen pahimman maapallon kestokykyä uhkaavan asian joukossa ja useissa arvioissa jopa ykkönen."

Jos noin olisi niin silloinhan paras ratkaisu on vähentää tavaroiden ostamista. Jos tavaraa ei valmisteta niin siitä ei aiheudu päästöjä. Ja autoilun kulut välttää jos luopuu kokonaan autosta. Toisin sanoen tehokkain keino vähentää päästöjä on rahan käytön vähentäminen.

Ilmaston lämpötilan seurantavälinä 30 vuotta on naurettavan lyhyt. Palvelee pelkästään poliittisia pyrkimyksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmaston lämpötilan seurantavälinä 30 vuotta on naurettavan lyhyt. Palvelee pelkästään poliittisia pyrkimyksiä.

Riittää hyvin ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen toteamiseen. Geologiset prosessit ovat eri asia, mutta ne ovat nyt nouseet denialistien lempiaiheeksi, kun lämpenemistä ei voi enää kiistää.
Tieteellisesti ei myöskään ihmisen ratkaisevan suuri osuus lämpenemiseen ole enää kiistettävissä.

Lapissa on hyvin vähän puutonta aluetta. Voitko kertoa, minkä järvien pohjalta noita on löytynyt?

Yksi havaintosi ei kumoa yhtään mitään. Se osoittaa vain sen, että Pohjois-Euroopassa on ollut suhteellisen pitkä lämmin jakso, mikä tiedetään muutenkin. Maapallon globaalista keskilämpötilasta tuo ei kerro mitään.
Ilmastotutkojoilla on hyvin tiedossa kyseiset löydökset, mutta niillä ei ole tekemistä nykyisen erittäin nopean lämpenemisen kanssa, joka on kiistatta ainakin pääosin CO2:n lisääntymisestä johtuvaa.