Nyt vihreät halua poistaa lehmät suomesta

Vihreällä siirtymällä

https://www.verkkouutiset.fi/emma-kari-naudan-paastot-ovat-mittava-rasite-ilmastolle/#0905d0dc

Emma Kari: Naudan päästöt ovat mittava rasite ilmastolle

Ympäristö- ja ilmastoministeriksi Krista Mikkosen (vihr.) paikalta siirtynyt Emma Kari (vihr.) pitää naudan hiilijalanjälkeä suurena.

– Siitä ei valitettavasti pääse mihinkään, että päästöt ovat suuret, puhutaanpa sitten ulkomaisesta tai kotimaisesta naudanlihan tuotannosta, ilmasto- ja ympäristöministeri Emma Kari kirjoittaa Ilkka-Pohjalaisessa julkaistussa kolumnissaan.

– Sen aiheuttamat metaanipäästöt ovat mittava rasite ilmastolle.

Emma Karin mukaan kukaan ei ole kieltämässä lihansyöntiä. Hänen mukaansa ”kysymys on siitä, missä maatalouden painopiste on”.
30919
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

On hän vakavasti otettava aikuinen vai jonkinlainen parodiatili tämä Emma Kari?

1Äänestä

Aloittaisivat sitten ihan itsestään.

Äänestä

TM
"Maailmassa on noin 1,5 miljardia lehmää, ja kukin niistä päästää ilmoille jopa 100 kiloa metaania vuodessa."

Suomen olosuhteissa haitat ovat paljon pienemmät, mutta globaalisti tuossa on perää. On absurdia vaatia kaikkien nautojen lahtaamista, mutta lihansyönnin reilu vähentäminen olisi sekä ilmastoteko, että terveysteko. Syömme liikaa punaista lihaa.

Äänestä
  • Ihmisiä+on+suurin+piirtein+seittemän+miljardia,+ilmassa+on+n.CO²+0.03%+ja+kun+hengität+sisään+ja+ulos,+niin+ilmassa+on+15%+CO²+x+7mrd.+Vihreät+voisi+tehdä+ilmastopalveluksen+lopettamalla+hengittämisen+++sitten+heidän+omat+metaani+++rikkivety+päästönsä.+Heidän+ns.+"+hiilijalanjälkensä"+jättämä+saasteensa+rasittaisi+ilmastoa+merkittävästi+vähemmän.+Lehmät+eivät+ole+ainoita+eläimiä+maailmassa+jotka+hengittävät+ja+tuottavat+metaania,+hyönteiset,+hämähäkit,+hiiret,+rotat,+linnut,+hirvet,+sudet,+karhut,+hevoset,+kissat,+koirat+valaat+etc.+Mitä+vihreät+ovat+ajatelleet+tehdä+heidän+omalle+ongelmalleen?+Ei+he*evetti,+ovatko+he+siis,+niinku+oikeesti+noin+sekasin.

    Äänestä

Mites toi Intia ku lehmä on siellä pyhä eläin ja niitä on joka puolella. Meinaaks noi vihreet et toisten uskontoo ei tartte kunnioittaa. Lahtais ny itsensä ensin ilmaa pilaamasta.

Äänestä

Lehmät lentävät joidenkin oppien mukaan! Lehmän pieru, voi hyvähelvetti sentään.

Äänestä

En tiiä kummatko lähtee, akka vai elukat, siinä vasta ongelma?🔞🔞

Äänestä
  • Nykymenolla sun elukkas lähtevät... Pelkään ja samalla toivon, että Putin meidät tästä synkästä unesta pelastaa.

    On todella ikävää, että meillä on poliitikoita sekä viher-vasemmistossa, että myös kokoomuksessa, jotka lobbaavat Eu:ssa, luonnonsuojelu keppihevosenaan, meitä vastaan. Suomalaisten omavaraisuutta ei saa tuhota ja nauta on siinä yksi olennainen osa.

    Äänestä

Toiset syö edelleen lihaa ja toiset "lihajalosteita", kuten tähänkin asti. Money talks. Pienituloselle säädyllisen elämän edellytykset alkaa oleen kohta kortilla ja tämä joukko vain kasvaa.

Äänestä

Raflaava otsikko. Missä kohti tuossa muka sanotaan että vihreät haluaa poistaa lehmät kokonaan Suomesta? Tv:ssä oli vasta brittiohjelma, jossa ihmiset sai valita erilaisia ravintola-annoksia, ja sitten asiantuntijat laskeskeli niiden hiilijalanjälkiä. Nauhanlihapihvi oli, yllätys yllätys, kirkkaasti ykkösenä.

Olikohan toinen ohjelma jossa tiedettiin että on nautarotuja jotka tuottavat huomattavasti vähemmän metaania kuin toiset, ja tätä asiaa nyt kovasti tutkitaan.

Äänestä
  • Jos naudanlihan syöntiä vähennetään ja samalla myös maidon myynti vähenee niin lehmät katoavat Suomesta. Tämä nyt on ihan loogistakin. Lehmät ovat olemassa vain tuotantoa varten, jos kannattavaa tuotantoa ei ole niin lehmiäkään ei ole. Ja huomaa, KANNATTAVAA tuotantoa. Jos Suomessa laitetaan paljon maksuja maitotiloilla tai lihanautatiloille niin tilat lopettavat toimintansa ja lihat ja maidot tuodaan ulkomailta.

    Vihreät ovat pitkälti naudanlihan syöntiä vastaan, joten ei otsikko täysin väärin ole. Lehmien katoaminen olisi vain vihreiden politiikan sivutuote.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos naudanlihan syöntiä vähennetään ja samalla myös maidon myynti vähenee niin lehmät katoavat Suomesta. Tämä nyt on ihan loogistakin. Lehmät ovat olemassa vain tuotantoa varten, jos kannattavaa tuotantoa ei ole niin lehmiäkään ei ole. Ja huomaa, KANNATTAVAA tuotantoa. Jos Suomessa laitetaan paljon maksuja maitotiloilla tai lihanautatiloille niin tilat lopettavat toimintansa ja lihat ja maidot tuodaan ulkomailta.

    Vihreät ovat pitkälti naudanlihan syöntiä vastaan, joten ei otsikko täysin väärin ole. Lehmien katoaminen olisi vain vihreiden politiikan sivutuote.

    Tuon vihreän politiikan seurauksena katoaa paljon muutakin. Tavallinen kansa asuu luolissa ja ja vihreä kerma linnoissa joisaa on kaikki mukavuudet ja hyvä vartionti. DDR perua Kaikki kyttäävät toisiaan !!

    Äänestä

  • Eihän lehmiä voi kokonaan poistaa Suomesta. Mistä sitten tehtäisiin hallitus?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eihän lehmiä voi kokonaan poistaa Suomesta. Mistä sitten tehtäisiin hallitus?

    No hiehoista tietenkin !!

    Äänestä

Vihreät ovat tuhonneet jo energiaomavaraisuutemme. Seuraavaksi vuorossa näyttää olevan ruuan omavaraisuudesta luopuminen ja metsien rauhoittaminen Saksan hiilinieluiksi, jotta saavat siellä poltella hiiltä ja maakaasua.

Äänestä
  • Olemme yksinkertaista ja helposti johdateltavissa olevaa kansaa. Saksa on vienyt meitä ennenkin ja vie edelleen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olemme yksinkertaista ja helposti johdateltavissa olevaa kansaa. Saksa on vienyt meitä ennenkin ja vie edelleen.

    Ei kai nyt sentään, eiköhän vihervasemmisto tuhoa maailmaa enemmän kuin kaikki sodat yhteensä.

    Äänestä

Kun on hampaisiin jäänyt tuollainen rako niin se ei voi olla näkymättä aivojen kehityksessä 🤣

Äänestä

Vihreät ovat todellakin poliittinen kuolemankultti, he itse todistavat sen itsestään.

Äänestä
  • Kannattaa katso Juha Ahvion kirjoittama kirja Vaarallinen vihreä valhe joka kertoo vihreän aatteen ja politiikan turmiollisuudesta ja vaarallisuudesta.

    Äänestä

Suomen itsenäisen pärjäämisen ja omavaraisuuden alasajo on ollut olennainen osa EU-jäsenyyttä ja kansainvälistymistä. Maatilojen tuhoaminen on aloitettu jo kauan sitten. Ilmastohysteriasta tuli taas yksi syy jatkaa maatalouden tuhoamista. Kannattaa jatkossakin äänestää EU-orjallisia ja järkensä menettäneitä poliitikoita.

Äänestä

Suomalaisten lehmien pierut ovat hyvin pieni ongelma. Nekin voitaisiin hyödyntää keräämällä navetoista kaasut talteen ja käyttämällä ne polttoaineeksi.

Lisäksi tutkijat ovat arvostelleet metaanin ilmastovaikutuksen laskentaa. Laskelmat eivät ota huomioon sitä, että ilmakehässä metaani hajoaa 10–12 vuodessa hiilidioksidiksi ja vedeksi. Jos lehmien määrä säilyy vakiona, ilmakehän metaanimäärä asettuu ajan myötä tasapainoon, jossa lehmät tuottavat sen verran metaania kuin sitä ilmakehässä itsestään hajoaa.

Laskelmat eivät myöskään huomioi kiertävän hiilen roolia yhtälössä. Rehukasvit sitovat itseensä ilman hiilidioksidia. Kun lehmä syö rehun, syntyy metaania, joka kuitenkin hajoaa takaisin hiilidioksidiksi ja on jälleen rehukasvien käytettävissä yhteyttämiseen. Hiilimäärä ei siis lisäänny ilmakehässä, toisin kuin fossiilisia raaka-aineita poltettaessa. Kun vaikkapa lämpölaitoksessa korvataan fossiilinen öljy metsähakkeella, lasketaan laitoksen tuottama lämpö päästöttömäksi. Syy on se, että metsä on uusiutuvaa ja hiili kiertää. Onkin helppo kysyä, miksi lehmän tuottamaa metaania käsitellään laskennassa toisin?

Äänestä

Riittävä globaali ravinnontuotanto voi myöskin muodostua haasteeksi.

Täällä voi kasvattaa kasvisravintoa vain pienen osan vuodesta ja siitäkin suurin osa on ihmiselle sopimatonta kuitua.
Lihakarjalle sopii kyllä paljon suurempi osa materiaalista.

Miten täällä sitten olisi paras tapa tuottaa lihaa, ja miten mm. taloudelliset edellytykset jatkuvuudelle turvataan näiden vihersiirtymien kanssa?

Äänestä

Saako hiehot käyttää huulipunaa hallituksen istunnoissa?

Äänestä

Miksi vihreät haluavat että eläimiä olisi vähemmän ja ihmisiä enemmän?

Äänestä

Lehmät pois valtakunnan johtotehtävistä.

Äänestä

Tutkimuksen mukaan Yhdysvaltain yli 163 miljoonan koiran ja kissan ruokinnan kasvihuonekaasupäästöt ovat noin 64 miljoonaa tonnia vuodessa. Se on suunnilleen saman verran kuin koko Suomen kh-pääsöt.

Suomen rooli globaalin ilmastomuutoksen torjunnassa on yhtä suuri kuin Yhdysvaltain koirilla.

Äänestä
  • Ainakin täällä Helsingissä on koiria ihan julmetusti. Ajatelkaa, että jokainen niistä syö päivittäin teollisesti valmistettua liharuokaa ja kuluttaa vähintään kaksi kakkapussia / päivä.

    Koira Helsingissä on täysin turhaa kuluttamista. Oikea turhake, mutta kun asioista ei saa puhua niiden oikeilla nimillä, kun narun päissä kävelee äänestäjiä. Mieluummin tapetaan maalaisten lehmät.

    Äänestä

Tulevaisuuden ammatti on ilmastotaivastelija. Ei aiheet lopu ainakaan vielä kolmen neljän sukupolven aikana. Sen jälkeen lämpeneminen tasoittuu, kun fossiilipolttoaineet on käytetty.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Vihreällä siirtymällä

https://www.verkkouutiset.fi/emma-kari-naudan-paastot-ovat-mittava-rasite-ilmastolle/#0905d0dc

Emma Kari: Naudan päästöt ovat mittava rasite ilmastolle

Ympäristö- ja ilmastoministeriksi Krista Mikkosen (vihr.) paikalta siirtynyt Emma Kari (vihr.) pitää naudan hiilijalanjälkeä suurena.

– Siitä ei valitettavasti pääse mihinkään, että päästöt ovat suuret, puhutaanpa sitten ulkomaisesta tai kotimaisesta naudanlihan tuotannosta, ilmasto- ja ympäristöministeri Emma Kari kirjoittaa Ilkka-Pohjalaisessa julkaistussa kolumnissaan.

– Sen aiheuttamat metaanipäästöt ovat mittava rasite ilmastolle.

Emma Karin mukaan kukaan ei ole kieltämässä lihansyöntiä. Hänen mukaansa ”kysymys on siitä, missä maatalouden painopiste on”.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu