Mitä mormonit uskovat?
Kirjoittanut: lyhyesti 20.1.2005 klo 07.16
**************************************************
MORMONIT USKOVAT SEN MITÄ HEILLE ON VIIMEKSI OPETETTU.
**************************************************
Muistakaa ihmiset tämä. Ei ihme sitten, jos siitä uskonnosta syntyy mahtava määrä "väärinkäsityksiä", kun uskotaan milloin mitäkin.
Milloin on Jumala ihan varmasti ollut joskus ihminen, milloin se on vain "mahdollista".
Mormonikirkon johto pyrkii ihan selvästi eroon kaikesta siitä, minkä vuoksi mormoneja on aina kutsuttu oudoksi kansaksi. Vähä vähältä pyyhitään pois entisiä "varmoja" ja "ainutlaatuisia" opetuksia.
Mitä siitä jää jäljelle? Ei varmaan paljon muuta kuin että he aina tulevat väittämään, että juuri ja vain heillä on Kristuksen antama valtuus. Kaikki muu kummallisuus hiotaan pois vuosikymmenien kuluessa. Ensi vuosisadalla mormonikirkko on aivan jotain muuta kuin tänä päivänä. Ja silloiset himomormonit väittävät ulkopuolisille, että "emme ole koskaan opettaneet noin [x-oppi]" ja "te (usein exmormonit) vääristelette meidän uskontoamme". Niinhän he nytkin tekevät. Väitetään päin naamaa entisille jäsenille jotka hyvin tietävät, mitä heille on opetettu varmoina (tai virallisina, jos niin haluatte) oppeina.
Sanokaa mun sanoneen.
Mitä mormonit uskovat?
38
1207
Vastaukset
- nero
he uskovat sen mitä heille kerrotaan joka on vastenmielistä ja voi MAP kirkkoa satuttaa oli se sitten totta tai ei.
Eivätkä he opi mitään vaikka heille kertoisi totuuden tuhat kertaa, he palaavat aina takaisin oksennukselleen.
Vatustajat ovat juuttuneet raiteilleen, kuntaas maailma kehittyy ja mormonit sen myötä. Eihän Mooseksen ensimmäisiä käskyjäkään annettu kansalle... ja miksi???
Etteikö ihmiset kehittyisi?? Te sekotatte koko ajan ihmisen kehityksen ja Jumalan joka pysyy samana aina ja iankaikkisesti! Siksi meillä on elävä profeetta, joka voi sanoa NÄIN sanoo Herra!
Lue Pyhiä kirjojamme niin tiedät mihin uskomme. Tieiosi ovat sangen vajavaiset.
Antit siteeraavat mielellään kaikkea muuta paitsi oppiamme ja väittävät sen olevan oppiamme vaikka se on vain yhden ihmisen yritys tulkita vaikeitakin asioita. Oppimme löytyy Pyhistä kirjoituksista ja sieltä se on löytynyt jo kirkon alusta asti! Ja sieltä se tulee löytymään lopussakin!- öhhh?
Kun kukaan nyt elävistä johtajistanne ei ole sanonut "näin sanoo Herra", ei ainakaan kymmeniin vuosiin.
Kovinpa tiheät suhteet heillä sitten on taivaaseen. NOT. - troverdig
öhhh? kirjoitti:
Kun kukaan nyt elävistä johtajistanne ei ole sanonut "näin sanoo Herra", ei ainakaan kymmeniin vuosiin.
Kovinpa tiheät suhteet heillä sitten on taivaaseen. NOT.sekaannun tähän , mutta en voi jättää sanomatta että onhan profeettamme sanoneet viimesikoina että KAIKILLA tulisi olla ruokavarasto ja vähän muutakin varastossa ja että kaikkien tulisi ostaa OMA asunto, eikä lainaa tulisi ottaa muuten kuin tosi tarpeessa ja olisi valmistauduttava vaikeiden aikojen varalle. Kyllä nuo vesi ja ruoka varastot ovat olleet aika ahkerassa käytössä meidän kirkossamme ympäri maailmaa!
On myös puhuttu anteeksianatamisen tärkeydestä ja Etenkin viimeaikoina Jeesuksen sovitustyöstä.
Viimeaikoina on myös sanottu selvästi Jumalan tahto pornografiasta ja samaan sukupuoleen kiinnostumisesta. Näissä Jumalan tahto on sama eilen tänään ja huomenna. Ilmoituksia Temppelien paikoista on sadellut tuhka tiheään. Joitakin pieniä muutoksiahan on tullut itse temppelissä oleviin seikkoihin.
Ei ole ollut tarvista mihinkään suureen ilmoitukseen viimeaikoina, ei sitten mustien pappeuden saamisen jälkeen. On vain vahvistettu ikuisten lakien paikkansa pitävyyttä. Temppeli rakennettiin Nauvooseen.
Monia maita on myös avattu lähetystyölle ja muutama on vielä jäljellä.
En oikein osaa edes ajatella mitään aihetta josta jokin suuri ilmoitus saattais tulla lähiaikoina... ehkäpä Temppelin rakentaminen Jerusalemiin saattaisi olla seuraava suurempi ilmoitus... ehkä ei... - ruokavarastostako?
troverdig kirjoitti:
sekaannun tähän , mutta en voi jättää sanomatta että onhan profeettamme sanoneet viimesikoina että KAIKILLA tulisi olla ruokavarasto ja vähän muutakin varastossa ja että kaikkien tulisi ostaa OMA asunto, eikä lainaa tulisi ottaa muuten kuin tosi tarpeessa ja olisi valmistauduttava vaikeiden aikojen varalle. Kyllä nuo vesi ja ruoka varastot ovat olleet aika ahkerassa käytössä meidän kirkossamme ympäri maailmaa!
On myös puhuttu anteeksianatamisen tärkeydestä ja Etenkin viimeaikoina Jeesuksen sovitustyöstä.
Viimeaikoina on myös sanottu selvästi Jumalan tahto pornografiasta ja samaan sukupuoleen kiinnostumisesta. Näissä Jumalan tahto on sama eilen tänään ja huomenna. Ilmoituksia Temppelien paikoista on sadellut tuhka tiheään. Joitakin pieniä muutoksiahan on tullut itse temppelissä oleviin seikkoihin.
Ei ole ollut tarvista mihinkään suureen ilmoitukseen viimeaikoina, ei sitten mustien pappeuden saamisen jälkeen. On vain vahvistettu ikuisten lakien paikkansa pitävyyttä. Temppeli rakennettiin Nauvooseen.
Monia maita on myös avattu lähetystyölle ja muutama on vielä jäljellä.
En oikein osaa edes ajatella mitään aihetta josta jokin suuri ilmoitus saattais tulla lähiaikoina... ehkäpä Temppelin rakentaminen Jerusalemiin saattaisi olla seuraava suurempi ilmoitus... ehkä ei...Pöh. Tajuaahan nyt jokainen ihan itsestään että on hyvä varautua hätätilanteisiin. Siinä mitään mormoniprofeettaa tarvita.
Mutta eipä ole kuulunut mitään erityistä "näin sanoo herra" ilmoitustakaan viime aikoina. Pojat taitaa olla melko toimettomina siellä pääkallonpaikalla. - kiitti tiedosta
troverdig kirjoitti:
sekaannun tähän , mutta en voi jättää sanomatta että onhan profeettamme sanoneet viimesikoina että KAIKILLA tulisi olla ruokavarasto ja vähän muutakin varastossa ja että kaikkien tulisi ostaa OMA asunto, eikä lainaa tulisi ottaa muuten kuin tosi tarpeessa ja olisi valmistauduttava vaikeiden aikojen varalle. Kyllä nuo vesi ja ruoka varastot ovat olleet aika ahkerassa käytössä meidän kirkossamme ympäri maailmaa!
On myös puhuttu anteeksianatamisen tärkeydestä ja Etenkin viimeaikoina Jeesuksen sovitustyöstä.
Viimeaikoina on myös sanottu selvästi Jumalan tahto pornografiasta ja samaan sukupuoleen kiinnostumisesta. Näissä Jumalan tahto on sama eilen tänään ja huomenna. Ilmoituksia Temppelien paikoista on sadellut tuhka tiheään. Joitakin pieniä muutoksiahan on tullut itse temppelissä oleviin seikkoihin.
Ei ole ollut tarvista mihinkään suureen ilmoitukseen viimeaikoina, ei sitten mustien pappeuden saamisen jälkeen. On vain vahvistettu ikuisten lakien paikkansa pitävyyttä. Temppeli rakennettiin Nauvooseen.
Monia maita on myös avattu lähetystyölle ja muutama on vielä jäljellä.
En oikein osaa edes ajatella mitään aihetta josta jokin suuri ilmoitus saattais tulla lähiaikoina... ehkäpä Temppelin rakentaminen Jerusalemiin saattaisi olla seuraava suurempi ilmoitus... ehkä ei...Kyllä tuntuu hyvältä kuulla oikeata tietoakin profeetan puheesta ja ilmoituksista.
Ne on selvääkin selvempiä, luulisi jokaisen kuulevan ja näkevän ne ymmärtävän!! - höh kanssa
kiitti tiedosta kirjoitti:
Kyllä tuntuu hyvältä kuulla oikeata tietoakin profeetan puheesta ja ilmoituksista.
Ne on selvääkin selvempiä, luulisi jokaisen kuulevan ja näkevän ne ymmärtävän!!plääh
Sikäli oikein totesit, että uskomme sen, mitä meille on viimeksi opetettu. Uskomme näet elävään ylösnousseeseen Kristukseen, joka voi ilmoittaa yhä itsestään. "Ei Herra Jumala tee mitään ilmoittamatta suunnitelmiaan palvelijoilleen, profeetoille" (Aam. 3:7)
Mitä entisiin jäseniin tulee, niin heidän muistinsa pettää. He eivät todellakaan muista tai "muistavat" tarkoituksellisesti väärin voidakseen selittää luopumustaan. Ei tarvitse paljonkaan lukea esim. Östmanin kirjaa, kun huomaa, miten muisti tai joku muu heissä pettää. Käykää tutustumassa vaikkapa Maljasen kirjassa oleviin kummallisuuksiin sivuilla
http://www.mormoni.net/artikkelit/pim/pim.htm- ei laiteta
Kenenkähän muisti oikein pettää?
Mormonit ovat tässä asiassa aivan täsmälleen kuten jehovantodistajat.
Heitä kielletään lukemasta netistäkin omien johtajiensa tekstejä!
Kannattaa muuten tutkia samaan aikaan jehovantodistajia ja mormoneja ja vertailla liikkeiden olemusta.
Suomeksi on hyvät ex-jehnusivut
http://www.jttuki.info
ja exmormonisivut Tietoa mormonismista suomeksi
http://www.mormonismi.info ei laiteta kirjoitti:
Kenenkähän muisti oikein pettää?
Mormonit ovat tässä asiassa aivan täsmälleen kuten jehovantodistajat.
Heitä kielletään lukemasta netistäkin omien johtajiensa tekstejä!
Kannattaa muuten tutkia samaan aikaan jehovantodistajia ja mormoneja ja vertailla liikkeiden olemusta.
Suomeksi on hyvät ex-jehnusivut
http://www.jttuki.info
ja exmormonisivut Tietoa mormonismista suomeksi
http://www.mormonismi.infoLähtökohta on täysin erlainen. Johovan todistajat perustavat oppinsa Raamatun tutkimiseen. Se on heidän Jumalansa. Raamatusta heillä on uuden maailman käännös, joka on sopeutettu heidän käsityksiinsä.
Mormonien oppi perustuu Raamatun lisäksi uusiin ilmoituksiin ja Jeesuksen Kristuksen perustaman kirkon palautukseen.
Siinä olemme samaa mieltä, että emme usko kumpikaan kolminaisuusoppiin, mikä onkin myhäsyntyinen Raamattuun perustamaton kompromissi.- kun olet
Tapani1 kirjoitti:
Lähtökohta on täysin erlainen. Johovan todistajat perustavat oppinsa Raamatun tutkimiseen. Se on heidän Jumalansa. Raamatusta heillä on uuden maailman käännös, joka on sopeutettu heidän käsityksiinsä.
Mormonien oppi perustuu Raamatun lisäksi uusiin ilmoituksiin ja Jeesuksen Kristuksen perustaman kirkon palautukseen.
Siinä olemme samaa mieltä, että emme usko kumpikaan kolminaisuusoppiin, mikä onkin myhäsyntyinen Raamattuun perustamaton kompromissi.itse siellä mormonismin suossa rämpimässä.
Ulkopuolinen näkee helposti yhtäläisyydet Vartiotorniliikkeen ja mormonismin välillä. kun olet kirjoitti:
itse siellä mormonismin suossa rämpimässä.
Ulkopuolinen näkee helposti yhtäläisyydet Vartiotorniliikkeen ja mormonismin välillä.Näkemistä värittävät ennakkoluulot ja lukuisat väärät ja valheelliset "tiedot". Onhan noista "tiedoista" tälläkin palstalla lukuisia esimerkkejä.
- omaksumaan
Tapani1 kirjoitti:
Näkemistä värittävät ennakkoluulot ja lukuisat väärät ja valheelliset "tiedot". Onhan noista "tiedoista" tälläkin palstalla lukuisia esimerkkejä.
uutta tietoa, vaan väität niitä suoralta kädeltä vääriksi.
Olet jämähtänyt ja rämmit mormonismin suossa. Säälittää. omaksumaan kirjoitti:
uutta tietoa, vaan väität niitä suoralta kädeltä vääriksi.
Olet jämähtänyt ja rämmit mormonismin suossa. Säälittää.mutta olen pinnalla ja tukevalla perustalla, joka on selkeä Kristuksen palauttama evankeliumi ja todistus Mormonin kirjasta.
Vai uutta tietoa! Mikähän sitä olisi? Nuo väärät ja valheelliset tiedot eivät ole uutta. Olen niihin riittävästi perehtynyt enkä suinkaan väitä mitään "suoralta kädeltä". Minkä verran sinä olet tutustunut noita vääriä tietoja oikaiseviin sivustoihin? Eiköhän ole niin, että sinä olet väärien tietojen suossa etkä edes uskalla tutkia niiden oikaisuja!
Käy edes joskus lukemassa sivustoa
http://www.mormoni.net On myös lukuisia muita oikaisusivustoja.- Mistä löytyy?
Tapani1 kirjoitti:
mutta olen pinnalla ja tukevalla perustalla, joka on selkeä Kristuksen palauttama evankeliumi ja todistus Mormonin kirjasta.
Vai uutta tietoa! Mikähän sitä olisi? Nuo väärät ja valheelliset tiedot eivät ole uutta. Olen niihin riittävästi perehtynyt enkä suinkaan väitä mitään "suoralta kädeltä". Minkä verran sinä olet tutustunut noita vääriä tietoja oikaiseviin sivustoihin? Eiköhän ole niin, että sinä olet väärien tietojen suossa etkä edes uskalla tutkia niiden oikaisuja!
Käy edes joskus lukemassa sivustoa
http://www.mormoni.net On myös lukuisia muita oikaisusivustoja.Kerropa mistä löytyy oikaisusivut, joissa on kumottu verisovitusoppi.
Mistä löytyy? kirjoitti:
Kerropa mistä löytyy oikaisusivut, joissa on kumottu verisovitusoppi.
jota ei koskaan ole ollut! Tässä on ote eräästä puheesta, joka on julkaistu Reorganisoidun kirkon taholta tulleita syytöksiä vastaan:
Kirkko ei koskaan ole harjoittanut verisovitusta. Kirjoittuksessanne sanotaan: "Tämän opin pani alulle Brigham Young" ja että se merkitsi "kuolemaa jokaiselle, joka jätti kirkon...että luopio, jonka kurkku leikattiin korvasta korvaan, pelasti sielunsa." Itse tiedätte parhaiten, miksi tällaisen väitteen esititte, mutta ettekö tienneet, että se vain toisti kirkon vihollisten houreita, joissa ei ole totuuden häivääkään?
Ettekö tienneet, että yksikään ihminen ei koskaan kokenut "verisovitusta", kuten te sanotte, luopumuksen tai jonkin muun syyn tähden? Ettekö tienneet toistaessanne tämän väärän syytteen, että sen esittivät kirkon kaikkein katkerimmat viholliset ennen profeetta Joseph Smithin kuolemaa? Tiedättekö ketään, jonka veri olisi vuodatettu kirkon tai sen jäsenten käskystä "hänen sielunsa pelastamiseksi"? Ettekö tienneet, että te saatoitte ihmisiä tuntemaan katkeruutta mormonivanhimpia kohtaan, ja että juuri sellaiset pahansuovat syytteet ja valheelliset vihjailut ovat saaneet aikaan kirkossa marttyyreja, joiden veren huuto ei lakkaa nousemasta maasta Herran Sebaotin korviin?
(Blood Atonement and the Origin of Plural Marriage, s. 15-16)
Edellä oleva on kirjasta Joseph Fielding Smith, "Pelastuksen oppeja?" osa 1, s. 137.
Kokonaan toinen kysymys on laki kuolemanrangaistuksesta, jonka täytääntöönpanossa tuomittu saa valita kuolintapansa. Siihen ei kirkko puutu millään tavalla.- tässä
Tapani1 kirjoitti:
jota ei koskaan ole ollut! Tässä on ote eräästä puheesta, joka on julkaistu Reorganisoidun kirkon taholta tulleita syytöksiä vastaan:
Kirkko ei koskaan ole harjoittanut verisovitusta. Kirjoittuksessanne sanotaan: "Tämän opin pani alulle Brigham Young" ja että se merkitsi "kuolemaa jokaiselle, joka jätti kirkon...että luopio, jonka kurkku leikattiin korvasta korvaan, pelasti sielunsa." Itse tiedätte parhaiten, miksi tällaisen väitteen esititte, mutta ettekö tienneet, että se vain toisti kirkon vihollisten houreita, joissa ei ole totuuden häivääkään?
Ettekö tienneet, että yksikään ihminen ei koskaan kokenut "verisovitusta", kuten te sanotte, luopumuksen tai jonkin muun syyn tähden? Ettekö tienneet toistaessanne tämän väärän syytteen, että sen esittivät kirkon kaikkein katkerimmat viholliset ennen profeetta Joseph Smithin kuolemaa? Tiedättekö ketään, jonka veri olisi vuodatettu kirkon tai sen jäsenten käskystä "hänen sielunsa pelastamiseksi"? Ettekö tienneet, että te saatoitte ihmisiä tuntemaan katkeruutta mormonivanhimpia kohtaan, ja että juuri sellaiset pahansuovat syytteet ja valheelliset vihjailut ovat saaneet aikaan kirkossa marttyyreja, joiden veren huuto ei lakkaa nousemasta maasta Herran Sebaotin korviin?
(Blood Atonement and the Origin of Plural Marriage, s. 15-16)
Edellä oleva on kirjasta Joseph Fielding Smith, "Pelastuksen oppeja?" osa 1, s. 137.
Kokonaan toinen kysymys on laki kuolemanrangaistuksesta, jonka täytääntöönpanossa tuomittu saa valita kuolintapansa. Siihen ei kirkko puutu millään tavalla.Brigham Young OPETTI verisovitusoppia. Linkit on annettu sinulle miljoonia kertoja. Myös murhia ja tappamisia mormonien historia on pullollaan. Verisovitusopin on katsottu oikeuttavan murhiin. Mutta sinä kieltäydyt lukemasta. Välillä sanot osaavasi englantia, välillä valittelet puutteellista kielitaitoasi.
Missä Youngin opetukset on kumottu? Niistä vain yritetään vaieta. Ei onnistu nykypäivänä. tässä kirjoitti:
Brigham Young OPETTI verisovitusoppia. Linkit on annettu sinulle miljoonia kertoja. Myös murhia ja tappamisia mormonien historia on pullollaan. Verisovitusopin on katsottu oikeuttavan murhiin. Mutta sinä kieltäydyt lukemasta. Välillä sanot osaavasi englantia, välillä valittelet puutteellista kielitaitoasi.
Missä Youngin opetukset on kumottu? Niistä vain yritetään vaieta. Ei onnistu nykypäivänä.Eivätkö tosiasiat merkitse vastustajille mitään? Verisovitusoppia ei ole koskaan toteutettu. Onkohan ollut kysymys edes sen opettamisesta. Kristuksen verisovituksesta on puhuttu paljon ja sitä on voitu havainnollistaa kysyen, olisiko meillä sellaista rakkautta kuin hänellä.
Anteeksiantamattoman synnin sovittamisen mahdollsuus on ongelma, koska Kristuksen sovitus ei siihen riitä. Tätä on voitu sitten pohdiskella eri näkökumista. Olennaista siis on, ettei koskaan kirkon toimesta ole tehty mitään verisovitusta. Luulisi tämän riittävän, mutta yhä uudelleen sitä kaivellaan vastustajien tarkoitusperien saavuttamiseksi.- tässä
Tapani1 kirjoitti:
Eivätkö tosiasiat merkitse vastustajille mitään? Verisovitusoppia ei ole koskaan toteutettu. Onkohan ollut kysymys edes sen opettamisesta. Kristuksen verisovituksesta on puhuttu paljon ja sitä on voitu havainnollistaa kysyen, olisiko meillä sellaista rakkautta kuin hänellä.
Anteeksiantamattoman synnin sovittamisen mahdollsuus on ongelma, koska Kristuksen sovitus ei siihen riitä. Tätä on voitu sitten pohdiskella eri näkökumista. Olennaista siis on, ettei koskaan kirkon toimesta ole tehty mitään verisovitusta. Luulisi tämän riittävän, mutta yhä uudelleen sitä kaivellaan vastustajien tarkoitusperien saavuttamiseksi.>Onkohan ollut kysymys edes sen opettamisesta.
Etkö edes sitä tiedä??????????????
Kyllä profeettojenne lausunnot löytyvät mormonien omista lähteistä! tässä kirjoitti:
>Onkohan ollut kysymys edes sen opettamisesta.
Etkö edes sitä tiedä??????????????
Kyllä profeettojenne lausunnot löytyvät mormonien omista lähteistä!jos ei ole tarkoitus toteuttaakaan?
- tässä
Tapani1 kirjoitti:
jos ei ole tarkoitus toteuttaakaan?
Unohditko senkin kun BY halusi toteuttaa?
When informed that a black Mormon in Massachusetts had married a white woman, Brigham Young told the apostles in December 1847 that he would have both of them killed 'if they were far away from the Gentiles.'
The Mormon Hierarchy: Extensions of Power, Vol. 2, pp. 246-247 tässä kirjoitti:
Unohditko senkin kun BY halusi toteuttaa?
When informed that a black Mormon in Massachusetts had married a white woman, Brigham Young told the apostles in December 1847 that he would have both of them killed 'if they were far away from the Gentiles.'
The Mormon Hierarchy: Extensions of Power, Vol. 2, pp. 246-247Missä yhteydessä sanottiin ym.? Tosiasia on, että koskaan ei tässä tai muussa yhteydessä tarkoitettua verisovitusta ole tapahtunut. Eikö tämä merkitse mitään sinulle? Irralliset lauseet yhteyksistään erotettuna eivät todista mitään.
- tässä
Tapani1 kirjoitti:
Missä yhteydessä sanottiin ym.? Tosiasia on, että koskaan ei tässä tai muussa yhteydessä tarkoitettua verisovitusta ole tapahtunut. Eikö tämä merkitse mitään sinulle? Irralliset lauseet yhteyksistään erotettuna eivät todista mitään.
Tuossa lainauksessani oli kyllä mainittu syykin, miksi tuossa tilanteessa BY ei voinut tehdä murhaa vaikka olisi halunnut.
Jos joku sanoo MISSÄ TAHANSA YHTEYDESSÄ, että musta-valko-avioliitto voidaan sovittaa vain verellä ja jos tyyppi sanoo yhdessäkin tapauksessa HALUNNEENSA TOTEUTTAA oppinsa, silloin on aivan turha yrittää paeta jonkin "asiayhteyden" taakse. - tässä
Tapani1 kirjoitti:
Missä yhteydessä sanottiin ym.? Tosiasia on, että koskaan ei tässä tai muussa yhteydessä tarkoitettua verisovitusta ole tapahtunut. Eikö tämä merkitse mitään sinulle? Irralliset lauseet yhteyksistään erotettuna eivät todista mitään.
Koska et nähtävästi edes vaivaudu tutkimaan sinulle heitettyjä linkkejä, poimitaan tähän yksi tapaus esimerkiksi:
In 1958, Gustive O. Larson, Professor of Church History at the church's Brigham Young University, acknowledged that blood atonement was actually practiced. He related the following:
To whatever extent the preaching on blood atonement may have influenced action, it would have been in relation to Mormon disciplinary action among its own members. In point would be a verbally reported case of a Mr. Johnson in Cedar City who was found guilty of adultery with his stepdaughter by a bishop's court and sentenced to death for atonement of his sin. According to the report of reputable eyewitnesses, judgment was executed with consent of the offender who went to his unconsecrated grave in full confidence of salvation through the shedding of his blood. Such a case, however primitive, is understandable within the meaning of the doctrine and the emotional extremes of the [Mormon] Reformation.
Utah Historical Quarterly, January, 1958, page 62, note 39. tässä kirjoitti:
Koska et nähtävästi edes vaivaudu tutkimaan sinulle heitettyjä linkkejä, poimitaan tähän yksi tapaus esimerkiksi:
In 1958, Gustive O. Larson, Professor of Church History at the church's Brigham Young University, acknowledged that blood atonement was actually practiced. He related the following:
To whatever extent the preaching on blood atonement may have influenced action, it would have been in relation to Mormon disciplinary action among its own members. In point would be a verbally reported case of a Mr. Johnson in Cedar City who was found guilty of adultery with his stepdaughter by a bishop's court and sentenced to death for atonement of his sin. According to the report of reputable eyewitnesses, judgment was executed with consent of the offender who went to his unconsecrated grave in full confidence of salvation through the shedding of his blood. Such a case, however primitive, is understandable within the meaning of the doctrine and the emotional extremes of the [Mormon] Reformation.
Utah Historical Quarterly, January, 1958, page 62, note 39.Oliko kirkolla mitään tekemistä tuomion kanssa? Utahin valtion perustajat ottivat lakiin sen mahdollisuuden, että kuolemaan tuomittu saa valita kuolintapansa. Tässä viitattiin 1. Mooseksen kirjan kohtaan. Yleensäkin Raamattu on vaikuttanut paljon lainsäädäntöön.
- tässä
Tapani1 kirjoitti:
Oliko kirkolla mitään tekemistä tuomion kanssa? Utahin valtion perustajat ottivat lakiin sen mahdollisuuden, että kuolemaan tuomittu saa valita kuolintapansa. Tässä viitattiin 1. Mooseksen kirjan kohtaan. Yleensäkin Raamattu on vaikuttanut paljon lainsäädäntöön.
Hirttäminen oli Amerikassa alunperin normaali teloitustapa. Nimenomaan mormoneilla oli sormensa pelissä tuohon valintamahdollisuuteen.
Tässä muutamia mielenkiintoisia verisovitusta valottavia linkkejä:
http://www.mazeministry.com/mormonism/newsletters_articles/1876.htm
http://www.mazeministry.com/mormonism/newsletters_articles/atonement2.htm
http://www.ondoctrine.com/1mormo15.htm
http://www.thechristianexpositor.org/page59.html - selitä ja valehtele
Tapani1 kirjoitti:
Oliko kirkolla mitään tekemistä tuomion kanssa? Utahin valtion perustajat ottivat lakiin sen mahdollisuuden, että kuolemaan tuomittu saa valita kuolintapansa. Tässä viitattiin 1. Mooseksen kirjan kohtaan. Yleensäkin Raamattu on vaikuttanut paljon lainsäädäntöön.
Olet itse sanonut, että mooseksen laki on täytetty. Ei Utahin valtion perustaneilla mormoneilla ole ollut enää mitään syytä laatia lakeja mooseksen kirjojen mukaan.
Tapani1 kirjoitti:
Oliko kirkolla mitään tekemistä tuomion kanssa? Utahin valtion perustajat ottivat lakiin sen mahdollisuuden, että kuolemaan tuomittu saa valita kuolintapansa. Tässä viitattiin 1. Mooseksen kirjan kohtaan. Yleensäkin Raamattu on vaikuttanut paljon lainsäädäntöön.
Mooseksen laki? - Se on 2. Moos. 34. luku. Jumala antoi Israelin huoneelle uudet laintaulut, jotka korvasivat aikaisemman korkeamman lain, jota he eivät olleet noudattaneet.
Tuo luvussa 34 mainitun lain Kristus täytti. Esim. Jumalan kymmentä käskyä ei ole koskaan kumottu. Ne eivät ole se laki, jota sanotaan Mooseksen laiksi, vaikka nekin ovat Mooseksen kirjoissa.- Häh häh?
Tapani1 kirjoitti:
Oliko kirkolla mitään tekemistä tuomion kanssa? Utahin valtion perustajat ottivat lakiin sen mahdollisuuden, että kuolemaan tuomittu saa valita kuolintapansa. Tässä viitattiin 1. Mooseksen kirjan kohtaan. Yleensäkin Raamattu on vaikuttanut paljon lainsäädäntöön.
Koskas se teidän verisovitusoppinne on kumottu? Ei koskaan?
Tapani1 kirjoitti:
Oliko kirkolla mitään tekemistä tuomion kanssa? Utahin valtion perustajat ottivat lakiin sen mahdollisuuden, että kuolemaan tuomittu saa valita kuolintapansa. Tässä viitattiin 1. Mooseksen kirjan kohtaan. Yleensäkin Raamattu on vaikuttanut paljon lainsäädäntöön.
kelpaa sinulle? Näin vaan on, että 2. Moos. 34 luvussa Mooseksen lain antaminen kerrotaan. Silloin Herra uudisti liittonsa tuon lain mukaisesti.
- kun nyt
Tapani1 kirjoitti:
Oliko kirkolla mitään tekemistä tuomion kanssa? Utahin valtion perustajat ottivat lakiin sen mahdollisuuden, että kuolemaan tuomittu saa valita kuolintapansa. Tässä viitattiin 1. Mooseksen kirjan kohtaan. Yleensäkin Raamattu on vaikuttanut paljon lainsäädäntöön.
vastailet jo omiin viesteihisi. Älä kuitenkaan silti enää valehtele, itsellesikään.
Tapani1 kirjoitti:
Oliko kirkolla mitään tekemistä tuomion kanssa? Utahin valtion perustajat ottivat lakiin sen mahdollisuuden, että kuolemaan tuomittu saa valita kuolintapansa. Tässä viitattiin 1. Mooseksen kirjan kohtaan. Yleensäkin Raamattu on vaikuttanut paljon lainsäädäntöön.
valetta? Tässä on pako "vastata" omaan viestiin, koska tilaa ei ole porrastukseen, mutta senhän tiedät itsekin, koska sinäkin olet joutunut siirtymään ylemmäksi. - Tai onko sinulla käytössä joku muu asettelu?
- Häh häh?
Tapani1 kirjoitti:
Oliko kirkolla mitään tekemistä tuomion kanssa? Utahin valtion perustajat ottivat lakiin sen mahdollisuuden, että kuolemaan tuomittu saa valita kuolintapansa. Tässä viitattiin 1. Mooseksen kirjan kohtaan. Yleensäkin Raamattu on vaikuttanut paljon lainsäädäntöön.
Minä en tuossa edellä vastannutkaan Mooseksen asioihin vaan kysyin sitä, että milloin verisovitusoppi on kumottu vai onko edes?
- Ent.mormoni
Itse olen joutunut kirkon vaikutuspiiriin 1950-luvulla ja voin allekirjoittaa tuon saman.
Oppi on muuttunut valtavasti ja tälläkin palstalla mormoneilla on ollut kova paine monen opinkohdan kanssa. Ihan ei uskalleta väittää, ettei se enää ole virallista oppia, kun täällä ollaan niin kaukana keskuksesta.
Jahka keskuksesta saadaan tieto, että moniavioisuus olikin vain profeeetan väärinymmärrys, tämän palstan aktiivimormoneilla helpottaa kovasti.
Aikanaan siis koko moniavioisuus, joka vielä nyt on useiden mormonien harmiksi virallista oppia, tullaan poistamaan. Profeetta Brigham Youngin mukaan se oli vielä miehen korotuksen ja jumalaksi pääsyn kannalta välttämätöntä. Nykyisin tämä ei ole enää virallista oppia. Oppi muuttuu pala kerrallaan, ei yhdellä rysäyksellä.
Nykyään opetetaan siis jo, että yksiavioisen miehen ei tarvitse ryhtyä moniavioiseksi saadakseen korotuksen. Mies saa nykyisen virallisen opin mukaan itse valita, antaako sinetöidä itseensä useampia vaimoja vai ei.että oppi olisi muuttunut. Et voi olla varma, että olisit ymmärtänyt kaiken oikein.
Niinpä moniavioisuuden ollessa Herran käskyn mukaan voimassa on haluttu korostaa, että tuon käskyn mukaan tulisi myös elää, mutta kun se ei ole voimassa, niin silloin ei tuon periaatteen toteuttaminen ole mikään korotuksen ehto. Emme tiedä, mitä tässä suhteessa tapahtuu 1000-vuotisen valtakunnan aikana.- veliseni
Tapani1 kirjoitti:
että oppi olisi muuttunut. Et voi olla varma, että olisit ymmärtänyt kaiken oikein.
Niinpä moniavioisuuden ollessa Herran käskyn mukaan voimassa on haluttu korostaa, että tuon käskyn mukaan tulisi myös elää, mutta kun se ei ole voimassa, niin silloin ei tuon periaatteen toteuttaminen ole mikään korotuksen ehto. Emme tiedä, mitä tässä suhteessa tapahtuu 1000-vuotisen valtakunnan aikana.Tuleeko sinulle koskaan mieleen, että voit olla vähän seniili, kun muistisi on noinkin huono? Olethan jo iällä, joten ei se mitenkään kummallista olisi.
veliseni kirjoitti:
Tuleeko sinulle koskaan mieleen, että voit olla vähän seniili, kun muistisi on noinkin huono? Olethan jo iällä, joten ei se mitenkään kummallista olisi.
tuossa olisi? Aivan selvää. Kun jokin asia ei ole voimassa, niin ei sen mukaan eletä eikä tuomita siitä, mitä ei voi rikkoakaan.
"ent. mormonin" edellä esittämistä muutoksista opissa on kysymys jonkun päättymisestä ilmoituksen perusteella. Herra ei vaadi rikkomaan lakeja.- Ent.mormoni
Tapani1 kirjoitti:
että oppi olisi muuttunut. Et voi olla varma, että olisit ymmärtänyt kaiken oikein.
Niinpä moniavioisuuden ollessa Herran käskyn mukaan voimassa on haluttu korostaa, että tuon käskyn mukaan tulisi myös elää, mutta kun se ei ole voimassa, niin silloin ei tuon periaatteen toteuttaminen ole mikään korotuksen ehto. Emme tiedä, mitä tässä suhteessa tapahtuu 1000-vuotisen valtakunnan aikana.Otin opin muuttumisesta esimerkiksi profeetta B.Youngin sanan, että vain moniavioiset miehet pääsevät korotukseen. EI SIIS VAIN YHDEN NAISEN MIEHET.
Tämä oli ennen virallista oppia.
Nykyään tämä ei ole virallista oppia.
Tällä palstalla on todettu, että Jumala ei pakota ketään miestä moniavioiseksi eikä moniavioisuus ole Jumalan mielestä enää korotuksen saamisen ehto.
Keskustelu sujuu parhaiten, jos ei niin kvoasti pohdita mielikuvitusta tai sen puutetta, vaan keskitytään siihen, mitä keskustelukumppani kirjoittaa ja kirjoittamisellaan tarkoittaa.
- kyllä
valheisiin taruihin rituaaleihin ja uskottelevat itselleen että olisivat kristittyjä
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimedia: Räsänen vei Lindtmanilta pääministerin paikan
Lisäksi suomalaiset ovat innostuneet tuhlaaman, koska kuluttavat inflaation verran enemmän rahaa. Eikö porvarimedialla723014Ruotsi laskee jälleen bensaveroa, Riikka irvailee tumput suorana
Euron bensa oli persujen vaalilupaus, mutta kohta alkaa olla kolmosella alkavia litrahintoja. Meanwhile in Sverige: "632599SE TAPAHTUI - Pekka Aittakumpu: Avioero
Perussuomalaisten kansanedusta Pekka Aittakumpu käy parhaillaan avioero prosessia. Aittakumpu on siviiliammatiltaan past1092400Anita ei saanut Heikkiä pihalle
Kemijärven kaupunginvaltuusto ei tehnyt tietoisesti laitonta päätöstä. Heikki johtaa kaupunginhallitusta yhäkin.871466Martina Aitolehden rinnalla nähty Matias Petäistö yllättää - Uusi aluevaltaus TV:ssä!
Matias Petäistö on tuttu Erikoisjoukot-realityn tiukkana kouluttajana. Hän on myös tuttu näky Martina Aitolehden parina,341296Drone-epäily Uudellamaalla
Ihmisiä kehotetaan siirtymään sisätiloihin. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012008358.html1011007Emotionalisuuden puute.
Joillain ihmisillä ei vain ole sitä "jotain". Heille kaikki täytyisi "vääntää" rautalangasta. Mutta heistä ei vaan o190977Sait mut mies heikoksi
Yllätti tämä asia nyt kyllä. Olet ollut mielessä koko ajan. Ei riitä pelkkä kevät nyt syyksi. Veit jalat alta. Pannaan m84920Sofia Belorf esittelee Dubain kotinsa
Lääniä on kattohuoneistossa. https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000011999877.html154868Huulitäytteet ja tekotisssit
Kylillä kulkiissa olen huomannut että tässäkin tuppukylässä on hameväki alkanut muokkaamaan ulkonäköään huulitäytteillä68805