Kaikkein eniten luontoa säästää, jos ostaa mahdollisimman vähän ja harvoin. Jos jättää tavarat kokonaan ostamatta niin sen tekeminen ei aiheuta päästöjä. Esimerkiksi kännykkää voi aivan rauhassa käyttää yli 10 vuotta ja autoa vähintään 30 vuotta. Jos tavara toimii niin sitä ei vaihdeta, yksi hailee siitä että se ei "nykyaikainen" tai "muotia".
Kannattaa muistaa, että muoti on pelkkää huijausta. Jos jokin asia on "muotia" niin se ylihintaista heikkolaatuista paskaa ja sitä ei kannata ostaa.
Kannattaa muistaa, että muoti on pelkkää huijausta. Jos jokin asia on "muotia" niin se ylihintaista heikkolaatuista paskaa ja sitä ei kannata ostaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Kannattaa muistaa, että muoti on pelkkää huijausta. Jos jokin asia on "muotia" niin se ylihintaista heikkolaatuista paskaa ja sitä ei kannata ostaa."
Taidat olla hieman yksinkertainen. Ensinnäkin tuo vouhotuksesi minimalismista on sitä muotia, joten oman argumenttisi mukaan se on heikkolaatuista paskaa, eikä sitä kannata ostaa.
Enkä ostakaan, koska ajatus, josta niin kiimoissasi vouhotat on yksisilmäistä hölynpölyä, joka on hyödyllistä yhdeltä kantilta, mutta haitallista niin monessa muussa suhteessa. Talous ei pyöri ilman tuotantoa. Ihmiset eivät voi hyvin puutteessa. Teknologia ei kehity, jos uusille tuotteille ei löydy kysyntää. Infrastruktuuri ruostuu ja rapistuu, jos koneiden osia ei uusita. Ajatus minimalismista on myrkyllistä ekofasismia, joka pitää kitkeä juurineen pois.
Tuotantoa voi olla, se vain vähennetään murto-osaan nykyisestä. Teknologia kehittyy vaikka koko maailma minimoisi kulutustaan.
Nykyaikainen kertakäyttökulttuuri eli aivoton idioottikulttuuri on asia joka pitäisi kitkeä juurineen pois. Esimerkiksi lapsi ei tarvitse kymmeniä leluja joululahjoiksi, vaan korkeintaan pari lahjaa riittää. Turha hankkia roinaa kotiin. Itsekin tunnen vanhempia, jotka kieltävät muita ostamasta lahjoja lapselleen.
Nykyään laitevalmistajat ja muutkin tekevät korjaamista mahdollisimman vaikeaksi ja lähes mahdottomaksi. Joissain tapauksissa itse korjaaminen on jopa kielletty. Korjaamisen vaikeuttaminen on aivotonta idiotismia ja tämä pitäisi kieltää. Onneksi esimerkiksi USA:ssa on right to repair, joka ajaa sitä, että omaa laitettaan saa itse korjata eikä laitevalmistajalla olisi oikeutta sitä estää. Akku on osa, jonka pitäisi olla helposti vaihdettavissa. Jos kännykän akku hajoaa niin akku vaihdetaan, ei kännykkää.
Tuollainen kulutuksen ylistäminen on aivokuollutta idiotismia. Ei maailma tuhoudu eikä mitään merkittävää tapahdu, vaikka ihmiset eivät uusimpia typeriä hilavitkuttimia osta.
Ja muuten, taloudessa on paljon muutakin kuin tavarat. Valtaosa nykyisestä rahasta liikkuu ilman että yhtäkään tavaraa on valmistettu. Maailma kyllä selviää, vaikka tavaroiden ostaminen tippuisi murto-osaan nykyisestä.
Lisään... Itse en tänä vuonna osta yhtäkään tavaralahjaa. Toki parille annan rahaa lahjaksi, mutta tavaroita en enää ikinä lahjaksi anna.
Ja minimalismia on ollut jo tuhansia vuosia, se ei ole siinä mielessä muotia. Vain käytetty sana on vaihtunut, mutta ajatus on ollut olemassa jo tuhansia vuosia.
Ei minimalismia voi ostaa. Meni siis metsään tuo vertauksesi.
Asiaa! Aineettomat lahjat ovt hyviä. Jos osaat tehdä itse, tavaralahja on ok.
Kulutusyhteiskunta sallii melko heikosti vähän ostamista.
On typerää, että aina joku tulee valehtelemaan, että tavaraa (eli roinaa) pitää jatkuvasti ostaa ja yhä enemmän, jotta talous toimii. Tuo on valetta, koska suurin osa nykyisestä taloudesta pyörii erilaisissa palveluissa, ei tavaran tuotannossa. Ja tämä trendi tulee jatkumaan. Nykyaikana ei enää uskota, että kaikkea tarvitsee omistaa, koska tavarat voi aina vuokrata.
Esimerkiksi on turha omistaa edes porakonetta, jos porakonetta harvoin tarvitsee, koska rautaliikkeet vuokraavat porakoneitakin. Kyllä, ihan normaalia akkuporakonetta. Vuokrattaessa porakonetta raha menee edelleen talouteen, vaikka porakonetta ei ostanut. Ja koska porakonetta käyttää useampi ihminen, noita porakoneita ostaa paljon harvempi. Rautaliikkeet vuokraavat nykyään lähes kaikkia työkaluja.
"Esimerkiksi on turha omistaa edes porakonetta, jos porakonetta harvoin tarvitsee"
Totta. Teen aika paljon nikkarointihommia itse, mutta mitään erityistä kiinnostusta minulla ei ole koskaan ollut itse laitteisiin (eikä oikein tilojakaan niille). Työkalupakkiin olen kerännyt tärkeimmät käsityökalut. Sähkötyökaluja on jokusia mm. akkuporakone. Miten nikkarointi ja remontointi sitten sujuu?
Vanhempani asuvat samalla kylällä omakotitalossa, jossa on pieni verstastila. Sinne isäukko on aikojen saatossa hankkinut hyvän kattauksen työkaluja (osa jäänyt yritystoiminnasta). Sieltä voin halutessani lainata sekä työkaluja että myös käyttää tiloja omiin hommiini ja tästä tulikin mieleen...
Kulmakunnan nikkartyyppien kannattaisi hankkia sekä tila että työkalut kimpassa. Tämä ei ole mikään uusi idea koska tällaisia "Latela" porukoita on jonkin verran, joilla on yhteinen talli, johon sitten porukalla hankitaan työkalut yms.
Tässä voisi olla jopa bisnesidean tynkää esim. siirrettävien työkalukonttien toimittajille.
Kädettömien kommentointia. Nykyään kaikki heitetään roskikseen, kun niitä ei voi, ei jakseta tai ei osata korjata. Suurin syy on kuluttajissa itsessään. Ei haluta maksaa laadukkaista tuotteista, joita on mahdollista korjata ja käyttöikää siten pidentää. Pitää saada vaan halvalla heti tässä ja nyt uusi. Loppujen lopuksi se halpa tulee kuluttajalle monta kertaa kalliimmaksi, kuin se alunperin laadukkaampi. Tästä tulee teille uusavuttomille newsflash! Köyhällä ei ole varaa halpaan!