Historian pahimmat tornadotuhot siellä päin. Onni onnettomuudessa on, etteivät ole pitkään historian pahimmat. Ilmastonmuutoksen edistyminen tulee lisäämään sään ääri-ilmiöitä.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008469022.html
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008469022.html
Vastaukset 32
Vanhimmat
Päinvastoin, ne "ilmastonmuutoksen torjuntatoimet" ovat yleistäneet sään ääri-ilmiöitä.
Palamishiukkasten kokoluokan pienhiukkasten vähennyttyä (joka on myönteistä), pyrkii paikallinen ilmakehä etääntymään kauemmaksi tasapainotilasta ennenkuin joku palauttava sääilmiö sen siihen palauttaa.
Tämä jo terveellä järjellä ymmärrettävä asia on ollut pitkään tunnustettu, mutta viherhysteerikot eivät halua sitä ymmärtää.
Klassinen esimerkki oli ns. Lontoon sumu, eli kehnon kivihiilen kehnosta poltosta aiheutunut rikkipitoinen savusumu. Sään ääri-ilmiöitä ei silloin Lontoossa ollut, koska rikkipitoiset pienhiukkaset valuivat heti alas happosateena.
Havaintoesimerkit auttavat useita viherhysteerikkoja vapautumaan aivopesusta. Tämä esimerkki havainnollistaa pienhiukkasten aiheuttamaa välitöntä palautusta tasapainotilaan :
1/ Kuumenna vettä kiehuvaksi vedenkeittimellä keskuslämmitetyssä huoneessa.
----- Kaada kiehutettu vesi pois. Sytytä kynttilä. Anna sen palaa hetken huoneessa.
2/ Kuumenna uudelleen vettä kiehuvaksi vedenkeittimessä.
Havaitset että näkyvää vesihöyryä nousee runsaasti vedenkeittimestä, ja jo huomattavasti ennen veden kiehumista. Jo kuumavesihanasta tuleva kuuma vesi aiheuttaa nyt höyrypilven (jos lämpötila on yli 70 astetta).
Höyrypilvi nousee nyt, koska kynttilän palaminen on lähettänyt pienhiukkasia huoneilmaan. Kuumennuksen ja kiehumisen synnyttämä kosteus tiivistyy nyt näiden pienhiukkasten ympärille. Höyrypilvi on seurausta tästä.
Puhtaassa huoneilmassa ei ollut merkittävästi palamishiukkasten kokoluokan pienhiukkasia. Siksi ei ollut tiivistymisytimiäkään. Tällöin voidaan edetä kauaksi tasapainotilasta ennenkuin alkaa tapahtua - siis suuremmassa mittakaavassa tornadoita ja hirmumyrskyjä.
Tämä on syy sään ääri-ilmiöiden yleistymiseen "ilmastoimien" johdosta.
Muitakin havaintoesimerkkejä aiheesta löytyy. Näiden esittäminen vaatii varovaisuutta, jota kynttiläesimerkki ei vaatinut. Siksi en selitä niitä täällä.
Hyvä että saatiin fysiikan tohtoriltakin selitys aiheeseen.
No johan oli selitys. Aerosoleja, joita pilvipisareoiden muodostuminen vaatii, syntyy sekä merissä että metsissä valtavat määrät. Puunpoltolla ei siihen vaikuteta sitä eikä tätä.
Viherhysteerikko ei edes omia silmiään suostu uskomaan.
Metsien aerosolit eivät ole alkuunkaan samaa kokoluokkaa eivätkä muutenkaan toimi tiivistymisytiminä.
"Metsien aerosolit eivät ole alkuunkaan samaa kokoluokkaa eivätkä muutenkaan toimi tiivistymisytiminä."
Maailman eniten lainattu klimatologi Markku Kulmala on kanssasi eri mieltä. Hän on erikoistunut nimen omaan metsän tuottamien aerosolien vaikutukseen pivien muodostumiseen ja on alalla maailman johtava asiantuntija.
Ja mitä sanoo aiheeseen Kulmala:
"Kasvien yhteyttäminen eli fotosynteesi on valokemiallinen reaktio, jossa kasvit muodostavat aurinkoenergian avulla hiilidioksidista ja vedestä sokeria ja happea. Sivutuotteena syntyvät hiilivedyt ovat aerosolien lähtökohtia.
Nämä hiilivedyt hapettuvat ilmakehässä ja muodostavat aerosolihiukkasia eli pienhiukkasia, jotka muodostavat pilvipisaroita ja myöhemmin pilviä.
Nämä puolestaan tehostavat hajasäteilyä, jonka lisääntyminen lisää fotosynteesiä. Tämä kokonaisuus lisää maksimissaan 80 prosenttia hiilinielujen ilmastovaikutuksia."
Oletko sitä mieltä, että professori Kulmala on väärässä?
Mistä arvasit?
Toki professori Kulmalakin on oikeassa, siis samoilla linjoilla kuin minäkin.
Hän on varmasti samaa mieltä kanssani myös ns. Lontoon sumun mekanismista.
Sensijaan kaltaisillesi on pienhiukkanen ja pienhiukkanen yhtäläinen.
Polton pienhiukkaset ovat kooltaan ja painoltaan valtavia verrattuna metsän synnyttämiin pienhiukkasiin, ja reaktiivisuudeltaan erilaisia.
Siksi metsän pienhiukkaset nousevat kevyinä korkealle ja hapettuvat vähitellen.
Ne eivät lisää epätasapainoa, vaan niiden myötävaikutuksella syntyneet pilvet ovat nimenomaan keskeinen paikallissään vakauttaja.
Palamisesta syntyneet pienhiukkaset puolestaan ovat valmiiksi hapettuneita, eivätkä kookkaina ja painavina nouse vakaiksi pilviksi.
Jos tällaiset pienhiukkaset eliminoidaan (kuten tavoitellaan ja ollaan osin onnistuttu), yleistyvät sään epätasapainotilanteet
Ongelmana Kentuckyssä kun on, että metsät on valtaosin hävitetty.
Samoin on tehty Keski- ja Etelä-Euroopassa.
Tärkeintä vakautusmekanismia on siellä heikennetty. Huonommankin vakauttavan mekanismin (=polttamisperäiset pienhiukkaset) heikentyminen lisää silloin sään ääritilanteita.
Ilmasto tosiaan on taas kerran muuttumassa. Pohjoinen napa-alue on hurjaa vauhtia jäähtymässä ja, kun pohjoistuuleet sieltä kohtaavat eteläiset lämpimät rintamat, niin siitähän ne tornadot sitten voimansa imevät.
"Suomessa lämpötila myös nousee nopeasti. Nousu 1,5–2 kertaa niin nopeaa kuin maapallolla keskimäärin. "
https://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/dfe79a73-08ea-4686-8463-811b87f53e44/lampotilat-kohoavat.html
Ja napa-alueilla vieläkin nopeammin. Virallisen ilmastoliturgian mukaan tornadojen määrän ja niiden voimakkuuksien pitäisi siis laskea, koska niitä synnyttävien ilmavirtausten lämpötilaerot kaventuvat.
Pohjoisella napa-alueella on jäätä paljon vähemmän kuin 1981 - 2010 keskiarvo. Vuoden 2000 jälkeen kahtenatoista vuotena jäätä on ollut tähän aikaan vuodesta selvästi enemmän. Nyt ilmastoon vaikuttaa La Nina, joten viimeaikaista suurempi jään pinta-ala on ollut odotettavissa.
Miksi vatipää valehtelee?
Vuosi 1981 oli jään määrän huippuvuosi pohjoisella napa-alueella. Jos tämä otetaan lähtöpisteeksi, saadaan näyttämään jatkuva lämpeneminen ja jäämassan pienentyminen aina vuoteen 2012 saakka (jolloin sää on taas kylmennyt).
Aivan erilaista dataa saadaan kun tarkastellaan napa-aluetta vaikka 1930- luvulta saakka.
Huomataan että ennenkin on ollut lämmintä.
Wiki: Otolliset olot trombin/tornadon synnylle
Kostean pinnan ilmakerroksen yllä paksu troposfäärin keskikerroksen ilma
Kosteus ja lämpötila laskevat jyrkästi ylöspäin mentäessä
Pinnalla korkea lämpötila (helteistä)
Tuulet törmäävät alhaalla mutta hajaantuvat ylhäällä (eli alempana konvergenssi, ylempänä divergenssi)
Vaakasuora tuuliväänne eli tuulen nopeus ja suunta vaihtuvat ylöspäin mentäessä
Epävakaa ilmakehä
Hidas maanpintatuuli, nopea tuuli troposfäärin keskikerroksissa.
Ei tuosa mainita hiilidioksidia ollenkaan.
- Vuosittain Yhdysvalloissa havaitaan keskimäärin 1 200 tornadoa.
Wiki:"Tornadot syntyvät tyypillisesti ukkospilvien yhteydessä. Niiden syntymekanismissa on vielä tuntemattomia osia. Tornadojen ennustaminen on vaikeaa, koska sen syntyyn tarvittavia olosuhteita ei tarkoin tunneta. Tornado on ukkospilveenkin verrattuna pienialainen ilmiö, ja paikalliset olosuhteet, kuten maanpinnan kosteus ja yksittäisten ukkospilvien liikkeet, vaikuttanevat niiden syntyyn ja kehitykseen".
Se kuitenkin tiedetään, että hiilidioksidilla on näissä keskeinen rooli - jooko.
Hiilidioksiidi lisää ilman lämpöenergiaa ja lisääntyvä lämpöenergia mahdollistaa voimakkaammat tornadot. Nämä syntyivät, kun kuuman ja pohjoisesta virranneen kylmän ilman rajapintaan muodostui voimakkaita virtauksia, jotka kehittyivät tornadoiksi. Vuodenaika oli poikkeuksellinen, mutta niin olivat säärintamatkin.
Trombipyörteessä+paine-energia+muuttuu+ilmamolekyylien+liike-energiaksi.+Pyörteen+reunan+ja+keskustan+välinen+paine-ero+saattaa+olla+10+%+luokkaa+normaalista+ilmanpaineesta.+Tämä+tapahtuu+pienellä+alueella.+Onko+kyseessä+joku+itseään+ruokkiva+"mikroilmiö",+joka+lähtee+vauhtiin+jostakin+häiriöstä.
Hiilidioksidi lisää ilman lämpöenergiaa aika vähän. Tärkein kasvihuonekaasu on vesihöyry jota onkin ilmakehässä 200-kertainen määrä hiilidioksidiin verrattuna.
Vesihöyry on myös suhteessa voimakkaampi kasvihuonekaasu kuin hiilidioksidi.
Aloittaja voisi lukea tarkemmin.
Arvioivat tuhoisimmaksi Kentuckiin iskeneeksi tornadoksi.
Alueella on aina ollut paljon tornadoja.
Opettele lukemaan. Aloituksessa kirjoitettiin nimenomaan Kentuckyn alueesta.
No väännetään rautalangasta.
Kyseisellä maantieteellisellä esiintyy paljon tornadoja.
Se, että joku arvio tapauksen Kentuckyn alueen ennätykseksi, ei pelkästään kerro vielä mitään laajemmasta kuviosta.
Älä vääntele rautalankaa, vaan yritä ymmärtää lukemasi. Kentuckyssä tehtiin ennätys, kiitos ilmastonmuutoksen.
Kentuckyssä tehdään jatkuvasti ennätyksiä, koska ovat hävittäneet metsänsä.
Hysteerikko: Älä syytä ilmastonmuutosta ilman todistetta.
Älä osallistu perusteettomaan ja hyödyttömään paniikin lietsontaan.
Kaltaistenne vuoksi Gretoilla on pissi housuissa.
höpö, höpö,,,kova on uskosi, kaiveleppas arkistoja ja avaa silmäsi totuuteen.
Karmeaa katseltavaa jokatapauksessa. Poikkeuksellista tuo kuolleiden lukumäärä.
Suomessa pitää nyt polttoaineveroja nostaa tuntuvasti, että sään ääri-ilmiöt eivät enää kiihtyisi.
Samaa+mieltä.+Olisiko+n.+15+%+alkajaisiksi+hyvä?.+Ääri-ilmiöt+jäisivät+kaiketi+kokonaan+pois.+Ja+säälin+olisi+oikein+hyvä+seuraavat+30+vuotta.
Sääilmiö
Jos Suomeen tulee trombi, se on varmasti ilmastonmuutoksen syytä, onhan?
On se. Ja jos sitä trombia ei tule, sekin on ilmastonmuutoksen syytä
Sen näköisiä parakkeja ja liitereitä on rakennukset ettei tarvi tuulen paljoa tuivertaa kun ovat laossa.
Laos on valtio, ja kirjoitetaan siksi suuraakkosella. Taipuu muuten "Laoksessa", ei "Laossa". Tämä vain näin kielivinkkelistä mainittuna.
Jenkeissä on ollut tuhoisia tornadoja maailman sivu. Ei ne aina kulje samoja reittejä.
Nyt osui Kentyckyn kohdalle ja tetysti alarmisti alko määkimään ilmastonmuutosta.