Ja sitä minä vaan että onko paikallinen sää eri asia kuin ilmasto? Ei muuten mutta kun meinasi paleltua.
Kävin ulkona
Anonyymi
43<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Pakkanen on ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen aiheuttama ääri-ilmiö.
Eipä ollut minun lapsuudessani mitään pakkasia. Eikä tarvinnut katsella lunta.
Kyllä se on eri asia. Olisit voinut kysyä sitä äitskältäsi. Hänkin olisi varmaan sen osannut vastata.
Äitiskäsikö sano jotta pakkanen on paikallinen säätila ja hellesää on ilmasto?
Kun kuukausittaisista lämpöennätyksistä puolet on tehty 2010 tai myöhemmin ja tuorein kylmyysennätys on 1900 luvun puolelta, niin se viittaa siihen, että perustaso lämpötilassa on noussut. Yksittäinen hellejakso tai pakkanen ei kerro oikeastaan mitään, mutta tilastollisesti trendi on selvä.
Tilasto on kuin katulyhty. Valaisee pientä aluetta, mutta siihen on hyvä nojata.
Siirretään vaan sääasemat lämpimämpiin paikkoihin Kittilän Pokan malliin
niin silleen loppuu kiusalliset kylmyysennätykset.
https://yle.fi/uutiset/3-10621333
Kyllä Lontoossa englantilaisille turisteille, jotka ovat matkaamassa Jouluksi Suomen lappiin,kerrotaan täällä vaikuttavan paikallisen ilmaston olevan kylmää.
Sinä vaan sitä että josko vähän troIIaisit.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14996745/ilmastosta-saahan-on-matkaa-30-vuotta#comment-91695334
Globaali ilmasto on koko Maapallon säätilojen 30 vuoden keskiarvo.
Paikallinen ilmasto on paikallisten säätilojen 30 vuoden keskiarvo.
30 vuotta on todella tärkeä ajanjakso. Ilman sitä ei mitään ilmastoa olisikaan.
Vuorokaudessa+tuli+100%+lisää+pakkasta.+Kamalaa+tämä+ilmastonmuutos!
Tuon täytyy olla semmoinen kerran kolmessakymmenessä vuodessa tapahtuva äärimmäistymisilmiö.
Muutaman päivän takaisilla suojasäillä denialistit hiljenivät ja Suomen sään nyt viilennyttyä riekkuminen taas alkoi.
Olette te huvittavia.; )
Alarmistien riekkumisesta huolimatta pohjoisnapa se ei vaan suostu sulamaan.
"Olette te huvittavia.; )"
http://ocean.dmi.dk/arctic/icecover.uk.php
Kollimaattoria harmittaa kun uskonnolle nauretaan.
Ei tuo vielä mitään verrattuna siihen helteeseen mikä iski Arktiselle alueelle joulukuun 4 pnä. Tuolloin Arktiselta alueelta katosi silmänräpäyksessä 4000 km³ jäätä.Tämä on hälyttävin osoitus mitä AGW todella saa aikaan. Jäät katosivat niin nopeasti että DMI:llä oli vaikeuksia adjustoida dataa pysyäkseen muutoksen perässä, niin nopeaa oli jäiden sulaminen.
https://i1.wp.com/realclimatescience.com/wp-content/uploads/2021/12/DMI-Volume-December-4-2021-1.gif?w=640&ssl=1
Suomen sää riippuu ilmavirtauksista. Sellaista se on 60 leveyspiirin pohjoispuolella.
Malediiveillä lämpötila on ympäri vuoden noin 30 C. Yö- ja päivälämpötila vaihtelee vain 3 C verran. Aika tylsää varmaan.
Näin on. Muualla sää riippu 30-vuotisesta ilmastonmuutoksesta.
Lämpötilan+nousutrendi+on+siellä++4+C+vuosisadassa,+95+%/95%++haarukka++5.2+...++2.8+C.
Milloinka me saadaan Suimeen Malediivien globaali AGW?
Juhannuksena keskipäivällä auringon lämmitysteho pilvettömältä taivaalta maapinnan neliömetriä kohti on 6.6-kertainen ja päivän pituus 3.1-kertainen tämän päivän lukuihin nähden. Tuulista ja pilvisyydestä johtuvaa sään vaihtelua esintyy täällä molempina ajankohtina. Mutu on, että ei se keskilämpötila niin hirveästi tuohon säävaihteluun lopulta vaikuta.
30 vuotta ilmaston tarkasteluvälinä on tieteellisesti aivan liian lyhyt, mutta ilmastopolitiikan kannalta riittävän pitkä, jotta ihmisille saadaan uskoteltua ilmastonmuutoksen johtuvan ihmisen tuottamasta hiilidioksidista.
Tuo 30 vuoden tarkastelujakso sovittiin jo vuonna 1934 eli kauan ennen minkäänlaista tietoa ilmaston mahdollisesta lämpenemisestä. Tarkoituksena oli sitä käyttäen havainnoida sitä, miten nopeasti tulossa oleva jääkausi alkaisi vaikuttaa lämpötiloihin havaittavasti.
https://en.wikipedia.org/wiki/Climate#Definition
Yllättäen lämpötilat eivät sitten olleetkaan laskussa vaan nousussa. Nyt tiedetään jo syykin lämpenemiseen eli kasvihuonekaasupäästöjen aiheuttama AGW.
Vaikuttaa, että luonto yllättää taas. Ilmasto onkin nyt kylmenemässä.
Pääasia kuitenkin, että herkät voivat jatkuvasti taivastella ja pelätä jotain yliluonnollista.
Jos on kesällä ja helle: Ilmasto. Talvella ja pakkanen: Sää.
Jos kesällä on helle = ilmasto. Jos talvella on pakkanen = sää.
Lukutaidoton lienet tai sitten huono trolli. Yksittäiset vuodenajat keskiarvoistuvat pois kun lasketaan 30 vuoden keskiarvoa säätilastoista.
Jos suomessa talvi on 0.1 asteen normaalia lämpimämpi niin se on hälyttävä merkki siitä että ilmastonmuutos etenee valtavaa vauhtia koko maapallon mitassa.
Jos suomessa talvi on 1 asteen normaalia kylmempi niin se on vaan paikallinen sää eikä siitä voida vetää mitään johtopäätöksiä.
Mitä hittoa ???????
Jokainen täyspäinen ihminen tietää, että ilmastoa ei tarkastella päivän eikä kuukauden ilmiöiden pohjalta, vaan pitkän ajan keskiarvolla. Ja jokainen täyspäinen ihminen tietää, että lämpötila on keskiarvoisesti muuttunut lämpimämpään suuntaan.
Tosin paljon lämpimämpääkin saa olla, ei lämpeneminen mikään katastrofi ole. Suomelle lämpenemisestä on pelkkää hyötyä. Joten normaaleilla ihmisillä ei ole tässä vaiheessa mitään syytä tehdä mitään eikä ainakaan käyttää yhtään rahaa. Turha piitata ekofasistien rääkymisestä.
Jokainen täysipäinen ihminen tajuaa että sadut ihmisen tuprutteleman hiilidioksidin aiheuttamasta ilmastonlämpenemisestä ovat todellakin satuja.
Siirtämällä säasemat pois kylmistä paikoista saadaan ilmaston lämpenmiselle sopiavia trendejä.
https://yle.fi/uutiset/3-10621333
Millä tavoin Sallan Pokassa sijaitsevan sääaseman siirtäminen vaikuttaa kaikkien muiden mittauspisteiden havaintoihin?
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/tilastoja-vuodesta-1961
Voit valita haluamasi mittauspisteen ja todeta millainen sen kohdalla trendi on ollut. Ikävästi sama AGW näkyy käytännössä lähes kaikkialla.
Mitäs ikävää tuossa on? Lämpeneminen on vain positiivinen asia.
Ikävää on se, että AGW on asia johon ihminen itse vaikuttaa. Jos lämpeneminen olisi ihmisistä riippumatonta (pelkkä GW ilman A:ta) niin ihmisten ei tarvitsisi omaa toimintaansa muuttaa.
Ei nytkään ihmisten tarvitse toimintaansa muuttaa.
Tieto lisää tuskaa, kuten sanonta on.
Mitäs ikävää tuossa on.
Ihan samalla lailla ihminen vaikuttaa jumalienkin olemassaoloon. Jos ei usko jumalan olemassaoloon, niin jumalakin katoaa kuin pieru saharaan.
Ei tarvitse nytkään. Tämä menee ajan kanssa ohi ja huomataankin, että ilmasto kylmenee taas ja ihmisestä riippumatta. - Toki voit yrittää ilmastoa muuttaa, mutta en lähde mukaan niin hölmöön projektiin.
Monessa paikassa nouseva trendi jontuu ns. kaupunkilämmön vaikutusta.
Ikävästi sama AGW- uskonto jättää asian huomioimatta lähes kaikkialla.
Ei ihmisen tarvinnut toimintaansa muuttaa myöskään esimerkiksi lyijybensiinin tai otsonikerrosta tuhoavien CF - yhdisteiden päästöjen suhteen. Mutta pitkällä tähtäimellä ihmisen kannatti muutos tehdä ihan ihmisen itsensä kannalta katsoen. Samalla lailla kannatti kivihiilivoimaloiden savukaasujen puhdistus rikkiyhdisteistä ja lentotuhkasta sekä selluteollisuuden päästöjen rajoittaminen.
Nämä kaikki ovat valintoja.
Mutta yhdessäkään noista normaalin ihmisen ei tarvinnut tehdä mitään. Teollisuus muutti käytäntöjä, mutta kotitaloudet saivat elää täsmälleen samalla tavalla kuin ennen.
Eli esimerkkisi perusteella kotitalouksien ei tarvitse vaivata päätään ilmastonmuutoksella, hoitakoon teollisuus muutoksen. Ei tarvitse ostaa mitään eikä tehdä mitään muutosta elämässään.
Lisään… Ylipäätään kotitalouksien syyllistäminen on typerää ja pelkkää valehtelua ja huijausta. Kotitaloudet eivät ole syyllisiä mihinkään.