Evoluutio on huuhaata!

Mitään ei synny tyhjästä, sen sanoo jo maalaisjärki!
Lopettakaa tyhjän puhuminen
7233
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Universumi syntyi tyhjästä Sen nettoenergia on nolla.

Äänestä
  • Vanhaa tietoa taisit käydä kansakoulun.c

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vanhaa tietoa taisit käydä kansakoulun.c

    Melko uutta tietoa ja viimeistään Planck varmisti asian.

    Äänestä

Peppi Pitkätossu ja Kongon demokraatti ovat syntyneet mistä ?

Äänestä

"Mitään ei synny tyhjästä, sen sanoo jo maalaisjärki!"

Ja maalaisjärki on väärässä. Sanoohan maalaisjärki senkin, että Aurinko kiertää maata.
Mitään ei synny tyhjästä, paitsi maailmankaikkeus.
IL:
"Tuovisen mukaan Planck-hankkeessa on todistettu vääräksi myös vanha sanonta.
– Maailmankaikkeuden kokonaisenergia on nolla ja energia on lähtenyt nollasta. Tyhjästä on erittäin hyvä nyhjästä."

Äänestä
  • Mikään ei todista sitä, että maailmankaikkeus on syntynyt tyhjästä. Se on pelkkä tulkinta, jota on "täsmennetty" muilla tulkinnoilla. Perusoletus on, että "kaiken on synnyttävä jostain", mutta koska tieteessä ei hyväksytä aikaa ennen universumia, se on aiheuttanut laajamittaista pohdiskelua ja pähkäilyä, mistä, miten ja ylipäätään mihin kaikkeus on syntynyt. Jos ei ole mitään, eli myöskään paikkaa, minne silloin voi mikään syntyä? Jos taas on ollut se "nuppineulan pään kokoinen kuuma piste", niin sehän tarkoittaa sitä, että on sittenkin ollut jotain, ja erityisesti paikka, jossa tämä "kuuma piste" on sijainnut. On täysi mahdottomuus, että "ei mistään ei mihinkään" voi syntyä jotain.

    Kukaan meistä ei tiedä miten ja milloin kaikkeus on syntynyt ja miten suuri se on, ja millainen se on. Voidaan ajatella, että avaruutta, jonka nyt uskotaan syntyneen alkuräjähdyksessä, ei olekaan olemassa, eli kaikki olevainen on vain ainetta. Ainakaan toistaiseksi yksikään tiedemies ei ole löytänyt avaruutta. Loogisesti ajateltuna ns. tyhjää tilaa ei voi olla, koska se ei olisi mitään. Tämä "tyhjyys" saattaakin olla vain illuusio, joka johtuu kyvyttömyydestämme havaita kaikkea ainetta. Jos "pimeä aine" joskus löydetään, se voi muuttaa suuresti käsitystä universumista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikään ei todista sitä, että maailmankaikkeus on syntynyt tyhjästä. Se on pelkkä tulkinta, jota on "täsmennetty" muilla tulkinnoilla. Perusoletus on, että "kaiken on synnyttävä jostain", mutta koska tieteessä ei hyväksytä aikaa ennen universumia, se on aiheuttanut laajamittaista pohdiskelua ja pähkäilyä, mistä, miten ja ylipäätään mihin kaikkeus on syntynyt. Jos ei ole mitään, eli myöskään paikkaa, minne silloin voi mikään syntyä? Jos taas on ollut se "nuppineulan pään kokoinen kuuma piste", niin sehän tarkoittaa sitä, että on sittenkin ollut jotain, ja erityisesti paikka, jossa tämä "kuuma piste" on sijainnut. On täysi mahdottomuus, että "ei mistään ei mihinkään" voi syntyä jotain.

    Kukaan meistä ei tiedä miten ja milloin kaikkeus on syntynyt ja miten suuri se on, ja millainen se on. Voidaan ajatella, että avaruutta, jonka nyt uskotaan syntyneen alkuräjähdyksessä, ei olekaan olemassa, eli kaikki olevainen on vain ainetta. Ainakaan toistaiseksi yksikään tiedemies ei ole löytänyt avaruutta. Loogisesti ajateltuna ns. tyhjää tilaa ei voi olla, koska se ei olisi mitään. Tämä "tyhjyys" saattaakin olla vain illuusio, joka johtuu kyvyttömyydestämme havaita kaikkea ainetta. Jos "pimeä aine" joskus löydetään, se voi muuttaa suuresti käsitystä universumista.

    Otahan ensin selvää perusteista, ennen kuin alat selittää mitään.
    Tuo kuuma pistekin on vanhaa hapatusta ja ollut sitä jo pitkään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Mitään ei synny tyhjästä, sen sanoo jo maalaisjärki!
Lopettakaa tyhjän puhuminen

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu