HS 24.12. 16:42: "Maailman kymmenen rikkaimman omaisuus on kasvanut tänä vuonna vajaat 400 miljardia dollaria – HS esittelee kärkikymmenikön"
Tällä säälivällä valituksella HS aloittaa päivityksensä.
Sitten: Teksti onkin täynnä sitä, miten hyvä vuosi on ollut. Jokaiselle suomalaiselle jaettuna kasvu olisi yli 200000€. Jne.
Miksi kieliammattilaisilla tyylitajuttomuus ainakin näissä vajaat / lähes tapauksissa on pikemminkin sääntö kuin poikkeus? Todennäköisesti syy on amatöörimäisessä kaupallisen tekoälyn soveltamisessa - sen, jonka kanssa kännykässä saa taistella lähes jokaisesta tekstarin sanasta.
Toimittajat, vapautukaa markkinapäällikön tunkemasta tekoälyterrorista ja kuunnelkaa kielikorvaanne!
Miljardöörien perikato - vai kielikömmähdys - vai tekoälyterrori?
6
68
Vastaukset
- Anonyymi
Jos sinulla on päässä vikaa etkä ymmärrä lukemaasi, niin sitä ei kannata tulla tälle palstalle julistamaan.
- Anonyymi
" Jos sinulla on päässä vikaa etkä ymmärrä lukemaasi, niin sitä ei kannata tulla tälle palstalle julistamaan. "
Kun käsität väärin koko aloituksen, teet itsestäsi idioottisosiopaatin siirtämällä ymmärrysvaikeuden aloittajaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Jos sinulla on päässä vikaa etkä ymmärrä lukemaasi, niin sitä ei kannata tulla tälle palstalle julistamaan. "
Kun käsität väärin koko aloituksen, teet itsestäsi idioottisosiopaatin siirtämällä ymmärrysvaikeuden aloittajaan.Minä käytin vain ja ainoastaan sitä tekstiä ja tietoa mitä viestissä esitettiin.
Minä en ole mikään ammattitaitoinen arvaaja joka päättelisi sen, miten joku kirjoittaja haluaa tulla ymmärretyksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä käytin vain ja ainoastaan sitä tekstiä ja tietoa mitä viestissä esitettiin.
Minä en ole mikään ammattitaitoinen arvaaja joka päättelisi sen, miten joku kirjoittaja haluaa tulla ymmärretyksi.Aloitus on yksiselitteinen. Nyt sekoitit jo oman ohjeesikin: Jos oli vaikea ymmärtää, miksi tulit sekoilemaan?
Aloitteessahan ei pyydetty kommentteja (ainakaan selvää suomea ymmärtämättömiltä), vaan toimintaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloitus on yksiselitteinen. Nyt sekoitit jo oman ohjeesikin: Jos oli vaikea ymmärtää, miksi tulit sekoilemaan?
Aloitteessahan ei pyydetty kommentteja (ainakaan selvää suomea ymmärtämättömiltä), vaan toimintaa.Aloitus oli yksiselitteisesti järjetön. Siitä olen samaa mieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloitus oli yksiselitteisesti järjetön. Siitä olen samaa mieltä.
"Siitä olen samaa mieltä."
Ilmeisen harhaminäsi kanssa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1271984
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi1001740Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä
Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy611414Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?801397Multa sulle
Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M311038Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?
Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s47946Nainen, olen tutkinut sinua paljon
Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm51943Onko sulla empatiakykyä?
Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet44892- 73876
- 109873