Maa on oikeasti litteä!

Kyllä! Olet aivan oikeassa!

Auton konepellin alleko pitäisi kurkkia? Miksi? Kyllä autoni käy ja kukkuu hyvin. Konehuoneesta tuli ainakin ekana mieleen se, vaikka en kyllä pitäisi sitä minään huoneena. Autoni käy joka tapauksessa hyvin ja nielee iloisena kilometrejä sitä käskyttäessä.

Yritätkö mitätöidä tämän leimaamalla kirjoitukseni trolliksi. Noinko paljon totuus sattuu? Onko niin kauheaa, että joku pitää sentään vielä ääntä totuudesta?

Maatietoinen kirjoitti:

Yritätkö mitätöidä tämän leimaamalla kirjoitukseni trolliksi. Noinko paljon totuus sattuu? Onko niin kauheaa, että joku pitää sentään vielä ääntä totuudesta?

Tätä juuri tarkoitin.

Trolli se on. Littumaahan uskovat ovat liian tyhmiä osatakseen kirjoittaa.

Litteään maahan ei usko tiedottomat. Näin se vain on. Aidosti asioista tietävä ja joka solulla hengittävä ymmärtää, että maa ei voi olla pallo. Energiatkin värähtelee litteän maan puolesta. Vaikka itse en henkilökohtaisesti energioita mieti näissä asioissa, niin tässä asiassa sen vain aistii. Kaikki ovat linjassa sen asian kanssa, että maa on litteä. Saan kyllä paljon pilkkaa ja ivaa osakseni tästä, kun näin ajattelen. Olen kuitenkin aikonut sen kestää. Normaalielämässä olen menettänyt ystäviä ja osa suostuu olemaan minun kanssani vain, jos pidän suuni kiinni näistä asioista. Sen olen luvannut tehdä, sillä väkisin tätä tietoutta ei kannata kenellekään tyrkyttääkään. Se aiheuttaa vain vastustusta ja vihaa. Harmi että näin on, sillä muuten ilman muuta haluaisin koko ajan pitää ihmisiä kartalla tosiasioista. Minunkin uskoni litteään maahan on välillä horjunut, mutta aikojen saatossa uskoni on muuttunut vahvemmaksi. Kiitos muiden maatietoisten, joiden kanssa olemme saaneet vaihtaa ajatuksia! En aio luopua maatietoisesta ajattelusta. Haluan pitää kiinni siitä, että maa on litteä, enkä halua vaihtaa sitä mihinkään muihin päätelmiin ja lausekkeisiin.

Maatietoinen kirjoitti:

Litteään maahan ei usko tiedottomat. Näin se vain on. Aidosti asioista tietävä ja joka solulla hengittävä ymmärtää, että maa ei voi olla pallo. Energiatkin värähtelee litteän maan puolesta. Vaikka itse en henkilökohtaisesti energioita mieti näissä asioissa, niin tässä asiassa sen vain aistii. Kaikki ovat linjassa sen asian kanssa, että maa on litteä. Saan kyllä paljon pilkkaa ja ivaa osakseni tästä, kun näin ajattelen. Olen kuitenkin aikonut sen kestää. Normaalielämässä olen menettänyt ystäviä ja osa suostuu olemaan minun kanssani vain, jos pidän suuni kiinni näistä asioista. Sen olen luvannut tehdä, sillä väkisin tätä tietoutta ei kannata kenellekään tyrkyttääkään. Se aiheuttaa vain vastustusta ja vihaa. Harmi että näin on, sillä muuten ilman muuta haluaisin koko ajan pitää ihmisiä kartalla tosiasioista. Minunkin uskoni litteään maahan on välillä horjunut, mutta aikojen saatossa uskoni on muuttunut vahvemmaksi. Kiitos muiden maatietoisten, joiden kanssa olemme saaneet vaihtaa ajatuksia! En aio luopua maatietoisesta ajattelusta. Haluan pitää kiinni siitä, että maa on litteä, enkä halua vaihtaa sitä mihinkään muihin päätelmiin ja lausekkeisiin.

Lue lisää

Ei ole pallo mutta ei ole litteäkään, et ilmeisesti edes tätä kykene ymmärtämään mikä ei yllätätä yhtään.

Maatietoinen kirjoitti:

Litteään maahan ei usko tiedottomat. Näin se vain on. Aidosti asioista tietävä ja joka solulla hengittävä ymmärtää, että maa ei voi olla pallo. Energiatkin värähtelee litteän maan puolesta. Vaikka itse en henkilökohtaisesti energioita mieti näissä asioissa, niin tässä asiassa sen vain aistii. Kaikki ovat linjassa sen asian kanssa, että maa on litteä. Saan kyllä paljon pilkkaa ja ivaa osakseni tästä, kun näin ajattelen. Olen kuitenkin aikonut sen kestää. Normaalielämässä olen menettänyt ystäviä ja osa suostuu olemaan minun kanssani vain, jos pidän suuni kiinni näistä asioista. Sen olen luvannut tehdä, sillä väkisin tätä tietoutta ei kannata kenellekään tyrkyttääkään. Se aiheuttaa vain vastustusta ja vihaa. Harmi että näin on, sillä muuten ilman muuta haluaisin koko ajan pitää ihmisiä kartalla tosiasioista. Minunkin uskoni litteään maahan on välillä horjunut, mutta aikojen saatossa uskoni on muuttunut vahvemmaksi. Kiitos muiden maatietoisten, joiden kanssa olemme saaneet vaihtaa ajatuksia! En aio luopua maatietoisesta ajattelusta. Haluan pitää kiinni siitä, että maa on litteä, enkä halua vaihtaa sitä mihinkään muihin päätelmiin ja lausekkeisiin.

Lue lisää

Ei sinulla koskaan edes ole ollut ystäviä.

Katolinen kirkko tosiaan oli aikoinaan oikeassa maan muodon suhteen. Sitttemmin sielläkin on luovuttu maatietoisesta käsityksestä ja nykyinen paavikin uskoo, että asuisimme pallossa. Moni alkukristitty yhä uskoo onneksi litteään maahan. Sen sijaan se ei ole autuuden ehto, minkä muotoiseen maahan uskoo. Uskova kristitty voi uskoa pallomaahan ja hän voi silti päästä taivaaseen. Vastaavasti uskomaton voi uskoa litteään maahan, mutta koska hän ei usko Jeesukseen, ei hän ole pääsevä taivaaseen. Maatietoisuudesta on kuitenkin hyötyä. Nimittäin maatietoisen on helpompaa uskoa Jeesukseen.

Ja mitä kuulennon tulee, niin useimmat palloluuloisetkin pitävät sitä ihan oikeutetusti lavastuksena ja huijauksena, koska sitähän se oli. Kuussa ei ole käyty, eikä siinä voi edes käydä. Kuu kun ei ole mikään sellainen, mihin voisi koskea tai mihin voisi astua.

Kyllä trollit ovat paljon älykkäämpiä kuin jotkut kuuhullut tai jeesususkovaiset tai AGW-uskovaiset jotka eivät ymmärrä sitä että heitä on kusetettu ja kusetetaan jatkuvasti.

Missä kohdassa Raamatussa väitetään, että maa on litteä? Itse en ole tällaista paikkaa löytänyt. Jos maa olisi litteä, paistaisi aurinko samanaikaisesti kaikkialle ja yö tulisi kaikkialle täsmälleen samalla hetkellä. Jos et usko, että maapallon toisella puolella on yö silloin kuin pallon toisella puolella on päivä, pyydä ystävääsi matkustamaan Australiaan ja pysy itse Suomessa. Kun Suomessa on keskiyö, soita ystävällesi Australiaan ja kysy onko siellä pimeää ja toista sama, kun Suomessa on keskipäivä.

Mutta kuten sanottu, itse en ainakaan ole löytänyt Raamatusta mitään väitteitä, että maa olisi litteä.

Anonyymi kirjoitti:

Missä kohdassa Raamatussa väitetään, että maa on litteä? Itse en ole tällaista paikkaa löytänyt. Jos maa olisi litteä, paistaisi aurinko samanaikaisesti kaikkialle ja yö tulisi kaikkialle täsmälleen samalla hetkellä. Jos et usko, että maapallon toisella puolella on yö silloin kuin pallon toisella puolella on päivä, pyydä ystävääsi matkustamaan Australiaan ja pysy itse Suomessa. Kun Suomessa on keskiyö, soita ystävällesi Australiaan ja kysy onko siellä pimeää ja toista sama, kun Suomessa on keskipäivä.

Mutta kuten sanottu, itse en ainakaan ole löytänyt Raamatusta mitään väitteitä, että maa olisi litteä.

Lue lisää

Kaiken lisäksi pohjoisella ja eteläisellä pallonpuolisolla ovat tähtikuviot hieman erilaiset, ts. pohjoisessa eivät näy kaikki ne tähtikuviot, joita näkyy etelässä ja päin vastoin. Jos maa olisi litteä, ihmiset kaikkialla maassa näkisivät kaikki tähtikuviot riippumatta siitä, missä kohdassa maata he taivaalle katsoisivat.

👍
Onneksi meitä maatietoisia on kasvava joukko, vaikka meidät pyritään sensuroida piiloon. Minut on sensuurin nimissä laskettu jo useampaan otteeseen suljetulle osastolle vedoten, että olisin muka turvallisuusuhka 😵

Miten minä muka olisin vaaraksi, kun puhun vain maatietoisen ajattelun puolesta. Väkivallattomin keinoin sitä teen ja sitten muka olen vaarallinen. Ontuvia selityksiä!

Maatietoinen kirjoitti:

👍
Onneksi meitä maatietoisia on kasvava joukko, vaikka meidät pyritään sensuroida piiloon. Minut on sensuurin nimissä laskettu jo useampaan otteeseen suljetulle osastolle vedoten, että olisin muka turvallisuusuhka 😵

Miten minä muka olisin vaaraksi, kun puhun vain maatietoisen ajattelun puolesta. Väkivallattomin keinoin sitä teen ja sitten muka olen vaarallinen. Ontuvia selityksiä!

Lue lisää

Pyydän anteeksi, jos olen loukannut sinua ja käsityksiäsi vastaan. Asiahan on kuitenkin lopulta yhdentekevä eli se, mihin uskoo, ei muuta totuutta miksikään. Totuus on se mikä se on, eikä sitä voi muuttua, mutta Raamattuun uskovien pitäisi ainakin omasta mielestäni pyrkiä kohti totuutta eikä levittää väärää tietoa ja täten mustamaalata uskovaisia. Mutta jos todella uskot asiaasi, olkoon näinkin perustavanlaatuinen asia kuin Maan muoto sinulle totta. Maailmassa kun on lukematon määrä paljon tärkeämpiäkin asioita.

Minäkin käytän sukkahousuja, mutta en ole audikuski.

Ei tarvitsisi juosta. Tilanne on sama kuin lasten karusellissä. Siinä lapsi pysyy paikallaan karuselliin nähden (eli lapsi pyörii karusellin mukana), vaikka kokonaisuus eli lapsi ja karuselli pyörivätkin Maahan nähden.

Tilanne on HIEMAN (ei täysin, mutta silti riittävän ymmärrettävästi) samanlainen kuin jos lujaa vakiosuuruista vauhtia liikkuvan auton sisätiloissa heitetään palloa ylöspäin. Tällöin pallo ei syöksy takalasia kohden, vaan putoaa täsmälleen samaan paikkaan, mistä se heitettiin ylöspäin. Tämä selittyy koulusta tutun Newtonin 1. lain eli jatkavuuden lain avulla, joka kuuluu seuraavasti:

"Kappale jatkaa lepotilaansa tai tasaista suoraviivaista liikettään, ellei mikään voima pakota sitä muuttamaan liiketilaansa."

Tämän lain voi jokainen itse testata pitävän paikkansa, eli kun seuraavan kerran olet auton kyydissä, ota mukaasi joku esine ja heitä sitä ylös pystysuunnassa. Esine ei tällöin syöksy takalasin läpi ulos autosta, vaan pysyy vaaka-akseliin nähden koko ajan samalla paikallaan.

Näin siis silloin, kun auton ikkunat ovat kiinni. Jos saman kokeen tekeekin kuorma-auton avolavalla, ilman vastusvoima, joka vaikuttaa auton takaosaa kohti, tempaa esineen mukaansa, koska Newtonin 1. laki ei enää pidä paikkaansa, koska esineeseen vaikuttavien voimien summa ei ole nolla, vaan voimien resultanttivektori osoittaa kuorma-auton peräpäätä kohti.