Sään ääri-ilmiöt kiihtyvät ilmastomuutoksen voimistuessa. Tämän tietävät kaikki jo koulun ykkösluokkalaisista lähtien. Ilmastomuutoksen tiedostaminen on tärkeää, jotta toimenpiteitä sen hillitsemiseksi saadaan ylläpidettyä ja mielellään vielä lisättyä. Nyt kuitenkin on ilmestynyt sään ääri-ilmiö joka saattaa heikentää tahtoa ilmastonmuutoksen vastaisiin toimiin. Toisaalta se herättää pelkoa myös denalisten keskuudessa.
Tämä ilmiö on normaali talvi. Ilmastomuutos laittoi tämän todella kieron syötön liikkeelle. Miten tällaiseen voi vastata? Tavallinen kansalainen pohtii, että eiköhän tämä ollut jo se toivottu hyvä tilanne ja jos tästä eteenpäin liikaa taistelee ilmastonmuutosta vastaan saattaa päätyä jääkauteen. Toisaalta denalisti pelkää juuri niin tapahtuvan kun ilmastonmuutoksen vastaisia toimia vain jatketaan ja jatketaan.
Tämä ilmiö on normaali talvi. Ilmastomuutos laittoi tämän todella kieron syötön liikkeelle. Miten tällaiseen voi vastata? Tavallinen kansalainen pohtii, että eiköhän tämä ollut jo se toivottu hyvä tilanne ja jos tästä eteenpäin liikaa taistelee ilmastonmuutosta vastaan saattaa päätyä jääkauteen. Toisaalta denalisti pelkää juuri niin tapahtuvan kun ilmastonmuutoksen vastaisia toimia vain jatketaan ja jatketaan.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Pakkastalvi = ääri-ilmiö
Leuto talvi= ääri-ilmiö
Normaali talvi = ääri ilmiö
Paljon lunta = ääri-ilmiö
Vähän lunta = ääri-ilmiö
Keskim. lunta = ääri-ilmiö
Hellekesä = ääri-ilmiö
Sadekesä = ääri-ilmiö
Normaali kesä = ääri-ilmiö
Kova tuuli = ääri-ilmiö
Tyyni sää = ääri-ilmiö
Keskituulinen sää = ääri-ilmiö
Paljon hurrikaaneja = ääriäilmiö
Vähän hurrikaaneja = ääri ilmiö
Keskim. hurrikaaneja = ääri ilmiö
jne. jne. jne. Niin ne ääri-ilmiöt lisääntyy
Taistolaisella on tarve taistella.
On se ääri-ilmiö kelejä pidelly... Riippuu pääsääntöisesti maapallon kulmasta ja etäisyydestä aurinkoon, se on fakta.
Se on sääli, että lapsia aivopestään tuohon ilmastouskontoon jo tarhasta alkaen.
Napajäätikkötutkimusten tulokset ovat mielenkiintoista dataa kertomaan, mitkä kaikki asiat ja millä muutosnopeudella ovat menneisyydessä vaikuttaneet maapallon ilmasto-olosuhteisiin. Lukekaa, tutkikaa, kyseenalaistakaa ja viisastukaa. Älkää toistako samoja opetettuja mantroja, joissa ei ole hitustakaan totuutta takana.
"Lukekaa, tutkikaa, kyseenalaistakaa ja viisastukaa. "
Hyvä neuvo. Mutta viestisi alusta näkee, että ainakin sinä olet tutkinut väärästä paikasta.
Juu. Pidellyt viimeist kaksi vuotta äärimmäisen tavallista talvisäätä. En ole yhtään huolissani ilmastosta, enkä aio tehdä mitään sen eteen. Jos yhteiskunta vielä kurjistaa elämääni lisää, muutan ilmastopakolaiseksi Viroon.
Kaksi vuotta pidellyt äärimmäisen tavallista talvisäätä? Kesällä lyotiin sentään kaikkien aikojen helleputkien ennätyksiä useilla paikkakunnilla. En minä sitä äärimmäisen tavalliseksi talvisääksi sanoisi. Päin vastoin.
Muuta ihmeessä, mutta Viro on väärä suunta. Verhojanskissa olisit kauemmin turvassa.
Lupaat vaan.
Yhtäkään merkittävää helle-ennätystä ei rikottu.
Lisään… Siis viime kesä ei ollut yhtään kuumempi kuin lämpimimmät kesät 30-luvulla. Ei rikottu hellepäiväennätystä eikä myöskään lämpöennätystä.
Helsingin uutiset 26.07.-2021:
"Yhtäjaksoisen helleputken ennätys on jo mennyt tänä kesänä rikki, kun Kouvolan Anjalassa mitattiin 31 hellepäivää ajanjaksolla 18.6.–18.7.
Edellinen ennätys oli 26 päivää, mihin yllettiin vuonna 2014 Kouvolassa ja Helsingissä."
Kuukautisista lämpöennätyksistä yksi on -30 luvulta
2010 luvulta niitä on neljä.
Kuusi kuukautista ennätystä on 2007 tai sen jälkeen.
Kylmyysennätyksiä ei 2000 luvulla ole tehty ainuttakaan.
Revi siitä denialisti.
Riippuu minkä ennätyksen valitse, mutta koko kesän lämpöennätystä ei rikottu. Eikä rikottu myöskään koko kesän hellepäivien ennätystä, ei päästy edes lähelle ennätystä. Viime kesä ei ollut sen lämpimämpi kuin jotkut kesät 1930-luvulla.
Lisään… Ja hellepäivien kokonaismäärä on paljon tärkeämpi tieto kuin yhtämittaisten hellepäivien määrä.
Helleputken pituusennätys ei siis mielestäsi ollut merkittävä.
"Viime kesä ei ollut sen lämpimämpi kuin jotkut kesät 1930-luvulla."
Laitahan tilastoa tuon väitteen tueksi.
"Matkaa ennätykseen on kuitenkin vielä, sillä vuonna 2002 oli kesän aikana peräti 65 hellepäivää. Tieto on peräisin Ilmatieteen laitoksen tilastoista . Vuonna 2018 päästiin lähes samanmoisiin lukuihin, 64 hellepäivää, ja vuonna 2006 oli 61 hellepäivää...
Ilmatieteen laitoksen mukaan poikkeuksellisesta helleputkesta voidaan puhua, kun yli 25 asteen lämpötiloja mitataan kolme viikkoa putkeen. Näin on ennen tätä kesää käynyt vuoden 1961 jälkeen vain vuosina 2003, 2010, 2014 ja 2018.
Forecan blogissa meteorologi Anna Latvala arvioi, että tämä kesä voi päätyä viiden helteisimmän vuoden joukkoon. "
1961 jälkeen huippuhelteisiä oli viisi ja kaikki 2003 tai sen jälkeen. Trendi on aivan selvä.
Ai niin. Lainausten lähde unohtui.
Vihdin uutiset. 26.7.2021
Viime kesä oli poikkeuksellisen helteinen ja 2000 luvulla sen tyyppiset kesät ovat selvästi lisääntyneet.
Mukavan lämmin, mutta ei kuuma. Lämpimämpikin saisi olla.
Hellepäivien pituusennätys ei ole tärkeä, koska se mittaa vain yhtä satunnaista jaksoa eikä kerro mitään edes kesän lämmöstä yleisesti. Täysin arvoton tieto.
Kun argumentit loppuvat, alkaa lapsellinen kiukuttelu. Tuoko on nykyisten "ilmastokriitikkojen" henkinen taso.
Ilmastomuutos+on+sitä,+että+maapallo+varastoi+energiaa.+Tämä+näkyy+keskilämpötiloissa.+Pallo+on+iso+vesivaraaja.+Noin+70+%+pallon+pinnasta+on+vesien+peitossa.+Vedet+lämpenevät+hiljakseen.+Lämpeneminen+johtuu+siitä,+että+energiaa+jää+säästöön,+kun+"menot"+ovat+pienemmät+kuin+"tulot".+Tämä+taas+johtuu+siitä,+että+hiilidioksidipäästöt+ovat+häirinneet+tuota+tasapainoa.
Jos+pallon+pinnanmuodot+tasoitettaisiin,+niin+vettä+olisi+muistaakseni+luokkaa+2500+m+päällimmäisenä+kerroksena.+Tuollaisen+vesivaraajan+lämpötilan+muuttaminen+ei+käy+käden+käänteessä.+Tasapainotilassa+tulot+ja+menot+ovat+238+W/m2.+Tällöin+pallo+ei+varastoi+energiaa.+Kaikki+mitä+tulee+myös+menee+kohti+avaruuden+peräseinää.+Tähän+mennessä+ihmisen+aiheuttama+CO2-pitoisuuden+nousu+on+aiheuttanut+tuohon+tasapainoon+häiriön+2+W/m2+eli+suhteellisesti+0.8+%.
Ajan mittaan lämpeneminen kompensoi tuon aiheutetun häiriön ( T^4-efekti). Tähän mennessä aiheutetun CO2-häiriön kompensointiin riittää noin 0.6 C nousu keskilämpötilassa. Lisäksi lämpimämpi ilma kykenee periaatteessa sitomaan enemmän vesihöyryä, joka on tehokas kasvihuonekaasu. Arvioidaan, että tämä tuplaa häiriön vaikutuksen eli kompensointiin tarvitaan 1.2 C nousu. Näin, jos päästöt lopetetaan huomenna. Päästöjen jatkuessa entiseen malliin, lämpenemisvauhti on 0.02 C/vuosi.
Arvaaminen ja ennustaminen ovat ilmastotietäjien tärkeimmät tutkimusvälineet. Arvausten ja ennustusten mukainen huuhaa todistaa ihmisen aiheuttaman ilmastonlämpenemisen.
Huuhaata ja huijausta koko ilmastonmuutos. Fanaatikoilta unohtuu yksi tärkeä fakta:Ilmastonmuutosta ei mitata vuosissa tai kymmenissä vuosissa.puhutaan paljon pidemmistä ajanjaksoista, ennenkuin ilmasto muuttuu tai se voidaan todistaa.Nykylämpeneminen johtuu auringon vaikutuksesta.Nyt se alkaa hiipua ja kas normaalimpi talvi.Pakkasta on 10-20 täällä keskisessä Suomessa ja on heti alettu puhumaan sään ääri-ilmiöistä.Hyvänen aika!Tämä on normaali sää, ei ääri-ilmiö.Ja kylmempää on vain luvassa!suurempi uhka oikeasti on pieni jääkausi, joka vääjäämättä lähestyy.Venäläiset avaruustiedemiehet sanoivat, että se alkaa 2030-2040.Ilmaston lämpenemis teoria on suurin koskaan ihmiskunnassa levinnyt huijaus!Laskekaapa huviksenne paljonko tietyt piirit ovat tienanneet ja tulevat tienaamaan.Autokanta uudistuu täysin lähivuosikymmeninä, uudet energiayhtiöt saavat järkyttävät voitot jne jne.Luonnonsuojelu on hyvä asia, mutta järki siinäkin käteen ja kaikessa muussakin.On se vaan ihme, kuinka median kautta saadaan tämmöiset joukot aivopestyä uskomaan mihin tahansa.Mihin on kadonnut oman järjen käyttö?Älykännyköistä se katoaminen alkoi ja jatkuu vaan.Jos iso raha omistaa mediat, niin huutaako media tavallisen tossuntallaajan asiaa? Ei!Se ajaa superrikkaiden asiaa ja pieni ihminen on täysin mitätön.Ainoat asiat ovat valta ja raha, jotka kävelevät käsi kädessä.Siksi olenkin äärettömän huolestunut meistä tavallisista.Meistä halutaan kaikki hyöty irti.Mutta täytyy muistaa, että jos heräämme horroksesta ja alamme käyttää omaa älyä ja oikealla lailla kyseenalaistaa asiat, ennenkuin nielemme ne, niin hyvä tulee.Meitä tavallisia on todella paljon, pieneen eliittiin verrattuna.Todellisuudessa valta on kansalla, kunhan se alkaa heräilemään.Uutisia on erilaisia.On fakta uutisia eli esim. auto ajoi puuhun ja viisi loukkaantui.Ne voi uskoa miettimättä.Isompi herääminen tarvitaan uutisten kohdalla, joissa yritetään saada meidät ajattelemaan ja toimimaan jollain halutulla tavalla.Niissä isoa tarkkuutta.Mietin itse, että mihin tälläkin pyritään ja yritän miettiä, miten asiat oikeasti menee.Kuka hyötyy ja kenen kustannuksella.Kun tämän tajuaa, niin pikkuhiljaa alkaa näkemään tämän pelin, jossa nykyään mennään.Näkee, kuinka suuri voima medialla on.Sitten on uutisia, joita toistetaan silloin tällöin.Tarkoituksena pikku hiljaa jättää meidän muistiin jälki.Tästä esimerkkinä asuntojen hintojen lasku kaikkialla paitsi Helsingissä, Turussa ja Tampereella.Tätä säännöllisin väliajoin toteutettuna saadaan iso osa ihmisistä luopumaan halvalla asunnoistaan näiden 3 kaupungin ulkopuolelta.Meihin vaikutetaan päivittäin ja siellä ovat aivot takana.No, tämä tällä kertaa.Kaikille mukavaa päivää!
"Nykylämpeneminen johtuu auringon vaikutuksesta"
Moneen kertaan täälläkin lähdeviitteineen kumottu väite. Mistä mediastasi olet sen kopsannut? Opiskele oikeasti asiaa - olisi tämäkin pitkä nolo salkkarituuba jäänyt postaamatta.
Alarmistielleä harmittaa kun uskonnolle nauretaan.
Tosiasia on se, että hiilidioksidi ei lämmitä yhtään mitään.
Maapallon lämmittää Aurinko.
Voiko joku oikeasti olla noin pihalla fysiikasta vai esittääkö vain tyhmää denialistielleä? Veikkaan molempia. Kerrohan pian uutisesi ilmastotutkijoille ja hae nobelisi. Jaa mikset?
Äärimmäisistä säistä ollaan tosiaankin saatu nauttia, mutta onko se jotenkin epänormaalia Suomessa?
Se, että yhden kesän hellepäivät ovat jonkun mielestä merkki ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta, kertoo selkesäti siitä, kuinka luonnosta vieraantunut alarmisti voikaan olla. Montakohan vuotta kerrostaloputkaa vaaditaan, että ympäröivä todellisuus tolleen unohtuu?
Se, että yhden talven pakkaspäivät ovat jonkun mielestä merkki ilmastonmuutoksen olemattomuudesta, kertoo selkesäti siitä, kuinka luonnosta vieraantunut denialisti voikaan olla.
Aloituksessa vain aika simppelisti tuotiin esille se, että mielikuvamarkkinoinnin kannalta normaali talvi on haitallinen ilmastoaktiiville. Olkootkin, että se "normaali talvi" saattaa olla hyvin paikallinen ilmiö. Tosin viime talvena normaalia talvea vietettiin koko pohjoisella pallonpuoliskolla, kun polaaripyörre ei pysynyt kasassa, liekö ääri-ilmiö kyseessä.