Pallomme keksilämpötila nousee ihmisen toimien seurauksena nopeudella 0.02 C/vuosi. Nyt syntyvän elinaikana nousu voi olla luokkaa 2 C.
Ainakin näillä leveysasteilla monen on vaikea ymmärtää, että lämpeneminen tulisi estää varsinkin, kun estäminen maksaa.
Ainakin näillä leveysasteilla monen on vaikea ymmärtää, että lämpeneminen tulisi estää varsinkin, kun estäminen maksaa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Koska lämpeneminen ei tapahdu tasaisesti ja koska ilmakehä on olennaisesti kaoottinen järjestelmä, eli pieni muutos sen nykytilassa saa aikaan suuria muutoksia ajan kuluessa. Merkityksettömän oloinen lämpötilan nousu lisää huomattavasti sään ääri-ilmiöiden todennäköisyyttä, eli entistä useammin tapahtuvia hirmumyrskyjä, tulvia, kuivuutta, ennätyspakkasia, useiden viikkojen hellejaksoja, jne.
Keksilämpötilan nousu on tosiaan erittäin haitallista.
-Souvarit kut vetää, rannall' ei jää ketää, ei keksikään kuivumaan.
Suomessa tuo lämpeneminen tapahtuu lähinnä talvisaikaan, josta sitten seuraa ongelmia nykyisiin talviin sopeutuneiden lajien selviämiselle. Ongelmana ei Suomessa siis olisi korkeampi lämpötila itsessään vaan se, että keskimääräinen lämpötila muuttuu esimerkiksi metsien kannalta katsottuna nopeasti. Samalla pohjavesien korkeudet muuttuvat eli tarjolla on kesien kuivuutta.
Muualla keskilämmön nousu laajentaa niitä alueita Maapallosta, joilla asuminen on kuivuuden ja kuumuuden vuoksi työlästä tai mahdotonta. Resurssien väheneminen tuottaa sotia ja saa väen liikkeelle ääriliikkeitä ja nälkää pakoon joka sitten aiheuttaa väestövirtaa pohjoisemmille alueille. Kymmenien tuhansien ihmisten muuttoaalto vuodelta 2015 Suomeen ei jää yksittäiseksi tapaukseksi vaan tuollaisia tulee lisää.
Pakon sanelemat muutokset harvemmin edistävät muutoksen aikaan elävien ihmisten hyvinvointia.
Jos fossiilipolttoaineet kielletään, niin muuttajien tsunami tänne jää tulematta.
Jos vinkuintialaisilta kielletään fossiilipolttoaineet niin ne muuttaa Suomeen. Tosin muuttaa ne muutenkin.