https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nain-uusi-vuosi-lampenee-suomessa-katso-meteorologin-mykistava-ennuste-vuosille-2050-ja-2100/8323426
"Terminen talvi kadonnee Etelä-Suomesta kokonaan vuosisadan edetessä. Kesäisin porottavat helteet korventavat luontoa"
Voihan sitä ennustella mitä hyvänsä kun ei joudu pitkän aikavälin takia syömään sanojaan.
Ja tällaisia ennustus-arvaajia on maailmassa monia. Eivät uskalla arvailla 30-40 luvun säätä kun sanomisistaan voi joutua tilille.
"Terminen talvi kadonnee Etelä-Suomesta kokonaan vuosisadan edetessä. Kesäisin porottavat helteet korventavat luontoa"
Voihan sitä ennustella mitä hyvänsä kun ei joudu pitkän aikavälin takia syömään sanojaan.
Ja tällaisia ennustus-arvaajia on maailmassa monia. Eivät uskalla arvailla 30-40 luvun säätä kun sanomisistaan voi joutua tilille.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Voreka Mauri ennustaa liirum laarum 100 vuotta.
Havaintojen ja ilmastomallien perusteella Suomessa ilmaston lämpeneminen toteutuu pääasiassa talvikuukausien lämpenemisenä. Siitä on jo nyt havainnot. Jos aihe kiinnostaa niin näistä tieteellisistä tutkimuksista pääsee alkuun:
Ruosteenoja, K., Jylhä, K & Kämäräinen, M. 2016. Climate projections for Finland under the RCP forcing scenarios. Geophysica, Volume 51, Issue 1: 17–50.
http://www.geophysica.fi/pdf/geophysica_2016_51_1-2_017_ruosteenoja.pdf
Ruosteenoja, K. 2013. Maailmanlaajuisiin ilmastomalleihin perustuvia lämpötila- ja sademääräskenaarioita. Sektoritutkimusohjelman ilmastoskenaariot (SETUKLIM) 1. osahanke. Ilmatieteen laitos, Helsinki. 15 s.
http://ilmatieteenlaitos.fi/c/document_library/get_file?uuid=c4c5bf12-655e-467a-9ee0-f06d8145aaa6&groupId=30106
Tottahan se ilmasto vaihelee. - Eri asia on, että johtuuko se ihmisestä vai ei.
No ainakin mallit ja ennustukset johtuu ihmisestä ja sehäån on kaikkein tärkeintä. Ilmastolla ei ole ns. paskankaan väliä.
Omakohtaisia kokemuksia on Saimaalta. 70-luvulta on jäätalvi lyhentynyt 2-3 viikkoa. Kukaan ei ole esittänyt tieteellistä vaihtoehtoa ihmisen aiheuttamalle ilmaston lämpenemiselle.
Se ei tarkoita, että tuollaista vaihtoehtoa ei olisi.
Niin kauan kuin sellaista vaihtoehtoa ei ole esitetty ja testattu ei sellaisen olemassaoloa tarvitse ottaa vaihtoehtona huomioon. Tällä hetkellähän olisi fossiilista energiaa ja polttoaineita tuottavalla teollisuudella erittäin hyvät syyt tuoda tuollainen hypoteesi esille, jos siis siitä olisi mitään toivoa. Rahaahan öljyvaltioilla on käsittämättömiä määriä joten rahapula ei voi olla esteenä.
Pitääkö paikkansa että ilmastotieteessä turvalliset ennusteet on kuultu ns. suoraan hevosen suusta?
Vaikka kuinka tietäisi mikä ilmasto on nyt ja miten se on muuttunut 20 vuoden päähän mentäessä ei siitä siltikään voi ennustaa säätä 20 vuoden päähän edes vuosien keskilämpötilojen tasolla. Kun siis sää on koko ajan satunnaisesti ja samanaikaisesti myös useiden vuosien pituisten jaksojen (el Nino) mukaan vaihtelevaa ja nuo vaihtelut ovat hyvin suuria.
Ilmasto on säätilastojen pitkän ajan keskiarvo. Sille löytyy kasvihuonekaasujen päästöistä riippuvia pitkän ajan ennusteita laajoine virherajoineen mutta säälle ei uskottavaa pitkän ajan ennustetta kukaan voi antaa.