Olen tullut siihen tulokseen, että miesten valitus naisettomuudesta ja seksin puutteesta on täyttä humpuukia. Kuten tuosta iltapierun jutustakin käy ilmi, niin eihän miehet edes tiedä, miksi se nainen pitäisi hankkia. Miehet myös saavat naisen aina halutessaan. Heille ei vain kelpaa tavisnaiset, koska ovat mädättäneet aivonsa pornolla ja instafitnessmisseillä, eikä mikään muu kelpaa kuin kaksikymppinen silikoniprinsessa.
Miehiä on siis turha sääliä. He ovat itsekin juuri niin nirsoja ja yli-ihmistä vaativia nirppanokkia, kuin mistä kehtaavat naisia syyttää.
Miehiä on siis turha sääliä. He ovat itsekin juuri niin nirsoja ja yli-ihmistä vaativia nirppanokkia, kuin mistä kehtaavat naisia syyttää.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Nainen on se joka päättää kelpaako mies ja miehet on sen takia sinkkuja koska tavis naiset ei halua tavis miehiä.
Ja paskan marjat. Miehet itse päättävät keneltä sitä seksiä vonkaavat ja se on miesten oma syy, että yrittävät päästä panolle niiden kauniiden prinsessojen kanssa, joita kaikki muutkin miehet haluaa. Miehille ei kelpaa tavisnaiset, joita ei edes naisina pidetä, vaan yrittävät hypergamisesti itseään huomattavasti parempitasoisia naisia. Turha itkeä, jos ilman jää.
HahxD Rumalla miehellä ei ole varaa valita ja rumat yleensä ei edes uskalla lähestyä kauniita naisia, vaan tyytyvät keskinkertaisiin tai rumiin ja saavat heiltäkin pakit. Nyt peilaat käänteisesti totuutta toisinpäin kuten teillä miesvihassa rypevillä on tapana.
Kuten varmaan omastakin tekstistäsi huomaat, niin miehet ovat aivan ulkonäköpakkomielteisiä ja helvetillisen nirsoja. On varmasti tooooooosi ihanaa olla tollasen nirppanokkaukon tyytymisen kohde. Ukko vilkuilee jatkuvasti ympärilleen, jos kävis tuuri ja parempi pyrähtäis tyrkylle.
Niin että se tekee miehestä nirson, kun saa kaiken näköisiltä naisilta pakit? 🤣 Voiko tätä enää sekavammin yrittää sinun omaksi eduksi selittää😝
Tuo nyt kertoo vaan helvetillisestä naisvihasta ja pinnallisuudesta. Pakkeja ja saamisia rankataan naisten ulkonäön perusteella ja sitten ihmetellään, miksi joku muu mies saa rakkautta ja onnellisen parisuhteen. Ne onkin niitä miehiä, jotka osaa nähdä naisen ihmisenä ja rakastaa. Te tasoteoria-autistit jäätte aina ilman.
Onko ohme kun asenteesi onbalentuvan "tyytyvä" paskaan ja helvetin rumaan kurppaan. Sellaisestako jonkun pitäisi innostua. Pitäisi lähteä sellaisen tyypin kelkkaan, joka vain tuhoaa itsetuntosi lopullisesti. Kuulostat tosi unelmalta.
Aloitus oli todella hyvä. Tämä on totta. Miehet haluavat ihmeellisen rikkaan prinsessan vaikka ovat köyhiä ja tavallisia itse.
Tavismiehissä ei ole muuten mitään vikaa mutta heillä on liian suuret vaatimukset.
Älä nyt viitsi. Tavis nainen ei edes katso tavis miestä päin. Jos tavis naiselle kelpaisi tavis mies niin palstalla ei olisi yhtään sinkkumiestä.
Niin ja ellei rikasta niin ainakin kuuma seksipommi jota muut miehet kuolaa.
Miesten vika on se, että ne ei tajua olevansa taviksia. Jokainen 150 kiloinen, mikromunainen mursukin pitää itseään valioyksilönä.
Instassa pyllistelevä missi ei ole tavisnainen. Mutta eihän miehet muunlaisia naisia edes näe, joten ilmankos olette yksin ja puutteessa. Oma vika, kun sitä rikasta silikoniprinsessaa ei löydy.
Minä ainakin olisin sinkkumies tuosta huolimatta.
Taidat puhua omista traumaattisista kokemuksistasi. 🤣
Ihan tyypillisiä tavissuomimiehiä nuo ovat.
Noinhan se on. Miehet ovat kautta historian peilaneet omia ongelmiaan naisiin ja syyttäneet naisia asioista, joita todellisuudessa tekevät itse. Aiheet ovat muuttuneet, mutta syyllinen on aina ollut sama - naiset. Milloin naiset ovat parisuhdekaipuussaan pakottaneet miehelle pallon jalkaan ja olleet riippuvaisia miehestä ja milloin sitten olleet niin kauhean ahdistuneita muidrn mielipiteistä ja sanomisista. Nyt kun naiset ovat tyytyväisiä omillaan, niin sekään ei ole hyvä. Se tuo esille todellisuuden, jossa mies onkin se riippuvaisempi ja heikompi sukupuoli. Miten naiset kehtaavatkin olla onnellisia itsekseen? Kamala loukkaus miehiä kohtaan. Naisen piti olla riippuvainen. Miten naiset kehtaavatkin valkata seuraansa, sehän on miesten yksinoikeus -on aina ollut. Vain miehellä on oikeus valikoida naisseuransa ja olla nirso. Naisen pitäisi olla tyytyväinen miehen almuihin ja ottaaaina vastaan mitä ikinä tarjotaan.
Nirppanokka miesten maailma on mennyt ihan sekaisin.
Kultainen keskitie olisi toki parempi kuin nämä "pallo jalkaan" ja "ei kiinnosta" ääripäät.
Nuohan ovatkin vain miesten syytöksiä. Totuuspohjaa niillä ei ole lainkaan.
Vähän kyllä ihmettelen jos miesten ja naisten nirsoutta verrataan toisiinsa. Joskus ennen vanhaan kun jossain baarissa vielä istui niin hyvin näyttivät naiset kelpaavan miehille. Toki vasta alustavana kiinnostuksena siinä vaiheessa mutta kuitenkin. Itsekin on tullut naisia jututettua ahkerasti aikoinaan. Mitä naiset ovat sinä aikana tehneet...no ainakin nirsoilleet? Kohta sanotaan että nirsoilu on ok. No varmaan onkin, ainakin siihen on oikeus mutta on miesten ja naisten vertaaminen tässä mielessä aika eriskummallista.
Ehkä nykyajan kipuilu onkin sitä että miehet ovat alkaneet vaatia oikeuksia myös itselleen. Enää ei käy se että mies on aina se altavastaaja joka yrittää kaikkensa ja nainen näyttää peukkua ylös tai alas. Kaivataan sitä kuuluisaa tasa-arvoa. No, toistaiseksi sitä tuskin on näkynyt sillä naisten vähät aloitteet ovat enimmäkseen hypergamisia ja myös sama passiivinen nirsoilu jatkuu. Ollaan muka sinkkumarkkinoilla mukana mutta vain sellaisilla ehdoilla että varmasti voitetaan riittävästi miesten kustannuksella.
Kyllä naiset edelleen panemiseen kelpaavat. Ovat aina kelvanneet ja tulevat aina kelpaamaan. Eivät miehet panemisrn suhteen nirsoja ole. Siihen hommaan kelpaa vaikka oksanreikä.
Vaan parisuhteen suhteen jokainen mies kuvittelee olevansa itse herra hurmaava. Hypergaminen olento, joka tavoittelee kuuta taivaalta ja moittii kuuta, kun se ei häntä huoli.
Ja nyt miestä vatuttaa, kun naisen kuin naisen ei olekaan heitä pakko huolia. Miehet ovat aina olleet hypergamisia ja täysin kykenemättömiä ymmärtämään omaa tasoaan. Testosteroni sen tekee. Mies todellakin kuvittelee itsensä sitä viehättävämmäksi mitä viehättävämpää kohdetta tavoitelee ja tämä koskee karmeintakin karvaturpaa. Miehen itsetunto on rajaton, mitä oman viehättävyytensä yliarviointiin tulee.
Tämä vastaus oli odotettavissa mutta en tyydy siihen. Jos ajatellaan niitä parisuhteita jotka on saatu aikaan niin kyllä ne ovat varmaan 90 prosenttisesti miesten toimesta aikaansaatuja. Luku on täysin hatusta vedetty mutta uskon että oikeansuuntainen.
Tietysti on. Aniharva mies oikeasti innostuu, jos joutuu naisen jahtaamaksi. Tämä on ihan tosielämässä nähty fakta. Miehet eivät pidä aloitteellisista naisista, koska miehet haluavat jahdata ja metsästää. Ei miehiä aloitteiden teko koskaan harmita, hehän saavat siinä valita ne naiset, joita haluavat panna. Vitutus alkaa vasta siinä vaiheessa, kun ne panokelpoiset naiset antaa pakit. Ja kun miehet näkevät kaikki itsensä prinssi Uljaina ja Miesten Miehinä, niin tottakai ne panokelpoiset naiset olisivat hypergamisesti miss Universum luokkaa. Muut ovatkin sitten niitä rumia kurppia, joiden päälle voi miehekkäästi sylkeä.
Tämä on niin totta.
Juuri näin. Tuo(kin) valitus, että naiset eivät tee aloitteita on puhtasti propagansistista skeidaa. Se on vain keino yrittää vierittää omaa ongelmaa naisten viaksi. Miehet eivät kiinnostu aloitteellisista naisista,kuin korkeintaan panemismielessä. Poikkeuksia varmasti on, mutta vähissä ovat. Miehet haluavat itse tehdä aloitteet ja valita "saaliinsa". Valitus todellakin alkaa vasta siinä kohtaa, jos "saalis" ei innostukaan. Miestä ei harmita pennin vertaa aloitteen tekeminen, jos "saalis" innostuu.
Toihan on muuten ihan tutkittukin.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006558514.html
Niinhän se on. Itse en jaksanut alkaa etsiä linkkiä, kun täällä on vähän tapana toitottaa totuuksina ilman todisteita. Kiitos, että etsit! 😀👍
Jos teippaa jesarilla silmät piiloon ja menee pelkän piparin perässä, niin juu, heti löytyy, molempien käsien jokaiselle sormelle, helposti.
Mut sit jos onkin öögat auki ja tsiigaa misua omaan makuun, niin homma hankaloituu. Jos sen pitäis vielä olla muutakin kuin kaunis plus pipari eli esim. tosi kiva jne., niin sit ollaan isomman haasteen ääressä.
Ensimmäinen väitteesi ei ainakaan tämän pastan perusteella pidä paikkaansa.
Osa miehistä täällä on kiinnostuneita vain piparkakusta, mutta silti heille ei löydy sitäkään.
Siksipä nykyään onkin niin paljon sinkkuja miehiä ja naisia, kun ei enää kuka tahansa kelpaakaan kainaloon. Pitäisi olla oman maun mukainen ja vielä sellainen että sen kanssa oikeasti viihtyy. Kun ei löydy, niin ei oteta "ihan kivaa" tilalle vaan ollaan mieluummin yksin. Osan mielestä tämä on hyvää kehitystä ja osan mielestä huonoa. Joka tapauksessa tuskin enää mennään siihen että ihmiset pariutuvat vain pariutumisen vuoksi ja ottavat puolisoksi kenet vaan, kunhan ees jonkun saa.
No ehkei löydy, en tiedä missä ja miten elelevät, mutta ei ne naiset muakaan kotoa tule hakemaan. Mutta liikenteessä ollessa tarjontaa olisi, vaan ei ihan sellaista mitä itse kaipaisi ja just nyt en muutenkaan ole niin naisten perään, ei vaan jaksa. Ja toi jaksamisen vähyys liittynee siihen, ettei mua pelkkä pipari kiinnosta, siinä pitää olla se Nainen ympärillä.
Ihanko tosissas olet sitä mieltä, että pitäisi ottaa kuka tahansa eli ensimmäinen halukas puolisokseen? Aivan sama miellyttääkö silmää ja mieltä? Että kun kulman takaa tulee korttelin pahin pubiruusu Riitta ja hyppää kaulaan (ei siksi että haluaa sinut, vaan kun ei pysy muuten pystyssä...) niin se oli siinä, etsintä loppu?
No jos näytät esimerkkiä, niin lupaan harkita tuollaista hölmöilyä.
Sinä kuulostatkin normaalilta mieheltä. 😁👍
Jaa että huonoa kehitystä. 😁 Ihan pienenä vinkkinä, että jos tekee elämässä kaiken juuri siten kuin muut ihmiset haluavat, ei koskaan voi tulla itse onnelliseksi. Mutta eipä se onnellisuus ole ennenkään niin tärkeää kaikille ollut... muiden miellyttäminen on joillekin aina sitä tärkeämpää.
Eli ihan tavalliselta suomalaiselta arkijuntilta jolla on nippu ihme neurooseja ja kaavamaisia malleja :)
Neuroosit ovat positiivisia. Kertovat yleensä siisteydestä. 👍
Joo ei olisi sinkkuja niin paljon, kun kaikki ketkä kiinni joku saisi avioon astuisi.
En suinkaan, kuten yritin artikuloida (näköjään pieleen meni) niin osan mielestä nykyinen kehitys on hyvää ja osan mielestä huonoa. Tuskin enää mennään siihen, että pakosta otetaan puolisoksi joku vaan, oli syynä sitten raha tai yhteiskunnan painostus tmv.
Henkkoht en missään nimessä kannata pakkoliittoja, kaikilla tulisi olla selvät sävelet sen suhteen millaista kumppania hakee. Tai hakeeko ollenkaan. Ja sekin täytyy kyetä hyväksymään että välttämättä ne joista itse kiinnostuu, eivät kiinnostu itsestä.
On noita (pubi)ruusuja kaulaan kapsahdellut mutta eipä tullut yhdestäkään puolisoa otettua. Ei tosin koskaan ole ollut valtaisaa kaihoa pariutua muutenkaan, ne kerrat kun sitä on testattu niin varsin tarkkaan on ehdokas valittu. Ja silti oli epäonnea. Siksipä en jaksa uskoa että sokkona ekan tarjokkaan ottaminen olisi hyvä idea.
Niiden, jotka näkevät pakkoliittojen vähenemisessä jotain huonoa, täytyy olla päästään vialla. Harmittelevat varmaan muidenkin orjuuksien loppumista.
Kyllä. Asian huomaa siinä vaiheessa, kun on lukenut palstan juttuja parina iltana.
Olen mieluummin yksin kuin ruman naisen kanssa. Nykyaikana on hyvä kun on vapaus valita.
Aivan ja sama oikeus kaikilla. Oma nirsous on aina syy ja josvatuttaa niin vika löytyy omien korvien välistä. Itseäni ei vatuta, vaan olen tyytyväinen oikeudestani valita myös olla valitsematta ketään tarjotuista.
Näinpä. Palstan ätmien mielestä aivan jokaiselle - tai ainakin heille - kuuluu joku missi riippumatta omasta tasosta.
Sillähän voi asiantuntijoiden mukaan jopa mitata parisuhteen laatuakin 😂🤣😅
Naulankantaan!
Mutta valitusoikeus on oltava. Jos ei sitä ole, niin joiltakin menee pohja koko elämältä.
-keinovaginamies-
Naiset ei tavis miehiin halua tutustua. Baarissakin naiset juoksee sen komeimman viinamiehen perässä. Tavis naiset syrjineet aina tavis miehiä.
Kyllähän ne nätit nuoret naiset juokseekin. Niitä rumia ja lihavia omaa tasoasi olevia pubiruusuja et edes huomaa, vaikka olet ruma ja lihava pienimunamies itsekin.
"Kuten tuosta iltapierun jutustakin käy ilmi, niin eihän miehet edes tiedä, miksi se nainen pitäisi hankkia."
Mistä jutusta tässä on kyse? Mielenkiinnosta voisin vilkaista. Ei ollut linkkiä.
Itse kun tässä pohdiskelen enempikin sellaista asiaa, että miksi se nainen pitäisi pitää.
Se juttu on tälle palstalle jo linkattu, ei jaksa enää.
Heitä menemään, jos ei kiinnosta. Niin ne muutkin miehet tekee.
Yks lihava 160 cm nainen antoi pakit koska olen itse alle 170 cm pätkä mutta lähes normaalipainoinen. Sanoi että olen liian lyhyt. Se kertoo aika paljon naisten nirsoudesta.
Ja sä olisit ollut ihan innoissasi naisesta, joka tykkää enemmän jokaisesta sua pidemmästä miehestä ja haikailee niiden perään. Oletko sä ihan täysipäinen? Eikö sulla ole minkäänlaista omanarvontuntoa?
Pitäisikö siis lihavan naisen lähteä treffeille jokaisen kysyjän kanssa, vaikka eivät olisi tämän mieleen? Miksi? Siksi koska on lihava?
Et kai itsekään treffailisi naisia, jotka eivät ole mieleesi? Sehän olisi hölmöä?
Naisettomuus johtuu ettei miehet juo viinaa baareissa. Ei naiset tule teitä kotoa hakemaan. Pitää mennä baariin tutustumaan naisiin.
T viinamies
Paskapuhetta. Naisile ei kelpaa kunnolliset ja kiltit videopelejä pelaavat pulskat miehet vaan halutaan se treenattu yritysjohtaja tai kaulatatuoitu väkivaltainen jännämiestappaja.
Tämäkin on paskapuhetta, totuus löytyy puolivälistä. Ei ääripäistä.
Kunnollisten, kilttien, videopelejä pelaavien, pulskien miehien ongema on lähinnä se, että he eivät juurikaan tapaa naisia. He eivät tapaa missään normaaleja tavallisia naisia, jotka voisivat heidät huoliakin. He saattavat satunnaisesti päätyä johonkin yökerhoon täynnä pintaliitäjiä, jossa he eivät tietenkään kenellekään pintaliitäjälle kelpaa.
Lisäksi voin ihan empiirisen kokemuksen kautta sanoa, että juuri noilla miehillä on aivan tajuttomat vaatimukset naiselle (varsinkin ulkoisesti). Monen heistä todellisuudentajunsa on varsin hämärtynyt siellä muovisessa pelimaailmassa. Heillä ei ole oikein mitään käsitystä siitä miltä oikea ihminen näyttää vs. pikselikasa.