Syntyvyys laskussa

Vauvalla pitää olla iskä, johon äiti ja vauva voivat luottaa…:(

Anonyymi kirjoitti:

Vauvalla pitää olla iskä, johon äiti ja vauva voivat luottaa…:(

Nyt sitten ajattelin, että antaa olla. Jääköön syli tyhjäksi. En jaksa enää hyvää isää syntymättömälle etsiä.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt sitten ajattelin, että antaa olla. Jääköön syli tyhjäksi. En jaksa enää hyvää isää syntymättömälle etsiä.

Paljon mittarissa vuosia?

Anonyymi kirjoitti:

Paljon mittarissa vuosia?

Hyvä äidiksi - sen verran

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä äidiksi - sen verran

Hommaa se lapsi, jos oikeasti tuollaisia mietit ja iän puolesta vielä mahdollista. Pelaat enemmän omalla vastuulla ja riskillä, et luotolla mieheen.

Tunnen pikkuisen liiankin hyvin yli 50 v naisen, joka on pienesti katkeroitunut, kun jätti aikoinaan mahdollisuutensa käyttämättä. Silloinen mies ei lasta halunnut ja nainen jatkoi vaan samassa kelkassa, nyt vanhana sitä harmittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hommaa se lapsi, jos oikeasti tuollaisia mietit ja iän puolesta vielä mahdollista. Pelaat enemmän omalla vastuulla ja riskillä, et luotolla mieheen.

Tunnen pikkuisen liiankin hyvin yli 50 v naisen, joka on pienesti katkeroitunut, kun jätti aikoinaan mahdollisuutensa käyttämättä. Silloinen mies ei lasta halunnut ja nainen jatkoi vaan samassa kelkassa, nyt vanhana sitä harmittaa.

Lue lisää

No en mille tahaan hulttiolle. En mä sitä yksin halua huoltaa vaan kodin ja perheen ympärille. Mut elämä ei aina anna sitä. Joo. Varmasti harmittaa joskus. Mutta siihen tämä nykymaailma on mennyt.

Anonyymi kirjoitti:

No en mille tahaan hulttiolle. En mä sitä yksin halua huoltaa vaan kodin ja perheen ympärille. Mut elämä ei aina anna sitä. Joo. Varmasti harmittaa joskus. Mutta siihen tämä nykymaailma on mennyt.

Lue lisää

Jos, jos ja jos, mutta sanon tämän kuitenkin.

Jos minä olisin nainen ja vielä lisääntymiskykyinen sekä miettisin tuollaisia, niin nykyisellä elämänkokemuksella alkaisin vaikka yksin hankkeeseen. Niin suuri suru siitä voi vanhempa koitua tuollaiselle naiselle, kun mahkut jätti käyttämättä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos, jos ja jos, mutta sanon tämän kuitenkin.

Jos minä olisin nainen ja vielä lisääntymiskykyinen sekä miettisin tuollaisia, niin nykyisellä elämänkokemuksella alkaisin vaikka yksin hankkeeseen. Niin suuri suru siitä voi vanhempa koitua tuollaiselle naiselle, kun mahkut jätti käyttämättä.

Lue lisää

Voit olla oikeassa, mutta yksin tuollainen elämän mittainen projekti on silti liikaa. Ei siitä selviä. Lapsella kuuluu olla isä ja äiti. No se on vaan mun mielipide, mutta koen niin vahvasti. Yksin en ala ihmistä tänne muovaamaan. Pitää olla jonkinlaiset turvaverkot ettei lapsen elämästä tule räpiköintiä ja selviämistä.

Anonyymi kirjoitti:

Voit olla oikeassa, mutta yksin tuollainen elämän mittainen projekti on silti liikaa. Ei siitä selviä. Lapsella kuuluu olla isä ja äiti. No se on vaan mun mielipide, mutta koen niin vahvasti. Yksin en ala ihmistä tänne muovaamaan. Pitää olla jonkinlaiset turvaverkot ettei lapsen elämästä tule räpiköintiä ja selviämistä.

Lue lisää

Jos oikeasti lapsen haluat, niin senkun otat ja alat "projektiin" yksin. Et sä todellakaan olisi yksin sen päätöksen kanssa. Meitä on kuule yllättävän monta, kun alkaa ympärilleen katsella.

En sano, että olisi aina helppoa, mutta ei tämä nyt oikeasti kovin vaikeaakaan ole. Kyllä siitä selviää ja elämä kantaa. Sanoisin, että helpompaa tämä näin on, kuin keskinkertaisessa parisuhteessa. Tukiverkot toki kannattaa itselleen kehittää. Ne olisi tarpeen olla, vaikka olisi parisuhteessakin. Pelkkä puoliso on huono tukiverkko. Voi toimia sillä hetkellä, mutta huomisesta et tiedä varmaksi. Jokainen parisuhdekin päättyy vääjäämättä, viimeistään toisen hautajaisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos oikeasti lapsen haluat, niin senkun otat ja alat "projektiin" yksin. Et sä todellakaan olisi yksin sen päätöksen kanssa. Meitä on kuule yllättävän monta, kun alkaa ympärilleen katsella.

En sano, että olisi aina helppoa, mutta ei tämä nyt oikeasti kovin vaikeaakaan ole. Kyllä siitä selviää ja elämä kantaa. Sanoisin, että helpompaa tämä näin on, kuin keskinkertaisessa parisuhteessa. Tukiverkot toki kannattaa itselleen kehittää. Ne olisi tarpeen olla, vaikka olisi parisuhteessakin. Pelkkä puoliso on huono tukiverkko. Voi toimia sillä hetkellä, mutta huomisesta et tiedä varmaksi. Jokainen parisuhdekin päättyy vääjäämättä, viimeistään toisen hautajaisiin.

Lue lisää

Teitkö itse niin? Onko tämä nyt eri vastaaja kuin aiempi?

Anonyymi kirjoitti:

Voit olla oikeassa, mutta yksin tuollainen elämän mittainen projekti on silti liikaa. Ei siitä selviä. Lapsella kuuluu olla isä ja äiti. No se on vaan mun mielipide, mutta koen niin vahvasti. Yksin en ala ihmistä tänne muovaamaan. Pitää olla jonkinlaiset turvaverkot ettei lapsen elämästä tule räpiköintiä ja selviämistä.

Lue lisää

Hyvä se on tietysti ajatella sen tulevan ihmisenkin näkökulmasta asiaa, mutta tunnen myös muutamia vanhempia naisia, jotka ovat aikoinaan olleet yksinhuoltajia (hunsvottimiesten juopottelun, erojen ja kuolemien vuoksi) ja aivan oikeita ihmisiä hekin ovat onnistuneet kasvattamaan. Sekä ovat nykyään elämäänsä tyytyväisiä lastenlasten yms. perhe-elämän johdosta.

Älä sitten sano ettei sinulle sanottu :)

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä se on tietysti ajatella sen tulevan ihmisenkin näkökulmasta asiaa, mutta tunnen myös muutamia vanhempia naisia, jotka ovat aikoinaan olleet yksinhuoltajia (hunsvottimiesten juopottelun, erojen ja kuolemien vuoksi) ja aivan oikeita ihmisiä hekin ovat onnistuneet kasvattamaan. Sekä ovat nykyään elämäänsä tyytyväisiä lastenlasten yms. perhe-elämän johdosta.

Älä sitten sano ettei sinulle sanottu :)

Lue lisää

Hmh…

Anonyymi kirjoitti:

Teitkö itse niin? Onko tämä nyt eri vastaaja kuin aiempi?

Sama vastaaja.
Olen itse mies, joka ei ole koskaan halunnut lapsia, mutta joka on nähnyt elämää ja tuntee jonkin verran vanhempia naisia erilaisilla taustoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Sama vastaaja.
Olen itse mies, joka ei ole koskaan halunnut lapsia, mutta joka on nähnyt elämää ja tuntee jonkin verran vanhempia naisia erilaisilla taustoilla.

Ok…

Anonyymi kirjoitti:

Ok…

Sori. Oli tuolla näköjään joku nainen välissä, joka oli alkanut hankkeeseen yksin.
Tsemppiä sinne.

Anonyymi kirjoitti:

Sori. Oli tuolla näköjään joku nainen välissä, joka oli alkanut hankkeeseen yksin.
Tsemppiä sinne.

Juu. Hatun nosto niille, ketkä yksin. Sitkeitä ihmisiä. Toisissa riittää rohkeutta mennä erilaisia reittejä.

Anonyymi kirjoitti:

Teitkö itse niin? Onko tämä nyt eri vastaaja kuin aiempi?

Kyllä. Lapseni on kohta seitsemän vuotias, eli silloin asiasta ei oikeastaan edes puhuttu. Nykyään en olisi enää niin kummajainen kaikkien tapaamieni neuvolantätien ja kätilöjen, jne. silmissä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Lapseni on kohta seitsemän vuotias, eli silloin asiasta ei oikeastaan edes puhuttu. Nykyään en olisi enää niin kummajainen kaikkien tapaamieni neuvolantätien ja kätilöjen, jne. silmissä.

Lue lisää

Eikö koskaan ole pelottanut selvitä lapsen kanssa yksin? Onko sinulla ollut muuta sukua tms kasvatuksen ja arjen tukena?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö koskaan ole pelottanut selvitä lapsen kanssa yksin? Onko sinulla ollut muuta sukua tms kasvatuksen ja arjen tukena?

Ei oikeastaan pelottanut. Se ei oikein kuulu mun luonteeseeni. Silloin noita mietin, kun vasta asiaa harkitsin, mutta päätöksen tehtyäni en niitä enää pohtinut. Toki aina joskus tulee eteen niitä hetkiä, kun vastuu tuntuu valtavalta, mutta olisiko se muka oikeasti kevyempi tunne kaksinkaan? Ainakaan omalta osaltani en usko, että olisi.

Mä asennoiduin aikanaan ennen raskautta ja sen aikana pahimpaan mahdolliseen. Mä olin psyykannut itseni tyyliin, etten nuku ensimmäiseen kahteen vuoteen kunnolla. Siihen ennakkoasenteeseeni suhteutettuna kaikki meni helposti, vaikka synnytyskin muuttui hätäsektioksi jne. Jotenkin se ensimmäinen 6 kk:tta on mun muistikuvissani tosi rauhallista ja seesteistä aikaa, vaikka hyvin pienikokoisena syntynyttä täytyi ruokkia tasan kolmen tunnin välein ja herätyskello piti siitä huolen, maitoa piti pumpata ja lisätä siihen kaikenlaista. Oli lisärautaa ja vitamiineja ja mitä kaikkea muuta siinä olikaan. En mä kokenut sitä raskaaksi ja joskus itsekin ihmettelin sitä.

Kyllä mulla tukiverkko on varsin kunnossa, vaikkakin sekin muuttui matkan varrella. Mulla on ystäviä ja tietysti oma lähisukuni -sisko ja hänellä pari jo aikuista tytärtä ja tietysti mun äiti. Aikanaan kun asiaa suunnittelin niin vanhempani olivat molemmat tukena ja isäni varsinkin oli erityinen tuki. Vaan kun isäni kuoli, kun vauva oli 8 kuinen. Se aika siitä lapsen ensimmäisiin synttäreihin on ihan sumuinen. Se oli se rankoin aika koko taipaleessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei oikeastaan pelottanut. Se ei oikein kuulu mun luonteeseeni. Silloin noita mietin, kun vasta asiaa harkitsin, mutta päätöksen tehtyäni en niitä enää pohtinut. Toki aina joskus tulee eteen niitä hetkiä, kun vastuu tuntuu valtavalta, mutta olisiko se muka oikeasti kevyempi tunne kaksinkaan? Ainakaan omalta osaltani en usko, että olisi.

Mä asennoiduin aikanaan ennen raskautta ja sen aikana pahimpaan mahdolliseen. Mä olin psyykannut itseni tyyliin, etten nuku ensimmäiseen kahteen vuoteen kunnolla. Siihen ennakkoasenteeseeni suhteutettuna kaikki meni helposti, vaikka synnytyskin muuttui hätäsektioksi jne. Jotenkin se ensimmäinen 6 kk:tta on mun muistikuvissani tosi rauhallista ja seesteistä aikaa, vaikka hyvin pienikokoisena syntynyttä täytyi ruokkia tasan kolmen tunnin välein ja herätyskello piti siitä huolen, maitoa piti pumpata ja lisätä siihen kaikenlaista. Oli lisärautaa ja vitamiineja ja mitä kaikkea muuta siinä olikaan. En mä kokenut sitä raskaaksi ja joskus itsekin ihmettelin sitä.

Kyllä mulla tukiverkko on varsin kunnossa, vaikkakin sekin muuttui matkan varrella. Mulla on ystäviä ja tietysti oma lähisukuni -sisko ja hänellä pari jo aikuista tytärtä ja tietysti mun äiti. Aikanaan kun asiaa suunnittelin niin vanhempani olivat molemmat tukena ja isäni varsinkin oli erityinen tuki. Vaan kun isäni kuoli, kun vauva oli 8 kuinen. Se aika siitä lapsen ensimmäisiin synttäreihin on ihan sumuinen. Se oli se rankoin aika koko taipaleessa.

Lue lisää

Täytyy kunnioittaa, miten olet tehnyt. Onhan tuohon aika paljon samaan aikaan mahtunut…

Mutta nyt arvatenkin olet onnellinen. Kiitos kun jaoit oman kokemuksesi. Toit hyvin esille toisen mallin.

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy kunnioittaa, miten olet tehnyt. Onhan tuohon aika paljon samaan aikaan mahtunut…

Mutta nyt arvatenkin olet onnellinen. Kiitos kun jaoit oman kokemuksesi. Toit hyvin esille toisen mallin.

Lue lisää

Onhan siihen mahtunut. Mä itse en osaasiihen sen ihmeemmin asennoitua, kunnen muusta tiedä.

Olen onnellinen kyllä. Sitä olen ollut oikeastaan alusta saakka. Ei aina ole helppoa ollut, mutta ei kai elämä koskaan ole.

Eipä mitään. Ole hyvä. Kai se vähän toisenlaista näkökulmaa toi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos, jos ja jos, mutta sanon tämän kuitenkin.

Jos minä olisin nainen ja vielä lisääntymiskykyinen sekä miettisin tuollaisia, niin nykyisellä elämänkokemuksella alkaisin vaikka yksin hankkeeseen. Niin suuri suru siitä voi vanhempa koitua tuollaiselle naiselle, kun mahkut jätti käyttämättä.

Lue lisää

En usko että tuo edellinen on edes nainen.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä se on tietysti ajatella sen tulevan ihmisenkin näkökulmasta asiaa, mutta tunnen myös muutamia vanhempia naisia, jotka ovat aikoinaan olleet yksinhuoltajia (hunsvottimiesten juopottelun, erojen ja kuolemien vuoksi) ja aivan oikeita ihmisiä hekin ovat onnistuneet kasvattamaan. Sekä ovat nykyään elämäänsä tyytyväisiä lastenlasten yms. perhe-elämän johdosta.

Älä sitten sano ettei sinulle sanottu :)

Lue lisää

Tuo on totta.

Elämä on laiffii...

Millä tavalla? Jos se isä lähtee ja hylkää lapsena, niin kuin suurin osa miehistä tekee, niin mitä sen naisen pitäisi tehdä? Hylätä myös lapset?

Valtaosa miehistä on todella kelvottomia sekä parisuhteeseen että isäksi. Eivät vaan sitä itsekään tajua. Pillua pitää saada ja sen takia valehdellaan naiselle ummet ja lammet, mutta kaikki seuraukset pitäisi naisten yksin kantaa.

Itse olen sitä mieltä, että minimielatusmaksun määrä pitäisi nelinkertaistaa. Miehet pitäisi laittaa kunnolla maksamaan tekojensa seuraukset. Nykyiset määrät on aivan liian pieniä.

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla? Jos se isä lähtee ja hylkää lapsena, niin kuin suurin osa miehistä tekee, niin mitä sen naisen pitäisi tehdä? Hylätä myös lapset?

Valtaosa miehistä on todella kelvottomia sekä parisuhteeseen että isäksi. Eivät vaan sitä itsekään tajua. Pillua pitää saada ja sen takia valehdellaan naiselle ummet ja lammet, mutta kaikki seuraukset pitäisi naisten yksin kantaa.

Itse olen sitä mieltä, että minimielatusmaksun määrä pitäisi nelinkertaistaa. Miehet pitäisi laittaa kunnolla maksamaan tekojensa seuraukset. Nykyiset määrät on aivan liian pieniä.

Lue lisää

Tämä. Suurin ongelmahan ovat juurikin nuo tyypit, jotka eivät itsekään tiedä mitä haluavat (tai oikeammin mitä eivät halua). Nuo yleensä itsekin ihan tosissaan kuvittelevat haluavansa vaikkapa perheen ja sitten iskee se epämääräinen ahdistus ja luikitaan häntä koipien välissä karkuun.

Aiemminhan täällä puhuttiinkin siitä, kun miehet eivät osaa edes anonyymeina sanoa mitä parisuhteelta haluavat. Tokkopa osaisivat sanoa yhtään enempää sanoa miksi haluaisivat perheen tai haluavatko edes. Sekin kun on sellanen "se nyt vaan kuuluu olla" tyyppinen juttu.

Ei ei, ei pojat noin. Tollanen epämääräisyys ja häilyvyys on yksi niitä suurimpia turn offeja ihmisessä. Se ei oikein toimi millään elämän osa-alueella. Se antaa ihmisestä todella huonon kuvan.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä. Suurin ongelmahan ovat juurikin nuo tyypit, jotka eivät itsekään tiedä mitä haluavat (tai oikeammin mitä eivät halua). Nuo yleensä itsekin ihan tosissaan kuvittelevat haluavansa vaikkapa perheen ja sitten iskee se epämääräinen ahdistus ja luikitaan häntä koipien välissä karkuun.

Aiemminhan täällä puhuttiinkin siitä, kun miehet eivät osaa edes anonyymeina sanoa mitä parisuhteelta haluavat. Tokkopa osaisivat sanoa yhtään enempää sanoa miksi haluaisivat perheen tai haluavatko edes. Sekin kun on sellanen "se nyt vaan kuuluu olla" tyyppinen juttu.

Ei ei, ei pojat noin. Tollanen epämääräisyys ja häilyvyys on yksi niitä suurimpia turn offeja ihmisessä. Se ei oikein toimi millään elämän osa-alueella. Se antaa ihmisestä todella huonon kuvan.

Lue lisää

Eikäku enemmän vapaata hippihillumista miehille.

Palataan laumamallin yhteisöön ja naiset elämään laumassa, tukemaan toisiaan ja lapsia kasvattamaan.

Miehet vain siittäjiksi ja satunnaisten hirvien kaatajiksi. Muuten voivat hippeillä omissa porukoissaan.

Näin kaikki saa mitä haluavat. Naiset ne jälkeläisensä, miehet satunnaista pillua ja hippielämän sekä yhteiskunta tulevat jäsenensä.

Vielä kun keksitään puoliehkäisypilleri, joka suosii jonkin verran xx-hedelmöittymistä, niin ongelmat ratkaistu. Ei niitä siittäviä hippejä niin paljon tarvita.

T. Hippi

Anonyymi kirjoitti:

Eikäku enemmän vapaata hippihillumista miehille.

Palataan laumamallin yhteisöön ja naiset elämään laumassa, tukemaan toisiaan ja lapsia kasvattamaan.

Miehet vain siittäjiksi ja satunnaisten hirvien kaatajiksi. Muuten voivat hippeillä omissa porukoissaan.

Näin kaikki saa mitä haluavat. Naiset ne jälkeläisensä, miehet satunnaista pillua ja hippielämän sekä yhteiskunta tulevat jäsenensä.

Vielä kun keksitään puoliehkäisypilleri, joka suosii jonkin verran xx-hedelmöittymistä, niin ongelmat ratkaistu. Ei niitä siittäviä hippejä niin paljon tarvita.

T. Hippi

Lue lisää

Olkaa hyvät vaan. Ei sitä teiltä kukaan kiellä. Ei sitten kannata valittaa, kun naiset eivät teistä innostu.

Anonyymi kirjoitti:

Eikäku enemmän vapaata hippihillumista miehille.

Palataan laumamallin yhteisöön ja naiset elämään laumassa, tukemaan toisiaan ja lapsia kasvattamaan.

Miehet vain siittäjiksi ja satunnaisten hirvien kaatajiksi. Muuten voivat hippeillä omissa porukoissaan.

Näin kaikki saa mitä haluavat. Naiset ne jälkeläisensä, miehet satunnaista pillua ja hippielämän sekä yhteiskunta tulevat jäsenensä.

Vielä kun keksitään puoliehkäisypilleri, joka suosii jonkin verran xx-hedelmöittymistä, niin ongelmat ratkaistu. Ei niitä siittäviä hippejä niin paljon tarvita.

T. Hippi

Lue lisää

Fantasiassasi on vain yksi vika. Olet täysin kujalla naisten haluista.

Anonyymi kirjoitti:

Eikäku enemmän vapaata hippihillumista miehille.

Palataan laumamallin yhteisöön ja naiset elämään laumassa, tukemaan toisiaan ja lapsia kasvattamaan.

Miehet vain siittäjiksi ja satunnaisten hirvien kaatajiksi. Muuten voivat hippeillä omissa porukoissaan.

Näin kaikki saa mitä haluavat. Naiset ne jälkeläisensä, miehet satunnaista pillua ja hippielämän sekä yhteiskunta tulevat jäsenensä.

Vielä kun keksitään puoliehkäisypilleri, joka suosii jonkin verran xx-hedelmöittymistä, niin ongelmat ratkaistu. Ei niitä siittäviä hippejä niin paljon tarvita.

T. Hippi

Lue lisää

Joku myyrälaji on muuten olemassa, joka synnyttää tietyn kromosomimuutoksen seurauksena kaksi kertaa enemmän naaraita.

Anonyymi kirjoitti:

Joku myyrälaji on muuten olemassa, joka synnyttää tietyn kromosomimuutoksen seurauksena kaksi kertaa enemmän naaraita.

Ne olikin metsäsopuleita.

Metsäsopulin jälkeläistön sukupuolijakauma ei aina ole nisäkkäille tyypillinen 1:1. Jotkin naaraat nimittäin synnyttävät naaras- ja urospoikasia lukusuhteissa 3:1. On myös naaraita, jotka synnyttävät pelkkiä naaraspoikasia. Syynä tähän on metsäsopulilla tavattava X-kromosomin mutaatio. Mutatoitunutta X-kromosomia merkitään tässä X*.

X*-kromosomi ehkäisee Y-kromosomin vaikutukset yksilön ilmiasuun. Jos yksilön sukupuolikromosomit ovat X*Y, yksilö on ilmiasultaan naaras, vaikka sen tulisi olla uros. Tällainen naaras ei myöskään tuota kuin X*-kromosomin sisältäviä munasoluja, koska mutaatio aiheuttaa lisäksi Y-kromosomin syrjäytymisen sukusolujen synnyssä. Niinpä kaikki tällaisen naaraan jälkeläiset ovat naaraita.

Osa X*Y-naaraiden jälkeläisistä on sukupuolikromosomeiltaan emonsa kaltaisia, osa taas X*X-naaraita, joiden toinen (isältä saatu) X-kromosomi on tavallinen. Tällaisten naaraiden munasoluista puolet sisältävät X*-kromosomin, puolet X-kromosomin. X-kromosomilliset munasolut tuottavat naaras- ja urospoikasia lukusuhteessa 1:1, X*-kromosomilliset pelkkiä naaraspoikasia. Niinpä X*X-naaraan kaikkien jälkeläisten sukupuolijakauma on 3:1.

Toki metsäsopuleilla on myös täysin tavallisia XX-naaraita, joiden jälkeläisistä puolet on naaraita ja puolet uroksia. Kun kaikkien erityyppisten naaraiden jälkeläistuotannot lasketaan yhteen, metsäsopulien sukupuolijakauma on 3:1"

Wikipedia.

Anonyymi kirjoitti:

Eikäku enemmän vapaata hippihillumista miehille.

Palataan laumamallin yhteisöön ja naiset elämään laumassa, tukemaan toisiaan ja lapsia kasvattamaan.

Miehet vain siittäjiksi ja satunnaisten hirvien kaatajiksi. Muuten voivat hippeillä omissa porukoissaan.

Näin kaikki saa mitä haluavat. Naiset ne jälkeläisensä, miehet satunnaista pillua ja hippielämän sekä yhteiskunta tulevat jäsenensä.

Vielä kun keksitään puoliehkäisypilleri, joka suosii jonkin verran xx-hedelmöittymistä, niin ongelmat ratkaistu. Ei niitä siittäviä hippejä niin paljon tarvita.

T. Hippi

Lue lisää

Taitaa olla järkevämpää keskittää voimavarat siihen, että munasolu saadaan hedelmöitettyä toisella munasolulla. Maailmasta katoaisivat valtaosin kaikki lähinnä miesten aiheuttamat ongelmat - sodat ja väkivalta jne.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa olla järkevämpää keskittää voimavarat siihen, että munasolu saadaan hedelmöitettyä toisella munasolulla. Maailmasta katoaisivat valtaosin kaikki lähinnä miesten aiheuttamat ongelmat - sodat ja väkivalta jne.

Lue lisää

Hiirikokeissa se on jo tehty. Myös kloonaaminen on vanha juttu jo.

Anonyymi kirjoitti:

Hiirikokeissa se on jo tehty. Myös kloonaaminen on vanha juttu jo.

Tehty kyllä, mutta kysymys onkin menetelmien luotettavuudesta ja turvallisuudesta sen syntyvän yksilön kannalta.

Anonyymi kirjoitti:

Olkaa hyvät vaan. Ei sitä teiltä kukaan kiellä. Ei sitten kannata valittaa, kun naiset eivät teistä innostu.

Ei hippikommuunissa valiteta.

T. Hippi

Anonyymi kirjoitti:

Fantasiassasi on vain yksi vika. Olet täysin kujalla naisten haluista.

No ei ne naisten halut niin kauheasti kiinnostakaan. Ja sitä paitsi niitäkin on miljoonia erilaisia.

Kunhan heitin teoreettisen ratkaisumallin joka kävisi minulle.

T. Hippi

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa olla järkevämpää keskittää voimavarat siihen, että munasolu saadaan hedelmöitettyä toisella munasolulla. Maailmasta katoaisivat valtaosin kaikki lähinnä miesten aiheuttamat ongelmat - sodat ja väkivalta jne.

Lue lisää

Mutta hipit ei sodi. Kyllä täytyy joku kuhnurilokero meille säästää.

T. Hippi

Paljonko sun linnareissut on maksaneet veronmaksajille?

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Eikäku enemmän vapaata hippihillumista miehille.

Palataan laumamallin yhteisöön ja naiset elämään laumassa, tukemaan toisiaan ja lapsia kasvattamaan.

Miehet vain siittäjiksi ja satunnaisten hirvien kaatajiksi. Muuten voivat hippeillä omissa porukoissaan.

Näin kaikki saa mitä haluavat. Naiset ne jälkeläisensä, miehet satunnaista pillua ja hippielämän sekä yhteiskunta tulevat jäsenensä.

Vielä kun keksitään puoliehkäisypilleri, joka suosii jonkin verran xx-hedelmöittymistä, niin ongelmat ratkaistu. Ei niitä siittäviä hippejä niin paljon tarvita.

T. Hippi

Lue lisää

Ei siinä mitään. Saat ihan vapaasti tehdä tuon valinnan. Muistat vaan pitää huolen siitä, että toinen osapuoli on tietoinen ja samoilla linjoilla sun kanssas. Ei siinä mitään sen ihmeempiä.

Ja sitten kun äijä lähtee lätkimään, kun ei se perhe-elämä ollutkaan niin auvoa ja onnea, niin siitäkin syytetään naisia.

En aio tehdä minäkään tänne lapsia. Siitä sitten vain maahanmuuttajia Suomeen eläkepommia purkamaan ja teidän pyllyjänne pyyhkimään.

Unissasi, urpo. Tavismiehet niitä suurimpia sikoja on ja pitäisi laittaa todella paljon kovemmalla kädellä maksamaan tekemänsä ja hylkäämänsä lapset sekä korvaukset kivusta ja vaivannäöstä naiselle, joka tavismiestä on joutunut sietämään. Tavismiehet pitäisi steriloida heti ensimmäisen itse pilaamansa parisuhteen jälkeen ja lisäksi jos tavismies lisääntyy ja jättää lapsensa, tavismiehelle pitää lyödä polttomerkki otsaan, että naiset tietää jatkossa kiertää kaukaa.

Anonyymi kirjoitti:

Unissasi, urpo. Tavismiehet niitä suurimpia sikoja on ja pitäisi laittaa todella paljon kovemmalla kädellä maksamaan tekemänsä ja hylkäämänsä lapset sekä korvaukset kivusta ja vaivannäöstä naiselle, joka tavismiestä on joutunut sietämään. Tavismiehet pitäisi steriloida heti ensimmäisen itse pilaamansa parisuhteen jälkeen ja lisäksi jos tavismies lisääntyy ja jättää lapsensa, tavismiehelle pitää lyödä polttomerkki otsaan, että naiset tietää jatkossa kiertää kaukaa.

Lue lisää

No voi uli uli taas. Maailmassa on vaikka kuinka paljon perheenisiä, jotka huolehtivat lapsistaan ja ymmärtääkseni monia näistä voi kutsua ihan taviksiksi. Jos taas naisella ei ole kykyä, halua tai "onnea" sellaista hankkia itselleen, niin ensisijaisesti voi katsoa vaan peiliin.

Anonyymi kirjoitti:

Unissasi, urpo. Tavismiehet niitä suurimpia sikoja on ja pitäisi laittaa todella paljon kovemmalla kädellä maksamaan tekemänsä ja hylkäämänsä lapset sekä korvaukset kivusta ja vaivannäöstä naiselle, joka tavismiestä on joutunut sietämään. Tavismiehet pitäisi steriloida heti ensimmäisen itse pilaamansa parisuhteen jälkeen ja lisäksi jos tavismies lisääntyy ja jättää lapsensa, tavismiehelle pitää lyödä polttomerkki otsaan, että naiset tietää jatkossa kiertää kaukaa.

Lue lisää

Nyt taisi ilmiselvä irvailu mennä yli ymmärryksen niin että heilahti

scrg kirjoitti:

No voi uli uli taas. Maailmassa on vaikka kuinka paljon perheenisiä, jotka huolehtivat lapsistaan ja ymmärtääkseni monia näistä voi kutsua ihan taviksiksi. Jos taas naisella ei ole kykyä, halua tai "onnea" sellaista hankkia itselleen, niin ensisijaisesti voi katsoa vaan peiliin.

Lue lisää

Niin on, on paljon hyviä miehiä isinä. Omistautuneita, varmoja, luotettavia, vastuunkantajia. Heitä ei voi kuin ihailla. Onnellisia ovat niiden lasten äidit ja ne lapset.

Anonyymi kirjoitti:

Niin on, on paljon hyviä miehiä isinä. Omistautuneita, varmoja, luotettavia, vastuunkantajia. Heitä ei voi kuin ihailla. Onnellisia ovat niiden lasten äidit ja ne lapset.

Totta. Mutta ne miehet eivät ole suomalaisia.

scrg kirjoitti:

No voi uli uli taas. Maailmassa on vaikka kuinka paljon perheenisiä, jotka huolehtivat lapsistaan ja ymmärtääkseni monia näistä voi kutsua ihan taviksiksi. Jos taas naisella ei ole kykyä, halua tai "onnea" sellaista hankkia itselleen, niin ensisijaisesti voi katsoa vaan peiliin.

Lue lisää

Maailmassa on, Suomessa ei.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt taisi ilmiselvä irvailu mennä yli ymmärryksen niin että heilahti

Jaa. Heti alkaa "vitsillä heitin vaan" -selitys, kun vähän laitetaan vastapalloon.

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Mutta ne miehet eivät ole suomalaisia.

Onhan ne, olen nähnyt. Ne suomalaiset isät ovat pysyneet perheensä kanssa. Ja vaikkeivät aina äidin kanssa, niin lapsi pysyy kunnia-asiana ja hänen äitinsä vointi. Kyllä suomalaisissa miehissä on paljon hyviä isiä. Liikutukseen asti olen tätä toimintaa joidenkin osalta nähnyt.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa. Heti alkaa "vitsillä heitin vaan" -selitys, kun vähän laitetaan vastapalloon.

Luulisi että tuo tavis _ mies kirjoitusasu useimmille kertoisi kyseessä olevan /s

No sinä oletkin vajukki.

"Suominainen tekee aina väärin, ihan sama mitä tekee. "

Niin tekee. Eikä mikään määrä koulutusta auta tuohon vikaan. Suomalaisten x-kromosomeissa kulkee perivika.

scrg kirjoitti:

"Suominainen tekee aina väärin, ihan sama mitä tekee. "

Niin tekee. Eikä mikään määrä koulutusta auta tuohon vikaan. Suomalaisten x-kromosomeissa kulkee perivika.

Lue lisää

Koska aivan kaikki toimintatavat ovat viallisia, niin ongelma tuntuu olevan y-kromosomissa.

Lisäksi:

Naisten pitäisi jakaa auliisti piparia JUST MULLE mutta ei ollenkaan muille. Miehet haluaa monia kaatoja mutta kuitenkin naisten pitäisi olla siveitä avioon asti. Hirveen vaikea yhdistelmä toteuttaa. Kun tavallaan ollaan iloisia siitä että naiset on tasa-arvon myötä innostuneet seksistä ennen avioliittoa koska sit sitä saa, mutta sit kun sen oman vaimoehdokkaan pitäs kuitenkin olla neitsyt.

Anonyymi kirjoitti:

Koska aivan kaikki toimintatavat ovat viallisia, niin ongelma tuntuu olevan y-kromosomissa.

Kuule ihan sama se Suomessa miehilläkin. Kaikki on aina väärin.

Kun olemme niin epäonnistumaan ja väärin tekemään taipuvaisia, niin minkä vetin takia niitä geenejään pitää olla tulevien sukupolvien riesaksi levittämässä.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi:

Naisten pitäisi jakaa auliisti piparia JUST MULLE mutta ei ollenkaan muille. Miehet haluaa monia kaatoja mutta kuitenkin naisten pitäisi olla siveitä avioon asti. Hirveen vaikea yhdistelmä toteuttaa. Kun tavallaan ollaan iloisia siitä että naiset on tasa-arvon myötä innostuneet seksistä ennen avioliittoa koska sit sitä saa, mutta sit kun sen oman vaimoehdokkaan pitäs kuitenkin olla neitsyt.

Lue lisää

Mikä tuossa on niin vaikeaa? Senkun valitset haluatko olla huora vai madonna. Mutta kun aina pitäisi saada sekä syödä kakku että säästää kakku. Ei sellaista yhdistelmää ole.

scrg kirjoitti:

Mikä tuossa on niin vaikeaa? Senkun valitset haluatko olla huora vai madonna. Mutta kun aina pitäisi saada sekä syödä kakku että säästää kakku. Ei sellaista yhdistelmää ole.

Lue lisää

Niin, miehet voivat itse vaikuttaa siihen ovatko naiset h-oria vai madonnoja. Kun malttaisivat odottaa seksiä avioliittoon, niin niitä h-oria ei olisi, kun kukaan mies ei tahraisi puhtauttaan harjoittamalla seksiä ennen avioliittoa.

Mutta kun aina pitäisi saada sekä syödä kakku että säästää kakku :)

scrg kirjoitti:

Kuule ihan sama se Suomessa miehilläkin. Kaikki on aina väärin.

Kun olemme niin epäonnistumaan ja väärin tekemään taipuvaisia, niin minkä vetin takia niitä geenejään pitää olla tulevien sukupolvien riesaksi levittämässä.

Lue lisää

Näin juuri. Ja sitä paitsi niitä tulevia mamuja on tuolla rajojen takana vaikka kuinka paljon hallittavissa, kun niin vaan päätetään ja halutaan.

Anonyymi kirjoitti:

Näin juuri. Ja sitä paitsi niitä tulevia mamuja on tuolla rajojen takana vaikka kuinka paljon hallittavissa, kun niin vaan päätetään ja halutaan.

Siis haalittavissa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, miehet voivat itse vaikuttaa siihen ovatko naiset h-oria vai madonnoja. Kun malttaisivat odottaa seksiä avioliittoon, niin niitä h-oria ei olisi, kun kukaan mies ei tahraisi puhtauttaan harjoittamalla seksiä ennen avioliittoa.

Mutta kun aina pitäisi saada sekä syödä kakku että säästää kakku :)

Lue lisää

Ei ole mitään kollektiivia miehet, joka vaikuttaisi yhtään mihinkään. Miehet ovat keskenään kilpailevia yksilöitä jotka tekevät yksilöllisiä valintoja. Miehelle on täysin mahdollista saada sekä huorat että madonnat ja täysin mahdollista jäädä ilman kumpikin.

Kai se sama on mahdollista naisillekin. Luulen että miehistä löytyy myös kaikenlaisia pukeista puhtoisiin.

scrg kirjoitti:

Ei ole mitään kollektiivia miehet, joka vaikuttaisi yhtään mihinkään. Miehet ovat keskenään kilpailevia yksilöitä jotka tekevät yksilöllisiä valintoja. Miehelle on täysin mahdollista saada sekä huorat että madonnat ja täysin mahdollista jäädä ilman kumpikin.

Kai se sama on mahdollista naisillekin. Luulen että miehistä löytyy myös kaikenlaisia pukeista puhtoisiin.

Lue lisää

Niinpä, ei ole sellaista kollektiivia naisetkaan :)

Meiltä laitettiin ulos pätevä nainen, jolla on pari pientä lasta. Ainoa oikea syy, lapset sairastuvat välillä ja äiti hoiti niitä kotona puolet, isä toisen puolen ajasta.

Meillä on myös keskitason ja sen alle työssä olijoita miehiä. Hekin ovat välillä pois lastensa takia ja paljon myös omilla saikuillaan. Se on ilmeisesti ihan hyväksyttävää johdon mielestä, kun edelleen ja aina vaan vetelehtivät töissä... No joku on saanut suullisen varoituksen säännöllisestä saikuttamisesta, se siitä.

Naisia katsotaan edelleen suurennuslasilla miesvaltaisilla aloilla. Perseestä.

xLiner

Se on sääli että yhä edelleen usein työelämässä pienten lasten äiti on eriarvoisessa asemassa kuin pienten lasten isä. Monesti kuullut sen kommentin että äidit on niin paljon poissa lasten takia.

Mutta miksi se pitäisi edes aina olla äiti joka jää sairaan lapsen kanssa kotiin? Jos isäkin kerran on kuvioissa, oli sitten saman katon alla tai ei...
Se olisi muutenkin ihan reilua että isät hoitaisivat lapsia näiden sairastuessa, kun äidit yleensä ovat synnytyksen jälkeen pidempään pois töistä. Saisi sitten niitä "vanhempainvapaita" tasattua, kun miehet ottaisivat enemmän koppia lasten sairauspoissaoloista.

Vaikuttaakohan yksinhuoltajaisän työnsaantiin pienet lapset samalla tavalla? Pitäähän heidän ihan samalla tavalla jäädä pois töistä jos lapsi sairastuu.

On kummallista että monen työnantajan näkökulmasta äitiys on taakka mutta isyys ei. Kertonee vain siitä että naisilla on yhä edelleen se isoin vastuu lapsen hyvinvoinnista, se epäkohta pitäisi kyllä saada tasattua. Ihan kaikkien perheenjäsenten hyvinvoinnin takia!

Anonyymi kirjoitti:

Se on sääli että yhä edelleen usein työelämässä pienten lasten äiti on eriarvoisessa asemassa kuin pienten lasten isä. Monesti kuullut sen kommentin että äidit on niin paljon poissa lasten takia.

Mutta miksi se pitäisi edes aina olla äiti joka jää sairaan lapsen kanssa kotiin? Jos isäkin kerran on kuvioissa, oli sitten saman katon alla tai ei...
Se olisi muutenkin ihan reilua että isät hoitaisivat lapsia näiden sairastuessa, kun äidit yleensä ovat synnytyksen jälkeen pidempään pois töistä. Saisi sitten niitä "vanhempainvapaita" tasattua, kun miehet ottaisivat enemmän koppia lasten sairauspoissaoloista.

Vaikuttaakohan yksinhuoltajaisän työnsaantiin pienet lapset samalla tavalla? Pitäähän heidän ihan samalla tavalla jäädä pois töistä jos lapsi sairastuu.

On kummallista että monen työnantajan näkökulmasta äitiys on taakka mutta isyys ei. Kertonee vain siitä että naisilla on yhä edelleen se isoin vastuu lapsen hyvinvoinnista, se epäkohta pitäisi kyllä saada tasattua. Ihan kaikkien perheenjäsenten hyvinvoinnin takia!

Lue lisää

"Vaikuttaakohan yksinhuoltajaisän työnsaantiin pienet lapset samalla tavalla? Pitäähän heidän ihan samalla tavalla jäädä pois töistä jos lapsi sairastuu."

No ei todellakaan vaikuta 😂

Yh-mies on sankari!

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

"Vaikuttaakohan yksinhuoltajaisän työnsaantiin pienet lapset samalla tavalla? Pitäähän heidän ihan samalla tavalla jäädä pois töistä jos lapsi sairastuu."

No ei todellakaan vaikuta 😂

Yh-mies on sankari!

xLiner

Lue lisää

Siis perhe ja lapsethan lasketaan miehen kohdalla ihan plussakai, koskasen kuvitellaan tarkottavan jotain aikuisuutta ja luotettavuutta.

Kenelläkään muulla kuin naisella itsellään ei tulisi olla mitään sananvaltaa siihen, lisääntyykö hän vaiko ei.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Kenelläkään muulla kuin naisella itsellään ei tulisi olla mitään sananvaltaa siihen, lisääntyykö hän vaiko ei.

🦄

Tottakai nainen itse voi päättää lisääntyykö vai ei. Mutta ei kellään yksittäisellä ihmisellä ole sananvaltaa sanoa mitä muut tekee. Tätähän tässä ajetaan, että suomalainen ei saisi lisääntyä ja muut maat saa. Huomatkaa nyt että koronakin on yksin ja ainoastaan liikakansoituksen vika. Ja suomessa ei ole liikakansoitusta. ja jos suomi tarvitisi harvennusta, niin eikö se pitäisi tehdä sieltä vanhemmasta päästä.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai nainen itse voi päättää lisääntyykö vai ei. Mutta ei kellään yksittäisellä ihmisellä ole sananvaltaa sanoa mitä muut tekee. Tätähän tässä ajetaan, että suomalainen ei saisi lisääntyä ja muut maat saa. Huomatkaa nyt että koronakin on yksin ja ainoastaan liikakansoituksen vika. Ja suomessa ei ole liikakansoitusta. ja jos suomi tarvitisi harvennusta, niin eikö se pitäisi tehdä sieltä vanhemmasta päästä.

Lue lisää

Kansalaisuus ei vaikuta siihen, kuka "saa" tai kenen "täytyy" lisääntyä.

Kaikenlainen tahallinen väestön harventaminen on paitsi laitonta myös epäeettistä. Sen lisäksi vanhoilla ihmisillä on eniten elämänkokemusta, jota kannattaisi hyödyntää eikä hyljeksiä yhteiskunnassa.

🦄

"Suomessa on juuri sopivasti, eli ei yhtään kannata väkimäärää täällä lisätä"

Väkiluku pysyy samana jos nainen synnyttäisi elämänsä aikana kaksi lasta.

Eihän ne paljoa enää menekään. Yhä harvemmat enää menevät naimisiin asti.

Toki 50% mahdollisuus onnistua on edelleen monen mielestä riittävän hyvä bet.

Mitä väliä sillä lopulta on, jos liitto päättyy eroon? Kyllähän eroaminen sattuu, mutta harvemmin ne liitot alusta asti .askaa ovat. Mä en vaan kykene tajuamaan tuota ajatus kuviota. No mutta mä en olekaan tyyppiä, joka ikäkuuna päivänä menisi naimisiin, joten ei mun kai tarvitsekaan tajuta.

Niinpä. Kertoilin tuossa vähän omaa "itseellisen äidin" historiaani. Ei mun äitiyteni ole koskaan vaikuttanut työnsaantini ja uraani. Vaikka siis tosiaan olen lapseni kanssa ihan yksin, enkä mä ole sitä ikinä mitenkään piilottanut. Mä jopa työskentelen miesvaltasella alalla, eli vois kuvitella jokusen miesoletetunkin niitä samoja paikkoja hakeneen.

En lähde kieltämään ja kyllä äitiys varmasti monilla työnsaantiin ja urakehitykseen vaikuttaa. Onko tuossakin sitten ehkä osin jotain luonnekysymystä tai onkohan mulla vaan aina käynyt ihan tolkuton tuuri.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Kertoilin tuossa vähän omaa "itseellisen äidin" historiaani. Ei mun äitiyteni ole koskaan vaikuttanut työnsaantini ja uraani. Vaikka siis tosiaan olen lapseni kanssa ihan yksin, enkä mä ole sitä ikinä mitenkään piilottanut. Mä jopa työskentelen miesvaltasella alalla, eli vois kuvitella jokusen miesoletetunkin niitä samoja paikkoja hakeneen.

En lähde kieltämään ja kyllä äitiys varmasti monilla työnsaantiin ja urakehitykseen vaikuttaa. Onko tuossakin sitten ehkä osin jotain luonnekysymystä tai onkohan mulla vaan aina käynyt ihan tolkuton tuuri.

Lue lisää

Jos on poissa töistä esim .8-10v putkeen, on vaikutusta uraan taatusti. Tavanomaisemmat äitiyspoissaolot 1-2v harvemmin vaikuttaa, ellei ole vauvan kanssa työnhakijana kohdassa, jossa lama aiheuttaa irtisanomisia ja rekrykieltoja.

Itse jäin äitiyslomalle viimeisen lapsen kanssa määräaikaisen työsuhteen lopussa. Vähän jännitti miten käy, mutta totuus oli nimi oli papereissa 2-3 vko työnhaun alusta. Ja toinen esimerkki on, että aiemmassa duunissa esimies nosti palkkaa 300e/kk, vaikka ä-loma oli jo tiedossa.

Emberizi kirjoitti:

Jos on poissa töistä esim .8-10v putkeen, on vaikutusta uraan taatusti. Tavanomaisemmat äitiyspoissaolot 1-2v harvemmin vaikuttaa, ellei ole vauvan kanssa työnhakijana kohdassa, jossa lama aiheuttaa irtisanomisia ja rekrykieltoja.

Itse jäin äitiyslomalle viimeisen lapsen kanssa määräaikaisen työsuhteen lopussa. Vähän jännitti miten käy, mutta totuus oli nimi oli papereissa 2-3 vko työnhaun alusta. Ja toinen esimerkki on, että aiemmassa duunissa esimies nosti palkkaa 300e/kk, vaikka ä-loma oli jo tiedossa.

Lue lisää

No näin mä vähän arvelinkin, että tuskin on pelkkää hyvää tuuria. Mun siskollani on 4 lasta, eli käytännössä aina on ollut vähintään yksi pieni kotona. Ei tuo ole mitenkään siskon uraan vaikuttanut, vaan ihan on vakivirankin saanut vaikka on ollut taapero kotona.

Anonyymi kirjoitti:

No näin mä vähän arvelinkin, että tuskin on pelkkää hyvää tuuria. Mun siskollani on 4 lasta, eli käytännössä aina on ollut vähintään yksi pieni kotona. Ei tuo ole mitenkään siskon uraan vaikuttanut, vaan ihan on vakivirankin saanut vaikka on ollut taapero kotona.

Lue lisää

Ei kai nyt kaikkia naisia sentäs syrjitä. Kai tuosta nyt jotain tilastotietoa on. Ehkä jotain 10-20% voisin arvella kokeneen lasten takia syrjintää?

Voi jukra, Itketäänkö yhdessä?