Miksi naisten yksinhuoltajuus

Myös kaikki ätm saavat tai ovat saaneet yhteiskunnan tukea, jos ei sosiaalisen tuen (asumistuki, toimeentulo tuki, työttömyystuki) muodossa niin ainakin itse lapsena vanhempiensa eduksi (lapsilisä, koulu, päivähoito) ja terveytensä kautta (terkka, hammashuolto, lääkäri, erikoislääkärit, terapia, sairaalakäynnit-ainakin kun syntyivät).

Tosiasia on, että 10% eniten tienaava osuus kansasta maksaa 90% kaikesta! Jos ei ole tässä palkkaluokassa, ei ole eniten maksavien joukossa!

En kannata tuloloukkuja, jossa pienituloinen saa enemmän kotiin jäämällä. Ne pitäisi purkaa ja kannatan myös, että lapsilisässä ja kelan maksamissa elatustuissa on katto lapsimäärälle tai kattosumma, mitä ei voi ylittää/perhe. Nyt esim. Lapsi lisää saa ekasta lapsesta 95e/kk ja viidennestä eteenpäin183e/kk, ja yh-lisä on 63e/kk/lapsi. Suurimpia kuluja lienee ruoka ja asuminen, vaatteet ja varusteet taatusti kiertää isossa perheessä. Missä kohtaa menee se raja monta lasta/perhe yhteiskunnan on järkevää tukea? Kuinka monta lasta perhe pystyy kasvattamaan. Tiedän yhden 18 lapsen perheessä asuneen silloisen nuoren. Kertoi lukiolaisena, että ”isot” asuvat eri siivessä taloa ja vanhemmat tuskin näkevät isompia lapsia, eivätkä edes muista lasten nimiä. En näe kenen etu tuollainen on? Rajaa mihin saakka tuet nousee, ei toki ole helppo asettaa ja uskonnon takia lisääntyvät, lisääntyisivät varmaan edelleen paljon.

Muistutan kuintenkin se puoliso joutuu maksumieheksi elatustuki peritään takaisin ja yh purjehtii suurlaivassaa.

https://www.minilex.fi/a/elatussopimuksen-rikkominen

Mutta yh saa jokaisesta lapsesta 63,30 eli 63,30x8 =506,4

"lapsilisän yksinhuoltajakorotus on 63,30 € kuukaudessa jokaisesta lapsilisään oikeutetusta lapsesta. Yksinhuoltajakorotuksen voi hakea, mikäli huoltaja ei ole avo- tai avioliitossa tai on asumuserossa. Yhteishuoltajuus ei vaikuta korotuksen saamiseen.
"

https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/2d93b7b7-5d49-4404-81a1-c0ef342a21d5

Kyllähän minusta se pitäisi mennä kaikkiveroista jos mies polkasee elämän käyntii, ettei ole velka vankeudessa tai toisinpäin.

https://www.minilex.fi/a/elatussopimuksen-rikkominen


Ei voi sanoa voi harmitus" Täysimääräinen elatustuki on ensi vuoden alusta alkaen jokaisesta lapsesta 172,59 e/kk"
Muistin kyllä eilen elatuksen toisin että nousi nyt sitten oikeasti.
https://www.kela.fi/ajankohtaista-henkiloasiakkaat/-/asset_publisher/kg5xtoqDw6Wf/content/muutoksia-elatustuen-ja-elatusavun-maaraan-vuoden-alus-1

172,59 X8=1 380,72(elastustuki) 506,4yh lisä=

Yhtukia elatukseen 8lapsen perheessä. 1 887,12

Sitten on tämä meidän ydinperheen tuet kyllä tämä nyt vähän harmittaa kun mieskin nyt opiskeluvelkaa joka on tarkoitettu koulumateriaaliin, niin pitää elättää perhe niillä.
Yhtä taiteilua velkaahan se on. Onneksi luotto nyt tukee tätä ja myös ostettujen(vakuutusta.)

Tämän kuun päätös.

https://aijaa.com/zXK23d

Niin joo kaikki pitää nostaa velkaa muuten ylimäärä huomioidaan tuloja.

Että miten nyt tuosta harrastukset on ainoa että itse menee niiden kanssa ja jos kunta tarjoaa harrastusta. Kyllä taas välineet maksaa ettei aina varaa heti.🤔

Anonyymi kirjoitti:

Myös kaikki ätm saavat tai ovat saaneet yhteiskunnan tukea, jos ei sosiaalisen tuen (asumistuki, toimeentulo tuki, työttömyystuki) muodossa niin ainakin itse lapsena vanhempiensa eduksi (lapsilisä, koulu, päivähoito) ja terveytensä kautta (terkka, hammashuolto, lääkäri, erikoislääkärit, terapia, sairaalakäynnit-ainakin kun syntyivät).

Tosiasia on, että 10% eniten tienaava osuus kansasta maksaa 90% kaikesta! Jos ei ole tässä palkkaluokassa, ei ole eniten maksavien joukossa!

En kannata tuloloukkuja, jossa pienituloinen saa enemmän kotiin jäämällä. Ne pitäisi purkaa ja kannatan myös, että lapsilisässä ja kelan maksamissa elatustuissa on katto lapsimäärälle tai kattosumma, mitä ei voi ylittää/perhe. Nyt esim. Lapsi lisää saa ekasta lapsesta 95e/kk ja viidennestä eteenpäin183e/kk, ja yh-lisä on 63e/kk/lapsi. Suurimpia kuluja lienee ruoka ja asuminen, vaatteet ja varusteet taatusti kiertää isossa perheessä. Missä kohtaa menee se raja monta lasta/perhe yhteiskunnan on järkevää tukea? Kuinka monta lasta perhe pystyy kasvattamaan. Tiedän yhden 18 lapsen perheessä asuneen silloisen nuoren. Kertoi lukiolaisena, että ”isot” asuvat eri siivessä taloa ja vanhemmat tuskin näkevät isompia lapsia, eivätkä edes muista lasten nimiä. En näe kenen etu tuollainen on? Rajaa mihin saakka tuet nousee, ei toki ole helppo asettaa ja uskonnon takia lisääntyvät, lisääntyisivät varmaan edelleen paljon.

Lue lisää

"Tosiasia on, että 10% eniten tienaava osuus kansasta maksaa 90% kaikesta! Jos ei ole tässä palkkaluokassa, ei ole eniten maksavien joukossa!"

Ei pidä paikkansa alkuunkaan. Tuloverotus ei ole läheskään suurin tulonlähde valtiolle. Alv taas on tasaverotus, josta köyhimmät ja ökyimmät maksavat tasan saman verran.

Anonyymi kirjoitti:

"Tosiasia on, että 10% eniten tienaava osuus kansasta maksaa 90% kaikesta! Jos ei ole tässä palkkaluokassa, ei ole eniten maksavien joukossa!"

Ei pidä paikkansa alkuunkaan. Tuloverotus ei ole läheskään suurin tulonlähde valtiolle. Alv taas on tasaverotus, josta köyhimmät ja ökyimmät maksavat tasan saman verran.

Lue lisää

Hyvä pointti, eli hiilidioksidi- alv ja muu kulutusvero on saatava kestävälle pohjalle ympäristövaikutteiseen progressiiviseen verotukseen! Itse jätin turhan yleveron, henkilöauton dieselveron (pakuksi rek), käyttömaksun (invatunnus) ja elälekeveron sekä kalliit tasaverotetut työmatkat pois. Nyt on aikaa vapaa-ajan laatuautoiluun ja muuhun mukavaan verovaroilla, samalla ei tarvitse elättää maahantulijoitakaan työlläni. Suosittelen!

JK. Lapset ovat yhteiskunnan tulevaisuus!

valtakunta kirjoitti:

Muistutan kuintenkin se puoliso joutuu maksumieheksi elatustuki peritään takaisin ja yh purjehtii suurlaivassaa.

https://www.minilex.fi/a/elatussopimuksen-rikkominen

Mutta yh saa jokaisesta lapsesta 63,30 eli 63,30x8 =506,4

"lapsilisän yksinhuoltajakorotus on 63,30 € kuukaudessa jokaisesta lapsilisään oikeutetusta lapsesta. Yksinhuoltajakorotuksen voi hakea, mikäli huoltaja ei ole avo- tai avioliitossa tai on asumuserossa. Yhteishuoltajuus ei vaikuta korotuksen saamiseen.
"

https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/2d93b7b7-5d49-4404-81a1-c0ef342a21d5

Kyllähän minusta se pitäisi mennä kaikkiveroista jos mies polkasee elämän käyntii, ettei ole velka vankeudessa tai toisinpäin.

https://www.minilex.fi/a/elatussopimuksen-rikkominen


Ei voi sanoa voi harmitus" Täysimääräinen elatustuki on ensi vuoden alusta alkaen jokaisesta lapsesta 172,59 e/kk"
Muistin kyllä eilen elatuksen toisin että nousi nyt sitten oikeasti.
https://www.kela.fi/ajankohtaista-henkiloasiakkaat/-/asset_publisher/kg5xtoqDw6Wf/content/muutoksia-elatustuen-ja-elatusavun-maaraan-vuoden-alus-1

172,59 X8=1 380,72(elastustuki) 506,4yh lisä=

Yhtukia elatukseen 8lapsen perheessä. 1 887,12

Sitten on tämä meidän ydinperheen tuet kyllä tämä nyt vähän harmittaa kun mieskin nyt opiskeluvelkaa joka on tarkoitettu koulumateriaaliin, niin pitää elättää perhe niillä.
Yhtä taiteilua velkaahan se on. Onneksi luotto nyt tukee tätä ja myös ostettujen(vakuutusta.)

Tämän kuun päätös.

https://aijaa.com/zXK23d

Niin joo kaikki pitää nostaa velkaa muuten ylimäärä huomioidaan tuloja.

Että miten nyt tuosta harrastukset on ainoa että itse menee niiden kanssa ja jos kunta tarjoaa harrastusta. Kyllä taas välineet maksaa ettei aina varaa heti.🤔

Lue lisää

No mutta ihan oikeasti, kuka kadehtii 8 lapsen yh:ta?!? Jos on tuon verran muksuja niin menot on melkoiset.

Oletko varma että sinä hoidat kaikki lapsistasi aiheutuvat kulut? Ks. viesti yllä. Vähiin kävisi lapset, jos vain rikkaat niitä tekisivät.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko varma että sinä hoidat kaikki lapsistasi aiheutuvat kulut? Ks. viesti yllä. Vähiin kävisi lapset, jos vain rikkaat niitä tekisivät.

Olen. Lapsilisä on ainoa raha joka tulee Kelasta, yhteiskunnalta.

Missä menee "lauman" raja?

No siis rehellisesti sanoen en mäkään ymmärrä edes viittä lasta, mutta en silti ala jeesustella asialla. Noihin lehtijuttuihin tietenkin aina nostetaan sellasia kuvioita, ettei niitä oikein meinaa tavallisen talleron pää ymmärtää. En tajua, miksi kukaan tekisi omasta elämästään tarkotuksella sellaista. Vaan siis valtaosa vaikkapa yksinhuoltajistahan ei ole tuollaisia ääritapauksia.

Jos mietitään sitä, että "tekee lapsia enemmän kuin oma lompakko kustantaa", niin harva on ennustaja ja selvännäkijä. Kyllä suurin osa lapsista tehdään tilanteeseen, jossa oma lompakko heidät kustantaa. Kaikki ei vain silti aina mene suunnitelmien mukaan. Kuinka pitkälle vaikkapa oma lompakkosi kustantaisi, jos toinen osapuoli ottaisi ja häipyisi tai kuolisi tai vaikka vammautuisi todella pahasti? Harvalla on riitäviä taloudellisia puskureita koko elämänsa aikana tuon kestämiseen ilman tukia, saati sitten hedelmällisen ajan aikana.

JasuM kirjoitti:

Olen. Lapsilisä on ainoa raha joka tulee Kelasta, yhteiskunnalta.

Nojoo koulu ja eskari, sekä terveydenhuolto. Mutta meinaan nyt elämiskuluja yms. Jos ei ole varaa pitää lapsia elossa omilla tuloilla, miksi niitä tarvii tehdä useita? Ei kulut ainakaan pienene, mitä useampi ihminen elätettävänä.

Tilapäiset tarpeet ymmärtää, mutta jos se alkaa olla elinkeino, en ymmärrä yhtään.

JasuM kirjoitti:

Olen. Lapsilisä on ainoa raha joka tulee Kelasta, yhteiskunnalta.

Sulla olisi varaa maksaa jenkkityyliin lapsien päivähoito, koulutus, terveydenhuolto, jne?

Anonyymi kirjoitti:

Missä menee "lauman" raja?

No siis rehellisesti sanoen en mäkään ymmärrä edes viittä lasta, mutta en silti ala jeesustella asialla. Noihin lehtijuttuihin tietenkin aina nostetaan sellasia kuvioita, ettei niitä oikein meinaa tavallisen talleron pää ymmärtää. En tajua, miksi kukaan tekisi omasta elämästään tarkotuksella sellaista. Vaan siis valtaosa vaikkapa yksinhuoltajistahan ei ole tuollaisia ääritapauksia.

Jos mietitään sitä, että "tekee lapsia enemmän kuin oma lompakko kustantaa", niin harva on ennustaja ja selvännäkijä. Kyllä suurin osa lapsista tehdään tilanteeseen, jossa oma lompakko heidät kustantaa. Kaikki ei vain silti aina mene suunnitelmien mukaan. Kuinka pitkälle vaikkapa oma lompakkosi kustantaisi, jos toinen osapuoli ottaisi ja häipyisi tai kuolisi tai vaikka vammautuisi todella pahasti? Harvalla on riitäviä taloudellisia puskureita koko elämänsa aikana tuon kestämiseen ilman tukia, saati sitten hedelmällisen ajan aikana.

Lue lisää

Siinä menee raja mihin palkka riittää kattamaan elämisen.

Anonyymi kirjoitti:

Sulla olisi varaa maksaa jenkkityyliin lapsien päivähoito, koulutus, terveydenhuolto, jne?

Olis meillä.

JasuM kirjoitti:

Siinä menee raja mihin palkka riittää kattamaan elämisen.

Entäs loppu viestistä?

JasuM kirjoitti:

Olen. Lapsilisä on ainoa raha joka tulee Kelasta, yhteiskunnalta.

Paljonko olet kustantanut Neuvolasta, kouluista, tarhasta jne. Ei sinun verorahoillasi makseta edes sinun käyttämää osuutta infrasta.

JasuM kirjoitti:

Olis meillä.

Puhun sinusta, en teistä. Miehesi voi vaikka kuolla huomenna. Sitä kun ei kukaan tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Missä menee "lauman" raja?

No siis rehellisesti sanoen en mäkään ymmärrä edes viittä lasta, mutta en silti ala jeesustella asialla. Noihin lehtijuttuihin tietenkin aina nostetaan sellasia kuvioita, ettei niitä oikein meinaa tavallisen talleron pää ymmärtää. En tajua, miksi kukaan tekisi omasta elämästään tarkotuksella sellaista. Vaan siis valtaosa vaikkapa yksinhuoltajistahan ei ole tuollaisia ääritapauksia.

Jos mietitään sitä, että "tekee lapsia enemmän kuin oma lompakko kustantaa", niin harva on ennustaja ja selvännäkijä. Kyllä suurin osa lapsista tehdään tilanteeseen, jossa oma lompakko heidät kustantaa. Kaikki ei vain silti aina mene suunnitelmien mukaan. Kuinka pitkälle vaikkapa oma lompakkosi kustantaisi, jos toinen osapuoli ottaisi ja häipyisi tai kuolisi tai vaikka vammautuisi todella pahasti? Harvalla on riitäviä taloudellisia puskureita koko elämänsa aikana tuon kestämiseen ilman tukia, saati sitten hedelmällisen ajan aikana.

Lue lisää

Kyllä mä nämä kaksi saisin elätettyä aikuisiksi.

JasuM kirjoitti:

Olen. Lapsilisä on ainoa raha joka tulee Kelasta, yhteiskunnalta.

Yhteiskunta, eli veronmaksajat maksavat myös lapsesi terveydenhuollon ja koulutukset.

Anonyymi kirjoitti:

Puhun sinusta, en teistä. Miehesi voi vaikka kuolla huomenna. Sitä kun ei kukaan tiedä.

Kyllä, meillä on siihenkin varauduttu. Puskuri puskuri.

JasuM kirjoitti:

Nojoo koulu ja eskari, sekä terveydenhuolto. Mutta meinaan nyt elämiskuluja yms. Jos ei ole varaa pitää lapsia elossa omilla tuloilla, miksi niitä tarvii tehdä useita? Ei kulut ainakaan pienene, mitä useampi ihminen elätettävänä.

Tilapäiset tarpeet ymmärtää, mutta jos se alkaa olla elinkeino, en ymmärrä yhtään.

Lue lisää

Sen takiahan useimmat pienituloiset eivät lapsia teekään.

Anonyymi kirjoitti:

Paljonko olet kustantanut Neuvolasta, kouluista, tarhasta jne. Ei sinun verorahoillasi makseta edes sinun käyttämää osuutta infrasta.

13 vuoden työpanos, plus miehen maksamat verot, ovat hänenkin lapsia ei vain mun, kaksi uutta veronmaksajaa.

Mitäs seuraavaksi?

JasuM kirjoitti:

Kyllä, meillä on siihenkin varauduttu. Puskuri puskuri.

Ja se riittää loppuiän? Vaikka sä et koskaan itse työkykyiseksi tervehtyisi ja toinen olisi poissa? Riittääkö varmasti edes lasten täysi-ikäisyyteen?

Anonyymi kirjoitti:

Yhteiskunta, eli veronmaksajat maksavat myös lapsesi terveydenhuollon ja koulutukset.

Niin sinunkin. Vuosia jo.

Anonyymi kirjoitti:

Entäs loppu viestistä?

Tavaa se ketjusta.

Anonyymi kirjoitti:

Puhun sinusta, en teistä. Miehesi voi vaikka kuolla huomenna. Sitä kun ei kukaan tiedä.

Ko hahmo on trollaava mies, että sikäli kaikkea se leipä elättää

JasuM kirjoitti:

Kyllä mä nämä kaksi saisin elätettyä aikuisiksi.

Vaikka olet työtön?

Anonyymi kirjoitti:

Ja se riittää loppuiän? Vaikka sä et koskaan itse työkykyiseksi tervehtyisi ja toinen olisi poissa? Riittääkö varmasti edes lasten täysi-ikäisyyteen?

Miksi en tervehtyisi, tules vaivat ei eläkkeelle aja, heko heko. Me on raha jutut mietitty vuosia sitten jo kuntoon. Älä murehdi, murehdi noita jotka tarvii tukia.

Anonyymi kirjoitti:

Sen takiahan useimmat pienituloiset eivät lapsia teekään.

Oma valinta.

Anonyymi kirjoitti:

Ko hahmo on trollaava mies, että sikäli kaikkea se leipä elättää

Syö pääs apina.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka olet työtön?

Etkö osaa lukea, rahaa on.

JasuM kirjoitti:

Kyllä mä nämä kaksi saisin elätettyä aikuisiksi.

Ilman, että yhteiskunta maksaa päiväkodin (reilu 1000€/kk/lapsi), koulutuksen (vähintään 10 000/vuosi/lapsi ... peruskoulun jälkeen enemmän), terveydenhuollon (kaikki ok kunhan kukaan ei sairastu), jne?

Anonyymi kirjoitti:

Ilman, että yhteiskunta maksaa päiväkodin (reilu 1000€/kk/lapsi), koulutuksen (vähintään 10 000/vuosi/lapsi ... peruskoulun jälkeen enemmän), terveydenhuollon (kaikki ok kunhan kukaan ei sairastu), jne?

Lue lisää

Mikä sua ahdistaa? Se että joillain on varaa elättää lapsensa ilman tukia. Otan osaa, niin makaa kun petaa.

JasuM kirjoitti:

Miksi en tervehtyisi, tules vaivat ei eläkkeelle aja, heko heko. Me on raha jutut mietitty vuosia sitten jo kuntoon. Älä murehdi, murehdi noita jotka tarvii tukia.

Sitähän et tiedä. Leukkauskin voi mennä ihan vituroilleen. Kaikessa on riskinsä.

Anonyymi kirjoitti:

Sitähän et tiedä. Leukkauskin voi mennä ihan vituroilleen. Kaikessa on riskinsä.

Mikä leikkaus?

JasuM kirjoitti:

Mikä leikkaus?

Ja mitäpä sitten, kun rahaa on. Ei ne rahat mihkään karkaa leikkaus onnistuu tai ei. Vaikken ikinä työllistyisi.

JasuM kirjoitti:

Mikä sua ahdistaa? Se että joillain on varaa elättää lapsensa ilman tukia. Otan osaa, niin makaa kun petaa.

Mua rasittaa typerä jeesustelu ihmisiltä, joille yhteiskunta/veronmaksajat/myös minä kustantaa helvetin paljon. Olisit kiitollinen siitä mitä säkin saat etkä jeesustelis.

Mä olen maksanut pelkästä lapsestani yli kymppitonnin, kun olen hänet ihan itsekseni tehnyt ja kuukausituloni ovat ihan palkkatyöstä enemmän kuin se jeesusteltu 5500€/kk. Siitä voidaan toki puhua, että onko mun työni mousen rahan arvosta, mutta se on eri aihe.

Anonyymi kirjoitti:

Mua rasittaa typerä jeesustelu ihmisiltä, joille yhteiskunta/veronmaksajat/myös minä kustantaa helvetin paljon. Olisit kiitollinen siitä mitä säkin saat etkä jeesustelis.

Mä olen maksanut pelkästä lapsestani yli kymppitonnin, kun olen hänet ihan itsekseni tehnyt ja kuukausituloni ovat ihan palkkatyöstä enemmän kuin se jeesusteltu 5500€/kk. Siitä voidaan toki puhua, että onko mun työni mousen rahan arvosta, mutta se on eri aihe.

Lue lisää

Ei se ole jeesustelua, kun sanon miten asia on. Se on jeesustelua, että koittaa selostaa mut kun mut kun..

Anonyymi kirjoitti:

Mua rasittaa typerä jeesustelu ihmisiltä, joille yhteiskunta/veronmaksajat/myös minä kustantaa helvetin paljon. Olisit kiitollinen siitä mitä säkin saat etkä jeesustelis.

Mä olen maksanut pelkästä lapsestani yli kymppitonnin, kun olen hänet ihan itsekseni tehnyt ja kuukausituloni ovat ihan palkkatyöstä enemmän kuin se jeesusteltu 5500€/kk. Siitä voidaan toki puhua, että onko mun työni mousen rahan arvosta, mutta se on eri aihe.

Lue lisää

Mä olen maksanut lapsettomuushoidoista saman verran tuloksettomana. Omista rahoistani. En veronmaksajien.

JasuM kirjoitti:

Ei se ole jeesustelua, kun sanon miten asia on. Se on jeesustelua, että koittaa selostaa mut kun mut kun..

Jeesustelua on selittää, ettei yhteiskunta muka sinulle mitään maksaisi. Kyllä muuten maksaa ja monin verroin yli tuon jeesustellu tukisumman elämäs aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesustelua on selittää, ettei yhteiskunta muka sinulle mitään maksaisi. Kyllä muuten maksaa ja monin verroin yli tuon jeesustellu tukisumman elämäs aikana.

Silti pitäs miettiä lähtökohdat niin ettei tukia tarvi vuosikausia.

JasuM kirjoitti:

Mä olen maksanut lapsettomuushoidoista saman verran tuloksettomana. Omista rahoistani. En veronmaksajien.

Noihin tukiin oli muuten laskettu mukaan työttömyystukia. Paljonkon sinne teille juoksee noita muita tukia? Tuleeko sairaspäivärahaa tai työmarkkinatukea tai vastaavia?

Anonyymi kirjoitti:

Noihin tukiin oli muuten laskettu mukaan työttömyystukia. Paljonkon sinne teille juoksee noita muita tukia? Tuleeko sairaspäivärahaa tai työmarkkinatukea tai vastaavia?

Ei tule vieläkään, kun lapsilisä 2 lapsesta. Vaikee tajuta ettei kaikki ole tukien varassa?

JasuM kirjoitti:

Silti pitäs miettiä lähtökohdat niin ettei tukia tarvi vuosikausia.

Ja ehdoton valtaosa miettiikin. Suurin osa lapsista tehdään tilanteeseen, jossa oma lompakko kustantaa. Huomisesta ei vaan kukaan voi olla varma.

JasuM kirjoitti:

Ei tule vieläkään, kun lapsilisä 2 lapsesta. Vaikee tajuta ettei kaikki ole tukien varassa?

Eli olet miehen elätti. Kunnioitettavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ehdoton valtaosa miettiikin. Suurin osa lapsista tehdään tilanteeseen, jossa oma lompakko kustantaa. Huomisesta ei vaan kukaan voi olla varma.

Kannattaa joskus lotota.

JasuM kirjoitti:

Mä olen maksanut lapsettomuushoidoista saman verran tuloksettomana. Omista rahoistani. En veronmaksajien.

Ja mitä sitten? Mulla ei olisi ollut edes mahdollisuutta mihinkään tukiin.

Anonyymi kirjoitti:

Eli olet miehen elätti. Kunnioitettavaa.

Muutenhan ei tietenkään rahaa ole voinut saada kokoon? Pyhä yksinkertaisuus. 😂🤣

JasuM kirjoitti:

Kannattaa joskus lotota.

Kuulostaa hyvältä taloudenhoidolta. Tuoko sun metodis on?

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitä sitten? Mulla ei olisi ollut edes mahdollisuutta mihinkään tukiin.

Woou. Vado ettei sateella sieraimet täyty. 😁👍

Anonyymi kirjoitti:

Kuulostaa hyvältä taloudenhoidolta. Tuoko sun metodis on?

Mulla sattuu olemaan onnea ja älyä. Se on mun metodi.

JasuM kirjoitti:

Muutenhan ei tietenkään rahaa ole voinut saada kokoon? Pyhä yksinkertaisuus. 😂🤣

No tuolla asenteella et todellakaan. Muualla kuin unelmissasi.

JasuM kirjoitti:

Mulla sattuu olemaan onnea ja älyä. Se on mun metodi.

Lottoamiseen sitä älyä tarvitaankin.

Anonyymi kirjoitti:

No tuolla asenteella et todellakaan. Muualla kuin unelmissasi.

Kateus vie kalatkin vedestä. Töissäkö chattailet?

Anonyymi kirjoitti:

Lottoamiseen sitä älyä tarvitaankin.

Meni väärin, onnea tarvitaan siihen. Älyä muuhun vaurastumiseen.

JasuM kirjoitti:

Woou. Vado ettei sateella sieraimet täyty. 😁👍

☔ auttaa. Sä et varmaan tarvitse sitäkään. Olet niin pyhä, että vesikin väistää.

Anonyymi kirjoitti:

☔ auttaa. Sä et varmaan tarvitse sitäkään. Olet niin pyhä, että vesikin väistää.

Ota varuilta kaksi sontsaa, yks ei ehkä riitä. Hyvää työpäivää. 😄👍✨

JasuM kirjoitti:

Kateus vie kalatkin vedestä. Töissäkö chattailet?

Lomalla vielä. Työt alkaa vasta maanantaina. Tälläinen pieni 20 päivän joululoma.

JasuM kirjoitti:

Ota varuilta kaksi sontsaa, yks ei ehkä riitä. Hyvää työpäivää. 😄👍✨

Näh mulla on vaan yksi pää. Sulla ilmeisesti pari.

Anonyymi kirjoitti:

Lomalla vielä. Työt alkaa vasta maanantaina. Tälläinen pieni 20 päivän joululoma.

Selvä. Nauti lomista, että jaksat painaa taas maanantaina.

Anonyymi kirjoitti:

Näh mulla on vaan yksi pää. Sulla ilmeisesti pari.

Leveyttä lähinnä ajattelin... 😉

JasuM kirjoitti:

Leveyttä lähinnä ajattelin... 😉

Jaa, no otan osaa. En sit ihmettelekään, kun sanoit olevas laihiksella. Syytä lienee. Mun ei tarvitse, vaikka vois painoindeksi 20:stä varmaan joidenkin mielestä pudottaakin. Kerran 18:sta käyneenä en kuitenkaan sinne enää halua.

JasuM kirjoitti:

Selvä. Nauti lomista, että jaksat painaa taas maanantaina.

No juu, näppainten painelu ja hiiren siirtely on rankkaa puuhaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa, no otan osaa. En sit ihmettelekään, kun sanoit olevas laihiksella. Syytä lienee. Mun ei tarvitse, vaikka vois painoindeksi 20:stä varmaan joidenkin mielestä pudottaakin. Kerran 18:sta käyneenä en kuitenkaan sinne enää halua.

Lue lisää

Sun pään leveyttä ajattelin, oot noin olemattoman kokoseksi aika levee egoinen.

Anonyymi kirjoitti:

No juu, näppainten painelu ja hiiren siirtely on rankkaa puuhaa.

Täytyy olla jos palkkaakin siitä saat.

JasuM kirjoitti:

Sun pään leveyttä ajattelin, oot noin olemattoman kokoseksi aika levee egoinen.

Ego on materiaton. Se ei kastu.

JasuM kirjoitti:

Täytyy olla jos palkkaakin siitä saat.

Kai siitä joku niin ajattelee. Tosin ei mun työnantajani kylläkään.

Anonyymi kirjoitti:

Ego on materiaton. Se ei kastu.

Sinähän sen egoilun tiiät. Voi olla, mutta on sulla kai silti sieraimetkin saatu samaan rahaan?

JasuM kirjoitti:

Sinähän sen egoilun tiiät. Voi olla, mutta on sulla kai silti sieraimetkin saatu samaan rahaan?

Sun kannatta varoa sen sädekehäs kanssa. Aika terävät reunat.

Anonyymi kirjoitti:

Kai siitä joku niin ajattelee. Tosin ei mun työnantajani kylläkään.

Miksi se sitten maksaa palkkaa, jos se ei työnä sit pidä? Huvirahaa?

Anonyymi kirjoitti:

Sun kannatta varoa sen sädekehäs kanssa. Aika terävät reunat.

Oletko muuten itsevalaisevakin?

Anonyymi kirjoitti:

Sun kannatta varoa sen sädekehäs kanssa. Aika terävät reunat.

Älä tuu liian lähelle, niin ei hätää. Mä olen suojassa sen alla.

JasuM kirjoitti:

Miksi se sitten maksaa palkkaa, jos se ei työnä sit pidä? Huvirahaa?

Nyt puhutaan eri asiasta. Puhuit rankkuudesta. Mun työnantajalle tuottavuus on rankkuutta oleellisempaa. Hiestä maksetaan huono litrahinta.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko muuten itsevalaisevakin?

Kysyt vissiin anonyymiltä, on hän. Valopää. ✨💡✨

Anonyymi kirjoitti:

Oletko muuten itsevalaisevakin?

Se kakkiikin kultakikkareita.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt puhutaan eri asiasta. Puhuit rankkuudesta. Mun työnantajalle tuottavuus on rankkuutta oleellisempaa. Hiestä maksetaan huono litrahinta.

Istuminen niska jäykkänä kuulostaa rankalle, vaan mitäpä mä työnteosta tietäisin. Oloneuvos.

Anonyymi kirjoitti:

Se kakkiikin kultakikkareita.

Uskon, että näin hän tekee. 5500€ pötköjä.

JasuM kirjoitti:

Älä tuu liian lähelle, niin ei hätää. Mä olen suojassa sen alla.

Lähinnä ajattelin niiden muksujes turvallisuutta. Miehes onneksi sun juttujes mukaan pitää etäisyyttä. Ei varmaan halua Hänen Pyhyytensä katkasevan kaulaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Lähinnä ajattelin niiden muksujes turvallisuutta. Miehes onneksi sun juttujes mukaan pitää etäisyyttä. Ei varmaan halua Hänen Pyhyytensä katkasevan kaulaansa.

Lapset on karaistuneita. Mies on suojattu, sädekehän kun saa päältä poiskin.

Anonyymi kirjoitti:

Se kakkiikin kultakikkareita.

Jaa okei. No se selittääkin tuon loppumattoman rikkauden. Eihän sitä tukia tarvitse, jos varallisuutta voi kerätä vessanpytystä.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa okei. No se selittääkin tuon loppumattoman rikkauden. Eihän sitä tukia tarvitse, jos varallisuutta voi kerätä vessanpytystä.

Biolan on eri paikkakunnalla. Sori, joudut ajamaan länteen.

JasuM kirjoitti:

Istuminen niska jäykkänä kuulostaa rankalle, vaan mitäpä mä työnteosta tietäisin. Oloneuvos.

Hyvä työergonomia auttaa ja sähköpöytä myös. Siinä huvissa olis kyllä vähän oikeassa suunnassa. Mun työ on vähän sellasta leikkimistä. Niin kivaa, että vaikea ollakokonaan lomalla. Tarvitaan tällasia muota puuhia, jotta malttaa pysyä poissa. Kyllä mä varmasti tossa myöhemmin menen vähän naksuttelenaan. Taisin vain joulun pyhät olla aidosti kokonaan poissa töistä.

JasuM kirjoitti:

Lapset on karaistuneita. Mies on suojattu, sädekehän kun saa päältä poiskin.

Toivottavasti. Tollanen jeesustelija olis varmasti kotioloissa hyvin rasittava.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä työergonomia auttaa ja sähköpöytä myös. Siinä huvissa olis kyllä vähän oikeassa suunnassa. Mun työ on vähän sellasta leikkimistä. Niin kivaa, että vaikea ollakokonaan lomalla. Tarvitaan tällasia muota puuhia, jotta malttaa pysyä poissa. Kyllä mä varmasti tossa myöhemmin menen vähän naksuttelenaan. Taisin vain joulun pyhät olla aidosti kokonaan poissa töistä.

Lue lisää

Okei. Kiva jos viihdyt. Vieläkö jatketaan tätä heilastelua vai joko erkaannutaan?

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti. Tollanen jeesustelija olis varmasti kotioloissa hyvin rasittava.

Ei kotona tartte olla kuten täällä jeesustelijoitten seurassa.

JasuM kirjoitti:

Okei. Kiva jos viihdyt. Vieläkö jatketaan tätä heilastelua vai joko erkaannutaan?

Sä saat toki ihan itse päättää omat tekemisesi. Mä tässä lähinnä pohdin, että hakisinko kahvia.

JasuM kirjoitti:

Ei kotona tartte olla kuten täällä jeesustelijoitten seurassa.

Se on hyvä se. Mulla ei ole ikinä tarvetta jeesustella ja se on varsin rentoa. Kannattaa joskus kokeilla.

Anonyymi kirjoitti:

Sä saat toki ihan itse päättää omat tekemisesi. Mä tässä lähinnä pohdin, että hakisinko kahvia.

Toki saan kunhan nyt kohteliaasti kysyin, kun näyt olevan minun seurasta niin innoissasi. Toisella edes on hyvä olla vähän käytöstapoja.

Anonyymi kirjoitti:

Se on hyvä se. Mulla ei ole ikinä tarvetta jeesustella ja se on varsin rentoa. Kannattaa joskus kokeilla.

Paitsi taaskin, kannattaa joskus yrittää olla huijaamatta tarkkasilmäisempiä.

JasuM kirjoitti:

Toki saan kunhan nyt kohteliaasti kysyin, kun näyt olevan minun seurasta niin innoissasi. Toisella edes on hyvä olla vähän käytöstapoja.

Sähän se näyt vaan tulevan takasin, vaikka sun piti mennä jo. Minä kun menen niin mä menen kans. Enkä edes ilmota meneväni.

JasuM kirjoitti:

Paitsi taaskin, kannattaa joskus yrittää olla huijaamatta tarkkasilmäisempiä.

En vieläkään. Et sitten taida tietää mitä jeesustelu on. No mut ei se mitään. Voi kai sitä olla olevinaan pyhimys tajuamatta sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Sähän se näyt vaan tulevan takasin, vaikka sun piti mennä jo. Minä kun menen niin mä menen kans. Enkä edes ilmota meneväni.

Kuten sanoin toisella on hyvä olla käytöstapoja, kun tyyppi huutelee perään käänty kuulemaan asiansa, sen sojaan että möykkii junttina menemään.

Anonyymi kirjoitti:

En vieläkään. Et sitten taida tietää mitä jeesustelu on. No mut ei se mitään. Voi kai sitä olla olevinaan pyhimys tajuamatta sitä.

Tajuan, odotan vaan koska sinä hokaat mitä se on. Sinähän minusta pyhimyksenkin teit, en minä. 😇

JasuM kirjoitti:

Kuten sanoin toisella on hyvä olla käytöstapoja, kun tyyppi huutelee perään käänty kuulemaan asiansa, sen sojaan että möykkii junttina menemään.

Toisen hyvät käytöstavat, ovat toisen typeryyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Toisen hyvät käytöstavat, ovat toisen typeryyttä.

Huomasin joo. Oletko suomen ruotsalainen?

JasuM kirjoitti:

Tajuan, odotan vaan koska sinä hokaat mitä se on. Sinähän minusta pyhimyksenkin teit, en minä. 😇

Itse sä itsesi ylensit kaikkien kauheuden tukia nostavien yläpuolelle. Älä nyt ala perääntymään, kun kerta sinne pääsit. Siellä voi olla hyvät näköalat.

Anonyymi kirjoitti:

Itse sä itsesi ylensit kaikkien kauheuden tukia nostavien yläpuolelle. Älä nyt ala perääntymään, kun kerta sinne pääsit. Siellä voi olla hyvät näköalat.

En ylentänyt, vaan kerroin vaan faktat. Harmi jos se sattuu.

JasuM kirjoitti:

Huomasin joo. Oletko suomen ruotsalainen?

En tietääkseni. Sullahan se rantaruotsalainen sukunimi ja aateliset sukujuuret piti olla. Minä olen ihan vaan maan matonen.

JasuM kirjoitti:

En ylentänyt, vaan kerroin vaan faktat. Harmi jos se sattuu.

Faktoja sä nyt et ole vieläkään hyväksynyt.

Anonyymi kirjoitti:

En tietääkseni. Sullahan se rantaruotsalainen sukunimi ja aateliset sukujuuret piti olla. Minä olen ihan vaan maan matonen.

Se selittää jotain asenteestasi. Ai, sä olet noin tarkkaan seurannut mua?! Kas, mistä moinen mielenkiinto kumpuaa?

Anonyymi kirjoitti:

Faktoja sä nyt et ole vieläkään hyväksynyt.

Kerroin ne. Sinä et hyväksynyt niitä.

JasuM kirjoitti:

Se selittää jotain asenteestasi. Ai, sä olet noin tarkkaan seurannut mua?! Kas, mistä moinen mielenkiinto kumpuaa?

Johtuu siitä, että sä kirjotat liikaa ja mulla on liian hyvä muisti. Ei tätä palstaa voisi lukea lainkaan, jos haluaisi vältellä tietoja susta.

Anonyymi kirjoitti:

Johtuu siitä, että sä kirjotat liikaa ja mulla on liian hyvä muisti. Ei tätä palstaa voisi lukea lainkaan, jos haluaisi vältellä tietoja susta.

Yhym, mutta sähän näät nimimerkin jolloin voit scrollata ohi mun kommenttien. Mikset tee niin?

Niinhän mä vähän arvelinkin.

JasuM kirjoitti:

Kerroin ne. Sinä et hyväksynyt niitä.

Ai niin sen, että yhteiskunta ja veronmaksajat eivät ole koskaan maksaneet lapsilisiä enempä sun perheesi elämästä. Lievää ymmärryskyvyn puutetta, vai arroganttiutta?

Anonyymi kirjoitti:

Ai niin sen, että yhteiskunta ja veronmaksajat eivät ole koskaan maksaneet lapsilisiä enempä sun perheesi elämästä. Lievää ymmärryskyvyn puutetta, vai arroganttiutta?

Ei kun se ettet hyväksy ettei kaikki tarvi tukia elättääkseen lapsensa.

JasuM kirjoitti:

Yhym, mutta sähän näät nimimerkin jolloin voit scrollata ohi mun kommenttien. Mikset tee niin?

Miksi tekisin niin? En mä scrollaa muidenkaan ihmisten tekstien yli. Miksi sinun tekstejäs pitäis käsitellä toisin? Sun ongelmashan se on, jos asioitasi jaat.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi tekisin niin? En mä scrollaa muidenkaan ihmisten tekstien yli. Miksi sinun tekstejäs pitäis käsitellä toisin? Sun ongelmashan se on, jos asioitasi jaat.

Suahan se näkyy korpeevan, ei mua, siksi.

Tunnusta pois. Aatelista sukunimeäni et kyllä saa.

JasuM kirjoitti:

Ei kun se ettet hyväksy ettei kaikki tarvi tukia elättääkseen lapsensa.

Mä nyt en ole moisi väittänyt. Näyt vielä kuvittelevan omiasikin. Kai mä nyt ton tiedän, kun en itsekään tukia saa. Vaan mä en oli niin pöllö, että väittäisin, ettei yhteiskunta silti tue mua monin tavoin. Siksipä kuulun niihin pöljiin, jotka maksavat veronsakin ihan mielellään, vaikka niistä sitten joillekin tukia maksetaankin.

JasuM kirjoitti:

Tunnusta pois. Aatelista sukunimeäni et kyllä saa.

Hups, nysse läks ku tikku nahasta.

Anonyymi kirjoitti:

Mä nyt en ole moisi väittänyt. Näyt vielä kuvittelevan omiasikin. Kai mä nyt ton tiedän, kun en itsekään tukia saa. Vaan mä en oli niin pöllö, että väittäisin, ettei yhteiskunta silti tue mua monin tavoin. Siksipä kuulun niihin pöljiin, jotka maksavat veronsakin ihan mielellään, vaikka niistä sitten joillekin tukia maksetaankin.

Lue lisää

Etkös sä tivannut leikkausten epäonnistumiset ja puolison kuolemankin? Niin älä nyt sönkötä eri asiasta.

JasuM kirjoitti:

Suahan se näkyy korpeevan, ei mua, siksi.

Ai mikä ihme mua muka korpeaa? 😂

Sinähän sitä aloit kysellä. Kerroin vaan totuuden. Mahdoton tätä palstaa on lukea saamatta tietää susta suorastaan tarpeettomankin paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Ai mikä ihme mua muka korpeaa? 😂

Sinähän sitä aloit kysellä. Kerroin vaan totuuden. Mahdoton tätä palstaa on lukea saamatta tietää susta suorastaan tarpeettomankin paljon.

Lue lisää

No että aina törmäät mun ihanaan nimimerkkiini ja kommentteihini. Muotoilit sen niin, että ymmärsin et tahtoisit välttää. Taaskin. 🤣

JasuM kirjoitti:

Etkös sä tivannut leikkausten epäonnistumiset ja puolison kuolemankin? Niin älä nyt sönkötä eri asiasta.

Eiväthän nuo liity asiaan mitenkään. Totta ovat. Elämästä ei voi ikinä tietä. Ukko voi kuolla huomenna ja talo palaa ensi viikolla. Cest la vie.

Anonyymi kirjoitti:

Eiväthän nuo liity asiaan mitenkään. Totta ovat. Elämästä ei voi ikinä tietä. Ukko voi kuolla huomenna ja talo palaa ensi viikolla. Cest la vie.

Niin no mitä sinä sitten selität tuista ja veroista? Enhän minä niistä sun infoa kaivannut, vaikka kovasti tyrkytit.

JasuM kirjoitti:

Niin no mitä sinä sitten selität tuista ja veroista? Enhän minä niistä sun infoa kaivannut, vaikka kovasti tyrkytit.

Fakta nyt on, että tuet pois ja jäljelle jää ne jotka pärjää työllään tai on muuten onnistunut vaurastumaan. Mikä siinä oli kauheeta?

JasuM kirjoitti:

No että aina törmäät mun ihanaan nimimerkkiini ja kommentteihini. Muotoilit sen niin, että ymmärsin et tahtoisit välttää. Taaskin. 🤣

Tulkitse miten haluat. Mä en jaksa pohtia sanamuotojani tehdäkseni sut onnelliseksi.

Tai ehkä sä tuletkin onnelliseksi juuri tuosta muotoilusta. Rakastat kuvitella olevas tärkeä. Pidetään siis näin. Tykkään tehdä ihmisiä onnellisiksi ja sun kohdallas se onkin näköjään helppoa.

JasuM kirjoitti:

Niin no mitä sinä sitten selität tuista ja veroista? Enhän minä niistä sun infoa kaivannut, vaikka kovasti tyrkytit.

No et tietenkään kaivannut. Totuus sattuu ja sä et niin pyhä ja tukivapaa yksilö. Oikein yhteiskunnan tukipilari.

Anonyymi kirjoitti:

Tulkitse miten haluat. Mä en jaksa pohtia sanamuotojani tehdäkseni sut onnelliseksi.

Tai ehkä sä tuletkin onnelliseksi juuri tuosta muotoilusta. Rakastat kuvitella olevas tärkeä. Pidetään siis näin. Tykkään tehdä ihmisiä onnellisiksi ja sun kohdallas se onkin näköjään helppoa.

Lue lisää

Mieti nyt itsekin mitä tuossa lukee.

"Jaa-a, minua taas enempi mietityttää miksi tehdä lapsia enemmän kun oma lompakko kärsii kustantaa. Miksi täytyy olla lapsilauma?"

Kuka puhui kouluista, neuvoloista tms. mitään muut kun sä?

JasuM kirjoitti:

Fakta nyt on, että tuet pois ja jäljelle jää ne jotka pärjää työllään tai on muuten onnistunut vaurastumaan. Mikä siinä oli kauheeta?

Muuta Amerikkaan. Sillä siitä pääset.

JasuM kirjoitti:

Mieti nyt itsekin mitä tuossa lukee.

"Jaa-a, minua taas enempi mietityttää miksi tehdä lapsia enemmän kun oma lompakko kärsii kustantaa. Miksi täytyy olla lapsilauma?"

Kuka puhui kouluista, neuvoloista tms. mitään muut kun sä?

Lue lisää

Ethän sä niitä siis itse kustanna oi Suuri Pyhä.

Anonyymi kirjoitti:

No et tietenkään kaivannut. Totuus sattuu ja sä et niin pyhä ja tukivapaa yksilö. Oikein yhteiskunnan tukipilari.

No en kun puhut eri asioista, kun mä. Ei kaikille makseta kela ja sosdu tukia, että lapset saa kustannettua. Koulut yms. on ihan eri linjaa. Olkoonkin yhteiskunnan varoilla kustannettavia. Eri asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Muuta Amerikkaan. Sillä siitä pääset.

Ei mun tartte. Mä vaan kerroin kuinka homma on.

Anonyymi kirjoitti:

Ethän sä niitä siis itse kustanna oi Suuri Pyhä.

Et sinäkään.

JasuM kirjoitti:

No en kun puhut eri asioista, kun mä. Ei kaikille makseta kela ja sosdu tukia, että lapset saa kustannettua. Koulut yms. on ihan eri linjaa. Olkoonkin yhteiskunnan varoilla kustannettavia. Eri asiaa.

Lue lisää

Tasan samaa kamaa. Kuten myös lääkkeiden tuet ja kaikki. Varmasti pärjäisit ihan tosi super hyvin ilman yhteiskunnan kompansaatioita ihan kaikessa. Suuri Pyhä in niin kovin pyhä, mutta myös kovin kiittämätön.

Anonyymi kirjoitti:

Tasan samaa kamaa. Kuten myös lääkkeiden tuet ja kaikki. Varmasti pärjäisit ihan tosi super hyvin ilman yhteiskunnan kompansaatioita ihan kaikessa. Suuri Pyhä in niin kovin pyhä, mutta myös kovin kiittämätön.

Lue lisää

Ei ole. On asioita joista kaikki hyötyy tasapuolisesti ja on asioita joista toiset ei hyödy mitään. Mietippä.

JasuM kirjoitti:

Ei ole. On asioita joista kaikki hyötyy tasapuolisesti ja on asioita joista toiset ei hyödy mitään. Mietippä.

Alat tajuta, mutta et kokonaan. Noissa luvuissa tosiaan oli mukana paljon sellaista mikä on IHAN kaikille ja hyvin vähän sellaista, joka liittyisi vain lapsiin. Se, jos sinä et nosta vaikkapa työmarkkinatukea ei tarjota, että joku joka nostaa sitä, tekee väärin.

Valtaosa lapsista syntyy tilanteeseen, jossaoma lompakko kustantaa. Kaikkilla ei kuitenkaan ole sitä aatelista sukunimeä. 😂

JasuM kirjoitti:

Ei ole. On asioita joista kaikki hyötyy tasapuolisesti ja on asioita joista toiset ei hyödy mitään. Mietippä.

He, joilla ei ole lapsia, maksavat tasan samat verot ja suhteessa enemmänkin. Silti he eivät saa yhtään mitään noista päivähoidoista ja kouluista ja neuvoloista, eivät edes kompansaatiota.

Anonyymi kirjoitti:

Alat tajuta, mutta et kokonaan. Noissa luvuissa tosiaan oli mukana paljon sellaista mikä on IHAN kaikille ja hyvin vähän sellaista, joka liittyisi vain lapsiin. Se, jos sinä et nosta vaikkapa työmarkkinatukea ei tarjota, että joku joka nostaa sitä, tekee väärin.

Valtaosa lapsista syntyy tilanteeseen, jossaoma lompakko kustantaa. Kaikkilla ei kuitenkaan ole sitä aatelista sukunimeä. 😂

Lue lisää

Mä ymmärsin alusta asti, toisin kun sinä. Jos ketään ei hyysätä, kaikki tekee minkä pystyy ja elää sillä. Eikä käytä järjestelmää hyväksi.

Voidaan tarjota koko kansalle ilmainen peruskoulutus ja eskari, muut maksulliseksi esim. Jos ei ole varaa, niin?

JasuM kirjoitti:

Mä ymmärsin alusta asti, toisin kun sinä. Jos ketään ei hyysätä, kaikki tekee minkä pystyy ja elää sillä. Eikä käytä järjestelmää hyväksi.

Voidaan tarjota koko kansalle ilmainen peruskoulutus ja eskari, muut maksulliseksi esim. Jos ei ole varaa, niin?

Lue lisää

Aika paljon on lapsettomia, terveitä sinkkuja jotka ei hyödy tuista mitenkään. Mutta maksavat veroja. Kuis nyt silleen?

Anonyymi kirjoitti:

He, joilla ei ole lapsia, maksavat tasan samat verot ja suhteessa enemmänkin. Silti he eivät saa yhtään mitään noista päivähoidoista ja kouluista ja neuvoloista, eivät edes kompansaatiota.

Lue lisää

Nyt sä alat tajuta mitä ajan takaa. Tapu tapu.

Anonyymi kirjoitti:

He, joilla ei ole lapsia, maksavat tasan samat verot ja suhteessa enemmänkin. Silti he eivät saa yhtään mitään noista päivähoidoista ja kouluista ja neuvoloista, eivät edes kompansaatiota.

Lue lisää

Paitsi että itse saavat koulutuksen ja neuvolat lapsena.

JasuM kirjoitti:

Nyt sä alat tajuta mitä ajan takaa. Tapu tapu.

Eli et vieläkään kykene tajuamaan miten sinä ihan itse koko ajan hyväksikäytät lapsettomien ihmisten maksamia veroja. No et tietenkään tajua.

JasuM kirjoitti:

Mä ymmärsin alusta asti, toisin kun sinä. Jos ketään ei hyysätä, kaikki tekee minkä pystyy ja elää sillä. Eikä käytä järjestelmää hyväksi.

Voidaan tarjota koko kansalle ilmainen peruskoulutus ja eskari, muut maksulliseksi esim. Jos ei ole varaa, niin?

Lue lisää

Ethän sinä itsekään toimi noin. Jatkuvasti kulutat yhteiskunnan verovaroja.

Anonyymi kirjoitti:

Eli et vieläkään kykene tajuamaan miten sinä ihan itse koko ajan hyväksikäytät lapsettomien ihmisten maksamia veroja. No et tietenkään tajua.

Kaikki suomalaiset saa peruskoulutuksen verovaroista, sinäkin taukki. Se on kaikille tasa-arvoista, kuten neuvolakin. Lapsilisät vois ottaa pois, ei se niin iso erä ole.

Yksityislääkärin maksan itse, et sinä eikä veronmaksajat.

JasuM kirjoitti:

Paitsi että itse saavat koulutuksen ja neuvolat lapsena.

Eivätkö heidän vanhempansa maksaneet niitä? Tod.näk. maksoivat.

JasuM kirjoitti:

Paitsi että itse saavat koulutuksen ja neuvolat lapsena.

Ei niitä kahteen kertaan tarvitse maksaa. Ne on maksettu jo.

JasuM kirjoitti:

Mä ymmärsin alusta asti, toisin kun sinä. Jos ketään ei hyysätä, kaikki tekee minkä pystyy ja elää sillä. Eikä käytä järjestelmää hyväksi.

Voidaan tarjota koko kansalle ilmainen peruskoulutus ja eskari, muut maksulliseksi esim. Jos ei ole varaa, niin?

Lue lisää

Muuta ihmeessä Yhdysvaltoihin. Se on sinun onnelasi, jossa ei tarvitse kadehtia muiden tukia.

Anonyymi kirjoitti:

Ethän sinä itsekään toimi noin. Jatkuvasti kulutat yhteiskunnan verovaroja.

Ihan kuten sinunkin pentusi, minunkin pennut saa peruskoulun, terveydenhuollon. Meillä on kyllä yksityislääkäri jolla muksut käy.

Neuvolat on ohi.

Mä saan kelasta 5 euron korvauksen lääkkeistä.

Anonyymi kirjoitti:

Eivätkö heidän vanhempansa maksaneet niitä? Tod.näk. maksoivat.

Kyllä. Missä ongelma? Sinä meltoat noista eduista, en minä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei niitä kahteen kertaan tarvitse maksaa. Ne on maksettu jo.

Niin? Ja ne on kaikille kansalaisille, toisin kun 5500€ sosdu yms. tukia lisääntymisestä.

Anonyymi kirjoitti:

Muuta ihmeessä Yhdysvaltoihin. Se on sinun onnelasi, jossa ei tarvitse kadehtia muiden tukia.

En kadehdi, sanon vaan ettei ole tasa-arvoista hyysätä toisia.

JasuM kirjoitti:

Kaikki suomalaiset saa peruskoulutuksen verovaroista, sinäkin taukki. Se on kaikille tasa-arvoista, kuten neuvolakin. Lapsilisät vois ottaa pois, ei se niin iso erä ole.

Yksityislääkärin maksan itse, et sinä eikä veronmaksajat.

Lue lisää

Sinun lastesi päiväkodit ja kodit maksavat nykyään paljon enemmän kuin minun ovat maksaneet. Lisäksi minun vanhempani ovat maksaneet ne jo. Sun mukuloidesi kouluttamisen ei kuuluisi olla lapsettoman nykysuomalaisen kuluerä. Siis ihan sun omaa logiikkaa soveltaen.

Mä maksan veroni ihan mielelläni, eikä mua ahdista muiden lapset tai tuet.

JasuM kirjoitti:

Ihan kuten sinunkin pentusi, minunkin pennut saa peruskoulun, terveydenhuollon. Meillä on kyllä yksityislääkäri jolla muksut käy.

Neuvolat on ohi.

Mä saan kelasta 5 euron korvauksen lääkkeistä.

Lue lisää

Kyllä, mutta minä en ole ikinä väittänyt etteikö yhteiskunta mua tukisi. Päinvastoin muistutin asiasta sinuakin, jota kuulemma ei lainkaan tueta.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun lastesi päiväkodit ja kodit maksavat nykyään paljon enemmän kuin minun ovat maksaneet. Lisäksi minun vanhempani ovat maksaneet ne jo. Sun mukuloidesi kouluttamisen ei kuuluisi olla lapsettoman nykysuomalaisen kuluerä. Siis ihan sun omaa logiikkaa soveltaen.

Mä maksan veroni ihan mielelläni, eikä mua ahdista muiden lapset tai tuet.

Lue lisää

Mun lapseni on käyneet yksityisellä. Eskarit kunnallisessa. Vittuako vauhkoat.

JasuM kirjoitti:

Kyllä. Missä ongelma? Sinä meltoat noista eduista, en minä.

Sinähän niistä tuista mesoat. Sua ei lainkaan tueta. Oikein tukikateus päällä.

JasuM kirjoitti:

Mun lapseni on käyneet yksityisellä. Eskarit kunnallisessa. Vittuako vauhkoat.

Mullakin on veroja maksaneet vanhemmat, kuten lasten isälläkin on ollut. Ihme pätemistä siellä anolla.

JasuM kirjoitti:

Niin? Ja ne on kaikille kansalaisille, toisin kun 5500€ sosdu yms. tukia lisääntymisestä.

Tiedät itsekin mitkä tuossa littyivät lisääntymiseen.

JasuM kirjoitti:

En kadehdi, sanon vaan ettei ole tasa-arvoista hyysätä toisia.

Ei ole tasa-arvoista lapsettomien maksaa sun mukuloittes koulutuskuluja.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, mutta minä en ole ikinä väittänyt etteikö yhteiskunta mua tukisi. Päinvastoin muistutin asiasta sinuakin, jota kuulemma ei lainkaan tueta.

En minäkään. En vaan tarvi nostaa tukia. Vissi ero.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän niistä tuista mesoat. Sua ei lainkaan tueta. Oikein tukikateus päällä.

Ei ole kateus, vaan epätasa-arvoista. Joku perhe kuppaa monen edestä. 😂

JasuM kirjoitti:

En minäkään. En vaan tarvi nostaa tukia. Vissi ero.

Ei, sä vaan otat vastaan ne automaattisesti saatavat oi suuri pyhä.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedät itsekin mitkä tuossa littyivät lisääntymiseen.

En tarkalleen tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole tasa-arvoista lapsettomien maksaa sun mukuloittes koulutuskuluja.

Vain jos eivät itse ole ilmaiseksi kouluja saanet, sitten on.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, sä vaan otat vastaan ne automaattisesti saatavat oi suuri pyhä.

Eli mitkä oi jeesustelija?

JasuM kirjoitti:

Mun lapseni on käyneet yksityisellä. Eskarit kunnallisessa. Vittuako vauhkoat.

Sinähän siinä vauhkoat 😂

Et vaan suostu myöntämään miten jumalattoman tekopyhä sä olet 😇

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän siinä vauhkoat 😂

Et vaan suostu myöntämään miten jumalattoman tekopyhä sä olet 😇

Sä tekopyhempi, kun et myönnä eriarvoisuutta tukiviidakoissa.

JasuM kirjoitti:

Ei ole kateus, vaan epätasa-arvoista. Joku perhe kuppaa monen edestä. 😂

Kuten sunkin mukulas kuppaa niin maan saatanasti lapsettomien verovaroja.

JasuM kirjoitti:

En tarkalleen tiedä.

Se kerrotiin jo. Koeta lukea.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten sunkin mukulas kuppaa niin maan saatanasti lapsettomien verovaroja.

Kuten mitä? Ameeba.

JasuM kirjoitti:

Vain jos eivät itse ole ilmaiseksi kouluja saanet, sitten on.

Ei niitä kouluja kahteen kertaan tarvitse maksaa. Meidän vanhemmat makso meidän koulut jo. Nyt maksetaan nykyisen sukupolven kouluja.

Anonyymi kirjoitti:

Se kerrotiin jo. Koeta lukea.

Kerro uudestaan jeesustelija. Ethän edes tajua miten eriarvoisesti täällä tukia jaetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei niitä kouluja kahteen kertaan tarvitse maksaa. Meidän vanhemmat makso meidän koulut jo. Nyt maksetaan nykyisen sukupolven kouluja.

Niin miksi ei sitten kuulukkin, saithan itsekkin käydä muitten maksamat koulut.

Anonyymi kirjoitti:

Ei niitä kouluja kahteen kertaan tarvitse maksaa. Meidän vanhemmat makso meidän koulut jo. Nyt maksetaan nykyisen sukupolven kouluja.

Tee pimeenä hommia, niin säästyt vastuulta.

JasuM kirjoitti:

Kuten mitä? Ameeba.

Montako kertaa ne pitää toistaa? Taitaa kultakalallakin olla pidempi muisti.

Anonyymi kirjoitti:

Montako kertaa ne pitää toistaa? Taitaa kultakalallakin olla pidempi muisti.

Olet kova pätemään, niin päde nyt. 😄

JasuM kirjoitti:

Niin miksi ei sitten kuulukkin, saithan itsekkin käydä muitten maksamat koulut.

No muahan ei tässä tuet ahdista. Turha multa on siis kysellä tyhmiä.

JasuM kirjoitti:

Kerro uudestaan jeesustelija. Ethän edes tajua miten eriarvoisesti täällä tukia jaetaan.

Suahan ne tuet ahdistaa. Paitsi, jos olet itse saamapuolella.

Anonyymi kirjoitti:

No muahan ei tässä tuet ahdista. Turha multa on siis kysellä tyhmiä.

Ei muakaan, mähän vaan ihmettelen miksi tuollainen ylipäänsä mahdollistetaan, tuilla vuosikausia eläminen ja lisääntyminen. Siinä on harakiri.

JasuM kirjoitti:

Tee pimeenä hommia, niin säästyt vastuulta.

En tietenkän tee. Mä maksan veroni mielelläni ja siten osan niistä sunkin mukuloiden kouluista. Kato kun kaikki meistä ei ole nlin tekopyhiä.

Anonyymi kirjoitti:

Suahan ne tuet ahdistaa. Paitsi, jos olet itse saamapuolella.

Sä ymmärrät väärin. Mä puhun tasa-arvosta, sinä suosit keplottelijoita.

JasuM kirjoitti:

Olet kova pätemään, niin päde nyt. 😄

En ole hetkeäkään pätenyt. Ei tässä paljon pätemään pääse, kun tollolle selittää.

Anonyymi kirjoitti:

En tietenkän tee. Mä maksan veroni mielelläni ja siten osan niistä sunkin mukuloiden kouluista. Kato kun kaikki meistä ei ole nlin tekopyhiä.

Et sä maksa mitään niitten kouluista noilla palkoilla. 🤣

JasuM kirjoitti:

Ei muakaan, mähän vaan ihmettelen miksi tuollainen ylipäänsä mahdollistetaan, tuilla vuosikausia eläminen ja lisääntyminen. Siinä on harakiri.

Kovasti näyttää ahistavan. Relaa, ota rennomin. Älä ole niin vauhko.

Anonyymi kirjoitti:

En ole hetkeäkään pätenyt. Ei tässä paljon pätemään pääse, kun tollolle selittää.

Olet jatkuvasti. No jos sä tollo tajuisit edes mitä toinen kirjoittaa, mut ei. Liian vaikeeta.

Anonyymi kirjoitti:

Kovasti näyttää ahistavan. Relaa, ota rennomin. Älä ole niin vauhko.

Sähän sä hyökkäsit mun kimppuin riehumaan. Sinä.

JasuM kirjoitti:

Sä ymmärrät väärin. Mä puhun tasa-arvosta, sinä suosit keplottelijoita.

Paitsi että koko tukijärjestelmässä ei ole mitään tasa-arvoista. Tulonsiirrot eivät ole tasa-arvoisia.

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi että koko tukijärjestelmässä ei ole mitään tasa-arvoista. Tulonsiirrot eivät ole tasa-arvoisia.

Sen joutais silloin poistamaan, kokonaan. Piste.

JasuM kirjoitti:

Et sä maksa mitään niitten kouluista noilla palkoilla. 🤣

Osan kyllä, vaikjakin pienen. Promilekin on osa ja myös sitä pienemmät. Tosin kommenttisi yllätä omahyväisyydellään.

JasuM kirjoitti:

Et sä maksa mitään niitten kouluista noilla palkoilla. 🤣

Millä "noilla palkoilla" muuten? Et tiedä palkasta mitään muuta kuin että se on enemmän kuin jotakin. 😂

Anonyymi kirjoitti:

Osan kyllä, vaikjakin pienen. Promilekin on osa ja myös sitä pienemmät. Tosin kommenttisi yllätä omahyväisyydellään.

Juupa juu. Uskottele itselles, että jaksat rehkiä. Kyllä ne on suurituloisemmat kun pyörittää. Ei pikkutirrit.

JasuM kirjoitti:

Olet jatkuvasti. No jos sä tollo tajuisit edes mitä toinen kirjoittaa, mut ei. Liian vaikeeta.

No erinomaista, jos mun teksti näyttää susta pätevältä. Kiitos!

Anonyymi kirjoitti:

Millä "noilla palkoilla" muuten? Et tiedä palkasta mitään muuta kuin että se on enemmän kuin jotakin. 😂

No jos olet toi 5500€ tyyppi niin ei oo kummonen tili, ei sillä suomea elätetä.

JasuM kirjoitti:

Sähän sä hyökkäsit mun kimppuin riehumaan. Sinä.

Sunä olet ainoa, joka täällä riehuu.

JasuM kirjoitti:

Sen joutais silloin poistamaan, kokonaan. Piste.

Yhdysvallat ... vastaus toiveisiisi.

Anonyymi kirjoitti:

No erinomaista, jos mun teksti näyttää susta pätevältä. Kiitos!

Pätemiseltä, ei pätevältä. Sisälukutaito. 😁👍

Anonyymi kirjoitti:

Sunä olet ainoa, joka täällä riehuu.

Vastaan vaan sun vesikauhuisiin viesteihin. Ite sinä riehut.

Anonyymi kirjoitti:

Yhdysvallat ... vastaus toiveisiisi.

Mene sinä vaan. Bye!

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitä sitten? Mulla ei olisi ollut edes mahdollisuutta mihinkään tukiin.

Yksin lapsen hankkiva saa kyllä tuloistaan riippumatta aina lapsilisät, kodinhoidon tuen (, jos hoitaa lastaan itse kolme vuotiaaksi kotona) sekä yksinhuoltajalisän (tämän saa myös lasten kanssa asuva vanhempi, vaikka olisikin yhteishuotajuus tuloista riippumatta). Lapsen terveydenhuolto neuvoloideen heti syntymästä saakka, yhteiskunnan kustantama synnytys, terveyspalvelut ennen synnytystä, äitiysavustus (laatikkona tai rahana), äitiyspäiväraha riippumatta puolison tuloista. Lisänä tietysti lapsen kouluttaminen verovaroin varhaisasteelta jopa tohtoriksi saakka. Lapsettomuushoidoissakin tuetaan julkisella puolella tiettyyn ikärajaan saakka, jos tarpeeksi nuorena sinne menee ja jos ei ole varaa itse tai puolison kanssa maksaa. Kyllä Suomessa lisääntyvä ja vanhemmaksi tuleva yksin tai yhdessä saa kaiken tuon olipa tulot mitä tahansa. Tuo on oikeasti aika iso hintalappu jo.

JasuM kirjoitti:

Juupa juu. Uskottele itselles, että jaksat rehkiä. Kyllä ne on suurituloisemmat kun pyörittää. Ei pikkutirrit.

Jokainen maksaa osansa. Mulla ei ole tapana väheksyä muita ihmisiä noin.

Monen niistä isoistakin muuten maksavat ihan mielellään veronsa. Kaikki eivät ihannoi Yhdysvaltoja, kuten sinä. Moni meistä tajuaa, että itsellekin voi käydä huonosti. Vain te kaikkivoivat olette elämän yläpuolella.

JasuM kirjoitti:

No jos olet toi 5500€ tyyppi niin ei oo kummonen tili, ei sillä suomea elätetä.

Satatuhattakin on enemmän kuin 5500.

Tämä sivusta.

JasuM kirjoitti:

Pätemiseltä, ei pätevältä. Sisälukutaito. 😁👍

Vain pätevä voi päteä toimessaan. Kiitos!

JasuM kirjoitti:

Mene sinä vaan. Bye!

En kaipaa sinne takaisin 🙂

JasuM kirjoitti:

Meni väärin, onnea tarvitaan siihen. Älyä muuhun vaurastumiseen.

Älykkyys ei korreloi välttämättä varallisuuden eikä varallisuuden haalimisen tahdon kanssa. Täällä huikkailee sinulle ÄO127, tuleva maisteri ja toiv. myös tuleva tohtorisneitonen (ja köyhä opiskelija). ;) ;O

Anonyymi kirjoitti:

Yksin lapsen hankkiva saa kyllä tuloistaan riippumatta aina lapsilisät, kodinhoidon tuen (, jos hoitaa lastaan itse kolme vuotiaaksi kotona) sekä yksinhuoltajalisän (tämän saa myös lasten kanssa asuva vanhempi, vaikka olisikin yhteishuotajuus tuloista riippumatta). Lapsen terveydenhuolto neuvoloideen heti syntymästä saakka, yhteiskunnan kustantama synnytys, terveyspalvelut ennen synnytystä, äitiysavustus (laatikkona tai rahana), äitiyspäiväraha riippumatta puolison tuloista. Lisänä tietysti lapsen kouluttaminen verovaroin varhaisasteelta jopa tohtoriksi saakka. Lapsettomuushoidoissakin tuetaan julkisella puolella tiettyyn ikärajaan saakka, jos tarpeeksi nuorena sinne menee ja jos ei ole varaa itse tai puolison kanssa maksaa. Kyllä Suomessa lisääntyvä ja vanhemmaksi tuleva yksin tai yhdessä saa kaiken tuon olipa tulot mitä tahansa. Tuo on oikeasti aika iso hintalappu jo.

Lue lisää

Me puhuttiin lapsen alulle saattamisesta. Yksinäiset naiset ovat vasta alkaneet saamaan yhteiskunnan tukea hedelmöityshoitoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Me puhuttiin lapsen alulle saattamisesta. Yksinäiset naiset ovat vasta alkaneet saamaan yhteiskunnan tukea hedelmöityshoitoihin.

Noin muuten tekstisi pitää ihan paikkansa ja mä olinkin muksun kanssa kotona, kunnes täytti kolme - hirveänä sosiaalitukirohmuna. Mutta siis me puhuttiin siitä ihan alullesaattamisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen maksaa osansa. Mulla ei ole tapana väheksyä muita ihmisiä noin.

Monen niistä isoistakin muuten maksavat ihan mielellään veronsa. Kaikki eivät ihannoi Yhdysvaltoja, kuten sinä. Moni meistä tajuaa, että itsellekin voi käydä huonosti. Vain te kaikkivoivat olette elämän yläpuolella.

Lue lisää

Mitäs väheksymistä siinä on, että kertoo kuten asiat on? Ulkomailtakin tulee jengiä nostamaan rahaa minkä eteen harva tekee ikinä mitään, takaisin maksaakseen miksi vitussa?

Anonyymi kirjoitti:

Me puhuttiin lapsen alulle saattamisesta. Yksinäiset naiset ovat vasta alkaneet saamaan yhteiskunnan tukea hedelmöityshoitoihin.

Joo, siihen on tullut vasta viime aikoinen muutos. Se on ollut yksin varmasti kallista. Voihan pariskunta halutessaankin ne maksaa, jos haluavat ja jos nainen on yli 40, jonka jälkeen ei saa julkiselta palveluja, ja mies yli 60. Nuo on ainakin HUS:n ohjeet tuohon.
https://www.hus.fi/hoidot-ja-tutkimukset/lapsettomuuden-hoito

Anonyymi kirjoitti:

Vain pätevä voi päteä toimessaan. Kiitos!

No ole sitten hiljaa.

Anonyymi kirjoitti:

En kaipaa sinne takaisin 🙂

Mikset? Helppo tukijärjestelmän kuppaus mielessä?

Anonyymi kirjoitti:

Älykkyys ei korreloi välttämättä varallisuuden eikä varallisuuden haalimisen tahdon kanssa. Täällä huikkailee sinulle ÄO127, tuleva maisteri ja toiv. myös tuleva tohtorisneitonen (ja köyhä opiskelija). ;) ;O

Lue lisää

Olet vielä rikas. Tavalla tai toisella. 🥴

Anonyymi kirjoitti:

Älykkyys ei korreloi välttämättä varallisuuden eikä varallisuuden haalimisen tahdon kanssa. Täällä huikkailee sinulle ÄO127, tuleva maisteri ja toiv. myös tuleva tohtorisneitonen (ja köyhä opiskelija). ;) ;O

Lue lisää

Siis tämä kommentti tuli Jasulle sivusta palstaneitoselta. ;O ;) Teillä on täällä niin "kiihkeät" keskustelut käynnissä, että piti ottaa osaa minunkin. ;) ;D

Anonyymi kirjoitti:

Noin muuten tekstisi pitää ihan paikkansa ja mä olinkin muksun kanssa kotona, kunnes täytti kolme - hirveänä sosiaalitukirohmuna. Mutta siis me puhuttiin siitä ihan alullesaattamisesta.

Lue lisää

Uhriutuminen on hienoa? Voisko pysyä asiassa?

JasuM kirjoitti:

Mitäs väheksymistä siinä on, että kertoo kuten asiat on? Ulkomailtakin tulee jengiä nostamaan rahaa minkä eteen harva tekee ikinä mitään, takaisin maksaakseen miksi vitussa?

Lue lisää

Se, että sanoo jonkin, joka on olevan olematta olemassa on väheksymistä. Kaikkea sullekin pitää selittää.

Ulkomailta Suomeen tulevat ovat ihan oma lukunsa ja aivan oman keskustelunsa aihe.

Anonyymi kirjoitti:

Se, että sanoo jonkin, joka on olevan olematta olemassa on väheksymistä. Kaikkea sullekin pitää selittää.

Ulkomailta Suomeen tulevat ovat ihan oma lukunsa ja aivan oman keskustelunsa aihe.

Lue lisää

Sä et nyt tajua itse millään. Nostan kädet ylös. Logiikkasi ei löydä logiikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, siihen on tullut vasta viime aikoinen muutos. Se on ollut yksin varmasti kallista. Voihan pariskunta halutessaankin ne maksaa, jos haluavat ja jos nainen on yli 40, jonka jälkeen ei saa julkiselta palveluja, ja mies yli 60. Nuo on ainakin HUS:n ohjeet tuohon.
https://www.hus.fi/hoidot-ja-tutkimukset/lapsettomuuden-hoito

Lue lisää

Onneksi tärppäsi nopsasti, niin tarvinut aivan tolkuttomasti hassata rahaa. Vaan siis kyllä siihen sai rahaa noinkin palamaan.

Olishan sen toisinkin voinut hoitaa, mutta musta noin oli varmempi.

JasuM kirjoitti:

Olet vielä rikas. Tavalla tai toisella. 🥴

Ehkä minua kiinnostaa se henkinen ja hengellinen rikkaus kaikkein eniten. Toki raha helpottaa elämää ja rahattomuus voi olla kurjaakin. Talous on hyvä olla kunnossa. Pääasia, että toimeen tulee omillaan eikä tarvitsisi senttejä laskeskella. Tällä hetkellä kuitenkin lasken. ;O ;) ;D

Anonyymi kirjoitti:

Siis tämä kommentti tuli Jasulle sivusta palstaneitoselta. ;O ;) Teillä on täällä niin "kiihkeät" keskustelut käynnissä, että piti ottaa osaa minunkin. ;) ;D

Minä en ole sitten sinä.

JasuM kirjoitti:

No ole sitten hiljaa.

Pätevien ei kannata olla hiljaa. Silloinhan vain epäpätevät pääsevät ääneen.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä minua kiinnostaa se henkinen ja hengellinen rikkaus kaikkein eniten. Toki raha helpottaa elämää ja rahattomuus voi olla kurjaakin. Talous on hyvä olla kunnossa. Pääasia, että toimeen tulee omillaan eikä tarvitsisi senttejä laskeskella. Tällä hetkellä kuitenkin lasken. ;O ;) ;D

Lue lisää

Juu. Helpottaa kyllä, vaikka ei sekään onnea takaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sunä olet ainoa, joka täällä riehuu.

Hyvä! Pidä pintasi.

Anonyymi kirjoitti:

Pätevien ei kannata olla hiljaa. Silloinhan vain epäpätevät pääsevät ääneen.

Mutta sun kannattas olla hiljaa, kun kanamaisesti sotket eri asioita saadakses tappelun täysin yksinkertaisesta asiasta. Kaakati kaak kaak.

JasuM kirjoitti:

Mikset? Helppo tukijärjestelmän kuppaus mielessä?

Viihdyn paremmin Suomessa. Mä en jaksanut sikäläistä makeilumentaliteettia. Olishan siellä muutakin, mutta mielummin takaisin.

Johonkin muualle Eurooppaan voisin myöhemmin mennä, mutta se ei ole vielä ajankohtaista.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä! Pidä pintasi.

Tapu tapu. 👏

Rosvojengille.

Anonyymi kirjoitti:

Viihdyn paremmin Suomessa. Mä en jaksanut sikäläistä makeilumentaliteettia. Olishan siellä muutakin, mutta mielummin takaisin.

Johonkin muualle Eurooppaan voisin myöhemmin mennä, mutta se ei ole vielä ajankohtaista.

Lue lisää

No sen ymmärrän. Usan vois hävittää kartalta.

JasuM kirjoitti:

Sä et nyt tajua itse millään. Nostan kädet ylös. Logiikkasi ei löydä logiikkaa.

Ehkä et siis olekaan vielä menetetty tapaus. Kyllä se siitä.

JasuM kirjoitti:

Tapu tapu. 👏

Rosvojengille.

Anonyymi johtaa!

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi tärppäsi nopsasti, niin tarvinut aivan tolkuttomasti hassata rahaa. Vaan siis kyllä siihen sai rahaa noinkin palamaan.

Olishan sen toisinkin voinut hoitaa, mutta musta noin oli varmempi.

Lue lisää

Itse en saisi enää julkiselta sinkkunaisena hoitoja, olen siis täyttänyt jo 40-v. vuoden sisällä. En kyllä yksinäisenä naisena hoitoihin hakeutuisikaan edes yksityisellekään. En välttämättä kumppaninkaan kanssa hakeutuisin hoitoihin, koska itselläni ei ole varaa eikä ne ole kivuttomia välttämättä ne hoidotkaan. Jos ei tule lasta luomuna, hyväksyn sen. Itselläni jotenkin se ajatus perheestä liittyy siihen kumppanin kanssa vanhemmaksi tulemiseen. Toki arvostan muiden ratkaisuja ja vaivaa niin kuin itse olet tehnyt. Se on suuri ponnistus monin tavoin.

JasuM kirjoitti:

Tapu tapu. 👏

Rosvojengille.

Älähän nimittele tyttö.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä et siis olekaan vielä menetetty tapaus. Kyllä se siitä.

Oot melko rasittava ihminen. Onko kukaan ennen todennut?

JasuM kirjoitti:

Mutta sun kannattas olla hiljaa, kun kanamaisesti sotket eri asioita saadakses tappelun täysin yksinkertaisesta asiasta. Kaakati kaak kaak.

Jasinä olet hän, joka aina selittelee miten hänen kimppuunsa hyökätään. 😇

Anonyymi kirjoitti:

Minä en ole sitten sinä.

Et olekaan. Jasu kyllä tunnistaa minut ja minun tyylin. Terveisin, palstaneitonen

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi johtaa!

Hölmöilyssä for sure.

Anonyymi kirjoitti:

Älähän nimittele tyttö.

Sori mummo. 🥴

Anonyymi kirjoitti:

Jasinä olet hän, joka aina selittelee miten hänen kimppuunsa hyökätään. 😇

Kaikki näkee kuka tuli mulle louskuttamaan. 😆

JasuM kirjoitti:

Kaikki näkee kuka tuli mulle louskuttamaan. 😆

Kaikki tietää, että anonyymi voitti 6-0. Anonyymin käsi ylös kehässä, Jasmiinan käsi alas ja jasmiini suihkuun ja tukipaperit pois käsistä.

Anonyymi kirjoitti:

Itse en saisi enää julkiselta sinkkunaisena hoitoja, olen siis täyttänyt jo 40-v. vuoden sisällä. En kyllä yksinäisenä naisena hoitoihin hakeutuisikaan edes yksityisellekään. En välttämättä kumppaninkaan kanssa hakeutuisin hoitoihin, koska itselläni ei ole varaa eikä ne ole kivuttomia välttämättä ne hoidotkaan. Jos ei tule lasta luomuna, hyväksyn sen. Itselläni jotenkin se ajatus perheestä liittyy siihen kumppanin kanssa vanhemmaksi tulemiseen. Toki arvostan muiden ratkaisuja ja vaivaa niin kuin itse olet tehnyt. Se on suuri ponnistus monin tavoin.

Lue lisää

Ei sitä erityisemmin kunnioittaa tarvitse. Jokainen tekee miten itsestä parhaalta tuntuu.

Mä itse aina nuorempana ajattelin, että mä adoptoin. Se oli jotenkin itsestää selvää silloin. Maailmassa on niin paljon kodittomia lapsia. Vaan sitten iski eteen se todellisuus miten järjetön byrokratia siinä on pariskunnallekin. Aikani sitä katselin ja totesin, että oman lapsen saa helpommalla (jos tuuri käy) ja halvemmallakin. Raadollista, mutta totta.

JasuM kirjoitti:

Oot melko rasittava ihminen. Onko kukaan ennen todennut?

Ja ylpeä siitä, jos rasittava ihminen kokee minut rasittavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki tietää, että anonyymi voitti 6-0. Anonyymin käsi ylös kehässä, Jasmiinan käsi alas ja jasmiini suihkuun ja tukipaperit pois käsistä.

Ei piä paikkaansa, hän puhui ihan ohi asian. Tyypillistä naisille jolle voimaantuminen on yhtä kuin vänkään vittuuksissani.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ylpeä siitä, jos rasittava ihminen kokee minut rasittavaksi.

Sääliks käy kuka retkahtaa sinuun. 😂

Mahtaako olla pallit jauhelihana ja jaettu nekin tukina tytöille.

JasuM kirjoitti:

Sääliks käy kuka retkahtaa sinuun. 😂

Mahtaako olla pallit jauhelihana ja jaettu nekin tukina tytöille.

Nyt lyöt vyön alle, koska tappiosi kirpaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt lyöt vyön alle, koska tappiosi kirpaisi.

Loukkaako se sua sitten? Eikös tuo ole kovikselle kehu?

Anonyymi kirjoitti:

Ei sitä erityisemmin kunnioittaa tarvitse. Jokainen tekee miten itsestä parhaalta tuntuu.

Mä itse aina nuorempana ajattelin, että mä adoptoin. Se oli jotenkin itsestää selvää silloin. Maailmassa on niin paljon kodittomia lapsia. Vaan sitten iski eteen se todellisuus miten järjetön byrokratia siinä on pariskunnallekin. Aikani sitä katselin ja totesin, että oman lapsen saa helpommalla (jos tuuri käy) ja halvemmallakin. Raadollista, mutta totta.

Lue lisää

Joo, adoptiossakin on tosi kovat kriteerit ja ikärajat. Itse en lähtisi siihenkään. Joko oma luomusti tehty biologinen lapsi tai ei lasta ollenkaan. En vaan jaksa vaivaa nähdä asian eteen, jonka pitäisi ja soisi sujuvan kaikilla luonnollisesti. Ei ole aikaa, energiaa, halua eikä varaakaan alkaa keinotekoisiin lisääntymismenetelmiin. Voihan se hyvä parisuhdekin olla päämäärä ja riittää hyvin. Monelle riittää. Siinä toki voi sitten yrittää hankkiutua raskaaksi luomuna. Kyllähän tässä on näitä naisiakin julkisuudessa ollut useampi, jotka ovat kertoneet, jopa luomuna raskaaksi tulleensa 40-v. Jokainen on toki yksilöllinen tapaus eikä kaikilla onnistu enää.

JasuM kirjoitti:

Sääliks käy kuka retkahtaa sinuun. 😂

Mahtaako olla pallit jauhelihana ja jaettu nekin tukina tytöille.

Ai, noin sitä voikin ihminen olla väärässä.

Mä olen lutunen ja ihan ja vieläpä aika nättikin. Kylläkin hyvin arka lähtemään parisuhteisiin, kun en halua tulla satutetuksi. Empaattisille ja ihmisille voi helposti käydä niin. Vielä jos on niin syvästi kiintyvää sorttia kuin minä niin suhteilu ei ole hyvä idea.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt lyöt vyön alle, koska tappiosi kirpaisi.

Ymmärsin että haluat näyttää kuinka kovis olet. Et säkään ystävällisyyttäs aloittanut.

JasuM kirjoitti:

Loukkaako se sua sitten? Eikös tuo ole kovikselle kehu?

Minä olen sivullinen lukija, ja kyllä: Loukkaa.

Menet aina asiattomuuksiin kun jäät perusteissa alakynteen. Se on nähty.

Anonyymi kirjoitti:

Ai, noin sitä voikin ihminen olla väärässä.

Mä olen lutunen ja ihan ja vieläpä aika nättikin. Kylläkin hyvin arka lähtemään parisuhteisiin, kun en halua tulla satutetuksi. Empaattisille ja ihmisille voi helposti käydä niin. Vielä jos on niin syvästi kiintyvää sorttia kuin minä niin suhteilu ei ole hyvä idea.

Lue lisää

Et kyllä kovin empaattiselle vaikuttanut jos tuo mun kanssa vängännyt olet. Pikemminkin päinvastoin.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen sivullinen lukija, ja kyllä: Loukkaa.

Menet aina asiattomuuksiin kun jäät perusteissa alakynteen. Se on nähty.

Se on oma tulkintasi, tää ei ole mikään kilpailu. Mun kanta on ja pysyy. Hyväksytte tai ette.

JasuM kirjoitti:

Ymmärsin että haluat näyttää kuinka kovis olet. Et säkään ystävällisyyttäs aloittanut.

Puhut väärälle ihmiselle. Mä en kokenut vyön alle lyömiseksi, kun meni niin pahasti huti. Kun itsensä tuntee niin yhden palstahurjan sivallukset ei pääse osumaan. 😇

JasuM kirjoitti:

Ymmärsin että haluat näyttää kuinka kovis olet. Et säkään ystävällisyyttäs aloittanut.

Mä en vaan jaksa reagoida noihin sun "ite oot" huutoihis.

Anonyymi kirjoitti:

Puhut väärälle ihmiselle. Mä en kokenut vyön alle lyömiseksi, kun meni niin pahasti huti. Kun itsensä tuntee niin yhden palstahurjan sivallukset ei pääse osumaan. 😇

No mitäs nää muut sekaantujat sitten sekaantuu, jos sulle kommentoin? Marttyyrikerho.

Joo ei juuri tunnu, mutta huvittaa.

JasuM kirjoitti:

Et kyllä kovin empaattiselle vaikuttanut jos tuo mun kanssa vängännyt olet. Pikemminkin päinvastoin.

Empatia on varattu heilee, jotka ovat sen arvoisia. Ei helmiä sioille, sori.

Anonyymi kirjoitti:

Mä en vaan jaksa reagoida noihin sun "ite oot" huutoihis.

No miks et? Kyllä sun pitää jaksaa.

Anonyymi kirjoitti:

Empatia on varattu heilee, jotka ovat sen arvoisia. Ei helmiä sioille, sori.

Gentsun lehtolapsi. Röh röh.

JasuM kirjoitti:

No mitäs nää muut sekaantujat sitten sekaantuu, jos sulle kommentoin? Marttyyrikerho.

Joo ei juuri tunnu, mutta huvittaa.

En minä tiedä. Sanon vain kiitos. Tuntuu se ihan kivalta, kun joku puolustaa. Enhän mäkään tässä muuta tehnyt kuin puolusti. Valtaosalla tukia saavista kuitenkin on siihen ihan oikeat syyt.

Anonyymi kirjoitti:

En minä tiedä. Sanon vain kiitos. Tuntuu se ihan kivalta, kun joku puolustaa. Enhän mäkään tässä muuta tehnyt kuin puolusti. Valtaosalla tukia saavista kuitenkin on siihen ihan oikeat syyt.

Lue lisää

Muistakaa se, kun Valtakuntaa saa 9:nen lapsen, että suut on ummessa. Ei narista eikä märistä, onnistuuko?

JasuM kirjoitti:

No miks et? Kyllä sun pitää jaksaa.

En ole viitsinyt vaivautua moiseen edes ala-asteella. Vaan jatka ihmeessä, jos se on sulle kerta luontaista. Mä reagoin, kun sanot jotain reaktion arvoista.

JasuM kirjoitti:

No mitäs nää muut sekaantujat sitten sekaantuu, jos sulle kommentoin? Marttyyrikerho.

Joo ei juuri tunnu, mutta huvittaa.

Siksi sekaannuin, koska pidän tästä alkuperäisestä anonyymistä (jonka kanssa teitte pitkän ketjun). Lisäksi hällä tuntuu olevan perustelut aina kun jotain laittaa. Sinä sen sijaan hiilestyt ja huudat hurjana. Se ei ole vakuuttavaa se.

Ja totta kai me lukijatkin saadaan tässä lopussa(?) jo jotain sanoa.

Anonyymi kirjoitti:

En ole viitsinyt vaivautua moiseen edes ala-asteella. Vaan jatka ihmeessä, jos se on sulle kerta luontaista. Mä reagoin, kun sanot jotain reaktion arvoista.

Etpä, muuten vaan pari tuntia roikuit helmoissani. 😂

Anonyymi kirjoitti:

Siksi sekaannuin, koska pidän tästä alkuperäisestä anonyymistä (jonka kanssa teitte pitkän ketjun). Lisäksi hällä tuntuu olevan perustelut aina kun jotain laittaa. Sinä sen sijaan hiilestyt ja huudat hurjana. Se ei ole vakuuttavaa se.

Ja totta kai me lukijatkin saadaan tässä lopussa(?) jo jotain sanoa.

Lue lisää

Ette saa sanoa.

JasuM kirjoitti:

Muistakaa se, kun Valtakuntaa saa 9:nen lapsen, että suut on ummessa. Ei narista eikä märistä, onnistuuko?

Jos mulle sanoit niin senkus. Sanoin jo ihan "keskustelun" alussa, että mä en oikein ymmärrä edes viittä lasta, mutta se on heidän asiansa.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi sekaannuin, koska pidän tästä alkuperäisestä anonyymistä (jonka kanssa teitte pitkän ketjun). Lisäksi hällä tuntuu olevan perustelut aina kun jotain laittaa. Sinä sen sijaan hiilestyt ja huudat hurjana. Se ei ole vakuuttavaa se.

Ja totta kai me lukijatkin saadaan tässä lopussa(?) jo jotain sanoa.

Lue lisää

Perustelut juu kun puhuu aidan seipäästä, mun puhuessa aidasta. Ristus teitä itseoppineita. 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Jos mulle sanoit niin senkus. Sanoin jo ihan "keskustelun" alussa, että mä en oikein ymmärrä edes viittä lasta, mutta se on heidän asiansa.

Onks varma? Ne on aina anonyymit kun retuuttaa häntä säälimättä. Tukiviidakon puolustajat pitää nokan ummessa jatkossa, kun lapsia tulee lisää.

JasuM kirjoitti:

Muistakaa se, kun Valtakuntaa saa 9:nen lapsen, että suut on ummessa. Ei narista eikä märistä, onnistuuko?

Ai nyt turvaudutaan siihen keinoon, että ”vaikutan botilta” enkä saa osallistua, koska olin alkuperäisen anonyymin puolella? Jaa.

JasuM kirjoitti:

Gentsun lehtolapsi. Röh röh.

Nyt sä olet kyllä aika sikatörkeä jo.

JasuM kirjoitti:

Onks varma? Ne on aina anonyymit kun retuuttaa häntä säälimättä. Tukiviidakon puolustajat pitää nokan ummessa jatkossa, kun lapsia tulee lisää.

Minun kohdaltani on varma. Ei mun tarvitse jatkuvaa lastentekoa sen syvällisemmin ymmärtää. Toivottavasti ei käy liikaa kropan päälle ja se siitä aiheesta.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt sä olet kyllä aika sikatörkeä jo.

Siaksihan tuo mua nimitti. Ite olet.

Anonyymi kirjoitti:

Ai nyt turvaudutaan siihen keinoon, että ”vaikutan botilta” enkä saa osallistua, koska olin alkuperäisen anonyymin puolella? Jaa.

Ei määkitä ja vaihdeta leiriä sitten kun taas tulee vauvauutisia.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt sä olet kyllä aika sikatörkeä jo.

Kuka edes on Gentsu?

-se "alkuperäinen" ano-

Anonyymi kirjoitti:

Minun kohdaltani on varma. Ei mun tarvitse jatkuvaa lastentekoa sen syvällisemmin ymmärtää. Toivottavasti ei käy liikaa kropan päälle ja se siitä aiheesta.

Nyt saat kehun, hyvä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka edes on Gentsu?

-se "alkuperäinen" ano-

Palsta Jumala. Omg.

JasuM kirjoitti:

Onks varma? Ne on aina anonyymit kun retuuttaa häntä säälimättä. Tukiviidakon puolustajat pitää nokan ummessa jatkossa, kun lapsia tulee lisää.

Tämän keskustelun pohjalta muuten totean, että mä odotan sun sitten olevan kärppänä Valtiksen kimpussa jeesustelemassa tuosta aiheesta. Vai kuinka tekopyhä oikeasti olet?

Anonyymi kirjoitti:

Tämän keskustelun pohjalta muuten totean, että mä odotan sun sitten olevan kärppänä Valtiksen kimpussa jeesustelemassa tuosta aiheesta. Vai kuinka tekopyhä oikeasti olet?

Voin sitten luvata tulevani Valtista puolustamaan, jos satun olemaan paikalla.

Anonyymi kirjoitti:

Voin sitten luvata tulevani Valtista puolustamaan, jos satun olemaan paikalla.

Hyvä. Muistakkin.

JasuM kirjoitti:

Perustelut juu kun puhuu aidan seipäästä, mun puhuessa aidasta. Ristus teitä itseoppineita. 🤣

Jospa joskus lukisit ne tekstit mitä joku viitsii vaivautua sulle laittamaan. Ksi se on seiväs jos ei muuhun tuijota. Katsoa vastauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän keskustelun pohjalta muuten totean, että mä odotan sun sitten olevan kärppänä Valtiksen kimpussa jeesustelemassa tuosta aiheesta. Vai kuinka tekopyhä oikeasti olet?

Mun kanta on ollut aina sama, eikä ole muuttunut vuosikausiin. Ei mun tartte olla hänen kimpussa. Mulle riittää, että kantani tiiän itse ja nyt muutkin. Tekopyhä on lempi sanasi? Vai stressireaktio?

JasuM kirjoitti:

Hyvä. Muistakkin.

Sinun hyökkäykseltäsi, aivan taatusti 🍻

Anonyymi kirjoitti:

Jospa joskus lukisit ne tekstit mitä joku viitsii vaivautua sulle laittamaan. Ksi se on seiväs jos ei muuhun tuijota. Katsoa vastauksia.

Lue itse ensin mihin vastaat. Äläkä ala säveltää omias. Daah.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun hyökkäykseltäsi, aivan taatusti 🍻

Mä en täällä hyöki. Kyllä ne on aina poikkeuksetta anonyymit kun hyökkii ja keulii. Aina.

JasuM kirjoitti:

Mun kanta on ollut aina sama, eikä ole muuttunut vuosikausiin. Ei mun tartte olla hänen kimpussa. Mulle riittää, että kantani tiiän itse ja nyt muutkin. Tekopyhä on lempi sanasi? Vai stressireaktio?

Lue lisää

Eli olet juuri tuota ... tekopyhä. Se teko- alkuliite laitetaan, kun jokin on tekaistua ja feikkiä. Tekonahka ... tekopyhä ... kuten sinä. Erinomaisesti kuvaavaa sanaa on turha vaihtaa. Lakkaa olemasta niin ei tarvitse sanoa.

Sosiaalituet ovat kauhea juttu, paitsi jos niitä nostaakin joku ihan ok. Vaan ei yllätä. Tuethan oli ylipäänsä sulle ihan ok, kunhan olet ite saamapuolella.

Kuolaturpa. 😅

Anonyymi kirjoitti:

Eli olet juuri tuota ... tekopyhä. Se teko- alkuliite laitetaan, kun jokin on tekaistua ja feikkiä. Tekonahka ... tekopyhä ... kuten sinä. Erinomaisesti kuvaavaa sanaa on turha vaihtaa. Lakkaa olemasta niin ei tarvitse sanoa.

Sosiaalituet ovat kauhea juttu, paitsi jos niitä nostaakin joku ihan ok. Vaan ei yllätä. Tuethan oli ylipäänsä sulle ihan ok, kunhan olet ite saamapuolella.

Lue lisää

Älä jaksa lässyttää tota vammasta paskaa. Tulee niin ääliö mielikuva susta. Lopeta jo.

JasuM kirjoitti:

Älä jaksa lässyttää tota vammasta paskaa. Tulee niin ääliö mielikuva susta. Lopeta jo.

Okei

Sovitaan sitten, että olet kaksinaismoralisti? Tuntuuko se paremmalta?

Vai sanotaanko, että sinulla on kaksoisstandardit?

Mulle tekopyhä käy kyllä, mutta voin vaihtaa sanaa, jos se helpottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Okei

Sovitaan sitten, että olet kaksinaismoralisti? Tuntuuko se paremmalta?

Vai sanotaanko, että sinulla on kaksoisstandardit?

Mulle tekopyhä käy kyllä, mutta voin vaihtaa sanaa, jos se helpottaa.

Lue lisää

Ei sovi, mä olen sitä mieltä että kaikilta tuet pois, jotka ei sairaita ole ja siksi työkyvyttömiä. Myös minulta, joka en niitä hae..

Terveet töihin.

JasuM kirjoitti:

Ei sovi, mä olen sitä mieltä että kaikilta tuet pois, jotka ei sairaita ole ja siksi työkyvyttömiä. Myös minulta, joka en niitä hae..

Terveet töihin.

Tai lapsikiintiöt tukiin. 3 lapsen jälkeen ei enää saa tukia. Järjetöntä talouspolitiikkaa syytää rahaa miljoonia työkykyisten elämiseen.

JasuM kirjoitti:

Ei sovi, mä olen sitä mieltä että kaikilta tuet pois, jotka ei sairaita ole ja siksi työkyvyttömiä. Myös minulta, joka en niitä hae..

Terveet töihin.

Kaikki tuet pois. Ainoa vaan, että se ei Suomessa onnistu vaan jokainen meistä maksaa jatkuvasti mm. sun muksujes koulunkäyntiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki tuet pois. Ainoa vaan, että se ei Suomessa onnistu vaan jokainen meistä maksaa jatkuvasti mm. sun muksujes koulunkäyntiä.

Ei maksa, jos otetaan toinen käytäntö. Onko sun muksut kouluka käyny vai oppimattomia?

JasuM kirjoitti:

Tai lapsikiintiöt tukiin. 3 lapsen jälkeen ei enää saa tukia. Järjetöntä talouspolitiikkaa syytää rahaa miljoonia työkykyisten elämiseen.

Eli haluat rangaista niitä lapsia? Hehän siitä meinaan ensisijaisesti kärsisivät. Lapsia tukien takia tekeviä on hyvin vähän, mutta tukien puutteesta huolimatta lapsia edelleen tekeviä kyllä olisi.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki tuet pois. Ainoa vaan, että se ei Suomessa onnistu vaan jokainen meistä maksaa jatkuvasti mm. sun muksujes koulunkäyntiä.

Sunko mielestä peruskoulun pitää maksaa, että voi verrata elämäntapa tukieläjien menoeriin? Aika pässi.

JasuM kirjoitti:

Tai lapsikiintiöt tukiin. 3 lapsen jälkeen ei enää saa tukia. Järjetöntä talouspolitiikkaa syytää rahaa miljoonia työkykyisten elämiseen.

Otetaan mielummin suoraan kolmannen jälkeen lapset sijotukseen. Sehän se olis hyvä ratkasu.

Anonyymi kirjoitti:

Eli haluat rangaista niitä lapsia? Hehän siitä meinaan ensisijaisesti kärsisivät. Lapsia tukien takia tekeviä on hyvin vähän, mutta tukien puutteesta huolimatta lapsia edelleen tekeviä kyllä olisi.

Lue lisää

Ei kukaan kärsi kun ei lisäänny enempää, kun kykenee kustantamaan. Yksinkertaista.

Kukaan ei pakota lisääntymään, jos varaa ei ole. Tai edes yritä muuta kun loisia tuilla.

Anonyymi kirjoitti:

Otetaan mielummin suoraan kolmannen jälkeen lapset sijotukseen. Sehän se olis hyvä ratkasu.

Miksi? Etkö kykene asialliseen keskuteluun vetämättä övereitä? No et.

JasuM kirjoitti:

Ei maksa, jos otetaan toinen käytäntö. Onko sun muksut kouluka käyny vai oppimattomia?

Juu tuhotaan nykyinen koulujärjestelmä. Se mikä Suomen on nykytilanteeseen nostanut. Tuollahan niitä on maailmalla paljon mallimaita tuolle. Montako kymmentätuhatta haluat vuodessa maksaa koulunkäynnistä per lapsi?

Mä olen edelleen tyytyväinen nykysysteemiin, joten mun lapseni ei tähän liity.

JasuM kirjoitti:

Sunko mielestä peruskoulun pitää maksaa, että voi verrata elämäntapa tukieläjien menoeriin? Aika pässi.

Ihan samoista varallisuudensiirroista on kyse.

Anonyymi kirjoitti:

Juu tuhotaan nykyinen koulujärjestelmä. Se mikä Suomen on nykytilanteeseen nostanut. Tuollahan niitä on maailmalla paljon mallimaita tuolle. Montako kymmentätuhatta haluat vuodessa maksaa koulunkäynnistä per lapsi?

Mä olen edelleen tyytyväinen nykysysteemiin, joten mun lapseni ei tähän liity.

Lue lisää

Mitä sä vertaat sitten koulua johonkin vitun loisimiseen? Käytä nyt vittu vähän järkees jos sitä yhtään on.

JasuM kirjoitti:

Ei kukaan kärsi kun ei lisäänny enempää, kun kykenee kustantamaan. Yksinkertaista.

Kukaan ei pakota lisääntymään, jos varaa ei ole. Tai edes yritä muuta kun loisia tuilla.

Lue lisää

Lapsiko sen päättää syntyykö hän? Kärsijä on eri kuin päätöksen tekijä. Kuulostaa eri reilulta systeemiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan samoista varallisuudensiirroista on kyse.

Ja ihan pakko on loisijouta elättää, kun on koulukin olemassa?

Anonyymi kirjoitti:

Lapsiko sen päättää syntyykö hän? Kärsijä on eri kuin päätöksen tekijä. Kuulostaa eri reilulta systeemiltä.

Vajaaälyiset vanhemmat päättää. Ei oo rahaa, mut nussitaan elätettäviä.

JasuM kirjoitti:

Miksi? Etkö kykene asialliseen keskuteluun vetämättä övereitä? No et.

Koska jotkut vähäosaiset tulevat tekemään enemmän muksuja ja ne lapset tulevat kärsimään. Olisko sellanen tuloperusteinen 4. lapsen huostaanotto? Sossutäti laskee onko sulla matemaattisesti varaa elättää lapsesi. Jos ei niin huostaan vaan. Miksi muuten vasta 3. jälkeen?

JasuM kirjoitti:

Ja ihan pakko on loisijouta elättää, kun on koulukin olemassa?

Loisimistahan se sun muksujen koulutuskin niiden nettomaksajien näkökulmasta on.

JasuM kirjoitti:

Vajaaälyiset vanhemmat päättää. Ei oo rahaa, mut nussitaan elätettäviä.

No mikä ratkasuksi? Pakkosterilointi?

JasuM kirjoitti:

Ja ihan pakko on loisijouta elättää, kun on koulukin olemassa?

Itseäni muuten v.tuttaa paljon kotimaisia tukien saajia enemmän se mihin eu-tukia eräissä maissa käytetään. Kyllä mullekin kelpaisi vuosipalkan verran "remonttitukea".

Anonyymi kirjoitti:

Koska jotkut vähäosaiset tulevat tekemään enemmän muksuja ja ne lapset tulevat kärsimään. Olisko sellanen tuloperusteinen 4. lapsen huostaanotto? Sossutäti laskee onko sulla matemaattisesti varaa elättää lapsesi. Jos ei niin huostaan vaan. Miksi muuten vasta 3. jälkeen?

Lue lisää

No monenko jälkeen sitten. Ekasta jo?

Anonyymi kirjoitti:

Loisimistahan se sun muksujen koulutuskin niiden nettomaksajien näkökulmasta on.

Tyhmät nyt miettii noin. Fiksut ymmärtää. Ei tartte selittää.

Anonyymi kirjoitti:

No mikä ratkasuksi? Pakkosterilointi?

Tukijärjestelmä joka ei mahdollista elintapa loisimista. Täänehän tulee mustatkin miehet tukien perässä. Täältä saa, tukkukaupalla. Ei mitään järkeä tämän maan rahan viskelyssä.

JasuM kirjoitti:

No monenko jälkeen sitten. Ekasta jo?

No siitä ekasta tietysti, jos ei täytä tulorajoja.

Anonyymi kirjoitti:

No siitä ekasta tietysti, jos ei täytä tulorajoja.

Okei.

JasuM kirjoitti:

Tyhmät nyt miettii noin. Fiksut ymmärtää. Ei tartte selittää.

No itseasiassa ei. Ei toisilla kuuluisi olla yhtään sen enempää vastuuta juuri sun lastes koulutuksesta. Vähintään heidän pitäisi saada itse päättää kenen muksuja tukevat. Yllättävän moni heistä muuten haluaa tukea juuri niitä vähävaraisten perheiden lapsia. Voi olla, että keskiluokka jäisi ilman.

Anonyymi kirjoitti:

Itseäni muuten v.tuttaa paljon kotimaisia tukien saajia enemmän se mihin eu-tukia eräissä maissa käytetään. Kyllä mullekin kelpaisi vuosipalkan verran "remonttitukea".

Toki sekin vituttaa, mutta ikivanhat tukijärjestelmät pitäs päivittyä ja kannustaa työn kautta hankittavaan tuloon, eikä järjestelmän hyväksikäyttöön.

Sairaat tarvii oikeesti tukea, ei lorvijat ja elikeino lisääntyjät.

JasuM kirjoitti:

Tukijärjestelmä joka ei mahdollista elintapa loisimista. Täänehän tulee mustatkin miehet tukien perässä. Täältä saa, tukkukaupalla. Ei mitään järkeä tämän maan rahan viskelyssä.

Lue lisää

Ulkomailta tulevat ovat ihan oma luku sinänsä. Se pitäis ratkasta ihan eri keskustelussa ja eri keinoin.

Anonyymi kirjoitti:

No itseasiassa ei. Ei toisilla kuuluisi olla yhtään sen enempää vastuuta juuri sun lastes koulutuksesta. Vähintään heidän pitäisi saada itse päättää kenen muksuja tukevat. Yllättävän moni heistä muuten haluaa tukea juuri niitä vähävaraisten perheiden lapsia. Voi olla, että keskiluokka jäisi ilman.

Lue lisää

Vai niin. Paa asiat vireille. Varmaan etevänä osaat. Vähävaraiset on ok tukien tarvijat, mut hekin vaan just niin kauan, et pääsee jaloilleen, ei siis vuosikausia lisääntyen.. ei järjestelmän hyväksikäyttäjät.

JasuM kirjoitti:

Toki sekin vituttaa, mutta ikivanhat tukijärjestelmät pitäs päivittyä ja kannustaa työn kautta hankittavaan tuloon, eikä järjestelmän hyväksikäyttöön.

Sairaat tarvii oikeesti tukea, ei lorvijat ja elikeino lisääntyjät.

Lue lisää

Kyllä mä paljon mielummin tuen kotimaan vähävaraisia, kuin Itä-Euroopan hyvin toimeentulevien asuntoremontteja.

Anonyymi kirjoitti:

Ulkomailta tulevat ovat ihan oma luku sinänsä. Se pitäis ratkasta ihan eri keskustelussa ja eri keinoin.

No nekin syö suomalaisten sairaitten rahat. Eläkepäätökset evätään monilta, jotka oikeasti ei kykene työhön. Mutta kekkulit saa kun vaan rescue rescue.

Ei kaikilla ole mikään sota perässä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä mä paljon mielummin tuen kotimaan vähävaraisia, kuin Itä-Euroopan hyvin toimeentulevien asuntoremontteja.

Kuten jo sanoin, kunnes pääsee jaloilleen. Moni ei ees yritä kun pärjää tuillakin siinä pointti.

JasuM kirjoitti:

Vai niin. Paa asiat vireille. Varmaan etevänä osaat. Vähävaraiset on ok tukien tarvijat, mut hekin vaan just niin kauan, et pääsee jaloilleen, ei siis vuosikausia lisääntyen.. ei järjestelmän hyväksikäyttäjät.

Lue lisää

Mä olen sanonut jo moneen kertaan olevani tyytyväinen nykysysteemiin. Sinä vaan haluat poimia itsellesi rusinat pullasta. Nettoveronmaksajien pitäisi tukea sinua, mutta sinun ei kuuluisi tarvita tukea ketään.

JasuM kirjoitti:

Vai niin. Paa asiat vireille. Varmaan etevänä osaat. Vähävaraiset on ok tukien tarvijat, mut hekin vaan just niin kauan, et pääsee jaloilleen, ei siis vuosikausia lisääntyen.. ei järjestelmän hyväksikäyttäjät.

Lue lisää

Sinä varmaan sitten keksit keinon "nostaa kaikki jaloilleen".

JasuM kirjoitti:

Vai niin. Paa asiat vireille. Varmaan etevänä osaat. Vähävaraiset on ok tukien tarvijat, mut hekin vaan just niin kauan, et pääsee jaloilleen, ei siis vuosikausia lisääntyen.. ei järjestelmän hyväksikäyttäjät.

Lue lisää

Meidän systeemi on passivoiva ja vaatii uudistuksi. Syyllistämällä ja haukkumalla asiat ei kuitenkaan paremmiksi muutu. Ihmiset tarvitsevat ihmisarvoista kohtelua, aitoja keinoja parantaa omaa tilannettaan ja henkistä tukea, eivät moukaria päähän. Tollasen jatkuvat tukiviidakon pyörittäminen vie aika helvetisti voimavaroja ja ne ihmiset on muutenkin jatkuvasti suurennuslasin alla. Vaan mitäpä kaikkivoipa ja täydellinen siitä tajuaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Mä olen sanonut jo moneen kertaan olevani tyytyväinen nykysysteemiin. Sinä vaan haluat poimia itsellesi rusinat pullasta. Nettoveronmaksajien pitäisi tukea sinua, mutta sinun ei kuuluisi tarvita tukea ketään.

Lue lisää

Ei mua tarvi tukea. Mä lähden nyt tyrkkää lumikolalla pihan puhtaaks. Jää sinä lässyttämään joutavia, jos et asian ydintä ymmärrä.

Ei tuu jambot putsaa pihaa, ite täytyy. 🥵

Anonyymi kirjoitti:

Meidän systeemi on passivoiva ja vaatii uudistuksi. Syyllistämällä ja haukkumalla asiat ei kuitenkaan paremmiksi muutu. Ihmiset tarvitsevat ihmisarvoista kohtelua, aitoja keinoja parantaa omaa tilannettaan ja henkistä tukea, eivät moukaria päähän. Tollasen jatkuvat tukiviidakon pyörittäminen vie aika helvetisti voimavaroja ja ne ihmiset on muutenkin jatkuvasti suurennuslasin alla. Vaan mitäpä kaikkivoipa ja täydellinen siitä tajuaisi.

Lue lisää

Niin no mä olen tehny työtä sillä 9 eurollakin. Mitäpä mä tietäsin niin.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä varmaan sitten keksit keinon "nostaa kaikki jaloilleen".

Eikös meillä ole äänestetyt viisaat päättäjät sitä varten?

Anonyymi kirjoitti:

Meidän systeemi on passivoiva ja vaatii uudistuksi. Syyllistämällä ja haukkumalla asiat ei kuitenkaan paremmiksi muutu. Ihmiset tarvitsevat ihmisarvoista kohtelua, aitoja keinoja parantaa omaa tilannettaan ja henkistä tukea, eivät moukaria päähän. Tollasen jatkuvat tukiviidakon pyörittäminen vie aika helvetisti voimavaroja ja ne ihmiset on muutenkin jatkuvasti suurennuslasin alla. Vaan mitäpä kaikkivoipa ja täydellinen siitä tajuaisi.

Lue lisää

Vika on siinä, että sinä sinisilmäisenä uskot, kun joku sanoo olevansa reppana. Ja hän nauraa poskeensa. Ei ne kaikki ole mitään rasittuneita viidakon uhreja vaan hyväksikäyttäjiä. Osaa pelin.

JasuM kirjoitti:

Niin no mä olen tehny työtä sillä 9 eurollakin. Mitäpä mä tietäsin niin.

Silloinkin sitä työtä pitäisi olla kaikille. Tietänet, että ei ole. Eikä kyse ole läheskään aina siitä, etteikö työ kelpaisi.

Tässä maassa on alueita, joissa sitä työtä ei vain ole. Muuttamiseenkin tarvitaan rahaa. Pääkaupunkiseudulla ja muissakin kaupungeissa on töitä, mutta asuminen maksaa aikatavalla, eikä sitä asuntoakaan löydä noin vaan. Sitten jos pitää vielä muksutkin johonkin tunkea.

Ja sittenkin jos sitä työtä on, niin oletko aidosti sitä mieltä, että tässä maassa tarvitaan vaikkapa satatuhatta uutta puhelinmyyjää? Muutenkin noissa myyntitöissä, joita on työkkärissä paljon tarjolla, on se ongelma, että läheskään jokainen ei niillä elä. Eikä kyse ole siitä, että sais edes sen 9€ tunti, vaan palkkaus voi olla provisio. Jos et saa myytyä niin et saa palkkaa. Ja vaikka olis takuupalkka, niin jos et saa myytyä niin ei sua siellä kauaa katella. Myyntiala on oikeasti aika raju ala - nimimerkillä kokemusta on ja mä olin siinä hyvä - se on silti rajua, eikä sovi kaikille.

Kaikilla ihmisillä ei myöskään ole keinoja alkaa yrittäjiksi. Sekään ei ole kaikille toimivaa.

JasuM kirjoitti:

Ei mua tarvi tukea. Mä lähden nyt tyrkkää lumikolalla pihan puhtaaks. Jää sinä lässyttämään joutavia, jos et asian ydintä ymmärrä.

Ei tuu jambot putsaa pihaa, ite täytyy. 🥵

Lue lisää

"Ei tuu jambot putsaa pihaa, ite täytyy. 🥵"

Heitit aika osuvan. Maksasitko sä, jos tulis? Tilaisitko sellasen palvelun, että joku tekis lumityöt. Vastaan itselleni ja oletan, et maksaisi. Muistaaksi kirjottelit joskus hiuksista miten leikkaat ite jne. Siinä ei ole mitään väärää, mutta se on varsin perisuomalainen asenne ja yksi syy siihen miksi meillä ei tällä hetkellä oikein ole kaikille töitä.

Maailma on muuttunut ja Suomessakin palvelusektorin pitäis kasvaa. Se kasvaakin, mutta sen pitäis kasvaa paljon rajummin jotta se työllistäis riittävästi. Suomalaisten pitäisi ostaa ja kuluttaa palveluita. Jos nyt mietitään vaikka sitä Yhdysvaltoja, niin voin polkasta palvelualan yrityksen pystyyn ja tulla toimeen jos sille palvelulle vaan on tarvetta. Siellä kyllä ostetaan palveluita.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei tuu jambot putsaa pihaa, ite täytyy. 🥵"

Heitit aika osuvan. Maksasitko sä, jos tulis? Tilaisitko sellasen palvelun, että joku tekis lumityöt. Vastaan itselleni ja oletan, et maksaisi. Muistaaksi kirjottelit joskus hiuksista miten leikkaat ite jne. Siinä ei ole mitään väärää, mutta se on varsin perisuomalainen asenne ja yksi syy siihen miksi meillä ei tällä hetkellä oikein ole kaikille töitä.

Maailma on muuttunut ja Suomessakin palvelusektorin pitäis kasvaa. Se kasvaakin, mutta sen pitäis kasvaa paljon rajummin jotta se työllistäis riittävästi. Suomalaisten pitäisi ostaa ja kuluttaa palveluita. Jos nyt mietitään vaikka sitä Yhdysvaltoja, niin voin polkasta palvelualan yrityksen pystyyn ja tulla toimeen jos sille palvelulle vaan on tarvetta. Siellä kyllä ostetaan palveluita.

Lue lisää

Toki maksaisin. Minä leikkaan itse hiukset, koska pystyn. Olen kesästä asti leikannut.

Noo näistä ei tämän enempää. Verotus kevenis kummasti, kun tukiviidakko rempattas toisenlaiseksi. Mut joo.

Ei täällä mikään ikinä muutu. Samaa pälliä vuodesta toiseen. Suomessa.

JasuM kirjoitti:

Toki maksaisin. Minä leikkaan itse hiukset, koska pystyn. Olen kesästä asti leikannut.

Noo näistä ei tämän enempää. Verotus kevenis kummasti, kun tukiviidakko rempattas toisenlaiseksi. Mut joo.

Ei täällä mikään ikinä muutu. Samaa pälliä vuodesta toiseen. Suomessa.

Lue lisää