Aiheuttaa niin paljon keskustelua kun nainen saa tuhansia euroja tukia. Se on suomessa tapana että nainen tekee lapsia ja sitte huolehtii niistä kotona veronmaksajien rahoilla. Miehet ei ole rikkaita joten eivät voi elättää mutta naisen on pakko saada lapsia kuitenkin.
Miksi naisten yksinhuoltajuus
Anonyymi
4571720
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 457
Vanhimmat
Kaikki lapset saavat veroilla maksettavia tukia. On päivähoitoa, peruskoulua, lapsilisiä, terveydenhuoltoa ja neuvolaa.
Ylsinhuoltajat ( naispuoleiset, ja vain he) aiheuttavat kiukkua, koska siinä kuviossa miehellä ei ole sijaa.
Myös+kaikki+ätm+saavat+tai+ovat+saaneet++yhteiskunnan+tukea,+jos+ei+sosiaalisen+tuen+(asumistuki,+toimeentulo+tuki,+työttömyystuki)+muodossa+niin+ainakin+itse+lapsena+vanhempiensa+eduksi+(lapsilisä,+koulu,+päivähoito)+ja+terveytensä+kautta+(terkka,+hammashuolto,+lääkäri,+erikoislääkärit,+terapia,+sairaalakäynnit-ainakin+kun+syntyivät).+
Muistutan kuintenkin se puoliso joutuu maksumieheksi elatustuki peritään takaisin ja yh purjehtii suurlaivassaa.
https://www.minilex.fi/a/elatussopimuksen-rikkominen
Mutta yh saa jokaisesta lapsesta 63,30 eli 63,30x8 =506,4
"lapsilisän yksinhuoltajakorotus on 63,30 € kuukaudessa jokaisesta lapsilisään oikeutetusta lapsesta. Yksinhuoltajakorotuksen voi hakea, mikäli huoltaja ei ole avo- tai avioliitossa tai on asumuserossa. Yhteishuoltajuus ei vaikuta korotuksen saamiseen.
"
https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/2d93b7b7-5d49-4404-81a1-c0ef342a21d5
Kyllähän minusta se pitäisi mennä kaikkiveroista jos mies polkasee elämän käyntii, ettei ole velka vankeudessa tai toisinpäin.
https://www.minilex.fi/a/elatussopimuksen-rikkominen
Ei voi sanoa voi harmitus" Täysimääräinen elatustuki on ensi vuoden alusta alkaen jokaisesta lapsesta 172,59 e/kk"
Muistin kyllä eilen elatuksen toisin että nousi nyt sitten oikeasti.
https://www.kela.fi/ajankohtaista-henkiloasiakkaat/-/asset_publisher/kg5xtoqDw6Wf/content/muutoksia-elatustuen-ja-elatusavun-maaraan-vuoden-alus-1
172,59 X8=1 380,72(elastustuki) 506,4yh lisä=
Yhtukia elatukseen 8lapsen perheessä. 1 887,12
Sitten on tämä meidän ydinperheen tuet kyllä tämä nyt vähän harmittaa kun mieskin nyt opiskeluvelkaa joka on tarkoitettu koulumateriaaliin, niin pitää elättää perhe niillä.
Yhtä taiteilua velkaahan se on. Onneksi luotto nyt tukee tätä ja myös ostettujen(vakuutusta.)
Tämän kuun päätös.
https://aijaa.com/zXK23d
Niin joo kaikki pitää nostaa velkaa muuten ylimäärä huomioidaan tuloja.
Että miten nyt tuosta harrastukset on ainoa että itse menee niiden kanssa ja jos kunta tarjoaa harrastusta. Kyllä taas välineet maksaa ettei aina varaa heti.🤔
"Tosiasia+on,+että+10%+eniten+tienaava+osuus+kansasta+maksaa+90%+kaikesta!+Jos+ei+ole+tässä+palkkaluokassa,+ei+ole+eniten+maksavien+joukossa!"+
Hyvä pointti, eli hiilidioksidi- alv ja muu kulutusvero on saatava kestävälle pohjalle ympäristövaikutteiseen progressiiviseen verotukseen! Itse jätin turhan yleveron, henkilöauton dieselveron (pakuksi rek), käyttömaksun (invatunnus) ja elälekeveron sekä kalliit tasaverotetut työmatkat pois. Nyt on aikaa vapaa-ajan laatuautoiluun ja muuhun mukavaan verovaroilla, samalla ei tarvitse elättää maahantulijoitakaan työlläni. Suosittelen!
JK. Lapset ovat yhteiskunnan tulevaisuus!
No mutta ihan oikeasti, kuka kadehtii 8 lapsen yh:ta?!? Jos on tuon verran muksuja niin menot on melkoiset.
Jaa-a, minua taas enempi mietityttää miksi tehdä lapsia enemmän kun oma lompakko kärsii kustantaa. Miksi täytyy olla lapsilauma?
Oletko varma että sinä hoidat kaikki lapsistasi aiheutuvat kulut? Ks. viesti yllä. Vähiin kävisi lapset, jos vain rikkaat niitä tekisivät.
Olen. Lapsilisä on ainoa raha joka tulee Kelasta, yhteiskunnalta.
Missä menee "lauman" raja?
No siis rehellisesti sanoen en mäkään ymmärrä edes viittä lasta, mutta en silti ala jeesustella asialla. Noihin lehtijuttuihin tietenkin aina nostetaan sellasia kuvioita, ettei niitä oikein meinaa tavallisen talleron pää ymmärtää. En tajua, miksi kukaan tekisi omasta elämästään tarkotuksella sellaista. Vaan siis valtaosa vaikkapa yksinhuoltajistahan ei ole tuollaisia ääritapauksia.
Jos mietitään sitä, että "tekee lapsia enemmän kuin oma lompakko kustantaa", niin harva on ennustaja ja selvännäkijä. Kyllä suurin osa lapsista tehdään tilanteeseen, jossa oma lompakko heidät kustantaa. Kaikki ei vain silti aina mene suunnitelmien mukaan. Kuinka pitkälle vaikkapa oma lompakkosi kustantaisi, jos toinen osapuoli ottaisi ja häipyisi tai kuolisi tai vaikka vammautuisi todella pahasti? Harvalla on riitäviä taloudellisia puskureita koko elämänsa aikana tuon kestämiseen ilman tukia, saati sitten hedelmällisen ajan aikana.
Nojoo koulu ja eskari, sekä terveydenhuolto. Mutta meinaan nyt elämiskuluja yms. Jos ei ole varaa pitää lapsia elossa omilla tuloilla, miksi niitä tarvii tehdä useita? Ei kulut ainakaan pienene, mitä useampi ihminen elätettävänä.
Tilapäiset tarpeet ymmärtää, mutta jos se alkaa olla elinkeino, en ymmärrä yhtään.
Sulla olisi varaa maksaa jenkkityyliin lapsien päivähoito, koulutus, terveydenhuolto, jne?
Siinä menee raja mihin palkka riittää kattamaan elämisen.
Olis meillä.
Entäs loppu viestistä?
Paljonko olet kustantanut Neuvolasta, kouluista, tarhasta jne. Ei sinun verorahoillasi makseta edes sinun käyttämää osuutta infrasta.
Puhun sinusta, en teistä. Miehesi voi vaikka kuolla huomenna. Sitä kun ei kukaan tiedä.
Kyllä mä nämä kaksi saisin elätettyä aikuisiksi.
Yhteiskunta, eli veronmaksajat maksavat myös lapsesi terveydenhuollon ja koulutukset.
Kyllä, meillä on siihenkin varauduttu. Puskuri puskuri.
Sen takiahan useimmat pienituloiset eivät lapsia teekään.
13 vuoden työpanos, plus miehen maksamat verot, ovat hänenkin lapsia ei vain mun, kaksi uutta veronmaksajaa.
Mitäs seuraavaksi?
Ja se riittää loppuiän? Vaikka sä et koskaan itse työkykyiseksi tervehtyisi ja toinen olisi poissa? Riittääkö varmasti edes lasten täysi-ikäisyyteen?
Niin sinunkin. Vuosia jo.
Tavaa se ketjusta.
Ko hahmo on trollaava mies, että sikäli kaikkea se leipä elättää
Vaikka olet työtön?
Miksi en tervehtyisi, tules vaivat ei eläkkeelle aja, heko heko. Me on raha jutut mietitty vuosia sitten jo kuntoon. Älä murehdi, murehdi noita jotka tarvii tukia.
Oma valinta.
Syö pääs apina.
Etkö osaa lukea, rahaa on.
Ilman, että yhteiskunta maksaa päiväkodin (reilu 1000€/kk/lapsi), koulutuksen (vähintään 10 000/vuosi/lapsi ... peruskoulun jälkeen enemmän), terveydenhuollon (kaikki ok kunhan kukaan ei sairastu), jne?
Mikä sua ahdistaa? Se että joillain on varaa elättää lapsensa ilman tukia. Otan osaa, niin makaa kun petaa.
Sitähän et tiedä. Leukkauskin voi mennä ihan vituroilleen. Kaikessa on riskinsä.
Mikä leikkaus?
Ja mitäpä sitten, kun rahaa on. Ei ne rahat mihkään karkaa leikkaus onnistuu tai ei. Vaikken ikinä työllistyisi.
Mua rasittaa typerä jeesustelu ihmisiltä, joille yhteiskunta/veronmaksajat/myös minä kustantaa helvetin paljon. Olisit kiitollinen siitä mitä säkin saat etkä jeesustelis.
Mä olen maksanut pelkästä lapsestani yli kymppitonnin, kun olen hänet ihan itsekseni tehnyt ja kuukausituloni ovat ihan palkkatyöstä enemmän kuin se jeesusteltu 5500€/kk. Siitä voidaan toki puhua, että onko mun työni mousen rahan arvosta, mutta se on eri aihe.
Ei se ole jeesustelua, kun sanon miten asia on. Se on jeesustelua, että koittaa selostaa mut kun mut kun..
Mä olen maksanut lapsettomuushoidoista saman verran tuloksettomana. Omista rahoistani. En veronmaksajien.
Jeesustelua on selittää, ettei yhteiskunta muka sinulle mitään maksaisi. Kyllä muuten maksaa ja monin verroin yli tuon jeesustellu tukisumman elämäs aikana.
Silti pitäs miettiä lähtökohdat niin ettei tukia tarvi vuosikausia.
Noihin tukiin oli muuten laskettu mukaan työttömyystukia. Paljonkon sinne teille juoksee noita muita tukia? Tuleeko sairaspäivärahaa tai työmarkkinatukea tai vastaavia?
Ei tule vieläkään, kun lapsilisä 2 lapsesta. Vaikee tajuta ettei kaikki ole tukien varassa?
Ja ehdoton valtaosa miettiikin. Suurin osa lapsista tehdään tilanteeseen, jossa oma lompakko kustantaa. Huomisesta ei vaan kukaan voi olla varma.
Eli olet miehen elätti. Kunnioitettavaa.
Kannattaa joskus lotota.
Ja mitä sitten? Mulla ei olisi ollut edes mahdollisuutta mihinkään tukiin.
Muutenhan ei tietenkään rahaa ole voinut saada kokoon? Pyhä yksinkertaisuus. 😂🤣
Kuulostaa hyvältä taloudenhoidolta. Tuoko sun metodis on?
Woou. Vado ettei sateella sieraimet täyty. 😁👍
Mulla sattuu olemaan onnea ja älyä. Se on mun metodi.
No tuolla asenteella et todellakaan. Muualla kuin unelmissasi.
Lottoamiseen sitä älyä tarvitaankin.
Kateus vie kalatkin vedestä. Töissäkö chattailet?
Meni väärin, onnea tarvitaan siihen. Älyä muuhun vaurastumiseen.
☔ auttaa. Sä et varmaan tarvitse sitäkään. Olet niin pyhä, että vesikin väistää.
Ota varuilta kaksi sontsaa, yks ei ehkä riitä. Hyvää työpäivää. 😄👍✨
Lomalla vielä. Työt alkaa vasta maanantaina. Tälläinen pieni 20 päivän joululoma.
Näh mulla on vaan yksi pää. Sulla ilmeisesti pari.
Selvä. Nauti lomista, että jaksat painaa taas maanantaina.
Leveyttä lähinnä ajattelin... 😉
Jaa, no otan osaa. En sit ihmettelekään, kun sanoit olevas laihiksella. Syytä lienee. Mun ei tarvitse, vaikka vois painoindeksi 20:stä varmaan joidenkin mielestä pudottaakin. Kerran 18:sta käyneenä en kuitenkaan sinne enää halua.
No juu, näppainten painelu ja hiiren siirtely on rankkaa puuhaa.
Sun pään leveyttä ajattelin, oot noin olemattoman kokoseksi aika levee egoinen.
Täytyy olla jos palkkaakin siitä saat.
Ego on materiaton. Se ei kastu.
Kai siitä joku niin ajattelee. Tosin ei mun työnantajani kylläkään.
Sinähän sen egoilun tiiät. Voi olla, mutta on sulla kai silti sieraimetkin saatu samaan rahaan?
Sun kannatta varoa sen sädekehäs kanssa. Aika terävät reunat.
Miksi se sitten maksaa palkkaa, jos se ei työnä sit pidä? Huvirahaa?
Oletko muuten itsevalaisevakin?
Älä tuu liian lähelle, niin ei hätää. Mä olen suojassa sen alla.
Nyt puhutaan eri asiasta. Puhuit rankkuudesta. Mun työnantajalle tuottavuus on rankkuutta oleellisempaa. Hiestä maksetaan huono litrahinta.
Kysyt vissiin anonyymiltä, on hän. Valopää. ✨💡✨
Se kakkiikin kultakikkareita.
Istuminen niska jäykkänä kuulostaa rankalle, vaan mitäpä mä työnteosta tietäisin. Oloneuvos.
Uskon, että näin hän tekee. 5500€ pötköjä.
Lähinnä ajattelin niiden muksujes turvallisuutta. Miehes onneksi sun juttujes mukaan pitää etäisyyttä. Ei varmaan halua Hänen Pyhyytensä katkasevan kaulaansa.
Lapset on karaistuneita. Mies on suojattu, sädekehän kun saa päältä poiskin.
Jaa okei. No se selittääkin tuon loppumattoman rikkauden. Eihän sitä tukia tarvitse, jos varallisuutta voi kerätä vessanpytystä.
Biolan on eri paikkakunnalla. Sori, joudut ajamaan länteen.
Hyvä työergonomia auttaa ja sähköpöytä myös. Siinä huvissa olis kyllä vähän oikeassa suunnassa. Mun työ on vähän sellasta leikkimistä. Niin kivaa, että vaikea ollakokonaan lomalla. Tarvitaan tällasia muota puuhia, jotta malttaa pysyä poissa. Kyllä mä varmasti tossa myöhemmin menen vähän naksuttelenaan. Taisin vain joulun pyhät olla aidosti kokonaan poissa töistä.
Toivottavasti. Tollanen jeesustelija olis varmasti kotioloissa hyvin rasittava.
Okei. Kiva jos viihdyt. Vieläkö jatketaan tätä heilastelua vai joko erkaannutaan?
Ei kotona tartte olla kuten täällä jeesustelijoitten seurassa.
Sä saat toki ihan itse päättää omat tekemisesi. Mä tässä lähinnä pohdin, että hakisinko kahvia.
Se on hyvä se. Mulla ei ole ikinä tarvetta jeesustella ja se on varsin rentoa. Kannattaa joskus kokeilla.
Toki saan kunhan nyt kohteliaasti kysyin, kun näyt olevan minun seurasta niin innoissasi. Toisella edes on hyvä olla vähän käytöstapoja.
Paitsi taaskin, kannattaa joskus yrittää olla huijaamatta tarkkasilmäisempiä.
Sähän se näyt vaan tulevan takasin, vaikka sun piti mennä jo. Minä kun menen niin mä menen kans. Enkä edes ilmota meneväni.
En vieläkään. Et sitten taida tietää mitä jeesustelu on. No mut ei se mitään. Voi kai sitä olla olevinaan pyhimys tajuamatta sitä.
Kuten sanoin toisella on hyvä olla käytöstapoja, kun tyyppi huutelee perään käänty kuulemaan asiansa, sen sojaan että möykkii junttina menemään.
Tajuan, odotan vaan koska sinä hokaat mitä se on. Sinähän minusta pyhimyksenkin teit, en minä. 😇
Toisen hyvät käytöstavat, ovat toisen typeryyttä.
Huomasin joo. Oletko suomen ruotsalainen?
Itse sä itsesi ylensit kaikkien kauheuden tukia nostavien yläpuolelle. Älä nyt ala perääntymään, kun kerta sinne pääsit. Siellä voi olla hyvät näköalat.
En ylentänyt, vaan kerroin vaan faktat. Harmi jos se sattuu.
En tietääkseni. Sullahan se rantaruotsalainen sukunimi ja aateliset sukujuuret piti olla. Minä olen ihan vaan maan matonen.
Faktoja sä nyt et ole vieläkään hyväksynyt.
Se selittää jotain asenteestasi. Ai, sä olet noin tarkkaan seurannut mua?! Kas, mistä moinen mielenkiinto kumpuaa?
Kerroin ne. Sinä et hyväksynyt niitä.
Johtuu siitä, että sä kirjotat liikaa ja mulla on liian hyvä muisti. Ei tätä palstaa voisi lukea lainkaan, jos haluaisi vältellä tietoja susta.
Yhym, mutta sähän näät nimimerkin jolloin voit scrollata ohi mun kommenttien. Mikset tee niin?
Niinhän mä vähän arvelinkin.
Ai niin sen, että yhteiskunta ja veronmaksajat eivät ole koskaan maksaneet lapsilisiä enempä sun perheesi elämästä. Lievää ymmärryskyvyn puutetta, vai arroganttiutta?
Ei kun se ettet hyväksy ettei kaikki tarvi tukia elättääkseen lapsensa.
Miksi tekisin niin? En mä scrollaa muidenkaan ihmisten tekstien yli. Miksi sinun tekstejäs pitäis käsitellä toisin? Sun ongelmashan se on, jos asioitasi jaat.
Suahan se näkyy korpeevan, ei mua, siksi.
Tunnusta pois. Aatelista sukunimeäni et kyllä saa.
Mä nyt en ole moisi väittänyt. Näyt vielä kuvittelevan omiasikin. Kai mä nyt ton tiedän, kun en itsekään tukia saa. Vaan mä en oli niin pöllö, että väittäisin, ettei yhteiskunta silti tue mua monin tavoin. Siksipä kuulun niihin pöljiin, jotka maksavat veronsakin ihan mielellään, vaikka niistä sitten joillekin tukia maksetaankin.
Hups, nysse läks ku tikku nahasta.
Etkös sä tivannut leikkausten epäonnistumiset ja puolison kuolemankin? Niin älä nyt sönkötä eri asiasta.
Ai mikä ihme mua muka korpeaa? 😂
Sinähän sitä aloit kysellä. Kerroin vaan totuuden. Mahdoton tätä palstaa on lukea saamatta tietää susta suorastaan tarpeettomankin paljon.
No että aina törmäät mun ihanaan nimimerkkiini ja kommentteihini. Muotoilit sen niin, että ymmärsin et tahtoisit välttää. Taaskin. 🤣
Eiväthän nuo liity asiaan mitenkään. Totta ovat. Elämästä ei voi ikinä tietä. Ukko voi kuolla huomenna ja talo palaa ensi viikolla. Cest la vie.
Niin no mitä sinä sitten selität tuista ja veroista? Enhän minä niistä sun infoa kaivannut, vaikka kovasti tyrkytit.
Fakta nyt on, että tuet pois ja jäljelle jää ne jotka pärjää työllään tai on muuten onnistunut vaurastumaan. Mikä siinä oli kauheeta?
Tulkitse miten haluat. Mä en jaksa pohtia sanamuotojani tehdäkseni sut onnelliseksi.
Tai ehkä sä tuletkin onnelliseksi juuri tuosta muotoilusta. Rakastat kuvitella olevas tärkeä. Pidetään siis näin. Tykkään tehdä ihmisiä onnellisiksi ja sun kohdallas se onkin näköjään helppoa.
No et tietenkään kaivannut. Totuus sattuu ja sä et niin pyhä ja tukivapaa yksilö. Oikein yhteiskunnan tukipilari.
Mieti nyt itsekin mitä tuossa lukee.
"Jaa-a, minua taas enempi mietityttää miksi tehdä lapsia enemmän kun oma lompakko kärsii kustantaa. Miksi täytyy olla lapsilauma?"
Kuka puhui kouluista, neuvoloista tms. mitään muut kun sä?
Muuta Amerikkaan. Sillä siitä pääset.
Ethän sä niitä siis itse kustanna oi Suuri Pyhä.
No en kun puhut eri asioista, kun mä. Ei kaikille makseta kela ja sosdu tukia, että lapset saa kustannettua. Koulut yms. on ihan eri linjaa. Olkoonkin yhteiskunnan varoilla kustannettavia. Eri asiaa.
Ei mun tartte. Mä vaan kerroin kuinka homma on.
Et sinäkään.
Tasan samaa kamaa. Kuten myös lääkkeiden tuet ja kaikki. Varmasti pärjäisit ihan tosi super hyvin ilman yhteiskunnan kompansaatioita ihan kaikessa. Suuri Pyhä in niin kovin pyhä, mutta myös kovin kiittämätön.
Ei ole. On asioita joista kaikki hyötyy tasapuolisesti ja on asioita joista toiset ei hyödy mitään. Mietippä.
Alat tajuta, mutta et kokonaan. Noissa luvuissa tosiaan oli mukana paljon sellaista mikä on IHAN kaikille ja hyvin vähän sellaista, joka liittyisi vain lapsiin. Se, jos sinä et nosta vaikkapa työmarkkinatukea ei tarjota, että joku joka nostaa sitä, tekee väärin.
Valtaosa lapsista syntyy tilanteeseen, jossaoma lompakko kustantaa. Kaikkilla ei kuitenkaan ole sitä aatelista sukunimeä. 😂
He, joilla ei ole lapsia, maksavat tasan samat verot ja suhteessa enemmänkin. Silti he eivät saa yhtään mitään noista päivähoidoista ja kouluista ja neuvoloista, eivät edes kompansaatiota.
Mä ymmärsin alusta asti, toisin kun sinä. Jos ketään ei hyysätä, kaikki tekee minkä pystyy ja elää sillä. Eikä käytä järjestelmää hyväksi.
Voidaan tarjota koko kansalle ilmainen peruskoulutus ja eskari, muut maksulliseksi esim. Jos ei ole varaa, niin?
Aika paljon on lapsettomia, terveitä sinkkuja jotka ei hyödy tuista mitenkään. Mutta maksavat veroja. Kuis nyt silleen?
Nyt sä alat tajuta mitä ajan takaa. Tapu tapu.
Paitsi että itse saavat koulutuksen ja neuvolat lapsena.
Eli et vieläkään kykene tajuamaan miten sinä ihan itse koko ajan hyväksikäytät lapsettomien ihmisten maksamia veroja. No et tietenkään tajua.
Ethän sinä itsekään toimi noin. Jatkuvasti kulutat yhteiskunnan verovaroja.
Kaikki suomalaiset saa peruskoulutuksen verovaroista, sinäkin taukki. Se on kaikille tasa-arvoista, kuten neuvolakin. Lapsilisät vois ottaa pois, ei se niin iso erä ole.
Yksityislääkärin maksan itse, et sinä eikä veronmaksajat.
Eivätkö heidän vanhempansa maksaneet niitä? Tod.näk. maksoivat.
Ei niitä kahteen kertaan tarvitse maksaa. Ne on maksettu jo.
Muuta ihmeessä Yhdysvaltoihin. Se on sinun onnelasi, jossa ei tarvitse kadehtia muiden tukia.
Ihan kuten sinunkin pentusi, minunkin pennut saa peruskoulun, terveydenhuollon. Meillä on kyllä yksityislääkäri jolla muksut käy.
Neuvolat on ohi.
Mä saan kelasta 5 euron korvauksen lääkkeistä.
Kyllä. Missä ongelma? Sinä meltoat noista eduista, en minä.
Niin? Ja ne on kaikille kansalaisille, toisin kun 5500€ sosdu yms. tukia lisääntymisestä.
En kadehdi, sanon vaan ettei ole tasa-arvoista hyysätä toisia.
Sinun lastesi päiväkodit ja kodit maksavat nykyään paljon enemmän kuin minun ovat maksaneet. Lisäksi minun vanhempani ovat maksaneet ne jo. Sun mukuloidesi kouluttamisen ei kuuluisi olla lapsettoman nykysuomalaisen kuluerä. Siis ihan sun omaa logiikkaa soveltaen.
Mä maksan veroni ihan mielelläni, eikä mua ahdista muiden lapset tai tuet.
Kyllä, mutta minä en ole ikinä väittänyt etteikö yhteiskunta mua tukisi. Päinvastoin muistutin asiasta sinuakin, jota kuulemma ei lainkaan tueta.
Mun lapseni on käyneet yksityisellä. Eskarit kunnallisessa. Vittuako vauhkoat.
Sinähän niistä tuista mesoat. Sua ei lainkaan tueta. Oikein tukikateus päällä.
Mullakin on veroja maksaneet vanhemmat, kuten lasten isälläkin on ollut. Ihme pätemistä siellä anolla.
Tiedät itsekin mitkä tuossa littyivät lisääntymiseen.
Ei ole tasa-arvoista lapsettomien maksaa sun mukuloittes koulutuskuluja.
En minäkään. En vaan tarvi nostaa tukia. Vissi ero.
Ei ole kateus, vaan epätasa-arvoista. Joku perhe kuppaa monen edestä. 😂
Ei, sä vaan otat vastaan ne automaattisesti saatavat oi suuri pyhä.
En tarkalleen tiedä.
Vain jos eivät itse ole ilmaiseksi kouluja saanet, sitten on.
Eli mitkä oi jeesustelija?
Sinähän siinä vauhkoat 😂
Et vaan suostu myöntämään miten jumalattoman tekopyhä sä olet 😇
Sä tekopyhempi, kun et myönnä eriarvoisuutta tukiviidakoissa.
Kuten sunkin mukulas kuppaa niin maan saatanasti lapsettomien verovaroja.
Se kerrotiin jo. Koeta lukea.
Kuten mitä? Ameeba.
Ei niitä kouluja kahteen kertaan tarvitse maksaa. Meidän vanhemmat makso meidän koulut jo. Nyt maksetaan nykyisen sukupolven kouluja.
Kerro uudestaan jeesustelija. Ethän edes tajua miten eriarvoisesti täällä tukia jaetaan.
Niin miksi ei sitten kuulukkin, saithan itsekkin käydä muitten maksamat koulut.
Tee pimeenä hommia, niin säästyt vastuulta.
Montako kertaa ne pitää toistaa? Taitaa kultakalallakin olla pidempi muisti.
Olet kova pätemään, niin päde nyt. 😄
No muahan ei tässä tuet ahdista. Turha multa on siis kysellä tyhmiä.
Suahan ne tuet ahdistaa. Paitsi, jos olet itse saamapuolella.
Ei muakaan, mähän vaan ihmettelen miksi tuollainen ylipäänsä mahdollistetaan, tuilla vuosikausia eläminen ja lisääntyminen. Siinä on harakiri.
En tietenkän tee. Mä maksan veroni mielelläni ja siten osan niistä sunkin mukuloiden kouluista. Kato kun kaikki meistä ei ole nlin tekopyhiä.
Sä ymmärrät väärin. Mä puhun tasa-arvosta, sinä suosit keplottelijoita.
En ole hetkeäkään pätenyt. Ei tässä paljon pätemään pääse, kun tollolle selittää.
Et sä maksa mitään niitten kouluista noilla palkoilla. 🤣
Kovasti näyttää ahistavan. Relaa, ota rennomin. Älä ole niin vauhko.
Olet jatkuvasti. No jos sä tollo tajuisit edes mitä toinen kirjoittaa, mut ei. Liian vaikeeta.
Sähän sä hyökkäsit mun kimppuin riehumaan. Sinä.
Paitsi että koko tukijärjestelmässä ei ole mitään tasa-arvoista. Tulonsiirrot eivät ole tasa-arvoisia.
Sen joutais silloin poistamaan, kokonaan. Piste.
Osan kyllä, vaikjakin pienen. Promilekin on osa ja myös sitä pienemmät. Tosin kommenttisi yllätä omahyväisyydellään.
Millä "noilla palkoilla" muuten? Et tiedä palkasta mitään muuta kuin että se on enemmän kuin jotakin. 😂
Juupa juu. Uskottele itselles, että jaksat rehkiä. Kyllä ne on suurituloisemmat kun pyörittää. Ei pikkutirrit.
No erinomaista, jos mun teksti näyttää susta pätevältä. Kiitos!
No jos olet toi 5500€ tyyppi niin ei oo kummonen tili, ei sillä suomea elätetä.
Sunä olet ainoa, joka täällä riehuu.
Yhdysvallat ... vastaus toiveisiisi.
Pätemiseltä, ei pätevältä. Sisälukutaito. 😁👍
Vastaan vaan sun vesikauhuisiin viesteihin. Ite sinä riehut.
Mene sinä vaan. Bye!
Yksin lapsen hankkiva saa kyllä tuloistaan riippumatta aina lapsilisät, kodinhoidon tuen (, jos hoitaa lastaan itse kolme vuotiaaksi kotona) sekä yksinhuoltajalisän (tämän saa myös lasten kanssa asuva vanhempi, vaikka olisikin yhteishuotajuus tuloista riippumatta). Lapsen terveydenhuolto neuvoloideen heti syntymästä saakka, yhteiskunnan kustantama synnytys, terveyspalvelut ennen synnytystä, äitiysavustus (laatikkona tai rahana), äitiyspäiväraha riippumatta puolison tuloista. Lisänä tietysti lapsen kouluttaminen verovaroin varhaisasteelta jopa tohtoriksi saakka. Lapsettomuushoidoissakin tuetaan julkisella puolella tiettyyn ikärajaan saakka, jos tarpeeksi nuorena sinne menee ja jos ei ole varaa itse tai puolison kanssa maksaa. Kyllä Suomessa lisääntyvä ja vanhemmaksi tuleva yksin tai yhdessä saa kaiken tuon olipa tulot mitä tahansa. Tuo on oikeasti aika iso hintalappu jo.
Jokainen maksaa osansa. Mulla ei ole tapana väheksyä muita ihmisiä noin.
Monen niistä isoistakin muuten maksavat ihan mielellään veronsa. Kaikki eivät ihannoi Yhdysvaltoja, kuten sinä. Moni meistä tajuaa, että itsellekin voi käydä huonosti. Vain te kaikkivoivat olette elämän yläpuolella.
Satatuhattakin on enemmän kuin 5500.
Tämä sivusta.
Vain pätevä voi päteä toimessaan. Kiitos!
En kaipaa sinne takaisin 🙂
Älykkyys ei korreloi välttämättä varallisuuden eikä varallisuuden haalimisen tahdon kanssa. Täällä huikkailee sinulle ÄO127, tuleva maisteri ja toiv. myös tuleva tohtorisneitonen (ja köyhä opiskelija). ;) ;O
Me puhuttiin lapsen alulle saattamisesta. Yksinäiset naiset ovat vasta alkaneet saamaan yhteiskunnan tukea hedelmöityshoitoihin.
Noin muuten tekstisi pitää ihan paikkansa ja mä olinkin muksun kanssa kotona, kunnes täytti kolme - hirveänä sosiaalitukirohmuna. Mutta siis me puhuttiin siitä ihan alullesaattamisesta.
Mitäs väheksymistä siinä on, että kertoo kuten asiat on? Ulkomailtakin tulee jengiä nostamaan rahaa minkä eteen harva tekee ikinä mitään, takaisin maksaakseen miksi vitussa?
Joo, siihen on tullut vasta viime aikoinen muutos. Se on ollut yksin varmasti kallista. Voihan pariskunta halutessaankin ne maksaa, jos haluavat ja jos nainen on yli 40, jonka jälkeen ei saa julkiselta palveluja, ja mies yli 60. Nuo on ainakin HUS:n ohjeet tuohon.
https://www.hus.fi/hoidot-ja-tutkimukset/lapsettomuuden-hoito
No ole sitten hiljaa.
Mikset? Helppo tukijärjestelmän kuppaus mielessä?
Olet vielä rikas. Tavalla tai toisella. 🥴
Siis tämä kommentti tuli Jasulle sivusta palstaneitoselta. ;O ;) Teillä on täällä niin "kiihkeät" keskustelut käynnissä, että piti ottaa osaa minunkin. ;) ;D
Uhriutuminen on hienoa? Voisko pysyä asiassa?
Se, että sanoo jonkin, joka on olevan olematta olemassa on väheksymistä. Kaikkea sullekin pitää selittää.
Ulkomailta Suomeen tulevat ovat ihan oma lukunsa ja aivan oman keskustelunsa aihe.
Sä et nyt tajua itse millään. Nostan kädet ylös. Logiikkasi ei löydä logiikkaa.
Onneksi tärppäsi nopsasti, niin tarvinut aivan tolkuttomasti hassata rahaa. Vaan siis kyllä siihen sai rahaa noinkin palamaan.
Olishan sen toisinkin voinut hoitaa, mutta musta noin oli varmempi.
Ehkä minua kiinnostaa se henkinen ja hengellinen rikkaus kaikkein eniten. Toki raha helpottaa elämää ja rahattomuus voi olla kurjaakin. Talous on hyvä olla kunnossa. Pääasia, että toimeen tulee omillaan eikä tarvitsisi senttejä laskeskella. Tällä hetkellä kuitenkin lasken. ;O ;) ;D
Minä en ole sitten sinä.
Pätevien ei kannata olla hiljaa. Silloinhan vain epäpätevät pääsevät ääneen.
Juu. Helpottaa kyllä, vaikka ei sekään onnea takaa.
Hyvä! Pidä pintasi.
Mutta sun kannattas olla hiljaa, kun kanamaisesti sotket eri asioita saadakses tappelun täysin yksinkertaisesta asiasta. Kaakati kaak kaak.
Viihdyn paremmin Suomessa. Mä en jaksanut sikäläistä makeilumentaliteettia. Olishan siellä muutakin, mutta mielummin takaisin.
Johonkin muualle Eurooppaan voisin myöhemmin mennä, mutta se ei ole vielä ajankohtaista.
Tapu tapu. 👏
Rosvojengille.
No sen ymmärrän. Usan vois hävittää kartalta.
Ehkä et siis olekaan vielä menetetty tapaus. Kyllä se siitä.
Anonyymi johtaa!
Itse en saisi enää julkiselta sinkkunaisena hoitoja, olen siis täyttänyt jo 40-v. vuoden sisällä. En kyllä yksinäisenä naisena hoitoihin hakeutuisikaan edes yksityisellekään. En välttämättä kumppaninkaan kanssa hakeutuisin hoitoihin, koska itselläni ei ole varaa eikä ne ole kivuttomia välttämättä ne hoidotkaan. Jos ei tule lasta luomuna, hyväksyn sen. Itselläni jotenkin se ajatus perheestä liittyy siihen kumppanin kanssa vanhemmaksi tulemiseen. Toki arvostan muiden ratkaisuja ja vaivaa niin kuin itse olet tehnyt. Se on suuri ponnistus monin tavoin.
Älähän nimittele tyttö.
Oot melko rasittava ihminen. Onko kukaan ennen todennut?
Jasinä olet hän, joka aina selittelee miten hänen kimppuunsa hyökätään. 😇
Et olekaan. Jasu kyllä tunnistaa minut ja minun tyylin. Terveisin, palstaneitonen
Hölmöilyssä for sure.
Sori mummo. 🥴
Kaikki näkee kuka tuli mulle louskuttamaan. 😆
Kaikki tietää, että anonyymi voitti 6-0. Anonyymin käsi ylös kehässä, Jasmiinan käsi alas ja jasmiini suihkuun ja tukipaperit pois käsistä.
Ei sitä erityisemmin kunnioittaa tarvitse. Jokainen tekee miten itsestä parhaalta tuntuu.
Mä itse aina nuorempana ajattelin, että mä adoptoin. Se oli jotenkin itsestää selvää silloin. Maailmassa on niin paljon kodittomia lapsia. Vaan sitten iski eteen se todellisuus miten järjetön byrokratia siinä on pariskunnallekin. Aikani sitä katselin ja totesin, että oman lapsen saa helpommalla (jos tuuri käy) ja halvemmallakin. Raadollista, mutta totta.
Ja ylpeä siitä, jos rasittava ihminen kokee minut rasittavaksi.
Ei piä paikkaansa, hän puhui ihan ohi asian. Tyypillistä naisille jolle voimaantuminen on yhtä kuin vänkään vittuuksissani.
Sääliks käy kuka retkahtaa sinuun. 😂
Mahtaako olla pallit jauhelihana ja jaettu nekin tukina tytöille.
Nyt lyöt vyön alle, koska tappiosi kirpaisi.
Loukkaako se sua sitten? Eikös tuo ole kovikselle kehu?
Joo, adoptiossakin on tosi kovat kriteerit ja ikärajat. Itse en lähtisi siihenkään. Joko oma luomusti tehty biologinen lapsi tai ei lasta ollenkaan. En vaan jaksa vaivaa nähdä asian eteen, jonka pitäisi ja soisi sujuvan kaikilla luonnollisesti. Ei ole aikaa, energiaa, halua eikä varaakaan alkaa keinotekoisiin lisääntymismenetelmiin. Voihan se hyvä parisuhdekin olla päämäärä ja riittää hyvin. Monelle riittää. Siinä toki voi sitten yrittää hankkiutua raskaaksi luomuna. Kyllähän tässä on näitä naisiakin julkisuudessa ollut useampi, jotka ovat kertoneet, jopa luomuna raskaaksi tulleensa 40-v. Jokainen on toki yksilöllinen tapaus eikä kaikilla onnistu enää.
Ai, noin sitä voikin ihminen olla väärässä.
Mä olen lutunen ja ihan ja vieläpä aika nättikin. Kylläkin hyvin arka lähtemään parisuhteisiin, kun en halua tulla satutetuksi. Empaattisille ja ihmisille voi helposti käydä niin. Vielä jos on niin syvästi kiintyvää sorttia kuin minä niin suhteilu ei ole hyvä idea.
Ymmärsin että haluat näyttää kuinka kovis olet. Et säkään ystävällisyyttäs aloittanut.
Minä olen sivullinen lukija, ja kyllä: Loukkaa.
Menet aina asiattomuuksiin kun jäät perusteissa alakynteen. Se on nähty.
Et kyllä kovin empaattiselle vaikuttanut jos tuo mun kanssa vängännyt olet. Pikemminkin päinvastoin.
Se on oma tulkintasi, tää ei ole mikään kilpailu. Mun kanta on ja pysyy. Hyväksytte tai ette.
Puhut väärälle ihmiselle. Mä en kokenut vyön alle lyömiseksi, kun meni niin pahasti huti. Kun itsensä tuntee niin yhden palstahurjan sivallukset ei pääse osumaan. 😇
Mä en vaan jaksa reagoida noihin sun "ite oot" huutoihis.
No mitäs nää muut sekaantujat sitten sekaantuu, jos sulle kommentoin? Marttyyrikerho.
Joo ei juuri tunnu, mutta huvittaa.
Empatia on varattu heilee, jotka ovat sen arvoisia. Ei helmiä sioille, sori.
No miks et? Kyllä sun pitää jaksaa.
Gentsun lehtolapsi. Röh röh.
En minä tiedä. Sanon vain kiitos. Tuntuu se ihan kivalta, kun joku puolustaa. Enhän mäkään tässä muuta tehnyt kuin puolusti. Valtaosalla tukia saavista kuitenkin on siihen ihan oikeat syyt.
Muistakaa se, kun Valtakuntaa saa 9:nen lapsen, että suut on ummessa. Ei narista eikä märistä, onnistuuko?
En ole viitsinyt vaivautua moiseen edes ala-asteella. Vaan jatka ihmeessä, jos se on sulle kerta luontaista. Mä reagoin, kun sanot jotain reaktion arvoista.
Siksi sekaannuin, koska pidän tästä alkuperäisestä anonyymistä (jonka kanssa teitte pitkän ketjun). Lisäksi hällä tuntuu olevan perustelut aina kun jotain laittaa. Sinä sen sijaan hiilestyt ja huudat hurjana. Se ei ole vakuuttavaa se.
Ja totta kai me lukijatkin saadaan tässä lopussa(?) jo jotain sanoa.
Etpä, muuten vaan pari tuntia roikuit helmoissani. 😂
Ette saa sanoa.
Jos mulle sanoit niin senkus. Sanoin jo ihan "keskustelun" alussa, että mä en oikein ymmärrä edes viittä lasta, mutta se on heidän asiansa.
Perustelut juu kun puhuu aidan seipäästä, mun puhuessa aidasta. Ristus teitä itseoppineita. 🤣
Onks varma? Ne on aina anonyymit kun retuuttaa häntä säälimättä. Tukiviidakon puolustajat pitää nokan ummessa jatkossa, kun lapsia tulee lisää.
Ai nyt turvaudutaan siihen keinoon, että ”vaikutan botilta” enkä saa osallistua, koska olin alkuperäisen anonyymin puolella? Jaa.
Nyt sä olet kyllä aika sikatörkeä jo.
Minun kohdaltani on varma. Ei mun tarvitse jatkuvaa lastentekoa sen syvällisemmin ymmärtää. Toivottavasti ei käy liikaa kropan päälle ja se siitä aiheesta.
Siaksihan tuo mua nimitti. Ite olet.
Ei määkitä ja vaihdeta leiriä sitten kun taas tulee vauvauutisia.
Kuka edes on Gentsu?
-se "alkuperäinen" ano-
Nyt saat kehun, hyvä.
Palsta Jumala. Omg.
Tämän keskustelun pohjalta muuten totean, että mä odotan sun sitten olevan kärppänä Valtiksen kimpussa jeesustelemassa tuosta aiheesta. Vai kuinka tekopyhä oikeasti olet?
Voin sitten luvata tulevani Valtista puolustamaan, jos satun olemaan paikalla.
Hyvä. Muistakkin.
Jospa joskus lukisit ne tekstit mitä joku viitsii vaivautua sulle laittamaan. Ksi se on seiväs jos ei muuhun tuijota. Katsoa vastauksia.
Mun kanta on ollut aina sama, eikä ole muuttunut vuosikausiin. Ei mun tartte olla hänen kimpussa. Mulle riittää, että kantani tiiän itse ja nyt muutkin. Tekopyhä on lempi sanasi? Vai stressireaktio?
Sinun hyökkäykseltäsi, aivan taatusti 🍻
Lue itse ensin mihin vastaat. Äläkä ala säveltää omias. Daah.
Mä en täällä hyöki. Kyllä ne on aina poikkeuksetta anonyymit kun hyökkii ja keulii. Aina.
Eli olet juuri tuota ... tekopyhä. Se teko- alkuliite laitetaan, kun jokin on tekaistua ja feikkiä. Tekonahka ... tekopyhä ... kuten sinä. Erinomaisesti kuvaavaa sanaa on turha vaihtaa. Lakkaa olemasta niin ei tarvitse sanoa.
Sosiaalituet ovat kauhea juttu, paitsi jos niitä nostaakin joku ihan ok. Vaan ei yllätä. Tuethan oli ylipäänsä sulle ihan ok, kunhan olet ite saamapuolella.
Kuolaturpa. 😅
Älä jaksa lässyttää tota vammasta paskaa. Tulee niin ääliö mielikuva susta. Lopeta jo.
Okei
Sovitaan sitten, että olet kaksinaismoralisti? Tuntuuko se paremmalta?
Vai sanotaanko, että sinulla on kaksoisstandardit?
Mulle tekopyhä käy kyllä, mutta voin vaihtaa sanaa, jos se helpottaa.
Ei sovi, mä olen sitä mieltä että kaikilta tuet pois, jotka ei sairaita ole ja siksi työkyvyttömiä. Myös minulta, joka en niitä hae..
Terveet töihin.
Tai lapsikiintiöt tukiin. 3 lapsen jälkeen ei enää saa tukia. Järjetöntä talouspolitiikkaa syytää rahaa miljoonia työkykyisten elämiseen.
Kaikki tuet pois. Ainoa vaan, että se ei Suomessa onnistu vaan jokainen meistä maksaa jatkuvasti mm. sun muksujes koulunkäyntiä.
Ei maksa, jos otetaan toinen käytäntö. Onko sun muksut kouluka käyny vai oppimattomia?
Eli haluat rangaista niitä lapsia? Hehän siitä meinaan ensisijaisesti kärsisivät. Lapsia tukien takia tekeviä on hyvin vähän, mutta tukien puutteesta huolimatta lapsia edelleen tekeviä kyllä olisi.
Sunko mielestä peruskoulun pitää maksaa, että voi verrata elämäntapa tukieläjien menoeriin? Aika pässi.
Otetaan mielummin suoraan kolmannen jälkeen lapset sijotukseen. Sehän se olis hyvä ratkasu.
Ei kukaan kärsi kun ei lisäänny enempää, kun kykenee kustantamaan. Yksinkertaista.
Kukaan ei pakota lisääntymään, jos varaa ei ole. Tai edes yritä muuta kun loisia tuilla.
Miksi? Etkö kykene asialliseen keskuteluun vetämättä övereitä? No et.
Juu tuhotaan nykyinen koulujärjestelmä. Se mikä Suomen on nykytilanteeseen nostanut. Tuollahan niitä on maailmalla paljon mallimaita tuolle. Montako kymmentätuhatta haluat vuodessa maksaa koulunkäynnistä per lapsi?
Mä olen edelleen tyytyväinen nykysysteemiin, joten mun lapseni ei tähän liity.
Ihan samoista varallisuudensiirroista on kyse.
Mitä sä vertaat sitten koulua johonkin vitun loisimiseen? Käytä nyt vittu vähän järkees jos sitä yhtään on.
Lapsiko sen päättää syntyykö hän? Kärsijä on eri kuin päätöksen tekijä. Kuulostaa eri reilulta systeemiltä.
Ja ihan pakko on loisijouta elättää, kun on koulukin olemassa?
Vajaaälyiset vanhemmat päättää. Ei oo rahaa, mut nussitaan elätettäviä.
Koska jotkut vähäosaiset tulevat tekemään enemmän muksuja ja ne lapset tulevat kärsimään. Olisko sellanen tuloperusteinen 4. lapsen huostaanotto? Sossutäti laskee onko sulla matemaattisesti varaa elättää lapsesi. Jos ei niin huostaan vaan. Miksi muuten vasta 3. jälkeen?
Loisimistahan se sun muksujen koulutuskin niiden nettomaksajien näkökulmasta on.
No mikä ratkasuksi? Pakkosterilointi?
Itseäni muuten v.tuttaa paljon kotimaisia tukien saajia enemmän se mihin eu-tukia eräissä maissa käytetään. Kyllä mullekin kelpaisi vuosipalkan verran "remonttitukea".
No monenko jälkeen sitten. Ekasta jo?
Tyhmät nyt miettii noin. Fiksut ymmärtää. Ei tartte selittää.
Tukijärjestelmä joka ei mahdollista elintapa loisimista. Täänehän tulee mustatkin miehet tukien perässä. Täältä saa, tukkukaupalla. Ei mitään järkeä tämän maan rahan viskelyssä.
No siitä ekasta tietysti, jos ei täytä tulorajoja.
Okei.
No itseasiassa ei. Ei toisilla kuuluisi olla yhtään sen enempää vastuuta juuri sun lastes koulutuksesta. Vähintään heidän pitäisi saada itse päättää kenen muksuja tukevat. Yllättävän moni heistä muuten haluaa tukea juuri niitä vähävaraisten perheiden lapsia. Voi olla, että keskiluokka jäisi ilman.
Toki sekin vituttaa, mutta ikivanhat tukijärjestelmät pitäs päivittyä ja kannustaa työn kautta hankittavaan tuloon, eikä järjestelmän hyväksikäyttöön.
Sairaat tarvii oikeesti tukea, ei lorvijat ja elikeino lisääntyjät.
Ulkomailta tulevat ovat ihan oma luku sinänsä. Se pitäis ratkasta ihan eri keskustelussa ja eri keinoin.
Vai niin. Paa asiat vireille. Varmaan etevänä osaat. Vähävaraiset on ok tukien tarvijat, mut hekin vaan just niin kauan, et pääsee jaloilleen, ei siis vuosikausia lisääntyen.. ei järjestelmän hyväksikäyttäjät.
Kyllä mä paljon mielummin tuen kotimaan vähävaraisia, kuin Itä-Euroopan hyvin toimeentulevien asuntoremontteja.
No nekin syö suomalaisten sairaitten rahat. Eläkepäätökset evätään monilta, jotka oikeasti ei kykene työhön. Mutta kekkulit saa kun vaan rescue rescue.
Ei kaikilla ole mikään sota perässä.
Kuten jo sanoin, kunnes pääsee jaloilleen. Moni ei ees yritä kun pärjää tuillakin siinä pointti.
Mä olen sanonut jo moneen kertaan olevani tyytyväinen nykysysteemiin. Sinä vaan haluat poimia itsellesi rusinat pullasta. Nettoveronmaksajien pitäisi tukea sinua, mutta sinun ei kuuluisi tarvita tukea ketään.
Sinä varmaan sitten keksit keinon "nostaa kaikki jaloilleen".
Meidän systeemi on passivoiva ja vaatii uudistuksi. Syyllistämällä ja haukkumalla asiat ei kuitenkaan paremmiksi muutu. Ihmiset tarvitsevat ihmisarvoista kohtelua, aitoja keinoja parantaa omaa tilannettaan ja henkistä tukea, eivät moukaria päähän. Tollasen jatkuvat tukiviidakon pyörittäminen vie aika helvetisti voimavaroja ja ne ihmiset on muutenkin jatkuvasti suurennuslasin alla. Vaan mitäpä kaikkivoipa ja täydellinen siitä tajuaisi.
Ei mua tarvi tukea. Mä lähden nyt tyrkkää lumikolalla pihan puhtaaks. Jää sinä lässyttämään joutavia, jos et asian ydintä ymmärrä.
Ei tuu jambot putsaa pihaa, ite täytyy. 🥵
Niin no mä olen tehny työtä sillä 9 eurollakin. Mitäpä mä tietäsin niin.
Eikös meillä ole äänestetyt viisaat päättäjät sitä varten?
Vika on siinä, että sinä sinisilmäisenä uskot, kun joku sanoo olevansa reppana. Ja hän nauraa poskeensa. Ei ne kaikki ole mitään rasittuneita viidakon uhreja vaan hyväksikäyttäjiä. Osaa pelin.
Silloinkin sitä työtä pitäisi olla kaikille. Tietänet, että ei ole. Eikä kyse ole läheskään aina siitä, etteikö työ kelpaisi.
Tässä maassa on alueita, joissa sitä työtä ei vain ole. Muuttamiseenkin tarvitaan rahaa. Pääkaupunkiseudulla ja muissakin kaupungeissa on töitä, mutta asuminen maksaa aikatavalla, eikä sitä asuntoakaan löydä noin vaan. Sitten jos pitää vielä muksutkin johonkin tunkea.
Ja sittenkin jos sitä työtä on, niin oletko aidosti sitä mieltä, että tässä maassa tarvitaan vaikkapa satatuhatta uutta puhelinmyyjää? Muutenkin noissa myyntitöissä, joita on työkkärissä paljon tarjolla, on se ongelma, että läheskään jokainen ei niillä elä. Eikä kyse ole siitä, että sais edes sen 9€ tunti, vaan palkkaus voi olla provisio. Jos et saa myytyä niin et saa palkkaa. Ja vaikka olis takuupalkka, niin jos et saa myytyä niin ei sua siellä kauaa katella. Myyntiala on oikeasti aika raju ala - nimimerkillä kokemusta on ja mä olin siinä hyvä - se on silti rajua, eikä sovi kaikille.
Kaikilla ihmisillä ei myöskään ole keinoja alkaa yrittäjiksi. Sekään ei ole kaikille toimivaa.
"Ei tuu jambot putsaa pihaa, ite täytyy. 🥵"
Heitit aika osuvan. Maksasitko sä, jos tulis? Tilaisitko sellasen palvelun, että joku tekis lumityöt. Vastaan itselleni ja oletan, et maksaisi. Muistaaksi kirjottelit joskus hiuksista miten leikkaat ite jne. Siinä ei ole mitään väärää, mutta se on varsin perisuomalainen asenne ja yksi syy siihen miksi meillä ei tällä hetkellä oikein ole kaikille töitä.
Maailma on muuttunut ja Suomessakin palvelusektorin pitäis kasvaa. Se kasvaakin, mutta sen pitäis kasvaa paljon rajummin jotta se työllistäis riittävästi. Suomalaisten pitäisi ostaa ja kuluttaa palveluita. Jos nyt mietitään vaikka sitä Yhdysvaltoja, niin voin polkasta palvelualan yrityksen pystyyn ja tulla toimeen jos sille palvelulle vaan on tarvetta. Siellä kyllä ostetaan palveluita.
Toki maksaisin. Minä leikkaan itse hiukset, koska pystyn. Olen kesästä asti leikannut.
Noo näistä ei tämän enempää. Verotus kevenis kummasti, kun tukiviidakko rempattas toisenlaiseksi. Mut joo.
Ei täällä mikään ikinä muutu. Samaa pälliä vuodesta toiseen. Suomessa.
Ja kun epäilit pihiyttäni, niin voin paljastaa, että kärrään meiltä uuttakin tavaraa tuonne.
https://hopeyhdistys.fi/paikallistoimisto/hope-ry-lahti/
Jotta jonkun perhe pärjää ees hetken. En ole sydämetön, olen vaan realisti.
Kukaan muu ei ole puhunut pihiydestä kuin sinä itse. Tuo kuvitelma on siis omien korviesi välissä. Mä pidin jopa huolen, että mainitsin erikseen, ettei tuossa ole mitään pahaa. Olen siis täysin syytön sinun kuvitelmiisi. Eikä mua voisi vähempää kiinnostaa mihin tavaroitasi roudaat.
Kukaan muu ei ole puhunut "kaikista" paitsi sinä itse. Mä olen ihan joka kohdassa pitänyt huolen, että puhun osasta ihmisistä, en kaikista. Mulla ei ole tapana olettaa kaikkien olevan yhtään mitään. Vaan siis olen toki jo huomattut, että sulla on tollanen kärjistävä puhetyyli, kun muista ihmisistä puhutaan.
Itselleni tärkeintä on, että jokainen aidosti apua tarvitseva tulee autetuksi. Sinulle tärkeintä näyttää olevan, ettei kukaan vaan saa apua tarpeettomasti. No mä taisin jo kertoakin olevani empaattinen ihminen.
Eikä mua voisi vähempää kiinnostaa sun oletukset minusta.
Et ole ollut töissä vuosiin? Mistä se palkka tulee?
Huijarit ei tartte saada hyötyä. Asia on sillä selvä.
Mies jo totesi, että turha keskustella ihmisten kanssa näistä, jotka ei halua nähdä kun oman totuuden.
Sä haastat vaan riitaa, joten nyt en sun kanssa enempää jatka.
Mulla on säästöjä. Miehellä palkka. Se mistä olen rahani haalinut ei kuulu sulle.
Kävin lenkillä ja vielä on "kiihkeämpääkin kiihkeät" keskustelut käynnissä. ;) ;O ;D Täällä on -14, ihan hyvä kävelykeli.
Eli mielummin syytömätkin kärsivät. Tämä kävi kyllä jo selväksi.
Siellä on varsin kiva keli. Meillä tosin on vähemmän pakkasta.
Aika kiva keli. En mä enää keskustele vänkyrän kanssa, hän voi jutella yksinään. Mites koipi voi? 😊
Täällä pitäisi olla viikonloppuna -20-22. Se on siinä rajalla, että onko kiva kävellä. Riippuu teiden liukkaudesta myös ja onko hiekotettu kunnolla. Ei ainakaan paria tuntia pidempään jaksa. Kaulaliinan tarvitsee melkein kasvoille ja nahkarukkaset, ettei palellu.
Aika ok nyt. Seuraan tilannetta. Kävellessä ei tunnu mitenkään.
Teitkö lumityöt jo?
Kyllä. Pieni etupiha. Ei siinä kauaa kolalla kestä. Nurmikoita ei tartte kolata. Kulkuväylät vaan.
Mä ole vielä viikonlopun ennusteeseen perehtynyt. Kyllä se tais vähän kovempaa pakkasta luvata. Vähän veemäiset kelit tosiaan olleet, kun välillä plussaa ja välillä pakkasta. Tossa alkuviikosta tuli jäätävää sadettakin.
Kiva. Miten sinun loppiainen? ;)
Kuten kuvasta näkyy. :)
Joo, etelässä ja rannikolla on tuollaista.
Kaunista. :)
Täällä on. Kesä olis kumminkin tervetullut.
Kevättalvi eli paras aika talvesta ja kevät vielä tulossa ennen sitä. Itse rakastan kevättä. Kevättalvessakin oma hohtonsa.
Migreenin kannalta karsein aika, mutta muuten ihan jees kun valostuu.
Voi ei. :( Valo siinä parasta onkin ja se, että hanki heijastaa valoa. Olisi kiva viimein hiihtää kevättalvella pitkästä aikaa.
Tarvitset sellaisen lämpimän "talvipesän". ;)
Aurinkolasit helppaa. Kun vaan aina muistaa ottaa ne mukaan. Hankikanto ja liukkaat sukset. 😁
Korpikuusen, sopivan varjoisaa. :)
Pehmeä ja lämmin pitää olla. ;)
Juu. :)
Vanha kuva!
Niin on sun peilissäskin.
Homeessa sekin. 😂
:O :O
Jep.
Ai+niinkö?+Esim++somalitkin,+kun+oma+lompakko+kustantaa.+Heh+heh+hee!+Mikähän+on+somaleiden+ryöllisyysprosentti,+naisilla+lienee+20%+ja+somalimiehillä+50%??+Kyllä+se+raha+tulee+Kelasta+eli+työssä+käyviltä+veronmaksajilta.
Somalien lapsetko ne jo valtaosan lapsista tässä maassa muodostaa?
Mikähän on siinä että ihmiset jotka puhuvat ”jeesustelusta” negatiivisen sävyyn, ovat kovia piruilemaan?
Koettakaa nyt ymmärtää, että useimmat yksinhuoltajat käyvät töissä eivätkä saa mitään ylimääräisiä tukia, lapsilisään tulee noin 20 e ylimääräistä.
Asumistukea saa jokainen samoin perustein, jos tulot jäävät tietyn rajan alle.
Tavalliset tulot jos on, silloin ei saa asumistukea.
Lapset hankitaan yhdessä miehen kanssa ja miehen kuuluu osallistua lapsensa menoihin.
Kun puhut asiaa, niin voisitko puhua totta? Lapsilisään tulee 60€ lisää. Lisäksi elatustuki reilu 120€, jos ei isä maksa.
Eivät nuo isoja summia ole, mutta jos alottaa epätotuudella niin se vie pohjan koko tekstiltä.
Ai että Suomessa syntyy liikaa lapsia. Sitä en ole tiennytkään.
Eiköhän ne miehet ihan siinä missä naisetkin halua lapsia. Nainen kun raskaaksi tullut mies voi vielä muuttaa mieltään. Pyyhkiä niin sanontusti munansa verhoihin ja häipyä. Naisella ei ole sitä mahdollisuutta. Siinä vaiheessa on aina oltava valmis huolehtimaan niis lapsista vaikka yksin. Kyllä tuommoinen summa Tuntuu isolta . Jotebiin en usko että noin paljon kukaan saa. Ja jos suhteutaa asuikustannukset , ruokamenot, auto vakuutukset jne. Lasten menot, kaikki mitä nyt tulee. Joku sairaus lääkemenot , lääkärilaskut jne. Niin tuskinpa siinä kauheasti juhlitaan. Lisäksi miten raskasta on huolehtia yksin lapsista aina terveenä ja sairaana ilman apua.
Naiset tekee lapsia paskojen jännämiesten ja alkoholistien kanssa jotka eivät edes halua mennä töihin. Sellaiset miehet pitäisi pistää pakkotyöhön kaivokselle. Jos mies on normaali eikä ole juoppo niin sen voi hyväksyä.
Hyvästä ammatista huolimatta on niin ettei monet saa vakituisia töitä. Lapsia silti saa tehdä. Suomessa ei nykyään panosteta suomalaisiin. Yritykset ei palkkaa vaikka olis kuinka opiskellut. Työttömii on 500 000. Kyllä monet silti lapsia tekee ja minusta seon oikein.
Mulla menee kyllä pää sekasin teidän kanssa. Nyt kun täällä esiintyy jatkuvasti se 5500 yh- äiti. Mutta hänellä oli monta lasta, niin ei se henkee kohden ollu enää paljon. Ja toisekseen, että jos jotkut tekee lapsia ja pystyy heille rakkautensa antamaan, niin se on hienoa. Miksi monet haluaa olla niin kärttyisiä, kun omat mahdollisuudet on menny, niin ei haluta muillekaan mitään hyvää. Mulle kävi just niin, etten saanut niitä 3-4 lasta, mutta en mä ala mitään kateileen toisten lapsista. Vaan päin vastoin. Nyt kun sitä rahaa on, niin mielelläni maksaisin veroissa vähän extraa, että saadaan lasten asiat kuntoon. Paljon mieluummin sitä lapsiin sijoittaa, kun oman ikäluokan ihmisiin jotka ovat oman elämänsä sössineet. Ja tietenkin olen kuukausilahjoittaja ja sitä suosittelen kaikille.
Aika harvoin ihminen itse valitsee yksinhuoltajuuden. Puoliso voi vaikkapa kuolla. Ja onhan näitä törkeitä juttuja kun Ultrasankarit näkyykin että lapsi on esimerkiksi sairas niin mies ottaa ja lähtee kun ei kestä sitä.
Varmaan yksi selittävä sana on tuo tuki. Kyllähän keskustelua syntyy myös muista tukimuodoista kuten yritystuista, maataloustuista tai ihan laajasta valtion verotuloihin perustuvasta valtion tasausjärjestelmästä kunnille. Eikä tämä ole mikään keskustelupalstojen juttu sillä aika pitkään saivat vääntää hallituksessakin kotihoidon tuesta.
En tiedä kuinka helppoa on löytää artikkeliin nainen joka saa tukia 5000 e/kk mutta epäilen että tilastollisesti kuitenkin helpompaa kuin mies.
Kateelliset vaan kitisee kun nainen tekee lapsia. Maan tapa tosiaan on että nainen synnyttää ja onko se joltain pois jos tekee lapsia.
Tehkää vaan lapsia vaikka olisitte köyhiäkin. Kyllä kela elättää. Yhdellä mun kaverilla on 3 lasta ja on työtön. Toisilla kavereilla on 1-2 lapsia.
Kelan täytyy elättää, jos lasten isä köyhä eikä voi maksaa tarpeeksi elatusmaksuja.
Koittakaahan itse miehet synnyttää lapsia, huolehtia ja rakastaa heitä 247, älkääkä valittako aina tyhmästä.
Voin tehdä lapsen. Onko kaunista naista tekemään lasta minun kanssa. Ja kyllä voin elättää en tarvii kelan rahoja.
JasuM voisi rauhoittua kun on niin sairaskin että yhteiskunta panostaa sinuun tuhansia euroja jo terveyden hoitoon? Miten rakennat yhteiskuntaa jos et tee työtä, ei se että on rahaa riittävästi kulutukseen ole mikään sankarin viitan arvoinen elämäntyyli. Ei kannattaisi ainakaan neuvoa toisia jos työtä tekemättä loisii kotona vaikka ne kaksi lasta olisikin.
Niinpä koko ajanhan ne lapset siinä kuluttavat yhteiskunnan varoja, mutta äiti ei veroja maksa. Loisimista?
Suu kiinni, niin kauan kun et mun lekuri laskuja maksa.
Niin veronmaksajathan niitä sun tutkimuksias jne. vaan maksaa.
Terveystalossa vai? Mene toki maksamaan mun puolesta ne kaikki käynnit ja magneetit, verikokeet yms.
Vai yksi julkisen puolen fysiatrikäyntikö korpee? 😄
Et sä niitä yksityisiäkään sataprosenttisesti ite kuule maksa. Ei sulla riittäis niihin rahat alkuunkaan, jos kokonaan ite maksasit.
Edes lausuntoa en saanu ilmatteeks ja poliklinikkamaksunkin jouduin maksamaan. Vittu.
Tuo on totta.
Maksatko sä?
En tietenkään, mut mä maksankin veroja.
Niinhän me kaikki muutkin.
Tulottomathan ne tän maan selekäranka onkin. Kuluttavat vaan.
Sure nyt sitä, jos tuloton olet.
Sullahan niitä ei oe, kipiä rukka. Senkun kotonas loonit. Mene tyttö töihin, niin ei ukkos tarvii teitä elättää. Hyvinhän sulla sormwt toimii. Elä ota kaksin käsin yhteiskunnan kirstusta. Ottaa ottaa, ei ikinä maksa takasin.
Hommaa sinä jostain rahaa, niin ei tartte kadehtia muitten olemisia.
On se raharikas ja ylypiä likka. Kovin on koppava.
Niin se on. Itseään täynnä. Kehtaa haukkua toisia, vaikka ite tekee ihan samaa.
Kyl on totista porukkaa, ootteko te kaikki pohjanmaalta? 😆
Lapsille huono esimerkki, jos vanhemmat elää vuosia tuilla. Joku on taas eri mieltä vaan evvk.
Lapsille huono esimerkki kun "äiti" lonnii vuosikausia kotona " kipeänä".
Parempi syy sekin, kun laiskuus.
Lauskuuttahan se on, kun lorvikatarriin sairastuu. Toiset sentään hoitaa lapsiaan ja erikoistarpeisiakin lapsia. Toiset lonnii muuten vaan "kipeinä" kotona.
Niin mulla on diagnoosit, lorvikatarilla vaan laiskuus. Ime parsaa.
Ihan varmasti joo.
No tule katsomaan. Voin näyttää mustaa valkoisella.
Niin oppi tulee kotoa ja jos saa väärän opin, oppii lapsetkin ettei töihin tarvii kenenkään mennä. Vanhempien pitää näyttää esimerkkiä ja käydä töissä.
Jokainen nyt pystyy vaikka puhelintyöhön! Suu liikkuu jos mikään muu ei! Mutta eri asia lähteekö töihin!
Saahan niitä tiagnooseja halutessaan. Vian ei tarvii olla suurensuur, jos on korvien välissä.
Niin kyllä. Meillä kävi äiti töissä pari vuotta ja opiskeli, kun nuorempi oli 2v.
Kyllä olin ahkera. Ja esimerkillinen, stipendinkin sain.
Toiset pelkää työelämää. Moni tulee kipeeks ensimmäisenä päivänä oih voih en voi tehdä, en tule huomenna !
Kovat tyypit käy töissä. Heistä Suomi saa olla ylpeä, koska he pitävät valtion pystyssä.
Sinä nyt et selviäis edes hengissä sillä määrällä vaivoja mitä mulla on. 😆
Helppo huudella siinä.
Meidän isi. Hieno mies. Elättää pummejakin. 💗
Sitten jäi hommat. ”Olin”,
Oppi pitäs olla niille lapsille myös mitkä ite hankkii.
Mullon varaa olla himassa, turhaan sä sitä kadehdit. Nosta sä kelasta tukia.
Tulee joku kahden viikon käsky töihin niin alkaa ulina, en pysty en voi, en kykene nyt täytyy keksiä jotain, et tulee saikkupaperit, joo tuota se on tämän päivän tekeminen. Kotiin vaan piiloon!!
Ei muutaku kuule puhelinmyyntiä vaan. Ei tarvii sunkaan pyöriä verovaroja kuluttamassa. Hyvin sulta näyttää tuo näppäileminen käyvän, joten eiköhän puhuminenkin onnistu.
Varmasti on just noin.
Kyllä ne on nähnyt äidin hankkivan ja näkee vielä.
Mä olen ihan omilla rahoillani himassa. Että piä turpas kiinni. 😁
En ole nostanut ikinä. Toiset tekee 44 tuntista työviikkoa.
Mene puhelintyöhön. Lasten on tärkeä nähdä, että vanhemmat lähtevät aamulla velvollisuuksiinsa.
Eli sua? Säälin miestä :(
Teitä palstan pummeja. Mua ei tartte elättää, ei ole vielä fyffet loppu.
Eikä riitä 44 tuntia. Oletko useinkin omillaan toimeen tuleville katkera heidän rahoistaan?
Sullon varaa joo, kun kaikki maksetaan valtion puolesta. Mukulat hoidetaan ja koulutetaan ja valtaosa lekurikuluista maksetaan valmiiksi. Sinä se vaan leuhkit on varaa ja rahaa niin, ettei pskalle taivu.
Sä voisit tehdä ihan hyvin asiakaspalvelukoordinaattorin töitä, koska näppäilet täällä paljon tekstiä. Se onnistuis sulta vallan hyvin. Koneella naputusta. Me voitais täältä suositella, koska ollaan nähty, että wörkkii.
Kannattaa veikata ja omistaa joskus jotain rahan arvoista, niin saattaa saada rahaa millä pitää omaa lomaa. 🤗
Itkupotkuraivarit ei nyt paljon auta, niin se on. Ei auta sun kun kestää. Voimia.
Katotaa nyt mitä keksin.
No lycka till ja onks Viljoo näkyny.
Jos olisivatkin omiaan, mutta että yhteiskunnan rahoja kupataan. Vielä se loppuu ja koittaa kova arki.
Kotikoulu lapsilla ja lääkärissä et käy ja käytät vain kelakorvaamattomia lääkkeitä ja mitään yhteiskunnan palveluita ette käytä?
Sit kun sul on rahhaa, niin sijoita sitä viisaasti, niit et se poikii lisä rahaa.
Silleen pärjää. Ilman kelaa. Nyt tarttee ladata puhelin.. Virrat loppuu. 😊
Suomalainen kateus. 🤭
Harvinaisen koppava tapaus olet. Ukolles ISO hatunnosto. Tämä ketju pisti sun valitukset miehestäs ihan uuteen valoon. Taitaakin olla aikamoinen pyhimys se sun miehes. Kai sen nyt on pakkokin pelata, jos sä olet sen vaihtoehto. Se vaan yrittää kaikkensa, että pystyis pitään lasten kodin kasassa.
Kuka muka on katellinen soaiaalipummille? Paitsi sinä tietenkin.
Maksahan kuule sitten ihan ite niitä kulujas, kun kerta niin rikas ja mahtava olet. Kehtaat yhteiskunnan varoja kuluttaa vielä omies lisäksi, etkä edes maksa veroja. Sähän olet pahempi ku ne, joita haukut. Sulla olis, mutta silti olet yhteiskunnan kirstulla!
Ja se vielä oikein leveilee ku on niin paljon rahaa ja haukkuu niitä, joilla ei ole. Vielä veikkaamalla tienattu omaisuus ja haukkuu muita ku on niin mahtavan hyvä ihminen, jos voittaa lotossa. Olis nyt edes omalla työllä tienattua niin voi edes jotenkin ton asenteen tajuta. Ei pystyy silläkään näköjään terveyttä ostamaan. Karma is a bitch!
Kannattaa nuorena jo pyrkiä omistamaan jotain rahan arvoista, vuokrakämppään ei kannata sijottaa. 🙃
Neuvoin vaan sua, että veikkaa ja pyri omistamaan muutakin kun vaattees. Jotakin minkä voi muuttaa rahaksi. 😊
Ystävällinen neuvo bitch.
Ei kun asttelin et kaikille veronmaksajille olis helpotus, jos veroja pystys keventää ja tyhmiä tukia hävittää.
Joku leskenelökekin, epäreilu kun mikä.
Eläkekin.. Typo.
Jäkä jäkä. AV? Hatunnostosta tuli mieleen. 😉
Ps. Olen nämä häneltä oppinut ja omaksunut. Ihana mies. Järkevä. 💗🥰
Why the fuck should I care. 😝
Osa meistä maksaa veronsa mielellään. Ei olla itserakkaita pummeja, kuten eräät.
Mikäs siinä jos ei älykkäämpi idea kelpaa. Maksa toki minkä jaksat. Kyllä hyväksikäyttäjät sun selkänahkaas muistaa venyttää.
Kannattis, kun et näköjään lontootakaan oikeen snaijaa Rupeet haukkumaan ihmisiä, jotka ei sua haukkuneet.
Tämä sivusta.
Kysyin mitä vittua mä välittäisin. Tämä keskeltä.
Aa, meinasit birchiä? No etkös sä tai joku sanonut, että Karma is bitch?
Neuvo bitchille.
Jos et satu olemaan Karma, älä ota nokkiis.
Palstojen koppavin miljonääri voi mennä vaikka kierimään rahoissaan. Älä sinä verovaroista huolehdi, kun et veroja maksakaan. Palstan oma Nalle Nallukka 🐻.
Sun nimes on sit Karma vai. No kiva tietää.
Miljonääri? Miten vitusti te tuhlaatte jos miljoonia pitää olla elääkseen? Voi vittu, ei ihme jos mikään ei riitä. Opetelkaa säästeliäiksi. Ei törsäämällä pärjää.
Asiakkaat pois pankista kuluttamasta lattiaa prrrkele!!! 🤑
Ei ole. Mut Karmalle tiedoksi oli ystävällinen neuvo, bitch.
Hahhah. 🤣😂
Juu menkää vaan. 🤗
Jeps parempi kun me tavalliset veronmaksajat poistutaan hiljaa takavasemmalle niin miljonääri 🐻 saa jatkaa. 🤣
Totta, oma palsta teille. Perähikiä.
Lapset kasvaa. Ei äiti heitä iänkaiken hoida. Isät ei milloinkaan, siksi on yksinhuoltajia.
Ei joka ainut yh-äiti ole veronmaksajien tukea saavia, tai siis tietysti lapsilisän muodossa. Neuvolapalvelut ja lääke kustannuksista, lastenpäiväkodeista, esikoulusta ja koulutuksesta yleensäkin, koituu yhteiskunnalle kustannuksia, mutt niin niitä samoja kustannuksia tulee pariskuntienkin lapsista.
Olen itse yh-äiti, käyn töissä ja ansaitsen oman elantoni, en elä tukipaketeilla. Maksan veroja henkilökohtaisista tuloistani, sekä yhtiöni maksaa valtiolle erilaisia veroja. Olen mukana pyörittämässä tämän yhteiskunnan rattaita, siinä missä pariskunnatkin... joten minun ylenkatsontaan ei ole syytä.
Onko tämä taas joku ajolähtö, yksinhuoltajia kohtaan? Miksi meitä suorastaan vainotaan!
Pystyn pitämään itsestäni ja lapsestani huolta, ilman miestäkin. Ja taatusti meillä on onnellisempi koti lapsellanikin elää; ilman perheriitoja, joita taatusti tulisi olemaan, petollisen isähahmon vuoksi. Mulle riitti yksikin petoskerta...ja todellisuudessa niitä oli varmaan useampiakin... en halua toistoja ja sopimisia jne.
Se Iltalehden juttu tuhansien eurojen tuista yh-äidille, jolla on 8 lasta hoidettavanaan... iski kyllä muutamien lapsettomien sinkkujen alitajuntaan.
Yhdeksän ihmisen elättämiseen kyllä tarvitaan rahaa monta kertaa enemmän, mitä sinkun taloudessa tarvitaan. Ihan oikeesti, ei kannata olla kateellinen, 24h/vrk töissä, ympäri koko kuukauden ja vuodesta toiseen... olivat lapset terveitä tai ei.
Mä sanoisin sitä kutsumukseksi, josta ei irti pääse; kuin vuosikymmenien saatossa, jos silloinkaan.
Noinhan se on. Ihmetyttää tällä palstalla tämäkin keskustelu kun lukee sisällön läpi.
Onko Suomessa jo menossa tilanne missä parisuhteissaan elävät lapselliset naiset ovat se taho jotka ovat kriittisimpiä yksinhuoltajia kohtaan? Mietin mistä tämä tällainen voisi johtua enkä ole vielä löytänyt muuta selitystä kuin heidän nykyinen huonolaatuinen parisuhde ja pelko tulla yh-äidiksi?
On se mennyt oudoksi. Ei voida enää asettua toisten ihmisten asemaan mutta ollaan pitämässä ääntä jos jonkinlaisesta nykypäivään kuuluvasta "suopeasta elämän katsomuksesta".
Yksi esimerkki voisi olla vaikka nämä sukupuolen vaihtoleikkaukset ns. transleikkaukset jotka maksavat yhteiskunnalle (meille veronmaksajille) kymmeniätuhansia euroja. Jotkut rummuttavat niiden puolesta vaikka mikä pakko se on nyt vaihdattaa sukupuoltaan sen enempää mitä tehdä 5 lasta tai olla tekemättä?
Voihan joku nainen tykätä lapsista niin paljon että haluaa 4-6 lasta synnyttää. Tuntee oikein syvää henkistä tarvetta ja kutsumusta jotta voisi elää naisena naisen kehossa?
Molemmissa tapauksissa yhteiskunta maksaa mutta kumpaa tapausta yhteiskunta oikeasti haluaisi tukea? 30 000-40 000 euroa maksavaa transleikkausta hoitoineen vai kolmen lapsen yksihuoltaja äitiä. Hmm...kummasta yhteiskunta hyötyisi enemmän tulevina vuosina?
Kumpi tuntuisi luonnollisemmalta?
AV
Noihan se menee, jos pystyy järjellä asian ajattelemaan. Vaan kun ajatukset on umittaneet siihen, että mä olen oikeessa ja pikkasen parempi ihminen. Tuet on ok, niin kauan kun niitä annetaan mua itseä kiinnostaviin kohteisiin.
Oon sitä mieltä että naiset tekee lapsia miesten kanssa jotka ei osaa eikä halua huolehtia niistä lapsista. Nainen jätetaan oman oman onnensa nojaan ja joutuu tekee kaiken eikä mies tee mitään. Sen takia naisista tulee yksinhuoltajia ja sitten kelasta pitääkin hakea tukia että lapsi saa ruokaa. Niin se vaan on. Ei pidä naisia haukua jos saavat kela tukia koska miehet on syyllisiä naisten tilanteeseen.
Mun tytär rupesi heti alusta alkaen yksinhuoltajaksi eikä kertonut lapsen isän nimeä muille kuin lähimmäisille. Kyseessä on aivan fantistinen pikkubaby joka jl moikkaili ba hymyili mulle monasti muutaman kuukauden ikäisenä. Tukijoukko hänellä pirullisen vahva heti alusta lähtien. Isän ei tarvitse koskaan olla läsnä missään eikä laittaa lkkoon centiäkään. Saatiin sukuun edes tiedä yksi tulevaisuuden toivo.
Lapsia ei pidä tehdä jos ei ole varaa elättää sitä. Miesten pidettävä kortsua aina kun panette jos ette ole rikkaita.
Rikas rakas köyhä varas ihanaa kun tulee edes yksi lapsenlapsi edes. Näillä näkymin perii n.kymmenkunta asunto-osaketta rikas sitten joskus ehkä?
Olin itse yhden lapsen yh, totaalisesti. Isukkia kiinnosti ryyppääminen enemmän kuin työnteko ja kortensa kantaminen perheemme elatukseen. Haki välillä puhtaat vaatteet ja pakotti väkivallalla minua antamaan kaljarahaakin. Olisihan se pitänyt tietää kun varoitettiin. Mutta kun on nuori ja tyhmä, ei vaan usko ja tekee virheitä. Supliikilla on maailman sivu huijattu kilttejä tyttöjä. Näyttäkää minulle virheetön ihminen, heitä ei tosiaan ole. Onneksi se oli se ensimmäinen ja viimeinen harha-askel, sen jälkeen päätin, että en tarvitse enää ainakaan mitään yhteistä taloutta kenenkään kanssa. Jäi aika lailla ulosottojakin minun niskaani, yhdessä piti muka firma perustaa. Kaljanjuonti vaan oli työntekoa hauskempaa hänestä.
Jouduin siis heti eron jälkeen lopetettuani toiminimen, maksamaan palkastani ulosottoja. Siihen aikaan oy:n perustamiseen tarvittiin liikaa rahaa. Oli aika noloa siinä minun työpaikassani, silloin ei ollut vielä päästy 90-luvun lama-aikaankaan. Mutta surkeasta palkastani nekin maksoin, ja elätin lapseni. Meillä ei koskaan ollut jääkaapissa ruokaakaan kovin paljoa, mihinkään herkkuihin ei ollut varaa.
Muistan elävästi kun ulosottoapulainen soitti, että täällä olis sulle rahaa! Sain pitää veronpalautuksistani valtaosan, kaikki ulosotot olin selvittänyt, ihan vaan pienestä palkastani! En tiennyt, mitä olisin ostanut, joulu oli tulossa, joten menin sen aikaiseen Rakeen ostoksille.
Isukki harrasti ajoittain selvinä päivinään verotonta työntekoa, joten häneltä ei mitään elatusta lapselle tullut. Yhteiskunta sen pienen mutta tuiki tarpeellisen summan maksoi. Ja ainoa YH-lisähän oli lapsilisään maksettu summa. Ei ollut iso sekään, aikaa on vierinyt, joten en enää muistakaan sitä. Kehtasi rohjake vielä minulle kertoa, että kyllähän yh saa tukia. Yritin saada edes jotain lapselle kun isukki kaipaili passiaan, halusi varmaan leuhkia ulkomaanmatkallaan. Varmaan jos olisin ollut työtön olisin saanutkin enemmän, mutta en mitään tuollaisia summia kuin tuossa provosoivassa jutussa. Ja useita lapsiahan heillä oli, joten sikäli yhden lapsen kanssa asuva työssäkäyvä yh on eri tilanteessa, me emme tuilla ole juhlineet.
Kaiken lisäksi, monien harmiksi lapsestani on kasvanut aivan toisenlainen ihminen kuin ns. isänsä. Vastuuntuntoinen, korkeasti koulutettukin. Eikä hänen kumppaninsa tarvitse pelätä henkensä puolesta, kuten minun piti. Katkaisin ketjun siis. Siitä olen tyytyväinen, mutta ikinä en ymmärrä tätä yksinhuoltajia mollaavaa maailmaa, siis naispuolisia yksinhuoltajia. Mutta kun on mies-yh, onkin sankari.
Tämä on ainoa kirjoitukseni tähän asiaan, enkä lue vastauksia, sillä osaan jo arvata niiden sävyn. Arvostan vielä jäljellä olevaa terveyttäni nyt.