Evoluutio on monesta tekijästä johtuva mieletön tuuri

Anonyymi

Sopiva tähti -> Materiaa sen ympärillä planeettojen muodostumiseen -> Planeetan muodostuminen sopivalle etäisyydelle tähdestä -> Planeetan akseli sopivassa kulmassa -> Kuu -> Vesi -> Avaruudesta tulleet elämän rakennusaineet -> Kaasukehä -> Kasvihuoneilmiö -> Orgaaninen aine -> Kasvit ja eliöt.....

Miljardien vuosien hidas prosessi ja tässä ollaan. Ja kohta pois, ellei evoluutiohyppäys ole keinotekoinen; homo artificialis, joka voi matkata toiselle planeetalle jatkamaan ihmisen perintöä, mukanaan pakastettuja munasoluja ja siittiöitä.

13

109

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jäi välistä pois ainakin "Sula ydin -> Magneettikenttä"

    • Mikä johtaa tietysti siihen, että kullekin ylipäänsä elinkelpoiselle planeetalle syntyy ja muodostuu aivan omanlaisensa elämä.

      Mikäli syntyy. Tämä Maapallon elämä on ainoa, minkä tiedämme, joten vertailukohtaa ei ole, eikä minkäänlaista aavistustakaan, kuinka yleistä elämä avaruudessa on, jos sitä yleensä meidän lisäksemme on. Elämän puuttuminen muualta maailmankaikkeudesta sinänsä olisi erittäin epätodennäköistä, mutta edelleen mahdollista, kunnes oppisimme edes jotain...

    • Anonyymi

      Ei maapallomme elämä ainoa voi olla kun tiedetään aurinkokuntamme syntyhistoriasta tärkeimmät.
      Uusia tähtiä syntyy ehkä jatkuvasti ja vanhoja lemahtelee siellä täällä jo "omassa" galaksissamme.
      Andromedan galaksin ja Linnunradan kohtaaminen on väistämätön tosiasia. Tais olla se nopeus 110 km sek.

      Kuin surkuhupaisaa - Telluksen elämä on silloin jo kaukaista historiaa. Hirmuista, olisi JKP siitä sanonut, jos olisi tiennyt.

    • Anonyymi

      Se on tuuria tai ei. Riippuu vähän miten sitä katsoo.

      Tavaraa universumissa on ainakin 200 miljardiin galaksiin. Joidenkin arvioiden mukaan oikeampi galaksien lukumäärä on 2000 miljardia. Galaksissa on keskimäärin satoja miljardeja tähtiä ja lähiympäristöstämme saatujen havaintojen mukaan planeettoja on keskimäärin vähintään yhtä paljon kuin tähtiä joita on vanhan vertauksen mukaan enemmän kuin on hiekanjyviä kaikilla maailman hiekkarannoilla yhteensä.

      Jos on tuollainen määrä planeettoja niin mikä on todennäköisyys, että millään planeetalla ei kakkki täsmää?

      Se mitä voi miettiä, että miten hyvä tuuri on käynyt, että evoluutio on kulkenut niin, että on syntynyt fotosynteesi > vapaa happi > eläimien synty > siirtyminen maalle jne. Kun kaikkien yhteyttävien eliöiden viherhiukkaset näyttävät syntyneen syanobakteereista endosymbioosin kautta, niin näyttää siltä, että fotosynteesi on "keksitty" vain kerran.

    • Anonyymi

      Ei maapallollakaan ole kaikkialla plus lämpöjä kaiken aikaa .
      Riittää että osan ajasta vesi on juoksevassa muodossa , tosin silloin evoluution nopeus hidastuu.

    • Anonyymi

      On jo sinänsä merkittävä asia, että juuri Helioksen takapihalle saattoi syntyä pitkän ajan kuluttua elämää.
      Iso osa ihmiskunnasta uskoo yhä "raamatullisiin totuuksiin" jossa yliluonnollinen entiteetti pyyhkäisi ainakin maapallon, "kaikkeuden keskuksen" kuudessa luomispäivässä.
      Toivo Lång 83v. Inkeroinen

      • Anonyymi

        Kristinusko on vähemmistöuskonto kuten kaikki muutkin uskonnot. Ne jotka haluavat uskoa jumalaan ovat kovin erimielisiä siitä, mikä tai mitkä niitä oikeita jumalia ovat.


    • Anonyymi

      Evoluutio ei tähtää mihinkään lopputulokseen eli ns. "tuuria" ei ole asiassa.
      Kun tarkastelee kerättyä tietoa maapallon synnystä ja olemassaolosta, niin huoma nopeasti miten pienet keskinäiset asiat tasapainoilee järjestelmässä.
      Nämä tasapainoilut pitävät maapalloa olemassa nykyisellä olomuodollaan, mutta aika muuttuu...

      Maapallo olis merkittävästi erilainen jos happi/typpi yhdistelmä olisi erilaisessa suhteessa.

    • Anonyymi

      Kun aikaa on rajattomasti niin tuuria ei ole on vain ajan kysymys .
      Bakteerinkaltaisena eliönä ihminen ei tajua olevansa evoluution prosessi .

    • Anonyymi

      Arvotaan 1000 numeroa, kukin väliltä 0...9. Mahdollisia numerosarjoja on 10^1000. Todennäköisyys, että saadaan tietty numerosarja on häviävän pieni. Mutta aina tulee joku numerosarja. Sen jäkeen todennäköisyyden voi unohtaa.

      Maassa on tiettävästi älyllistäkin elämää. Sen todennäköisyys ei siis ole pyöreä nolla. Tästä seuraa, että suurella todennäköisyydellä älyllistä elämää on muuallakin kaikkeudessa.

      • Anonyymi

        Todennäköisyys, että muualla ei ole elämää on 0.3678. Se on e^-1.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todennäköisyys, että muualla ei ole elämää on 0.3678. Se on e^-1.

        Tuo arvio lähtee siitä, että ainakin yhden galaksin tähden planeetalla on havaittu elämää.


    • Anonyymi

      Onkohan sittenkää mieletön? Eiköhän se evoluutio-ilmiö "saavu" paikalle jos millä tahansa planeetalla elämän olosuhteet ovat otolliset.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko tyytyväinen viime tapaamiseemme?

      Vai toivoitko sen menevän toisella tavalla? Miten?
      Ikävä
      72
      3053
    2. Nyt se sit loppuu

      Et ei enää nähdä ja yhteyttä pidetä.
      Ikävä
      55
      2705
    3. Kuoleman pelko katosi

      Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä
      Hindulaisuus
      432
      2315
    4. Viikonloppu terveiset kaivatulle

      tähän alas ⬇️⬇️⬇️
      Ikävä
      79
      2178
    5. Jos sitä keittelis teetä

      Ja miettis mitä mies siellä jossain touhuilee... ☕️
      Ikävä
      95
      1996
    6. Myötähäpeä kun näkee sut,

      tekisit jotain ittelles. Ihan hyvällä tämä!
      Ikävä
      52
      1875
    7. Huomenta ........

      Huomenta 💗 Tiedän, että tuntuisit hyvälle.
      Ikävä
      12
      1576
    8. Kuhmolainen on selvästi kepun lehti

      Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan
      Kuhmo
      17
      1527
    9. Ei mun tunteet

      ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil
      Ikävä
      30
      1370
    10. Mitä nämä palautteet palstalla ovat?

      Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?
      Ikävä
      29
      1339
    Aihe