Vaikuttaa siltä, että ilmaston hiilidioksidipitoisuus korreloi lisääntyneen ihmispopulaation kanssa. Onko mahdollista, ettei luonto kykenisi ruokkimaan lisääntynyttä väestöä ilman hiilidioksidin aiheuttamaa yhteyttämisen lisääntymistä?
CO2 on elämän kaasu
Anonyymi
2389
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Hiilidioksiidipitoisuus+korreloi+välillisesti+väetönkasvun+kanssa,+mutta+suoraan+se+korreloi+fossiilisten+polttoaineiden+käytön+kanssa.+CO2+molekyylistä+on+jopa+tunnistettavissa,+onko+hiili+peräisin+fossiilisista+vai+ei.+Isotooppikoostumus+on+erilainen.+
Minäkin olen asiaa tutkinut ja perusteltu mielipiteeni on se että AGW on huuhaata.
Jäätelönsyönnillä ja hukkumiskuolemilla oli korrelaatio jo kauan ennen kuin ilmastotietäjät nykäisivät stetsonistaan AGW:n.
Tuohon CO2 tasoon 800-1000 ppm tulisi päästä vuoteen -30 mennessä. Ja uskaltaisin jo väittää tuota pidettävän kunnianhimoisena tavoitteena ja päästävän kevyesti.
Kiinalaiset tupruttavat sen verran lujaa ja suoalueet, tunrat ja metaani, kaasu- metsäpalot täyttävä äkkiä tuon vajeen kyllä.
Tutkinut? Ja millä eväillä?
Etkö sinä ole se sama hemppa, joka tutki planeettojen spiraaliratoja takavuosina?
Minä osaan lukea ja isot pojat hiekkalaatikolla kertovat totuuksia AGW:stä harva se päivä niin minulle kuin AGW-hurahtaneillekin.
Spiraaliradoistasi en osaa sanoa mitään.
Tunnut tietävän jotain spiraaliradoista.
Kerrotko missä miitä on ja miten sellaiselle päädyit? Oliko vaikeaakin?
Kerro sinä tarkemmin omista asiantuntijoistasi, joihin viittaat.
AGW+97%+on+takavuosina+väittänyt+planeettojen+ratoja+spiraaleiksi.+Jos+et+ole+AGW,+niin+erehdyin+henkilöstä.++Samanlaiset+parin+lauseen+kommentit+ja+täydellinen+tietämättömyys+asiasta+hämäsivät.
Alarmistipellen paskanjauhantaa ei kenenkään kannata kovin pitkillä viesteillä kommentoida.
CO2:n kohdalla pätee sama sääntö kuin useiden muidenkin aineiden. Sen lausui jo Paracelsus aiknaan: "Määrä tekee myrkyn."
CO2:n lisäämisestä ilmakehään on enemmän haittaa kuin hyötyä.
Kerro lisää hörhöjuttuja niin sitten taas nauretaan.
Tuommoisia sitä ihminen höpsii, kun ei tiedä lääketieteestä yhtään mitään. Ilmisen elimistössä täytyy olla koko ajan sopiva määrä hiilidioksidia, jota ihminen tuottaa itse, eikä se ole myrkky. Sen määrää säätelee hengityskeskus.
Kun CO2 pitoisuus nousee liikaa, hengityskeskus käynnistää hengitysrefleksin. Niin sisään ja uloshedngitys poistaa ylimääräisen CO2 kaasun. Turha siis lainailla tuollaisia viisauksia, kun ei ymmärrä, mistä on kysymys. CO2 kaasun myrkyllisyysraja ihmiselle on 40 000 ppm.
Kyllä se myrkyllisyysrajakin siis on olemassa, mutta se on noin korkea. Koska jo alhaisemmillakin pitoisuuksilla voi tulla haittoja, työsuojeluraja on 5000 ppm. Siinä pitoisuudessa saa työskennellä 8 tuntia.
Vaikka tuo lainaus onkin totta, niin ei pidä sitä väärinkäyttää. Kyllä lääkärit ja hoitajat tietää, miten tuota viisautta pitää oikein soveltaa,
Juuri+niin.+Sopiva+määrä.+Mutta+se+mikä+jossain+systeemissä+on+vielä+sopiva,+on+toisessa+aivan+liikaa.+Kun+puhutaan+ilmastosta,+raja+radikaaleille+muutoksille+on+aivan+eri+asia+kuin+myrkyllisyysraja+ihmiselle.+
Aika epätoivoinen yritys.
Jätä vaan se "aika" ihan reilusti pois.
Wiki:+"Arvioidaan+että+maankuoressa+on+hiiltä+noin+10+000+miljardia+tonnia,+josta+noin+10+%+voidaan+hyödyntää+taloudellisesti.Tuosta+10+%+irtoaa+CO2-päästöjä+3666+Gt".+
Lämpötila nousisi tuolla 10 000 mrd tonnilla 3 C nykyisestä ja vesihöyryn takaisinkytkentä huomioiden luokkaa 6 C.
Tuo 3 C voi tuntua pieneltä, mutta selityksenä on CO2-pakotevaikutuksen logaritmisuus.
Tuon tason nuosun jälkeen positiivisten takaisinkytkentöjen määrää ei kykene ennustamaan kukaan. Sulavatko mannerjalustojen metaaniklatraatit? Siperian ja Alaskan ikiroudan metaani vapautuu varmasti. Tuleeko merestä hiilinielun sijaan hiililähde?
Näin on.
Nousun "turvarajana" pidetää 1.5 C, jotta takaisinkytkennät eivät laukeaisi.
... Mikäli sitä ei samaan aikaan sitoutuisi kasvillisuuteen.
Ts. vaikka hyödynnettäisiin (ja aivan varmasti hyödynnetäänkin) kaikki hyödynnettävissä oleva hiili, sillä ei olisi mitään käytännön vaikutusta ilmastoon.
Voit pelätä pahinta, minä jatkan elämääni kaikessa rauhassa.