Ei auta, lämmennyt on

Suomessa bensiini on maailman neljänneksi kalleinta, noin 2 e/litra. Venäjällä hinta on 0.60 e/litra. Kyllä meidän kannattaa pyrkiä eroon kalliista bensasta, jooko. Maailma pelastuu ja muille jää enemmän käytettäväksi.

Useimmat yli kuusikymppiset eivät kuitenkaan ole huomannut mitään vaikka muisti pelaisikin. Eikä tuo ero mitenkään merkittävä olekaan.

Anonyymi kirjoitti:

Useimmat yli kuusikymppiset eivät kuitenkaan ole huomannut mitään vaikka muisti pelaisikin. Eikä tuo ero mitenkään merkittävä olekaan.

Lisään... Kannattaa muistaa, että kaikki "ekologisten" tuotteiden markkinoijat ovat ammattimaisia valehtelijoita. He ovat tottuneet suoltamaan sontaa suustaan joka päivä. Todellisuudessa jokaisen, joka sanoo tuotteensa olevan "ekologinen", sanat voi tulkita pelkäksi paskanjauhannaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään... Kannattaa muistaa, että kaikki "ekologisten" tuotteiden markkinoijat ovat ammattimaisia valehtelijoita. He ovat tottuneet suoltamaan sontaa suustaan joka päivä. Todellisuudessa jokaisen, joka sanoo tuotteensa olevan "ekologinen", sanat voi tulkita pelkäksi paskanjauhannaksi.

Ennen pitkää taloudessa kiertävällä eurolla tankataa bensaa tai dieseliä.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään... Kannattaa muistaa, että kaikki "ekologisten" tuotteiden markkinoijat ovat ammattimaisia valehtelijoita. He ovat tottuneet suoltamaan sontaa suustaan joka päivä. Todellisuudessa jokaisen, joka sanoo tuotteensa olevan "ekologinen", sanat voi tulkita pelkäksi paskanjauhannaksi.

Kysyntä luo tarjontaa. Minäkin myyn tuotteita pääasiassa ympäristötietoisille kuluttajille ja kauppa käy erinomaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Useimmat yli kuusikymppiset eivät kuitenkaan ole huomannut mitään vaikka muisti pelaisikin. Eikä tuo ero mitenkään merkittävä olekaan.

Minun tuttavapiirissäni eron on huomannut jokainen. Pitää olla melkoinen puusilmä, jso Etelä-Suomessa ei ole eroa huomannut. Ja kyllä se ero on varsin merkittävä, kuten diagrammeistakin näkee.

Helsinki:
"Karkeasti voidaan katsoa myös, että kun nollan tienoilla olleiden päivien määrä on aiemmin ollut reilut 300 kumpaankin suuntaan, jälkimmäisellä 30-vuotiskaudella niiden määrä on kasvanut huimasti yli 400:n nollan kummallakin puolella."

Jyväskylä:
"Nollan ja kahden lämpöasteen välille osuvien päivien määrä on kasvanut yli sadalla. Kun lumipallokelejä oli vuosina 1961–90 vain 77, seuraavalla 30-vuotisjaksolla niitä oli jo 182."

Mutta aja sinä vaan vähintään 30 vuotta vanhalla autolla. Ei sinun tarvitse mitään tehdä.
Käyt muutenkin vähän hitaalla, joten ei ihme, ettet ole huomannut muutostakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Minun tuttavapiirissäni eron on huomannut jokainen. Pitää olla melkoinen puusilmä, jso Etelä-Suomessa ei ole eroa huomannut. Ja kyllä se ero on varsin merkittävä, kuten diagrammeistakin näkee.

Helsinki:
"Karkeasti voidaan katsoa myös, että kun nollan tienoilla olleiden päivien määrä on aiemmin ollut reilut 300 kumpaankin suuntaan, jälkimmäisellä 30-vuotiskaudella niiden määrä on kasvanut huimasti yli 400:n nollan kummallakin puolella."

Jyväskylä:
"Nollan ja kahden lämpöasteen välille osuvien päivien määrä on kasvanut yli sadalla. Kun lumipallokelejä oli vuosina 1961–90 vain 77, seuraavalla 30-vuotisjaksolla niitä oli jo 182."

Mutta aja sinä vaan vähintään 30 vuotta vanhalla autolla. Ei sinun tarvitse mitään tehdä.
Käyt muutenkin vähän hitaalla, joten ei ihme, ettet ole huomannut muutostakaan.

Ja oikeasti edes noilla luvuila valtaosa ei muutosta näkisi.

Anonyymi kirjoitti:

Minun tuttavapiirissäni eron on huomannut jokainen. Pitää olla melkoinen puusilmä, jso Etelä-Suomessa ei ole eroa huomannut. Ja kyllä se ero on varsin merkittävä, kuten diagrammeistakin näkee.

Helsinki:
"Karkeasti voidaan katsoa myös, että kun nollan tienoilla olleiden päivien määrä on aiemmin ollut reilut 300 kumpaankin suuntaan, jälkimmäisellä 30-vuotiskaudella niiden määrä on kasvanut huimasti yli 400:n nollan kummallakin puolella."

Jyväskylä:
"Nollan ja kahden lämpöasteen välille osuvien päivien määrä on kasvanut yli sadalla. Kun lumipallokelejä oli vuosina 1961–90 vain 77, seuraavalla 30-vuotisjaksolla niitä oli jo 182."

Mutta aja sinä vaan vähintään 30 vuotta vanhalla autolla. Ei sinun tarvitse mitään tehdä.
Käyt muutenkin vähän hitaalla, joten ei ihme, ettet ole huomannut muutostakaan.

Siisä 77 päivää 30 vuodessa, eli 2,5 päivää per vuosi ja seuraavalla kaudella 6 päivää per vuosi. Kuulostaa täysin tietoisesti valitulta luvulta eli pelkältä huijaukselta.

Ja lause

"Karkeasti voidaan katsoa myös, että kun nollan tienoilla olleiden päivien määrä on aiemmin ollut reilut 300 kumpaankin suuntaan, jälkimmäisellä 30-vuotiskaudella niiden määrä on kasvanut huimasti yli 400:n nollan kummallakin puolella."

Mitä hemmettiä tuo tarkoittaa? Vuodessa ei ole edes noin monta päivää, joten tuo on jopa teoreettisesti mahdotonta. Luultavasti tuo tarkoittaa, että noita päiviä on 30 vuodessa on yli 400, mutta aikamoisen valikoitua tuo on. Tuntuu siltä, että on valikoitu sopiva lämpötilaväli, jolla saadaan haluttu tulos. On vain valittu sopivalla lämpötilavälillä olevien päivien lukumäärä, jotta saadaan dramaattinen otsikko, mutta oikeasti tulos on puhdasta paskaa.

Joten tuo sinun esittämäsi luku vaikuttaa enemmän pelkältä huijaukselta.

Anonyymi kirjoitti:

Minun tuttavapiirissäni eron on huomannut jokainen. Pitää olla melkoinen puusilmä, jso Etelä-Suomessa ei ole eroa huomannut. Ja kyllä se ero on varsin merkittävä, kuten diagrammeistakin näkee.

Helsinki:
"Karkeasti voidaan katsoa myös, että kun nollan tienoilla olleiden päivien määrä on aiemmin ollut reilut 300 kumpaankin suuntaan, jälkimmäisellä 30-vuotiskaudella niiden määrä on kasvanut huimasti yli 400:n nollan kummallakin puolella."

Jyväskylä:
"Nollan ja kahden lämpöasteen välille osuvien päivien määrä on kasvanut yli sadalla. Kun lumipallokelejä oli vuosina 1961–90 vain 77, seuraavalla 30-vuotisjaksolla niitä oli jo 182."

Mutta aja sinä vaan vähintään 30 vuotta vanhalla autolla. Ei sinun tarvitse mitään tehdä.
Käyt muutenkin vähän hitaalla, joten ei ihme, ettet ole huomannut muutostakaan.

"Mutta aja sinä vaan vähintään 30 vuotta vanhalla autolla. Ei sinun tarvitse mitään tehdä.
Käyt muutenkin vähän hitaalla, joten ei ihme, ettet ole huomannut muutostakaan."

Ja edelleen yrität pilkata niitä, jotka ajattelevat järkevästi eikä haaskaa rahojaan typeryyksiin kuten uusiin autoihin. Varsinkin uusiin sähköautoihin eli ylihintaiseen ja heikkolaatuiseen paskaan. Niihin rahojen laittaminen on sama kuin vetäisi rahansa vessanpöntöstä alas.

Anonyymi kirjoitti:

Ja oikeasti edes noilla luvuila valtaosa ei muutosta näkisi.

Valtaosa ei ole sellaisia putkisilmiä kuin sinä.

Anonyymi kirjoitti:

Siisä 77 päivää 30 vuodessa, eli 2,5 päivää per vuosi ja seuraavalla kaudella 6 päivää per vuosi. Kuulostaa täysin tietoisesti valitulta luvulta eli pelkältä huijaukselta.

Ja lause

"Karkeasti voidaan katsoa myös, että kun nollan tienoilla olleiden päivien määrä on aiemmin ollut reilut 300 kumpaankin suuntaan, jälkimmäisellä 30-vuotiskaudella niiden määrä on kasvanut huimasti yli 400:n nollan kummallakin puolella."

Mitä hemmettiä tuo tarkoittaa? Vuodessa ei ole edes noin monta päivää, joten tuo on jopa teoreettisesti mahdotonta. Luultavasti tuo tarkoittaa, että noita päiviä on 30 vuodessa on yli 400, mutta aikamoisen valikoitua tuo on. Tuntuu siltä, että on valikoitu sopiva lämpötilaväli, jolla saadaan haluttu tulos. On vain valittu sopivalla lämpötilavälillä olevien päivien lukumäärä, jotta saadaan dramaattinen otsikko, mutta oikeasti tulos on puhdasta paskaa.

Joten tuo sinun esittämäsi luku vaikuttaa enemmän pelkältä huijaukselta.

Voi Pyhä Sylvi. Kyseessä on kolmekymmenen vuoden jakso. Siihen mahtuu joka kuukaudelle n. 900 päivää.
Sinun juttusi on puhdasta paskaa, kun jätkä on tyhmä kuin aasi.

Anonyymi kirjoitti:

Voi Pyhä Sylvi. Kyseessä on kolmekymmenen vuoden jakso. Siihen mahtuu joka kuukaudelle n. 900 päivää.
Sinun juttusi on puhdasta paskaa, kun jätkä on tyhmä kuin aasi.

Kyllä, mutta valitsemalla satunnaisen lämpötilaväli tuloskin on satunnainen. Eli koko tulos voi olla valikoitunut eli puhdasta paskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Valtaosa ei ole sellaisia putkisilmiä kuin sinä.

Ja silti valtaosa ei tuota muutosta ole nähnyt.

Anonyymi kirjoitti:

Voi Pyhä Sylvi. Kyseessä on kolmekymmenen vuoden jakso. Siihen mahtuu joka kuukaudelle n. 900 päivää.
Sinun juttusi on puhdasta paskaa, kun jätkä on tyhmä kuin aasi.

Ja edelleen pointtini oli että kyseessä on hatusta vedetty lämpötilaväli. On yksi hailee olisiko väliksi -20 - -10 astetta tai 40 - 50 astetta tai tämä mainitsemasi lämpötilaväli. Kuka tahansa voi vetää hatusta sopivia lämpötilavälejä ja esittää siihen liittyviä lukuja. Se ei tarkoita että noilla luvuilla on mitään arvoa.

Anonyymi kirjoitti:

Useimmat yli kuusikymppiset eivät kuitenkaan ole huomannut mitään vaikka muisti pelaisikin. Eikä tuo ero mitenkään merkittävä olekaan.

niinpä niin, hallussani on vuodesta 1940 alkaen, kaksi valokuvaa kuukaudessa, kuvattu samassa paikassa. eipä niistä kuvista voi mitenkään päätellä ilmaston lämmenneen.

Anonyymi kirjoitti:

Minun tuttavapiirissäni eron on huomannut jokainen. Pitää olla melkoinen puusilmä, jso Etelä-Suomessa ei ole eroa huomannut. Ja kyllä se ero on varsin merkittävä, kuten diagrammeistakin näkee.

Helsinki:
"Karkeasti voidaan katsoa myös, että kun nollan tienoilla olleiden päivien määrä on aiemmin ollut reilut 300 kumpaankin suuntaan, jälkimmäisellä 30-vuotiskaudella niiden määrä on kasvanut huimasti yli 400:n nollan kummallakin puolella."

Jyväskylä:
"Nollan ja kahden lämpöasteen välille osuvien päivien määrä on kasvanut yli sadalla. Kun lumipallokelejä oli vuosina 1961–90 vain 77, seuraavalla 30-vuotisjaksolla niitä oli jo 182."

Mutta aja sinä vaan vähintään 30 vuotta vanhalla autolla. Ei sinun tarvitse mitään tehdä.
Käyt muutenkin vähän hitaalla, joten ei ihme, ettet ole huomannut muutostakaan.

Sehän on vaan plussaa kun ilmasto lämpenee, mikä siinä niin ahistaa? Paitsi vasemmistoa, niillehän länsimainen kapitalistinen markkinataloussysteemi on kaadettava ja tilalle on pakko pystyttää kansandemokratia.

Saimaan jäätalvi on 2-3 viikkoa lyhyempi kuin 70-luvulla. Lisätietoja pilkkimiehiltä.

Vuodesta 1950 Sodankylän T on noussut vauhtia 0.032 C/vuosi, lineaarinen trendi. Vauhti on siis 3.2 C vuosisadassa.

Ei ole. Sodankylässä näkyy lämpeneminen aivan selvästi.

http://timo.haverinen.eu/images/SKL_med_2017_12.JPG

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole. Sodankylässä näkyy lämpeneminen aivan selvästi.

http://timo.haverinen.eu/images/SKL_med_2017_12.JPG

Kuten Haverisen käyrästä näkee, Pyssykylässä lämmät ovat asteen korkeammalla kuin 1930 luvun huippu.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten Haverisen käyrästä näkee, Pyssykylässä lämmät ovat asteen korkeammalla kuin 1930 luvun huippu.

Voit ripustaa Haverisen käppyrän hyyssin seinälle.FMI:n virallinen data kertoo aivan toista.
Katso Helsingin ja Sodankylän tammikuut.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole. Sodankylässä näkyy lämpeneminen aivan selvästi.

http://timo.haverinen.eu/images/SKL_med_2017_12.JPG

Mielenkiintoinen lämpeneminen alkanut 1987. Silloinko se hiillen poltto alkoikaan, vai onkohan sittenkin kyseessä normaali lämmön vaihtelu?

Valitettavasti ihminen näkee asiat niin lyhyellä perspektiivillä. - On helppo sanoa, ettei ole miesmuistiin ollut niin lämmintä kuin nyt on.

Anonyymi kirjoitti:

Voit ripustaa Haverisen käppyrän hyyssin seinälle.FMI:n virallinen data kertoo aivan toista.
Katso Helsingin ja Sodankylän tammikuut.

Oliko Haverisen käyrässä kyse tammikuun lämpötilasta? Sodankylässä vuoden keskilämpötila on noussut selvästi.

Anonyymi kirjoitti:

Oliko Haverisen käyrässä kyse tammikuun lämpötilasta? Sodankylässä vuoden keskilämpötila on noussut selvästi.

Silloinhan Haverisen käppyrällä saa heittää vesilintua jos kylmin kausi, eli talvi on koko ajan kylmennyt.Samoin alarmistiväite, talvet lämpiävät eniten,on myös täyttä fulaa.

Vittuun Sodankylä, maailman keskilämpötilt ovat 2000 -luvulla tehneet ennätyksiä yhtä vuotta lukuunottamatta.

Pakko nyt suoltaa propagandaa kun on kunnolla lunta ja pakkasta. Muuten voi hallintoalamaisten usko horjua.

Ihan kohta lähitulevaisuudessa haikalat uiskentelee rautatientorillakin.