Koitin etsiä osa-aluetta, johon tämä kuuluisi, mutta koska psykologia on tieteenala, joka tutkii ihmisen käyttäytmistä, niin päädyin tähän, ja - totta puhuen - en edes tiedä, että missä nyt olen. Mutta tästä jatkan. On puhuttu valokuvamuistista, mutta termi on hahmottunut käsitykseen eideettisestä muistista, jonka on henkilöillä, jotka ovat eideetikkoja, joka itse olen. On aivan uskomatonta lukea, että minkälaisia väärinkäsityksiä ja ymmärrysvajauksia on kyseisestä ilmiöstä. Toisaalta ymmärrän, että tilanteen hahmottaminen on äärimmäisen vaikeaa, jos ei itsellä ole näitä 'viallisia' aivoja. Olen lapsesta asti tiennyt, etteivät pääni palikat ole oikeassa järjestyksessä, mutta vasta sattuman kautta osallistuttuani neuropsykologin verrokitutkimuksiin liittyen muistiin, selvisi, että mikä siellä kahden korvan välillä ei olekaan kohdillaan. Ja se oli hamotus liittyen muistiin, mutta vasta nyt olen tullut tuntemaan termin eideettinen muisti ja eideetikko. Luoja, olisi kiva löytää kohtalotovereita. Ilmiötä sanotaan kuitenkin harvinaiseksi ja väitetään, että lapsilta se löytyy, mutta ei mahdollisesti aikuisilta. No, ilmeisesti olen sitten jäänyt lapsen tasolle, koska minulla se ilmiselvästi on. Kyse on visualisoida aivoihin kuvina asioita, jotka tapahtuvat. Mutta nyt on kyse ilmiöstä, että ne eivät tapahdu minulle, vaan minun aivoihini visualisoituu kuin elokuvana vaikkapa se, jos toisella puolella maapalloa tapahtuu junaonnettomuus, maanjäristys tai pommiattentaatti. Tapahtuma menee silmieni edessä kuin filminauha ja pystyn kertomaan tapahtumat yksityiskohtaisesti ennen kuin ne ovat edes ensimmäisessäkään maailman lehtdistössä. Ilmiöön liittyy myös sellainen asia - tuo filmi tulee minun aivoihini tunteja ennen kuin tämä tapahtuma edes toteutuu. Ja tulevat kuvat ovat täydellisen selvät ja yksityiskohtaiset. Onko ketään muuta, joka on joutunut kokemaan vastaavaa?
Eideettinen muisti
9
2375
Vastaukset
- Anonyymi
Joten päätit tulla tänne levittämään lisää harhaluuloja eideettisestä muistista selittämällä tyhjänpäiväistä taikauskoista hevonpaskaa?
Eideettinen muisti ei tarkoita mitään selvännäkökykyä, jolla pystyisit ennustamaan asioita, joista et ole koskaan kuullutkaan. Selvännäkö ei ole todellinen asia, vaan fantasiaa.
Valokuvamuisti ja eideettinen muisti ovat kaksi eri asiaa, jotka usein sekoitetaan keskenään.
Valokuvamuistinen muistaa (lähes) kaiken näkemänsä, kuin valokuvan. Kyseessä on siis (lähes) täydellinen visuaalinen muisti.
Eideettinen muisti ei koske vain näkömuistikuvaa, vaan sitä, että muistaa asioita.
Jos esimerkiksi valokuvamuistinen ja eideettisen muistin omaava henkilö lukevat saman kirjan, ja heiltä kysytään myöhemmin siitä, mitä kirjassa tapahtui, valokuvamuistinen ei välttämättä muista lukemaansa, mutta hän voi olennaisesti lukea koko kirjan uudelleen muistissaan olevista ”kuvista”, kun taas eideettisen muistin omaava oikeasti muistaa koko kirjan kertalukemalta.- Anonyymi
Niinkö?
<< Ajatteletko, että sinulla on valokuvamuisti? Tieteellistä näyttöä valokuvamuistista ei ole, mutta sen sijaan sinulla voi olla eideettinen muisti
Onko sinun helppo palauttaa mieleesi näkemiäsi asioita, kuten kirjan sivuja tai esineiden paikkoja? Arkipuheessa moni sanoisi, että hänellä on valokuvamuisti, mutta todellisuudessa kyse saattaa olla eideettisestä muistista. Eideettinen muistijälki voi syntyä myös erittäin emotionaalisen kokemuksen, kuten trauman, myötä.
Valokuvamuistilla tarkoitetaan kykyä muistaa nähdyt asiat tarkasti yksityiskohtia myöten. Mutta mitä tiede sanoo: onko valokuvamuisti todellinen ilmiö?
– Vallitseva näkemys on, että valokuvamuistia ei ole tieteellisesti todistettu, kertoo Helsingin yliopiston Neurotieteen tutkimuskeskuksen vanhempi tutkija Satu Palva.
Valokuvamuisti on aivoillemme fysiologisesti mahdotonta
Valokuvamuisti on monelle tuttu termi, vaikka fysiologisesti se ei ole mahdollista: ihmisaivot eivät pysty toistamaan muistijälkiä, joten aivomme rakentavat aisti-informaation uudelleen. Tästä syystä muodostettu muistijälki eroaa aina väistämättä hieman todellisuudesta.<<
https://anna.fi/hyvinvointi/itsetuntemus/valokuvamuisti
Tieteellisesti meillä ei ole aikaa ollenkaan - ei ole menneisyyttä, hykyisyyttä ja tulevaisuutta. Jos joku näkee tulevia asioita, ei se ole mitenkään tieteellisesti ajatellen ihmeellistä, paljon ihmeellisempää on, että ihmiset eivät näe tai tiedä tulevia asioita. Mutta visualisoida ne kuviksi, viittaa juuri eideettiseen muistiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinkö?
<< Ajatteletko, että sinulla on valokuvamuisti? Tieteellistä näyttöä valokuvamuistista ei ole, mutta sen sijaan sinulla voi olla eideettinen muisti
Onko sinun helppo palauttaa mieleesi näkemiäsi asioita, kuten kirjan sivuja tai esineiden paikkoja? Arkipuheessa moni sanoisi, että hänellä on valokuvamuisti, mutta todellisuudessa kyse saattaa olla eideettisestä muistista. Eideettinen muistijälki voi syntyä myös erittäin emotionaalisen kokemuksen, kuten trauman, myötä.
Valokuvamuistilla tarkoitetaan kykyä muistaa nähdyt asiat tarkasti yksityiskohtia myöten. Mutta mitä tiede sanoo: onko valokuvamuisti todellinen ilmiö?
– Vallitseva näkemys on, että valokuvamuistia ei ole tieteellisesti todistettu, kertoo Helsingin yliopiston Neurotieteen tutkimuskeskuksen vanhempi tutkija Satu Palva.
Valokuvamuisti on aivoillemme fysiologisesti mahdotonta
Valokuvamuisti on monelle tuttu termi, vaikka fysiologisesti se ei ole mahdollista: ihmisaivot eivät pysty toistamaan muistijälkiä, joten aivomme rakentavat aisti-informaation uudelleen. Tästä syystä muodostettu muistijälki eroaa aina väistämättä hieman todellisuudesta.<<
https://anna.fi/hyvinvointi/itsetuntemus/valokuvamuisti
Tieteellisesti meillä ei ole aikaa ollenkaan - ei ole menneisyyttä, hykyisyyttä ja tulevaisuutta. Jos joku näkee tulevia asioita, ei se ole mitenkään tieteellisesti ajatellen ihmeellistä, paljon ihmeellisempää on, että ihmiset eivät näe tai tiedä tulevia asioita. Mutta visualisoida ne kuviksi, viittaa juuri eideettiseen muistiin.Hieno yritys livauttaa taikauskoa asiallisen tieteellisen kannanoton perään. Ei nyt silti mennyt läpi.
Valokuva- tai eideettistä muistia ei ole pystytty tieteellisesti todistamaan todelliseksi ilmiöksi, muttei sitä myöskään ole todistettu puhtaaksi huuhaaksi ja taikauskoksi. Aivojen toiminnassa on paljon sellaista mitä me emme tiedä, joten on mahdollista, että jokin (todennäköisesti aivotoiminnan häiriö) mahdollistaisi sen. Esimerkiksi niinkutsuttujen savant-ihmisten aivotoimintaan liittyy myös paljon asioita, joiden syntysyytä ei tunneta, mutta silti lähes yli-inhimillisiä kykyjä joillakin on. Tuo lainauksesi Satu Palvalta on siis aivan korrekti, joskin sinun osaltasi väärin tulkittu.
'Tieteellisesti todistamaton' ja 'tieteellisesti vääräksi todistettu' ovat kaksi eri asiaa.
Sen sijaan tuo oma lisäyksesi, jonka mukaan ihmiset pystyisivät ennustamaan asioita, on nimenomaan tieteellisesti vääräksi todistettua taikauskoa. Ennaltanäkökykyä ei ole kenelläkään, eikä sellaista ole mahdollista olla kenelläkään. Ennustajaeukot kuuluvat fantasiakirjallisuuteen. Todellisuudessa jokainen selvänäkijä on joko valehtelija tai mielisairas, ja molemmissa tapauksissa "ennustukset" ovat vain arvauksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hieno yritys livauttaa taikauskoa asiallisen tieteellisen kannanoton perään. Ei nyt silti mennyt läpi.
Valokuva- tai eideettistä muistia ei ole pystytty tieteellisesti todistamaan todelliseksi ilmiöksi, muttei sitä myöskään ole todistettu puhtaaksi huuhaaksi ja taikauskoksi. Aivojen toiminnassa on paljon sellaista mitä me emme tiedä, joten on mahdollista, että jokin (todennäköisesti aivotoiminnan häiriö) mahdollistaisi sen. Esimerkiksi niinkutsuttujen savant-ihmisten aivotoimintaan liittyy myös paljon asioita, joiden syntysyytä ei tunneta, mutta silti lähes yli-inhimillisiä kykyjä joillakin on. Tuo lainauksesi Satu Palvalta on siis aivan korrekti, joskin sinun osaltasi väärin tulkittu.
'Tieteellisesti todistamaton' ja 'tieteellisesti vääräksi todistettu' ovat kaksi eri asiaa.
Sen sijaan tuo oma lisäyksesi, jonka mukaan ihmiset pystyisivät ennustamaan asioita, on nimenomaan tieteellisesti vääräksi todistettua taikauskoa. Ennaltanäkökykyä ei ole kenelläkään, eikä sellaista ole mahdollista olla kenelläkään. Ennustajaeukot kuuluvat fantasiakirjallisuuteen. Todellisuudessa jokainen selvänäkijä on joko valehtelija tai mielisairas, ja molemmissa tapauksissa "ennustukset" ovat vain arvauksia.Eihän tässä puhuttu ennustamisesta. Hän vain kykeni näkemään välähdyksiä toisten ihmisten näkemistä asioista traagisten tapahtumien yhteydessä.
Näkemiseenkin vaaditaan muisti. Ja näkemisen yhteydessä tapahtuu Bose Einstein kondensaatio, joka on kvanttimekaaninen ilmiö. Niihin puolestaan liittyy kietoutumunen ja spooky effect of distance. Normaalisti ulkopuolisten BE kondensaatioiden havaitseminen estyy. Mutta jotkut kuitenkin niitä havaitsevat.
- Anonyymi
Hupsista heijaa.
Jos pystyt ennakoimaan maanjäristysuutiset, pörssiromahdukset ym. tiedot ennen lehdistöä niin tätä kykä kannattaisi hyödyntää rahallisesti.
Eli rauhallista Joulun odotusta sinnepäin, olet ison rahan sivussa kiinni jos vain kiinnostusta riittää lahjakkuuksien hyödyntämiseen. - Anonyymi
Kuinka monen pixelin tarkkuudella nykyään valokuvamuistit toimii?
- Anonyymi
Täysin sokea on varmaan kaikkein paras valokuvamuistaja. Jokainen kuva sisältää yhden alkion. On varmaan helppo muistaa.
- Anonyymi
olet savant 🤣
- Anonyymi
Minä en usko sinua. Noista kyvyistä olisin kateellinen, vaikka kateellinen en ole oikestaan mistään, enkä kenellekään.
Sattumalta voi jokin kvanttitapahtuma antaa ymmärrettävällä tasolla olevan kokemuksen ja sen kuvantamisenaivoile toisaalla tapahtuvasta asiasta, mutta se on harvinainen poikkeus. Todennäköisyystasolla "musta joutsen".
En häviävän pienen todennäköisyyden tapahtumia pidä epätosina, mutta kun sinulle ne ei sellaisia ole. Vaan yleisiä.
En ole mikään ennustaja, tai muukaan höpöhöpö-suuntautunut. Introvertti, joka ei ajatuksiaan liikoja jakele. Ei mitään erityiskykyjä, "eideettunen tai valokuva".
Ainoa asia, mistä näin unta tunteja aiemmin, oli se paperirekkakolari monta aikaa sitten.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ja taas ammuttu kokkolassa
Kokkolaisilta pitäisi kerätä pois kaikki ampumaset, keittiöveitset ja kaikki mikä vähänkään paukku ja on terävä.676010- 1315333
Helena Koivu on äiti
Mitä hyötyä on Mikko Koivulla kohdella LASTENSA äitiä huonosti . Vie lapset tutuista ympyröistä pois . Lasten kodista.4473226Ovatko naiset lopettaneet sen vähäisenkin vaivannäön Tinderissa?
Meinaan vaan profiileja selatessa nykyään valtaosalla ei ole minkäänlaista kirjoitettua tekstiä siellä. Juuri ja juuri s1021629Suomi vietiin Natoon väärin perustein. Viides artikla on hölynpölyä. Yksin jäämme.
Kuka vielä uskoo, että viides artikla takaa Suomelle avun, jos Suomeen hyökätään. Liikuttavasti täällä on uskottu ja ved3691229- 301059
- 671031
Sydämeni on sinun luona
Koko ajan. Oli ympärilläni ketä oli niin sinä olet vain ajatuksissa ja tunteissa. En halua muiden kosketusta kuin sinun46936Trump ja Venäjä
Huomasitteko muuten... Käytännössä ainoat valtiot, joille Trump EI eilen asettanut typeriä tariffejaan, olivat Venäjä ja109894Jatkuva stressitila
On sinun vuoksesi kun en tiedä missä mennään mutta tunteeni tiedän ainoastaan52869