Miesvallan keskittyminen aiheuttaa inceleiden määrän kasvua. Onneksi me rohkeat naiset olemme tasoittamassa tuota vallan keskittymistä. Esimerkiksi aluevaaleissa (joissa en kylläkään ollut ehdolla) naiset nousivat enemmistöön.
HS:n artikkelissa puhutaan inceleistä. Melbournessa Khandis Blake on tutkinut incel-twiittien ja niiden kirjoittajien asuinalueiden välistä yhteyttä. Väestöliiton Anna Rotkirch kommentoi tuloksia.
"Suuret tuloerot taas tutkijoiden mukaan voivat lisätä miesten välistä statuskilpailua ja antaa naisille kannustimia saada itselleen hyvätuloinen mies.
Pienet naisten ja miesten palkkaerot puolestaan johtavat siihen, että naiset tulevat paremmin toimeen omillaan eikä heillä ole niin suurta taloudellista tarvetta saada puolisoa.
Tutkimustaan Twitterissä esitellyt Blake huomauttaa, että incel-miehet syyttävät yleensä feminismiä vaikeuksistaan. Tutkimustulokset tukevat kuitenkin sitä, että ongelma johtuu pikemminkin miesvallan keskittymisestä.
”Kun harvemmat miehet hallitsevat yhteiskunnan varallisuutta, naisten kilpailu haluttavista miehistä lisääntyy. Monet miehet eivät löydä kumppania, kun taas jotkut harvat kukoistavat”, Blake kirjoittaa.
Väestöliiton tutkimusprofessorin Anna Rotkirchin mukaan tutkimuksessa havaitut incel-ilmiön yhteydet alueen sukupuolijakaumaan ja tulonjakoon ovat uskottavia.
”Sukupuolijakaumien vaikutuksista on tosi vankkaa tutkimusnäyttöä. Jos tietyissä ikäryhmissä on puutetta naisista, se kiristää kilpailua miesten välillä”, Rotkirch sanoo."
"Hän kuitenkin muistuttaa, että miesten välinen kilpailu saa hyvin erilaisia muotoja eri yhteiskunnissa. Tilanne voi saada miehet kilpailemaan keskenään väkivaltaisesti, kontrolloimaan naisia tai ottamaan taloudellisia riskejä, mutta muitakin strategioita on.
”Miehet voivat kilpailla naisten suosiosta vaikkapa käyttäytymällä hyvin naisia kohtaan tai olemalla erityisen hyviä isiä. Suomessa miesvaltaisilla alueilla usein solmitaan avioliittoja ja hankitaan lapsia aikaisemmin. Sen voi tulkita niin, että miehet panostavat perheenisänä olemiseen.”
Incel-yhteisö selittää Rotkirchin mukaan usein osaansa vääristyneellä evoluutiopsykologialla, jonka mukaan naiset valitsisivat vain resurssirikkaita miehiä ja siksi he itse jäävät ilman kumppania.
”Väärää selityksessä on se, että useimmat ihmiset edelleen onnistuvat löytämään partnerin eivätkä naiset nirsoile. Naiset valitsevat yhä useammin kumppanin, jolla ei ole yhtä hyvä koulutus kuin heillä.”
Miesten seksuaaliseen osattomuuteen voi Rotkirchin mukaan hyvin vaikuttaa. Yhteiskunnallisilla ratkaisuilla voi vähentää ensinnäkin tuloeroja varmistamalla nuorille miehille työtä ja koulutusta.
Yksilötasolla Rotkirch korostaa ihmissuhdetaitojen merkitystä.
”Usein riittää, että uskallat mennä jonnekin ja jutella. Ensi askelten ottaminen voi olla vaikeata. Tällaiseen voi saada tukea ja apua. Moni inceleistäkin on huomannut, ettei se olekaan niin mahdotonta ja tyttöystävän löytämisen jälkeen jättänyt yhteisön.”"
Työtä, koulutusta ja ihmissuhdetaitoja sekä miehille että naisille. Tämä on feministinkin mielestä paras ratkaisu.
Naisten toiminnan rajoittaminen miesten pariutumisen edistämiseksi vain pahentaisi incel-ongelmaa, koska se lisäisi vallan keskittymistä harvoille miehille.
Incel-artikkeli:
https://www.hs.fi/tiede/art-2000008547934.html
Artikkeli naisten enemmistöstä aluevaaleissa:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008554715.html
🦄
Feministin(kin) ratkaisu inceliyteen
53
61
Vastaukset
- Anonyymi
Tuolta ihan lainauksen alusta jäi pieni mutta tärkeä tekstikohta pois:
"Miesenemmistö ja sinkkunaisten vähäisyys tarkoittaa sitä, että miesten välinen kilpailu naisista kiristyy."
🦄 Tuossa todistetaan sekin, mistä olen monesti täällä jankuttanut. Miehellä on monta tapaa nostaa markkina-arvoaan (tai lisätä resurssejaan), kun taas naisilla merkitsee lähinnä ulkonäkö
Mies voi opiskella, kartuttaa omaisuuttaan ja statustaan ja urheilla ja monen mielestä mies ei ole parhaimman näköinen 17 vuotiaana, kuten nainen, vaan miehen kultakausi jatkuu jopa yli neljan kymmenen. Naisilla vastaavasti alkaa parhaat pariutumisajat resurssirikkaan miehen löytämiseksi olla ohi jo kolmekymppisenä.
Siksi miesten kannattaa lopettaa munien raapiminen ja mennä opiskelemaan ja töihin.- Anonyymi
Suhtaudut miehiin aika yksisilmäisesti (etten sanoisi jopa yksisarvisesti):
"kun taas naisilla merkitsee lähinnä ulkonäkö".
Harvoille miehille riittää pelkkä ulkonäkö. Tämän lisäksi on olemassa suuri joukko miehiä, etenkin korkeakoulutettujen keskuudessa, joiden naiset eivät ole sieltä kauneimmasta päästä. Luulenpa että nämä miehet arvostavat muitakin piirteitä.
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suhtaudut miehiin aika yksisilmäisesti (etten sanoisi jopa yksisarvisesti):
"kun taas naisilla merkitsee lähinnä ulkonäkö".
Harvoille miehille riittää pelkkä ulkonäkö. Tämän lisäksi on olemassa suuri joukko miehiä, etenkin korkeakoulutettujen keskuudessa, joiden naiset eivät ole sieltä kauneimmasta päästä. Luulenpa että nämä miehet arvostavat muitakin piirteitä.
🦄"Tämän lisäksi on olemassa suuri joukko miehiä, etenkin korkeakoulutettujen keskuudessa, joiden naiset eivät ole sieltä kauneimmasta päästä.
Varmasti on suuri joukko. Tämähän ei ole mikään luonnonlaki. Tuhatkin on suuri määrä, mutta verrattuna vaikkapa sataan tuhanteen se ei ole kuitenkaan paljon.
Pointti kuitenkin on, että perinteisesti miehet eivät niin paljon kiinnitä huomiota esimerkiksi naisen taloudelliseen asemaan tai koulutukseen, kuin naiset miehen. Naiset jopa usein valittavat, että miehet eivät kestä sitä, että nainen ansaitsee paremmin tai on paremmin koulutettu kuin mies. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suhtaudut miehiin aika yksisilmäisesti (etten sanoisi jopa yksisarvisesti):
"kun taas naisilla merkitsee lähinnä ulkonäkö".
Harvoille miehille riittää pelkkä ulkonäkö. Tämän lisäksi on olemassa suuri joukko miehiä, etenkin korkeakoulutettujen keskuudessa, joiden naiset eivät ole sieltä kauneimmasta päästä. Luulenpa että nämä miehet arvostavat muitakin piirteitä.
🦄Kaikilla naisilla on jonkinmoinen ulkonäkö. Onko se hyvä vai ei niinkään on pelkkä makuasia.
Ihan oikeasti miehet arvostavat naisessa paljon muutakin kuin miehelle sopivaa ulkonäköä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tämän lisäksi on olemassa suuri joukko miehiä, etenkin korkeakoulutettujen keskuudessa, joiden naiset eivät ole sieltä kauneimmasta päästä.
Varmasti on suuri joukko. Tämähän ei ole mikään luonnonlaki. Tuhatkin on suuri määrä, mutta verrattuna vaikkapa sataan tuhanteen se ei ole kuitenkaan paljon.
Pointti kuitenkin on, että perinteisesti miehet eivät niin paljon kiinnitä huomiota esimerkiksi naisen taloudelliseen asemaan tai koulutukseen, kuin naiset miehen. Naiset jopa usein valittavat, että miehet eivät kestä sitä, että nainen ansaitsee paremmin tai on paremmin koulutettu kuin mies.Niin rumaa naista ei olekaan, etteikö ulkonäkö riittäisi parisuhteeseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikilla naisilla on jonkinmoinen ulkonäkö. Onko se hyvä vai ei niinkään on pelkkä makuasia.
Ihan oikeasti miehet arvostavat naisessa paljon muutakin kuin miehelle sopivaa ulkonäköä.Nuo pelkkää ulkonäköä tuojottavat miehet ovat tosiaan harvassa. Kyllä niitäkin tosiaan on, mutta ei todellakaan ole enemmistö.
- Anonyymi
Vaikka automatisaatio vie työpaikat? Et sinä täällä palstalla olisi, jos oikeasti olisit joku naisten unelma.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suhtaudut miehiin aika yksisilmäisesti (etten sanoisi jopa yksisarvisesti):
"kun taas naisilla merkitsee lähinnä ulkonäkö".
Harvoille miehille riittää pelkkä ulkonäkö. Tämän lisäksi on olemassa suuri joukko miehiä, etenkin korkeakoulutettujen keskuudessa, joiden naiset eivät ole sieltä kauneimmasta päästä. Luulenpa että nämä miehet arvostavat muitakin piirteitä.
🦄Koska on muita ongelmia? Gustaf Serlachius oli esimerkiksi ujo lapseton mies. Sinun typerän logiikkasi mukaan kaikki rahamiehet olisivat kuten 'Kustu'. Naisissa merkitsee se, miten neitseellisiä ja tottelevaisia lopulta ovat.
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka automatisaatio vie työpaikat? Et sinä täällä palstalla olisi, jos oikeasti olisit joku naisten unelma.
Niin, että oikea pakolainen pysyy kotimaassaan ja työtön ei voi olla hyvä työntekijä, koska on työtön.
Toi kohta aimakin pitää paikkansa, että miesvaltaisilla aloilla avioliitot solmitaan ja lapset hankitaan nuorempana. Että tätä mä suosittelen kaikille. Esim. Rakennusalalla on perheellisiä paljon. Että lopetetaan pipertäminen ja mennään ookeisiin töihin.
- Anonyymi
Ei ala, vaan alue. Aivan eri asia siis.
- Anonyymi
Lapset "hankitaan" silloin kun lapsen äidille sopii ja se on mahdollista. Jos äiti opiskelee tai on juuri valmistunut ammattiin, hän kyllä lykkää lasten hankintaa siihen asti, että on päässyt ammattinsa työssä kunnolla alkuun. Tämä tapahtuu yli kolmekymppisenä.
Jos mies tekee rakennusmiehen töitä hänellä ei kovin todennäköisesti ole akateemista ja urakeskeistä kumppania. Kun kumppani on kouluttautunut ammattikoulussa ja hänellä on ollut työ jo muutaman vuoden, silloin perhe perustetaan nuorempana. - Anonyymi
Ja kun robotit vie työt, ei minua kiinnosta paskan vertaa raksamiehen asiat. Veljenpoikani ovat lapsettomia ja molemmat raksalla, joten turha yrittää vedota siihen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapset "hankitaan" silloin kun lapsen äidille sopii ja se on mahdollista. Jos äiti opiskelee tai on juuri valmistunut ammattiin, hän kyllä lykkää lasten hankintaa siihen asti, että on päässyt ammattinsa työssä kunnolla alkuun. Tämä tapahtuu yli kolmekymppisenä.
Jos mies tekee rakennusmiehen töitä hänellä ei kovin todennäköisesti ole akateemista ja urakeskeistä kumppania. Kun kumppani on kouluttautunut ammattikoulussa ja hänellä on ollut työ jo muutaman vuoden, silloin perhe perustetaan nuorempana.Lasken mieluummin lakanalle kuin osallistun 'perhesuunnitteluun'.
Anonyymi kirjoitti:
Ja kun robotit vie työt, ei minua kiinnosta paskan vertaa raksamiehen asiat. Veljenpoikani ovat lapsettomia ja molemmat raksalla, joten turha yrittää vedota siihen.
Tietenkin on ne, usein juuri veljekset, jotka tulee maakunnista. Ei muuta elämää kun juuri se rakentaminen. kerran heitti patjat sinne sosiaalitilan lattialle ja nukkui siinä. Ja oisin tarvinnut kotiosoitetta siihen perehdytyspaperiin, niin ei kuulemma ollut. Mutta pääosin, kaikilla on perhe lukuunottamatta näitä. Ja sitten kun olin täydennyskoulutuksessa, jossa työkkärin nainen sanoi että perhesuhteet ei kuulu työhaastatteluun. Niin opiskelijat yksimielisesti kumos sen, että rakennusala on niin perinteinen ala, että sanokaa ihmeessä jo haastattelussa niistä lapsista. Sellanen perheen ja työn tasapaino ois mun mielestä tavoittelemisen arvonen. Mutta tosiaan itsekin perheettömänä huomannu, että se työ vaan vie enemmän ja enemmän. Ja vaikka ois harrastuksia, esim. mä aika paljon matkustelen, mutta joka paikassa vaan heti ensimmäisenä asiana mielessä, että mites täällä rakennetaan.
Ja tosta robotiikasta vielä. Tehdas linjalla robotti tekee tosiaan saman minuutissa mitä ihminen päivässä. Mutta se nopeus suunnittelutoimistossa on vielä hurjempi. Esim. avaruusristikon laskenta sujuu muutamassa minuutissa, kun se ihan käsipelillä ois viikkojen työ. Ja kyllä ne robotit huoltoakin tarvii, ettei ne ihan itsekseen siellä toimi.
Pitäskö noita parisuhde ja perhe hommia opettaa vaikka koulussa. Tossa kun kerroin rakennusalasta, niin ei täälläkään jatkossa välttämättä niin hyvin mene. Toi meidän liiton nuoriso osasto järjesti yhteisen tapahtuman lähihoitajaliiton kanssa. Ja ennakkoon aateltiin että siellähän syntyy paljon pareja. Mutta toisin kävi. Molemmat ryhmät oli vaan omissa porukoissaan. Että se siitä.
- Anonyymi
Parisuhde- ja perheasioiden opettaminen kouluissa on toki hyvä ajatus, mutta yksi ongelma saattaisi olla siinä, millainen parisuhde tai perhe asetettaisiin tavoittelemisen arvoiseksi tai "hyväksi" ilman, että samalla syrjittäisiin muita malleja. Eroja on varmasti yli sosiaaliluokkien, puoluerajojen ja uskontojen.
Millaista parisuhde- ja perhemallia saisi opettaa ja millaista ei? Olisivatko esimerkiksi kansainväliset tai samaa sukupuolta edustavien suhteet samalla viivalla muiden kanssa? Entä miten suhtauduttaisiin ihmisiin, jotka omasta halustaan valitsevat yksin elämisen?
Opettamisen haasteena on yksilönvapauden ja ideologioiden ristituli.
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Parisuhde- ja perheasioiden opettaminen kouluissa on toki hyvä ajatus, mutta yksi ongelma saattaisi olla siinä, millainen parisuhde tai perhe asetettaisiin tavoittelemisen arvoiseksi tai "hyväksi" ilman, että samalla syrjittäisiin muita malleja. Eroja on varmasti yli sosiaaliluokkien, puoluerajojen ja uskontojen.
Millaista parisuhde- ja perhemallia saisi opettaa ja millaista ei? Olisivatko esimerkiksi kansainväliset tai samaa sukupuolta edustavien suhteet samalla viivalla muiden kanssa? Entä miten suhtauduttaisiin ihmisiin, jotka omasta halustaan valitsevat yksin elämisen?
Opettamisen haasteena on yksilönvapauden ja ideologioiden ristituli.
🦄Olen samaa mieltä. Parisuhdetaitoja tai perheasioita ei oikein voi yhtenäisesti opettaa, astumatta aina jonkun varpaille ja loukkaamatta jonkun oikeiksia. Tai sitten homma menee sellaiseksi sekasotkuksi, että siitä olisi enemmän haittaa kuin hyötyä.
Ihmisuhdetaitoja ja sosiaalisia taitoja voi(nee) kuitenkin opettaa suht ongelmattomasti. Noissa ei kai ole pakko ottaa huomioon millaisesta ihmissuhteesta on kyse. Jos noiden lisäksi tuetaan oman minän kehitystä, itsetuntemusta ja itsetuntoa niin ollaan jo (ehkä) aika pitkällä. - Anonyymi
Pareja syntyisi, jos useampi mies lähtisi lähihoitajaksi. Niistähän on muutenkin huutava pula.
- Anonyymi
Riittää kun opiskellaan tunne- ja vuorovaikutustaitoja. Nykyään ei kyllä vielä kaikkialla opiskella niistä yhtään mitään.
- Anonyymi
Rakennusalaan mahtuu monta alaa.
Jostain luin, että yhä sairaanhoitaja insinööri parit ovat ammattillisesti yleisimpiä. - Anonyymi
Siellähän se jo päätetään, kuka saa pillua, ja kuka ei sitä saa.
Ihmettelin ensin mitä termillä "miesvalta" pariutumisen yhteydessä tarkoitetaan ja ihmettelen osin vieläkin. Onhan tuolla jonkinlainen selitys:
"Kun harvemmat miehet hallitsevat yhteiskunnan varallisuutta, naisten kilpailu haluttavista miehistä lisääntyy. "
Ymmärtääkseni tässä on kuitenkin eletty viime vuosikymmeninä länsimaissa sellaista kulttuuria, jossa suunnilleen samanikäiset nainen ja mies pariutuvat ja sitten sen jälkeen lisääntyvätkin yhdessä. Ja jälkimmäisestä syystä tämä tapahtuu vielä suht nuorena. Ja kun toisaalta kukaan ei syntyessään saa mitään yhteiskunnan varallisuutta vaan tyypillisesti ihminen on etenkin pitkälle kouluttautuessaan jo noin 25v, ennen kuin edes teoriassa mitään varallisuutta tai siihen liittyvää vallankäyttöä alkaa kertyä.
"Onneksi me rohkeat naiset olemme tasoittamassa tuota vallan keskittymistä. "
Ja mitähän tämä sitten tarkoittaa?- Anonyymi
Se tarkoittaa vallan hajauttamista molempien sukupuolten kesken. Tuossa lainaamassani kohdassa puhuttiin taloudellisesta vallasta, mutta itse otin esimerkiksi naisten määrän lisääntymisen poliittisessa päätöksenteossa. Näen vallan hieman laajemmin kuin vain puhtaasti taloudellisena ilmiönä.
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se tarkoittaa vallan hajauttamista molempien sukupuolten kesken. Tuossa lainaamassani kohdassa puhuttiin taloudellisesta vallasta, mutta itse otin esimerkiksi naisten määrän lisääntymisen poliittisessa päätöksenteossa. Näen vallan hieman laajemmin kuin vain puhtaasti taloudellisena ilmiönä.
🦄Naisella on synnyttämisen valta. Kun naiset ovat mukana politiikassa enemmässä määrin, niin siitäkö johtuu, että synnyttämisen valtaa pitäisi hajauttaa molempien sukupuolten kesken? Kun laaditaan uusia keinoja, joilla lasten isät pakotetaan vanhempain vapaalle, vaikka he eivät sitä haluaisi? Äidit taas häädetään töihin synnytyksen jälkeen, vaikka työpaikkaa ei edes olisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naisella on synnyttämisen valta. Kun naiset ovat mukana politiikassa enemmässä määrin, niin siitäkö johtuu, että synnyttämisen valtaa pitäisi hajauttaa molempien sukupuolten kesken? Kun laaditaan uusia keinoja, joilla lasten isät pakotetaan vanhempain vapaalle, vaikka he eivät sitä haluaisi? Äidit taas häädetään töihin synnytyksen jälkeen, vaikka työpaikkaa ei edes olisi.
Kylläpäs siellä nyt kovasti "pakotetaan" ja "häädetään".
Viestisi oli lähinnä niin kutsuttua viisastelua, joten en koe tarpeelliseksi vastata siihen muuten kuin toteamalla, että tuollainen uhriutuminen ei varmaan ole oikein kivaa.
🦄 Anonyymi kirjoitti:
Naisella on synnyttämisen valta. Kun naiset ovat mukana politiikassa enemmässä määrin, niin siitäkö johtuu, että synnyttämisen valtaa pitäisi hajauttaa molempien sukupuolten kesken? Kun laaditaan uusia keinoja, joilla lasten isät pakotetaan vanhempain vapaalle, vaikka he eivät sitä haluaisi? Äidit taas häädetään töihin synnytyksen jälkeen, vaikka työpaikkaa ei edes olisi.
Kun hyvinvointivaltio (eli sen vallankäyttäjät) niin kovasti haluaa määritellä oikean tavan esim. miten lapset tulee hoitaa, niin on parasta jättää myös niiden synnyttäminen ja siittäminen hyvinvointivaltion vastuulle. Ja kun hyvinvointivaltio ei ihan tuohon kykene, niin sen ainoa vastaus on hankkia kehitysmaista joko valmiiksi kasvatettuja lapsia tai sitten vanhempia, joita ei voisi vähempää kiinnostaa hyvinvointivaltion vaatimukset.
Anonyymi kirjoitti:
Se tarkoittaa vallan hajauttamista molempien sukupuolten kesken. Tuossa lainaamassani kohdassa puhuttiin taloudellisesta vallasta, mutta itse otin esimerkiksi naisten määrän lisääntymisen poliittisessa päätöksenteossa. Näen vallan hieman laajemmin kuin vain puhtaasti taloudellisena ilmiönä.
🦄Perustuslain mukaan valta kuuluu kansalle. Kansalaiset (myös naiset) ovat tuota valtaa saaneet käyttää jo yli sadan vuoden ajan. Näen nuo sote-alueet aika rajallisen vallan käyttäjänä. Nehän ovat kuin lapset viikkorahansa kanssa. Paljon olisi mielihaluja, mutta realiteetit lyö sitten vastaan, että rahat ei riitä kaikkeen. Ja mitään keinoja ei ole tulopuoleen vaikuttaa, kuin anella korotusta viikkorahaan.
- Anonyymi
scrg kirjoitti:
Perustuslain mukaan valta kuuluu kansalle. Kansalaiset (myös naiset) ovat tuota valtaa saaneet käyttää jo yli sadan vuoden ajan. Näen nuo sote-alueet aika rajallisen vallan käyttäjänä. Nehän ovat kuin lapset viikkorahansa kanssa. Paljon olisi mielihaluja, mutta realiteetit lyö sitten vastaan, että rahat ei riitä kaikkeen. Ja mitään keinoja ei ole tulopuoleen vaikuttaa, kuin anella korotusta viikkorahaan.
Aluevaalit eivät ehkä taloudellisessa mielessä olleet paras esimerkki mutta ne olivat ajankohtainen esimerkki.
🦄 - Anonyymi
scrg kirjoitti:
Perustuslain mukaan valta kuuluu kansalle. Kansalaiset (myös naiset) ovat tuota valtaa saaneet käyttää jo yli sadan vuoden ajan. Näen nuo sote-alueet aika rajallisen vallan käyttäjänä. Nehän ovat kuin lapset viikkorahansa kanssa. Paljon olisi mielihaluja, mutta realiteetit lyö sitten vastaan, että rahat ei riitä kaikkeen. Ja mitään keinoja ei ole tulopuoleen vaikuttaa, kuin anella korotusta viikkorahaan.
Rahasta tai sen puutteesta on puhuttu liian vähän. Ihan pakko vaan sote saada, vaikka kukaan ei tiedä mikä se on. Puhumattakaan, että oltaisi jyvällä kustannuksista. Pelkästään uusien sote-tietojärjestelmien kustannuksia ei ole mietitty, tai varattu alueella niihin tyyliin 2 miljoonaa, vaikka tarvitsisi 15 miltsiä. Intialaiset tekee halvemmalla?
- Sheena - Anonyymi
scrg kirjoitti:
Kun hyvinvointivaltio (eli sen vallankäyttäjät) niin kovasti haluaa määritellä oikean tavan esim. miten lapset tulee hoitaa, niin on parasta jättää myös niiden synnyttäminen ja siittäminen hyvinvointivaltion vastuulle. Ja kun hyvinvointivaltio ei ihan tuohon kykene, niin sen ainoa vastaus on hankkia kehitysmaista joko valmiiksi kasvatettuja lapsia tai sitten vanhempia, joita ei voisi vähempää kiinnostaa hyvinvointivaltion vaatimukset.
Olen siitä kummallinen, että synnytin lapseni ihan omaksi ilokseni, en niinkään yhteiskunnalle.
- Sheena Anonyymi kirjoitti:
Rahasta tai sen puutteesta on puhuttu liian vähän. Ihan pakko vaan sote saada, vaikka kukaan ei tiedä mikä se on. Puhumattakaan, että oltaisi jyvällä kustannuksista. Pelkästään uusien sote-tietojärjestelmien kustannuksia ei ole mietitty, tai varattu alueella niihin tyyliin 2 miljoonaa, vaikka tarvitsisi 15 miltsiä. Intialaiset tekee halvemmalla?
- SheenaKun ei kenenkään tarvitse välittää omista rahoistaan, voi julkisella sektorilla aina suunnitella kaiken yltiöoptimistisilla budjeteilla ja sitten kun rahat eivät riitäkään, niin sitä saa aina veronmaksajilta lisää, koska hanke, investointi tms. on jo aloitettu.
- Anonyymi
Olisi vallan mielenkiintoista laittaa kaikilta iceleiltä verkkoyhteydet poikki. Siihen loppuisi marmatus "en saa naista", problem solved 🤷♀️.
Jos mies aikuisten oikeasti haluaa naisen kumppanikseen, täytyy ihan ITSE tehdä asialle jotain. Näin miehet tekivät myös ennen internettiä.
- Sheena- Anonyymi
Oijoi, tämä on hyvä kommentti, tuosta minäkin tykkäisin. ☝️
- Anonyymi
Tämä internetin kanssa kasvanut sukupolvi ei tiedä pariutumisesta mitään. He ovat seurustelleet tietokoneen ja pelikonsolin kanssa, nainen on heille mysteeri.
- Anonyymi
Feminismi ja naisvalta ovat lähinnä lisänneet miehiin kohdistuvaa vihaa, vaikka sitä yritetään mitä kummallisin sanankääntein muuksi kääntää. Normaali miehelle oli vielä reilu kymmenen vuotta sitten suht helppo saada nainen, mutta nykyisin ongelmat suhteen saantiin on vain lisääntyneet.
Tämä olisi pienellä tutkimuksella helppo myös todeta, jos se haluttaisiin faktaksi todistaa. Todennäköisesti ei haluta.
Erinäinen miehiin kohdistuva viha on yleistynyt somessakin silmiinpistävästi muutamassa vuodessa. Ei pelkästään tällä palstalla. Väitän nykyhallituksen tietoisesti lisänneen miesvihaa ja kahtiajakoa.
Vaimoni kanssa välillä ihan viihde miekessä joskin vakavalla naamalla käymme hänen face profiilissa lukemassa Sensuroimatonta naistenhuonetta joiden meno on järkyttävää. Käytännössä kaikki on jotain miehiin liittyvää nillitystä, vihaa ja katkeruutta. Hirveää luettavaa.- Anonyymi
Feminismi on lisännyt vain tasa-arvoa. Feministit eivät vihaa miehiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Feminismi on lisännyt vain tasa-arvoa. Feministit eivät vihaa miehiä.
Hah🤣 Uskot siis edelleen myös joulupukkiin.
- Anonyymi
Tuo se on hyttysenkakkaa sovinistisessa paternalistisessa maailmassa.
- Anonyymi
Vai oikein face profiilissa. Älä yritä leikkiä teiniä. Aikasi on jo ohi.
- Anonyymi
Sukupuolitunteet ovat vahvoja tunteita, myös toissijaiset eli sosiaalisessa käyttäytymisessä vakuttavat sukupuolitunteet eikä vain varsinainen vietti. Miehillä on urostunteet, naisilla naarastunteet ja ne perustuvat darwinismin lakeihin. Sukupuolitunteet voivat olla kovia ja armottomiakin eivätkä ne silottelulla ja kaunistelulla miksikään muutu. Urostunteet ja naarastunteet ovat armottomia kummatkin omalla tavallaan.
Ihmislajilla sukupuolitunteet ovat tietyssä mielessä ristiriitaisia. Jossain kehityksensä vaiheessa ihmislaji muutti sukupuolista käyttäytymistään parisuhteen suuntaan. Parisuhde on ihmisellä kuitenkin suhteellisen tuore kehitysvaihe eikä se toimi vielä kovin hyvin. Polygynia tuntuu olevan vielä vahva ihmislajin perimässä. Jos ihmisurokset huomaavat plevansa ihmisnaaraiden suosimia niin ne käyttävät sitä hyväkseen täysin täysin mitoin. Tästä syntyy sitten Casnova- don Juan - eli Auervaara-ilmiö. Sukupuolinen vetovoima kertautuu. Naarastunteisiin vetoaa urosten suosio toisten naaraiden keskuudessa. Vastaavasti naaraat hylkivät urosta, jota muutkin naaraat hylkivät.
Toissijaisten sukupuolitunteiden voiman osoittaa se, että sivilisaatioympäristössä ne eivät heikkene, pikemminkin päinvastoin. Paremmin sukupuolitunteet pysyvät kurissa tiiviissä sosiaalisissa yhteisöissä, heimoissa ja kyläyhteisöissä. Vaikka parisuhteeseen perustuvalla perheellä on monia etuja lapsista huolehtimisen kannalta niin vaikuttaa siltä, että ihmislajilla se vaatii sosiaalisen yhteisön - mieluiten vielä mahdollisimman tasa-arvoisen yhteisön tukea. Kun yhteisöllisyys heikkenee niin toissijaiset sukupuolitunteet pääsevät valloilleen. Seurauksena on incelimiesten sekä hyväksikäytettyjen ja hylättyjen naisten lisääntyminen. - Anonyymi
Kokoomus voitti aluevaalit. Ne sitten onkin parempi kuin persu incelit? En tiedä onko iso osa niistä kokoomuslaisista sitten naisia. Ei se siitä politiikasta sen inhimillisempää tee. Ottaisin ainakin vanhusten hoitoa järjestämään mieluummin minkä vaan incelin kuin kokoomuslaisen vanhusten kiduttajan
Meillä aluevaaleissa kiinnitettiin huomiota siihen että politiikan ammattilaisten lisäksi sinne tuli paljon sote-osaamista. Saa nähdä kuinka toimiva tuo sitten on kun poliitikot taiteilevat eri intressien välissä ja sitten on henkilöitä joilla on esteettömyysongelmia koska heillä on sekä virka-että luottamussuhde.
Se että naiset menestyivät ei varmaan ketään yllättänyt. Onhan valtion verovaroista vuosittain lohkaistu suunnilleen 2 miljoonaa euroa naisten poliittisen toiminnan tukemiseen ja näissäkin vaaleissa naiset ovat tuolta avustuksia hakeneet omaan vaalityöhönsä. Varmaan myös sote asiana on koskettanut naisia enemmän.
”Miehet voivat kilpailla naisten suosiosta vaikkapa käyttäytymällä hyvin naisia kohtaan " .
On hieman surullista että lähtökohtaisesti mies on aina huono, paha ja syntinen ja jos hän joskus jotakin tekee jopa hyväksyttävästi niin se on vain kilpailun tulos eikä kerro miehen luonteesta mitään.
"Sen voi tulkita niin, että miehet panostavat perheenisänä olemiseen
Tämä kyllä on nähty sosiaalitoimen kohdalla liian usein että miestä ei haluta nähdä vanhempana. Jos mies nyt pärjää lasten kanssa niin se on vain merkki panostamisesta eikä missään nimessä tarkoita että mies voisi luontaisesti kokea mitään hoivaviettiä."
"Työtä, koulutusta ja ihmissuhdetaitoja sekä miehille että naisille. Tämä on feministinkin mielestä paras ratkaisu" Jotenkin kuulostaa tutulta; varmaan siksi että tuota "höttöä" nyt tarjotaan jatkuvasti ratkaisuksi. Töitä meidänkin seutukunnassa on enemmän kuin tekijöitä, työvoimapula haittaa jo yritysten kasvua. Pulaa on etenkin ammattikoulusta valmistuvilla aloilla. Vaikka oppilaita valmistuu niin silti rekrytoidaan ulkomailta esim metallialan osaajia. Samoin inssejä rekrytoidaan jo suoraan koulusta.
Koulutus ei siis sekään ongelma jos se ei ole ongelma että meillä ei valmistu filosofeja eikä puhallinorkerimuusikoita. Niille kun ei oikein ole täällä töitä. Samoin täältä lähteneet naiset ovat kouluttautuneet ja ihan hyvin kiinnittyneet työelämään.
Ehkä se sitten on nuo ihmissuhdetaidot vaikka vähän epäilen. Vaikka miten vaihtaisit rapalan vaappuun sen merkitys kuivassa joen uomassa on vähäinen.
Mitä tuossa paikalispäättäjien kanssa olen keskustellut niin aika vaikeaa on ollut saada päättäjiltä myötätuntoa sille että mekin tarvittaisiin vettä jokiin- Anonyymi
"Töitä meidänkin seutukunnassa on enemmän kuin tekijöitä, työvoimapula haittaa jo yritysten kasvua. Pulaa on etenkin ammattikoulusta valmistuvilla aloilla. Vaikka oppilaita valmistuu niin silti rekrytoidaan ulkomailta esim metallialan osaajia. Samoin inssejä rekrytoidaan jo suoraan koulusta."
Mistä arvelet työvoimapulan johtuvan tuollaisilla alueilla?
🦄 Anonyymi kirjoitti:
"Töitä meidänkin seutukunnassa on enemmän kuin tekijöitä, työvoimapula haittaa jo yritysten kasvua. Pulaa on etenkin ammattikoulusta valmistuvilla aloilla. Vaikka oppilaita valmistuu niin silti rekrytoidaan ulkomailta esim metallialan osaajia. Samoin inssejä rekrytoidaan jo suoraan koulusta."
Mistä arvelet työvoimapulan johtuvan tuollaisilla alueilla?
🦄Yksi on suhdanne. Tilaukset on kasvaneet nopeasti koko maassa joten ei täällä olla ongelman kanssa yksin.
Ammattikoulun aloitusmäärät eri linjoilla eivät ole menneet ihan nappiin esim rakennuspuoli on liian iso tääällä olevalle rakennuskannalle.
Tyttöjen ja naisten kanssa on epäonnistuttu kahdella tavalla. Ensinnä emme ole pystyneet tekemään heille alaa houkuttelevaksi ja toiseksi täältä puuttuu ns naisvaltaisten alojen työpaikat. Käytännössä mahdoton houkutella nuoria pareja tai perheitä tänne jos molemmille ei ole töitä.
Ehkä uutena ilmiönä on keski-ikäistyvien lähtö. Kun lapset on mailmalla ja töitä on muualla molemmille niin muutetaan lähemmäs lapsia. Äkkiseltään luulisi että tästä vapautuu kaksi työpaikkaa mutta käytännössä vain miehen paikka tulee auki kun naisen työt helposti jaetaan. Olenkin joskus todennut että meillä tehostetaan ja säästetään itsemme pois kartalta.
Tuohon kun lisätään korkea maanpuolustustahto eli kovalla prosentilla käydään varusmiespalvelus yhdistettynä hitaaseen byrokratiaan ulkomaisen työvoiman kanssa niin näistä saa jo jonkun sopan aikaan.- Anonyymi
"On hieman surullista että lähtökohtaisesti mies on aina huono, paha ja syntinen ja jos hän joskus jotakin tekee jopa hyväksyttävästi niin se on vain kilpailun tulos eikä kerro miehen luonteesta mitään."
Ilmeisesti tämäkin menee aluejaon mukaan. Vai mistä sitten johtuu, että meilläpäin mies on lähtökohtaisesti aina hyvä, tasapainoinen, ja huolehtiva; nainen huono 🤔 Miehet ovat sankareita, jos hoitavat lapsiaan, nainen ei ollenkaan. Erossa myös isää kohdellaan tasa-arvoisempana kuin äitiä ja suositaan, vaikka ei olisi ikinä pistänyt tikkua ristiin lasten vuoksi.
- Sheena Anonyymi kirjoitti:
"On hieman surullista että lähtökohtaisesti mies on aina huono, paha ja syntinen ja jos hän joskus jotakin tekee jopa hyväksyttävästi niin se on vain kilpailun tulos eikä kerro miehen luonteesta mitään."
Ilmeisesti tämäkin menee aluejaon mukaan. Vai mistä sitten johtuu, että meilläpäin mies on lähtökohtaisesti aina hyvä, tasapainoinen, ja huolehtiva; nainen huono 🤔 Miehet ovat sankareita, jos hoitavat lapsiaan, nainen ei ollenkaan. Erossa myös isää kohdellaan tasa-arvoisempana kuin äitiä ja suositaan, vaikka ei olisi ikinä pistänyt tikkua ristiin lasten vuoksi.
- SheenaVaikea sanoa miten alueet vaikuttavat. Näissä kun taustalla voivat olla myös isien ja/tai äitien sosiaalinentilanne, taloudellinentilanne, kenties jopa etnisyys tai terveydellinen tilanne.
Toki isossa kuvassa luulen että tuolla sijainnilla on jonkinlainen vaikutus ainakin yleiseen mielipiteeseen. Siinä vaiheessa kun muualla oli Maukka Perusjätkä suosiossa niin täällä mentiin vielä Olavu Virran tahtiin. Asenteet kun kääntyvät muotia hittaammin niin epäiys on että kaupunkiseuduilla on enemmän osallistuvaa vanhemmuutta isien taholla kun taas ehkä maaseudulla ollaan vielä osittain avustavan isän roolissa.
Se että kaupunkienkin virkaihmisiltä tulee kommentteja vuoroasumisesta muotona jossa lapsi asuu äidillään ja käy välillä isällään vain hoidossa viittaisi enemmän sukupolvikokemukseen. Jos tämä on sukupolvikokemus niin toivo sitten heidän koulutukseen ja uuden sukupolven esiinmarssiin. Tuo asenneongelma tulee pahasti esille siinä vaiheessa kun tuolla alkavat asioida myös sateenkaariperheet ja perheet jotka eivät mahdu samassa asunnossa olleeseen heteroydinperheen muottiin.- Anonyymi
Feministinen syrjintä on tehnyt maastamme takapajulan.
- Anonyymi
HS ei ainostaan ole ollut poistamassa sosialismin saavutuksia, se myös demonisoi yksinäiset ihmiset.
- Anonyymi
HS agenda onkin omiensa menestyksen ylistys.
- Anonyymi
Onko sillä jotain merkitystä, kuka tai mikä taho tässä maailmassa ”demonisoi” mitäkin?
Jos haluat elää yksinäistä elämää, tee niin. Ei siihen muilta lupaa tarvita. Varsinkaan miltään lehdeltä.
Jos et halua elää yksinäistä elämää, korjaa asia.
🦄
- Anonyymi
Ja sitten kuitenkin kaikilla vibrat kotona.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1642277
Kun viimeksi kohtasitte/näitte
Mitä olitte tekemässä? Millainen ympäristö oli? Löydetään toisemme...1361885Olet kyllä vaarallisen himokas
Luova, kaunis, määrätietoinen, pervo, mielenkiintoinen, kovanaama, naisellinen ja erikoinen.1091680Anna vielä vähän vihreää valoa
Teen sitten siirtoni, nainen. Tiedän, että olet jo varovaisesti yrittänyt lähestyä, mutta siitä on jo aikaa. Jos tunnet211327- 741325
- 711274
- 2341081
- 72863
Miksi homous puhuttaa konservatiiveja vuodesta toiseen?
Kysymykseen on vastattukin Kansanlähetyksen osalta: "Miksi sukupuoleen ja seksuaalisuuteen liittyvät asiat ovat konserv208808- 46780