Valtio tarjosi kansalaisilleen tuotteita, jotka katsoi kansalaisille tarpeellisiksi. Tarjotuilla tuotteilla ei ollut mitään tekemistä sen kanssa, mitä kansalaiset todellisuudessa halusivat. Seurauksena jatkuva ylitarjonta tuotteista, joita kukaan ei ostanut. Näin ollen Neuvostoliitossa oli jatkuva pula kaikesta ja leipäjonot.
Näin 30 vuotta myöhemmin sitä joutuu kyynisesti toteamaan, ettei historiasta taaskaan olla opittu mitään. Vihreiden alalahkot paukuttavat kommunismia ratkaisuksi ilmastonmuutokseen. Kansalaisia ei taaskaan kuunnella vaan yritetään määritellä mikä on heille tarpeellista.
Neuvostoliitto kaatui väkivaltaisiin kapinoihin, joissa purkautui kansalaisten tyytymättömyys, ja sen raunioille syntyi rappio-Venäjä, josta myöhemmin tuli fasistinen valtio. Toivottavasti länsimaille ei käy samoin.
Näin 30 vuotta myöhemmin sitä joutuu kyynisesti toteamaan, ettei historiasta taaskaan olla opittu mitään. Vihreiden alalahkot paukuttavat kommunismia ratkaisuksi ilmastonmuutokseen. Kansalaisia ei taaskaan kuunnella vaan yritetään määritellä mikä on heille tarpeellista.
Neuvostoliitto kaatui väkivaltaisiin kapinoihin, joissa purkautui kansalaisten tyytymättömyys, ja sen raunioille syntyi rappio-Venäjä, josta myöhemmin tuli fasistinen valtio. Toivottavasti länsimaille ei käy samoin.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Tämä oli kyllä huterin aasinsilta pitkään aikaan.
Aasin? Tarkoitit varmaan kommarin?!?
Hyvin monet ilmastouskovaiset ovat nykyään kommunisteja, joten sinänsä aloitus on asiallinen.
Hyvin monet? Siis… maailmanlaajuisesti monikollinen määrä? Vai mitä tarkoitit? Enemmistöä et ainakaan.
Suomessakin on paljon kommunismin nimeen vannovia nuoria. Maailmalla vielä enemmän.
Tällaisessa asiayhteydessä ”paljon” on todella huono sanavalinta. Se ei kerro yhtään mitään siitä, kuinka suosittua sinä luulet kommunismin olevan.
Ja kannattaa muuten huomata sekin, että kommunismi on aivan vasemmiston äärilaitaa, jonka kannatus on todella marginaalista. Suomessa on suunnilleen yhtä ”paljon” kommunismin kuin natsismin kannattajia. Se, mitä ihmiset usein tuntuvat tarkoittavan puhuessaan ”kommunismista” on yleensä ihan vain tavallista vasemmistolaisuutta, ei kommunismia. Se, että vastustaa sairaanhoidon yksityistämistä ei ole kommunismia, kuten ei sekään että haluaa valtion huomioivan ympäristönäkökohtia hankinnoissaan.
Yllättävän monilla tuntuu olevan kova tarve vastustaa kommunismia vaikkei edes tiedä mitä se oikeastaan on. Ja mistäpä he sitä tietäisivätkään kun tällä planeetalla ei tähän mennessä ole edes kokeiltu missään kyläyhteisöä suuremmassa mittakaavassa. He vain kuvittelevat, että Neuvostoliitto oli kommunistinen, joten sitä pitää vastustaa. Tosiasiahan on, että Neuvostoliitto ei ollut kommunistinen, kuten ei ole Kiina tai Pohjois-Koreakaan.
Siinä jälleen yksi kommunisti
Neuvostolliitto oli sosialistinen valtio, joka pyrki kommunismiin. Albania oli aikanaan ensimmäinen maa, joka julisti saavuttaneensa kommunismin. Albania oli myös Euroopan alueen alikehittynein maa.
Kuuluisalla muurahaistutkijalla O. E . Wilsonilla oli kommunismista hyvä näkemys:
Hyvä aate, mutta kokeilu koski väärää lajia.
Muurahaisilla kommunismi pelaa erinomaisesti.
Neuvostoliitto ei koskaan pyrkinyt kommunismiin. Albania ehkä julisti olevansa kommunistinen, mutta ei todellakaan sitä ollut.
Leninin bolsevikit halusivat edistää kommunismia, mutta hävisivät ainoat Venäjällä koskaan järjestetyt (suhteellisen) rehelliset vaalit. Koska kansa ei kerran halunnut kommunismia, Leninkin luopui siitä, kaappasi vallan vaalituloksesta huolimatta ja rakensi kommunistisen yhteiskunnan sijaan kommunistisella retoriikalla höystetyn monarkian. Siihen loppui kommunismi Venäjällä, ennen kuin se ehti alkaakaan. Olennaisesti samoin (tosin useimmiten ilman vaaleja) kävi Kiinassa, Vietnamissa, Koreassa...
Kommunismi perustuu vääryyteen,valehteluun ja petokseen. Ja kun sitä on tuputettu kansaan vuosikymmeniä,niin se ei tahdo lähteä kulumallakaan pois ja se kyllä huomaa vieläkin.
Viimeisessä+tiedebarometrissä+kansalaisista+73+%+edellytti+päättäjiltä+tiukempia+ilmastotoimia.+Kyllä+kansalta+on+kysytty.+Ilmastotoimien+kiristämisestä+täysin+eri+mieltä+oli++vain+10+%+väestöstä.
Pitää+korjata+oma+virheensä.+Edellisessä+tiedebarometrissa+täysin+eri+mieltä+ilmastotavoitteiden+kiristämisestä++oli+vain+6+%.
En tiedä mitä haet takaa tuolla typerällä ruikutuksellasi. Tarkoitatko tuolla esimerkiksi typerien sähköautojen tyrkyttämistä? Oikeastihan ihmiset eivät halua niitä.
Ja lisäksi, jokainen päättää itse mikä on tarpeellista. Minusta esimerkiksi matkustaminen ei ole tarpeellista joten en matkusta.
Ja itse taas kannatan ratkaisuksi ilmastonmuutokseen minimalistista elämäntapaa. Turha hankkia jatkuvasti typerää roinaa kotiin ja uutta ei osteta, jos vanha ei ole täysin rikki. Siis täysin korjauskelvottomaksi, koska jos jonkin tavaran voi korjata niin sitten se korjataan ja uutta ei osteta. Ja minusta esimerkiksi elektroniikan takuuajat pitäisi moninkertaistaa. Kännykänkin takuuajan pitäisi olla minimissään 5 vuotta ja myös tietoturvapäivitysten pitäisi olla tuon ajan. Ja sellaiset kännykät joiden akkua ei voi itse vaihtaa (vaikka kiinalaiseen kopioakkuun) pitäisi tehdä laittomiksi.
Ja jos on kyse ketjusta, jossa oli kyse lentomatkustamisesta... Minusta lentoliput ovat liian halpoja siihen nähden miten saastuttavaa lentäminen on. Lentomatkustamiseen pitäisi laittaa kovat verot, jopa polttoaineiden kovemmat verot. Jos lentokoneella matkustaminen olisi 5 kertaa kalliimpaa niin sitten ei noilla saastuttavilla paskakasoilla paljon lennettäisi. Jos ei sen jälkeen ole varaa matkustaa niin se on voi voi. Ei matkustaminen lentokoneilla ole yleensä välttämätöntä ja jos on niin maksakoon siitä kovan hinnan.
Ja nuo samat raippaverot pitäisi laittaa myös rahtilentoihin.
On idioottimaista, että sama ihminen joka kannattaa polttoaineveroja rääkyy kun lentoliikenteeseen haluttaisiin yhtä kovat verot. Jos saastuttaa niin sitten maksaa ja se pätee lentämiseenkin.
Ja minusta myös laivaliikenteelle pitäisi laittaa kovat maksut. Nykyiset risteilytkin ovat erittäin saastuttavia, joten niille samat verot myös.
Oma ruikutuksesi on kokoajan ollut täynnä pelkkiä tahattomia ja tahallisia väärinymmärryksiä. Esiinnyt ikäänkuin messiaana, joka tulee pelastamaan maailmaa moralisoimalla muiden ihmisten tekoja. Kuitenkin jos joku sinulle asiasta huomauttaa, syyttelet vain heitä etkä ota opiksesi. Kiistät moralisoivasi muita, mutta kuitenkin moralisoit ja valehtelet kaiken aikaa, mutta syytät muita valehtelusta. Voiko enää olla typerämpää ja itsekeskeisempää ihmisen paskaa kuin sinä. Haluat satakertaistaa lentolippujen hinnat, vaikka lentämistä tarvitaan ja tehdä kaiken muunkin liikkumisen mahdottomaksi. Pelottaa jos kaltaisesi hölmöläiset pääsevät Suomessa tai muualla valtaan. Siitä nimittäin kärsisi ihan kaikki, talous, yrittäjät, köyhät, rikkaat yms. Haluatte tehdä Suomesta jonkun hauta-arkun, josta ei pääse ulos ja jonne sitten maadutaan.
Olen toisaalla puhunut sinulle järkeä, mutta sinä vaan et opi. Käsityksesi päästöjen kokonaismääristä ja siitä miten ilmakehä toimii ovat täysin päin prinkkalaa ja epätieteellistä skeidaa.
Niin tarvitaan autoiluakin ja silti Suomessa on kovat polttoaineverot. Jos tuolla logiikalla mennään niin poistetaan sitten polttoaineverotkin saman tien. Jos lentomatkustamisella, joka saastuttaa enemmän kuin autot ei pidä olla veroja niin sitten ei pidä olla autoillakaan. Ja samalla kertaa voidaan poistaa kaikki muutkin vastaavat verot, myös polttoöljyä ei saa verottaa.
Edelleen, lentomatkustamisella pitäisi olla vähintään yhtä kovat verot bensassa. Ja tämä tarkoittaa lentolippujen hintojen moninkertaistamista.
Olet todistanut jo moneen kertaan, että et oikeasti piittaa paskaakaan ilmastonmuutoksesta, tuon on vain sinulle pelkkä tekosyy. Jos sinä olisit tosissasi niin olisit vaatimassa kovia raippaveroja lentokoneille. Lentokoneita pitää kohdella yhtä kovalla kädellä kuin saastuttavia bensa-autoja.
Ja onko muka lentomatkustaminen yleensäkään "välttämätöntä"? Ainakin Suomessa on hyvä raideliikenne ja bussit, joten Suomen sisäisen lentokoneliikenteen voisi kokonaan lopettaa, sitä ei tarvita ollenkaan.
Ja kun sitten puutun sinun rakkaisiin saastuttaviin paskakasoihin eli lentokoneisiin niin yhtäkkiä niihin ei saa puuttua. Osoitit taas, että haluat veroja vain niihin asioihin, jotka eivät sinua haittaa. Et oikeasti halua silloin veroja, kun nuo verot kohdistuvat sinuun, vaikka tuo lentomatkustaminen on autoiluakin saastuttavampaa. Jos haluat matkustaa lentokoneella niin sinun pitää tuosta saastuttamisesta maksaa.
"Haluat satakertaistaa lentolippujen hinnat, vaikka lentämistä tarvitaan ja tehdä kaiken muunkin liikkumisen mahdottomaksi."
Olet oikeassa, eli poistetaan sitten kokonaan bensiinin ja dieselin verot. Liikkumista helpotetaan leikkaamalla polttoaineverotusta.
Ja sitten kun huomautan, että Thaimaan matka saastuttaa enemmän kuin bensa-autolla ajaminen vuoden verran niin tuo vihastuttaa yhtäkkiä sinua. Etkä kyennyt tuota väitettä edes kumoamaan. Sinulle vain autoja saa verottaa eikä sinun rakasta lentomatkustamista. Ei maailma kaadu, vaikka ihmiset lopettaisi kokonaan lomamatkailun. Päinvastoin, tuo olisi vain hyväksi.
Ja minusta lentokoneita kulki liikaa pahimpana korona-aikanakin. Hyvä vain, että lentokoneet jouduttiin jättämään lentokentille paikalleen. Minusta lentoyhtiöitä ei olisi pitänyt tukea eurollakaan, vaan antaa heikoimpien lentoyhtiöiden vain tuhoutua. Markkinatalouteen ei kuulu tuet eikä niitä pitäisi antaa edes koronan takia.
Olet sairas ja saat minut tuntemaan itseni sairaaksi. Toivottavasti emme enää koskaan näe missään näillä palstoilla tai missään muuallakaan.
Jaha ja nyt hermostuit, kun sinun rakkaita saastuttavia paskakasojasi pilkataan. Ja edelleenkin, markkinatalouteen ei tuet kuulu eikä niitä olisi pitänyt antaa lentoyhtiöille koronan aikanakaan. Konkurssit kuuluvat osaksi markkinataloutta, joten olisi pitänyt antaa lentoyhtiöiden antaa mennä konkurssiin. Jos lentoyhtiö on toiminut järkevästi niin sillä olisi ollut varaa kestää tällaisetkin kolhut. Jos rahaa ei ole ylimääräistä niin menee vain konkurssiin, näin markkinatalous toimii.
Ja edelleen, et ole kyennyt perustelemaan sanallakaan miksi lentomatkustamista pitäisi verottaa yhtään vähempää kuin vanhalla dieselillä ajavaa. Lentomatkustamiseen pitäisi tulla vähintään yhtä kovat raippaverot kuin bensaan tai dieselillä. Ei ole yhtäkään eroa polttomoottoriautolla tai lentokoneella, toisessa vain matkustaa enemmän ihmisiä.
Ja muuten, esimerkiksi Ruotsi on jo laittanut lentomatkustamiseen ylimääräisiä veroja ja monet muutkin maat harkitsevat niitä. Esimerkiksi ulkomaan matkoista pitää aina maksaa noin 50 euroa ylimääräistä veroa. Ja Ruotsissa lentomatkustaminen väheni reilusti jo ennen koronaa. Eli lentomatkustamisen verottaminen ei ole mitenkään mahdotonta.
Et osaa edes lopettaa, kun sinua käsketään ja siinä olet älyllisesti kakaroiden tasolla. Omat perustelusi ovat parhaimmillaan olleet huonoja eivätkä ne perustu tosiasioihin vaan deluusioihin, joita sinulla riittää pääsi sisällä. Yleensä niitä ei ole. Toistat itseäsi kuin rikkinäinen gramofoni, koska uusia ideoita sinulla ei ole eikä tule.
Ja perustele sitten, miksi lentomatkustamista pitää kohdella verotuksellisesti kevyemmin kuin polttomoottoriautoja. En löydä yhtäkään syytä miksi lentämisen pitäisi olla näin halpaa. Ja turha perustella lentokoneiden "tarpeellisuudella". Autot ovat 100 kertaa tarpeellisempia kuin lentokoneet. Ja lomamatkat voi hoitaa vaikka junalla, ei siihen lentokoneita tarvita.
No, korjaan sen verran tekstiäni, että korona-aikana kyllä pitää tukea työntekijöitä. Mutta yrityksille ei pitäisi antaa mitään tukia. Kaikki mahdolliset tuet työntekijöille, ei mitään yrityksille.
Olet pelkkä lapsellinen rajatapaus, joka jatkaa ja jatkaa kiusaamista, vaikka käsketään lopettamaan. Ihan turha sinulle on puhua. Olen jo selittänyt kaiken oleellisen toisaalla moneen kertaan, eikä sitä tarvitse selittää uudestaan. Katsot maailmaa vain ja ainoastaan oman erittäin kapean näkövinkkelisi läpi. Sinulla on yksi ainoa puhdasoppinen tapa elää, joka on oma tapasi. Et ole itse perustellut mitään.
Hyvästi!
Olen lukenut tekstejäsi etkä ole kertaakaan tätä asiaa kyennyt perustelemaan. Oikeastaan tekstiesi perusteella lentokoneita pitäisi kohdella aivan yhtä kovalla kädellä kuin vanhoja dieselautoja. Siis myös uusia lentokoneita. Et voi kaksinaismoralistisesti verottaa kevyemmin lentomatkustamista kuin autoilua. Tuo on suorastaan idioottimaista.
Jos saastuttaa niin sitten pitää maksaa eikä lentokoneilla matkustamisen tule olla poikkeus. Kovat raippaverot vain lomamatkaajille aivan kuten on jo suunnitteilla. Ja joissakin maissa tuo vero on jo toteutettukin.
Ja muuten, köyhät eivät yleensä matkusta kertaakaan vuodessa ulkomaille. Ja mitä järkeä siinä olisikaan? Lomamatkailu on vain rahojen haaskausta varsinkin jos rahaa on vähän. Lähinnä siis noista lentomatkustamisen veroista valittaa hyvätuloinen eliitti ja heillä olisi kyllä varaa maksaa matkustamisestaan reilusti enemmänkin.
Haluat vain lukita suomalaiset yksin pimeään laatikkoon, jossa voit vain kiusata ja sortaa heitä. Vihaat Suomea ja suomalaisia. Toivottavasti et koskaan päädy mihinkään merkittävään virkaan.
Ja tuollaiset naurettavan typerät vertaukset kertoo vain siitä, että olet pelkkä harhainen eliitti-idiootti. Suomalaiset voivat kyllä matkustaa, mutta siitä pitää vain maksaa reilusti nykyistä enemmän. Ja jos lentolippuun ei ole varaa niin sitten ei matkusteta. Ei lomamatkat ole tarpeellisia. Köyhien perheiden lapset eivät usein ole aikuisikään mennessään kertaakaan matkustanut ulkomailla eivät he silti ole menettänyt mitään merkittävää.
Lähes kaiken mitä yläpuolella kirjoitit voi helposti kumota. Kaverini on köyhästä perheestä ja pääsi lapsena matkustamaan.
Sinun maailmassasi hän ei olisi koskaan päässyt matkustamaan.
Lapsellinen idiootti olet sinä, kuten olet monta kertaa näyttänyt. Olet sairas sadisti, psykopaatti ja päässäsi on niin monta harhaa ettei niitä edes kerkeä laskemaan!
Luulet että olet perustellut jotain tai kumonnut väitteitä, mutta kumpaakaan et alhaisesta älykkyystasostasi johtuen pysty tekemään.
Elät noissa harhoissasi etkä muuta voi. Suomalaisia haluat vain lyödä kepillä ja rankaista, koska se tuottaa sinulle nautintoa.
Ja perustele sitten miksi lentokoneita ei muka pitäisi verottaa kovemmin. Lentokoneet saastuttavat aivan kuten vanhat dieselautot (myös uudet lentokoneet) joten niitä pitää verottaa samalla tavalla. Tämä on vain loogista.
Ja luultavasti sinun kaverisi ei todellisuudessa ole edes köyhästä perheestä. Todella köyhät perheet eivät matkusta nytkään. Ja itse tunnen oikeasti köyhiä ja suurin osa heistä ei ole matkustanut ulkomailla kymmeniin vuosiin. Tosin ei ole mitään kiinnostustakaan matkustaa.
Lomamatkailu ulkomailla ei ole tarpeellista, joten en ymmärrä miksi pitäisi itkeä, vaikka sinne ei pääsisikään. Lomamatkat ovat ajan ja rahan haaskausta eikä niissä oikeasti opi mitään mitä ei netistä löydä muutamassa sekunnissa.
Toki osa Uudellamaalla asuvista köyhistä voi käväistä Tallinnassa ja takaisin toisinaan ilman yöpymistä, mutta siihen ulkomaanmatkat rajoittuvatkin. Ja Tallinnan satamassa tehdään lähinnä ostokset ja lähdetään heti takaisin. Vaikka kyllähän tuokin riittää ulkomaanmatkailusta. Muualla Suomessa asuvat köyhät eivät käy edes Tallinnassa.
Diktatuuri on aina kommunismin riesana ja jää paratiisi saavuttamatta, maailma on kirottu markkina humuun!!😇😇
Markkina- ja pörssitalouskin romahtaa, voi sitä rytinää ja voivotusta.
Veren punaisten kommarien unelma
Kyllä, joten polttoaineveroja pitää reilusti alentaa, koska ihmiset haluavat ajaa polttomoottoriautoilla. Ja ajavat vielä kymmenien vuosien ajan polttomoottoriautoilla.
Ja jos halutaan että kaikki ajavat vain sähköautoilla niin niistä pitää tehdä niin halpoja ja hyviä ettei kukaan muulla halua ajaakaan. Ei väkisten.
Työpaikalla juuri nostettiin sähköautojen latauksen hintaa niin paljon, että kilometriä kohti tulee sillä sähköllä sama kustannus kuin bensaa polttavalla autolla.
Olen senverran jo kilometrejä nähnyt että nuoruudessa olin samoissa työpaikoissa harjoittelijana joissa oli tulipunaisia kommunisteja vakituisina ammattimiehinä. Tästä kun joskus puhuttiin niin keski-ikäiset, muuten fiksut miehet selittivät aivan tosissaan että kyllä siellä puoluejohdossa paremmin tiedetään mitä kansa tarvitsee.
Kapitalismin puute kommunismin kaatoi. Miten se vaikutti kaikkiaan, sitä voi yrittää asiantuntevammat eritellä.
Kommunismia ei ole ihmisten kesken koskaan valtiomuotona kokeiltu. Jo sosialismin kohdalla vaikeudet osoittautuvat ylitsepääsemättömiksi vaikka totalitaarisen järjestelmän voimalla yritetään sitä väkisin pitää toiminnassa. Kommunismissa ongelmat olisivat vielä paljon pahempia.
Mikään sellainen ei voi toimia, jonka edellytyksenä on että kaikki toimisivat tavalla X, olipa X ihan mitä tahansa.
Kysymys Radio Jerevanille.
Kommunistisen puolueen pääsihteeri sanoo kommunismin siintävän jo horisontissa. Mikä on horisontti?
Me vastaamme:
Horisontti on kuviteltu viiva taivaanrannalla joka siirtyy sitä kauemmaksi mitä lähemmäksi sitä siirrytään.
Alarmistien rukoilema AGW siintää IPCC:n taivaanrannalla aivan niinkuin kommunismi aikoinaan CCCP:ssä.