Tätä yhtälöä ei tyhmemmät tahdo ymmärtääkkään.
Ilmasto ja sää on nyt vaan eri asioita. Niin yksinkertaista se on.
Ilmasto ja sää on nyt vaan eri asioita. Niin yksinkertaista se on.
Kylmä sää, lämmin ilmasto??!!
Anonyymi
1067
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tammikuu on ollut poikkeuksellisenlämmin.
Ilmastonmuutoksessa on kyse maapallon globaalista keskilämpötilasta, jonka muutos on hidasta. Säätila taas voi muuttua hyvinkin nopeasti.
Tyhmemmät sortuvat herkemmin denialismiin, koska eivät käsitä kokonaisuuksia.
Tyhmemmät vain jankkaavat ja toistavat tuota samaa väitettä, eivätkä tajua että kaikki sen jo tietävät. Kerro vaihteeksi jotain uutta, äläkä esitä besservisseriä
Mutta kun tuo on totta, hyvä vatipää. Jos kaikki sen tietävät, niin miksi joku vielä tehtailee tällaisia ämpärityhmiä aloituksia? Ei näytä denialistin kaaliin uppoavan järkipuhe. Taitavat olla APH:n tasolla pienin variaatioin.
Ei paikallisilla säätilan isoillakaan muutoksilla ole vaikutusta globaaliin keskilämpötilaan. Tällaiset ilmiöt perustuvat siihen, että kylmät ilmavirtaukset siirtävät arktista ilmaa etelään. Se tarkoittaa sitä, että pohjoisessa ilma lämpenee saman verran. Sääilmiöiden aiheuttamat äärilämpötilat ovat vain lämmön siirtymistä paikasta toiseen. Globaali lämpeneminen tarkoittaa maapallon alailmakehän keskimääräistä lämpenemistä, joka voimistaa paikallisia sääilmiöitä, koska troposfäärin energia kasvaa.
Varmaan paraikaa Turkissa ja Kreikassa ymmärtävät tämän ihmeellisen asian samalla kun armeija kaivaa ihmisiä lumikinoksista kuolemasta ja Euroopan suurin lentoasema on suljettu lumisateen ja pakkasen takia.
Kyllä normaalilla järjellä varustetut ihmiset ymmärtävät, ettei paikallissää ole sama kuin maapallon ilmasto. Vähän fiksummat aihetta seuranneet ymmärtävät senkin, että troposfäärin lämpötilan nousu tarkoittaa suurempaa energiamäärää, joka taas tarkoittaa rajumpia muutoksia.
Mutta denialisteille tätä taitaa olla turha selittää.
Huuhaajuttuja on turha denuille selittää. Ei ne ymmärrä kumminkaan.
Ei ole kysymys tyhmyydestä vaan tarkoituksellisesta harhaanjohtamisesta kun ilmaston ja sään käsitteitä sotketaan keskenään.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14996745/ilmastosta-saahan-on-matkaa-30-vuotta
Ilmasto on määritelty 30 vuoden keskiarvoksi säätilastoista ja tuo määrittely on tapahtunut jo vuonna 1934 eli kauan ennen kuin AGW:stä oli mitään tietoa. Perusteet ja historia löytyvät lähdeviitteineen tuosta aiemmasta keskustelusta.
Varmaan parasta on kun menet määritelemään säitä ja ilmastoja ihan sinne omalle kanavallesi.
On aivan selvää että sillä perusteella ilmaston lämpötilojen määrittely 0,1 asteen tarkkuudella on täyttä itse- ja muiden petosta. Vuodesta 1934 on maailma muuttunut paljon, myös lämpötilojen mittausvälineistön ja kattavuuden osalta. Sama kuin maapallon ympärysmittaa olisi ennen mitattu timpurin puumitalla ja verrattaisiin tuloksia nykypäivän mittaustekniikalla saataviin tuloksiin. Mahtaisko tulokset olla 0,1 sentin tarkkuudella vertailukelpoisia?
Taitavat mitata nykyään lämpötiloja sillä timpurin puumitalla. Sen verran levottomia puhuvat.