Joseph-Louis Lagrange pisteet

Webbi lähetetään epävakaaseen pisteeseen 2.
Pisteet 4 ja 5 olisivat vakaita, mutta niissä on joitain pieniä asteroidia. Eikö olisi erinomaista, jos asteroidit voisi poistaa näistä pisteistä, ja vapauttaa tilan teleskoopille? Olisiko mahdollista?
Ovatko ko. asteroidit vakaita , ilman oman akselinsa ympäri kieppumista, sekä yhtenäisiä. Eikö siinä kuitenkin olisi tilaa teleskoopillekin?
2463
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Kyllä siellä tilaa riittää. Piste antaa vähän väärän kuvan asiasta.

Äänestä
  • No mikä etu sitten löytyy siitä, että Webb laitetaan epävakaampaan paikkaan?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No mikä etu sitten löytyy siitä, että Webb laitetaan epävakaampaan paikkaan?

    Se, ettei ole edes teoreettista riskiä törmäyksestä samalla alueella leijailemaan jääneeseen kiveen. Ei myöskään tule vääriä havaintoja siksi, että alueella suhteellisen lähellä leijaileva Auringon lämmittävä pikkukivi tai isompikin sattuisi kuvakenttään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se, ettei ole edes teoreettista riskiä törmäyksestä samalla alueella leijailemaan jääneeseen kiveen. Ei myöskään tule vääriä havaintoja siksi, että alueella suhteellisen lähellä leijaileva Auringon lämmittävä pikkukivi tai isompikin sattuisi kuvakenttään.

    "pikkukivi tai isompikin"

    Sehän ilmoitettiin jo, että teleskooppiin tulee varmaankin osumaan jotain murikoita, mutta uskotaan ettei siitä tule mitään katastrofaalisia seurauksia, eikä toiminta keskeydy.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No mikä etu sitten löytyy siitä, että Webb laitetaan epävakaampaan paikkaan?

    Kaikki Lagrangen pisteet ovat riittävän vakaita tähän käyttötarkoitukseen, joten sitä näkökulmaa ei tarvinnut edes miettiä.

    L2 valittiin, koska se on pysyvästi Maan varjossa, jolloin Aurinko ei häiritse Webbin havainnointia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaikki Lagrangen pisteet ovat riittävän vakaita tähän käyttötarkoitukseen, joten sitä näkökulmaa ei tarvinnut edes miettiä.

    L2 valittiin, koska se on pysyvästi Maan varjossa, jolloin Aurinko ei häiritse Webbin havainnointia.

    https://fi.wikipedia.org/wiki/James_Webb_-avaruusteleskooppi

    Taitaa toimia aurinkosähköllä ja pysyä poissa varjoista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    https://fi.wikipedia.org/wiki/James_Webb_-avaruusteleskooppi

    Taitaa toimia aurinkosähköllä ja pysyä poissa varjoista.

    Ei toimi aurinkosähköllä ja nimenomaan pysyy Maan varjossa. L2 sijaitsee Auringosta katsoen täsmälleen Maan takana noin 1,5 miljoonan kilometrin päässä Maasta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei toimi aurinkosähköllä ja nimenomaan pysyy Maan varjossa. L2 sijaitsee Auringosta katsoen täsmälleen Maan takana noin 1,5 miljoonan kilometrin päässä Maasta.

    Et lukenut linkkiä: "Kiertorata L2-pisteen ympäri on suurin piirtein saman kokoinen kuin Kuun kiertorata Maan ympäri ja teleskooppi kiertää sen kertaalleen kuudessa kuukaudessa." Animaatiosta näkee ratatasonkin ja kuvasta aurinkopaneelit. Ikuisesti paisteessa. Ratakorjaukset polttoaineella, muuten aurinkosähkö.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Et lukenut linkkiä: "Kiertorata L2-pisteen ympäri on suurin piirtein saman kokoinen kuin Kuun kiertorata Maan ympäri ja teleskooppi kiertää sen kertaalleen kuudessa kuukaudessa." Animaatiosta näkee ratatasonkin ja kuvasta aurinkopaneelit. Ikuisesti paisteessa. Ratakorjaukset polttoaineella, muuten aurinkosähkö.

    JWST:ssä ei ole aurinkopaneeleita.

    Äänestä


Webb on nyt L2 kiertoradalla, niin millä nopeudella ja millä säteellä kiertää?

Äänestä
  • Ei kierrä Maata, vaan pysyttelee L2-pisteessä noin 1,5 miljoonan kilometrin päässä Maasta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei kierrä Maata, vaan pysyttelee L2-pisteessä noin 1,5 miljoonan kilometrin päässä Maasta.

    Silleen ymmärretty - mutta väärin ymmärretty.

    Uudestaan: Se kiertää sitä L2 pistettä - eli kaukanako siitä pisteestä ja millä nopeudella?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei kierrä Maata, vaan pysyttelee L2-pisteessä noin 1,5 miljoonan kilometrin päässä Maasta.

    https://youtu.be/7PHvDj4TDfM?t=751

    Minäkin lusikalla ..

    Äänestä

Maapallo+ei+enää+tuota+täysvarjoa+1.5+miljoonan+kilometrin+päässä.+Sieltä+katsottuna++Maapallo+varjostaa+Auringon+keskiosan+mutta+Auringon+reunat+näkyvät+Maapallon+varjon+ohitse.+Auringon+kulmahalkaisija+näiltä+nurkin+katsottuna+on+noin+0.53+astetta.Maapallon+halkaisija+on+12756+km+eli+1.5+miljoonan+kilometrin+päästä+katsottuna+sen+kulmahalkaisija+on+arctan(12756/1500000)+=+0.487+astetta.+L2+-+pisteestä+katsottuna+näyttää+siltä+että+käynnissä+on+koko+ajan+rengasmainen+auringonpimennys,+jossa+noin+15%+Auringon+pinnasta+ja+siten+säteilytehosta+näkyy+Maapallon+reunojen+ohitse.

Äänestä
  • Kai tuon L2-pisteen voisi siirtää vähän lähemmäksi Maapalloa niin sitten Auringonpimennys olisi täydellinen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kai tuon L2-pisteen voisi siirtää vähän lähemmäksi Maapalloa niin sitten Auringonpimennys olisi täydellinen.

    Voit siirtää Lagrangen pisteitä muuttamalla huomattavasti joko Maan tai Auringon massaa.

    Äänestä

  • JWST kiertää L2:ta, ei pysyttele siinä paikallaan. JWST nimenomaan pyrkii pysymään poissa Maan (ja Kuun) varjosta, jotta sen aurinkopaneelit tuottavat mahdollisimman paljon virtaa.

    Itse teleskooppia ja havaintolaitteita varten JWST:llä on monikerroksinen aurinkosuoja, jonka takana ne ovat suojassa sekä Auringon että Maan ja Kuun lämpösäteilyltä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voit siirtää Lagrangen pisteitä muuttamalla huomattavasti joko Maan tai Auringon massaa.

    Jos lisäisi Maan massaa keinopainovoimalla niin sitten varmaan L2 siirtyisi sopivasti. Jossain elokuvassa oli tuommoinen painovoimageneraattori. Taisi olla amerikkalaista alkuperää.

    Äänestä

  • "L2+-+pisteestä+katsottuna+näyttää+siltä+että+käynnissä+on+koko+ajan+rengasmainen+auringonpimennys,+jossa+noin+15%+Auringon+pinnasta+ja+siten+säteilytehosta+näkyy+Maapallon+reunojen+ohitse."Mitä+tuo+15%:n+säteilyteho+vaikuttaa+Webb-teleskooppiin?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "L2+-+pisteestä+katsottuna+näyttää+siltä+että+käynnissä+on+koko+ajan+rengasmainen+auringonpimennys,+jossa+noin+15%+Auringon+pinnasta+ja+siten+säteilytehosta+näkyy+Maapallon+reunojen+ohitse."Mitä+tuo+15%:n+säteilyteho+vaikuttaa+Webb-teleskooppiin?

    Varmaan se saa sähköä aurinkopaneeleista.
    Sähköä tarvitaan facebookissa ja instagramissa palloiluun.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Varmaan se saa sähköä aurinkopaneeleista.
    Sähköä tarvitaan facebookissa ja instagramissa palloiluun.

    Toki, mutta nettiräiskintää pelata ei voi verkon lagatessa vähintään sen kymmenen sekuntia.

    Äänestä

  • kollimaattori kirjoitti:

    Toki, mutta nettiräiskintää pelata ei voi verkon lagatessa vähintään sen kymmenen sekuntia.

    Ainakin voi katsella youtube-videoita siitä kuinka se peili ja ne aurinkopaneelit levittyy.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ainakin voi katsella youtube-videoita siitä kuinka se peili ja ne aurinkopaneelit levittyy.

    Voihan olla että miehistö käyttää sähköä esimerkiksi nakkien paistamiseen.
    https://www.youtube.com/watch?v=9Rzyox9msOc
    Väittävät että avaruudessa on kylmä ja kuka nyt 3 K makkaraa söisi.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Webbi lähetetään epävakaaseen pisteeseen 2.
Pisteet 4 ja 5 olisivat vakaita, mutta niissä on joitain pieniä asteroidia. Eikö olisi erinomaista, jos asteroidit voisi poistaa näistä pisteistä, ja vapauttaa tilan teleskoopille? Olisiko mahdollista?
Ovatko ko. asteroidit vakaita , ilman oman akselinsa ympäri kieppumista, sekä yhtenäisiä. Eikö siinä kuitenkin olisi tilaa teleskoopillekin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu