Kertokaa tämä ristiriita ilmastokeskustelussa.

Sen ymmärrän jos ilmat lämpiää, niin on kyse ilmaston lämpenemisestä. Jos taas ilmasto kylmenee, niin onkin kyse ääriilmiöstä.
Jos jää sulaa niin kyse on ilmastonmuutoksesta. Jos taas jäätä tulee lisää niin se onkin ääriilmiö.
Mikä logiikka tässä on?
1093
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Olkiukkosi on lapsellinen.

Sään ääri-ilmiöt lisääntyvät...totta.
Kun keskimääräinen lämpötila lisääntyy, lisääntyvät hellejaksot ja kuivuus...totta.
Sää ei silti ole ilmasto.

Äänestä

Lisäksi kyse on inversiosta, perversiosta, napapyörteestä, napanöyhdästä jne jne. Hätäisiä epätoivoisia selityksiä kylmyydelle kyllä riittää.

Äänestä

Aloittajan kannattaisi tutustua siihen miten ilmastoa tutkitaan sen sijaan että hän yrittäisi päätellä mitään iltapäivälehtien toimittajien tuottamista lööpeistä. Tämä tietenkin siinä tapauksessa, että hänellä oikeasti olisi valmius hyväksyä tehneensä virheen omissa päätelmissään kun asioiden opiskelussa se tulisi esille.

Kun tavoitteena näyttää muiden saman henkilön tuottamien viestien perusteella olevan väsynyt trol­laus loppuun kalutusta väitteestä niin anti olla.

Äänestä
  • Huuhaajuttujen kirjoittelu tällä palstalla on sallittu ainoastaan alarmisteille.

    Äänestä

Turpeanaamainen kaveri on hiljennyt kun on kovapalkkainen eläkevirka plakkarissa.

Äänestä
  • Tällainen "lämpeneminen" nyt Kreikassa ja Turkissa nyt päällänsä liepoittaa.
    Jos on kuumaa se on ilmaston lämpenemistä,
    jos on kylmää se on vain paikallisaa säätilaa.
    Tai sitten mäkätetään "ääri-ilmiostä".
    https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008566205.html

    Äänestä

Joskus 50 vuotta sitten oli noin kun ihmisiä peloteltiin kasvihuoneilmiöllä, mutta ilmastonmuutokseen riittää että ilmat lämpiävät tai kylmenevät.

Äänestä

Huuhaaalarmistien mukaan ei enää lunta pitäisi tulla suomeen ollenkaan. Nyt on tullut paljon ja lisää tulee 50cm etelään PÄIVÄSSÄ. Saisinko kuulla kootut selitykset. Vai ettekö enää keksi uusia valeita ja paskapuheita.

Äänestä

Ihan yhtä paljon logiikkaa tuossa on kuin jeesuksen toisessa tulemisessa jota on odotettu reilut 2000 vuota.
AGW häämöttää taivaanrannalla ihan niinkuin kommunismi aikoinaan CCCP:ssä.
Nyt odotellaan sitä että IPCC tuo taivaanrannan hiukan lähemmäksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Sen ymmärrän jos ilmat lämpiää, niin on kyse ilmaston lämpenemisestä. Jos taas ilmasto kylmenee, niin onkin kyse ääriilmiöstä.
Jos jää sulaa niin kyse on ilmastonmuutoksesta. Jos taas jäätä tulee lisää niin se onkin ääriilmiö.
Mikä logiikka tässä on?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu