Bensan hinta

Jaa niinkö meinasit, turismilennot ei maksa veroja, mutta autoilijat maksaa veroja 8 miljardia joka vuosi valtionkassaan, onko hallitus jo mielestäsi maalimanmarkkinat.
https://yle.fi/uutiset/3-10595412

Millähän markkinoilla? Raakaöljyn markkinahinta on laskenut helmi-maaliskuun taitteen huipusta 13%. Ei ole kyllä näkynyt vielä bensaletkulla.

Anonyymi kirjoitti:

Millähän markkinoilla? Raakaöljyn markkinahinta on laskenut helmi-maaliskuun taitteen huipusta 13%. Ei ole kyllä näkynyt vielä bensaletkulla.

Tosin tankkeihin ei laiteta raakaöljyä vaan siitä jalostettua bensaa. Tuo raakaöljy pitää ensin jalostaa jalostamolla. Joten muutokset eivät aina ole täsmälleen samoja kuin raakaöljyn muutokset, vaikka riippuvaisuus raakaöljystä on olemassa. Lisäksi hinnan muodostusta sotkee myös sekoitusvelvollisuudet ja vastaavat.

Lisäksi hinta on jälleen nousussa, joten tuo lasku saattoi jäädä lyhytaikaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tosin tankkeihin ei laiteta raakaöljyä vaan siitä jalostettua bensaa. Tuo raakaöljy pitää ensin jalostaa jalostamolla. Joten muutokset eivät aina ole täsmälleen samoja kuin raakaöljyn muutokset, vaikka riippuvaisuus raakaöljystä on olemassa. Lisäksi hinnan muodostusta sotkee myös sekoitusvelvollisuudet ja vastaavat.

Lisäksi hinta on jälleen nousussa, joten tuo lasku saattoi jäädä lyhytaikaiseksi.

Lue lisää

Tosin bensa ja polttoaineet on öljyn sivutuotteita joilla rahastetaan, kerros miksi biopolttoaine on kallista jos, A, se kerätään bioastiasta jonka maksaa kuluttaja et se tyhjennetään.B plus jos se ostaa se taas maksaa et se tankkaa sillä jonka jo kerran maksoi? Sulla on varmaan hyvä selitys?

Hallitus haluaa pitää bensan hinnan tavallisen ihmisen saavuttamattomissa, niin korkealla hinta myös pysyy.

Tästä ei moni yksityisautoilija ei pidä ja muistaa asian myös ensi vuoden eduskuntavaaleissa.

Huomenna ke aamu pompahtaa.

Ei ollut sen jälkeen epäilystäkään että öyhöpersun sijaan kyseessä oli folioöyhöpersu

Kyllä Mauri Otsalasilla arvostusta on. Yksikin liemensohottaja huusi, että "sä oot ihan älykääpiö"!

Tästä Jani Mäkelä suivaantui niin, että vittuuntui koko miekkariin täysin. Samahan olisi tokaistu myös hänelle, jos kansantoveri olisi vain ollut kuulolla.

Minulla taas arvostus nousi.👍

Nämä asiat ovat yleensä härmäläisille ihan hebreaa:)) Yleensä vertailussa on viinan hinta.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä asiat ovat yleensä härmäläisille ihan hebreaa:)) Yleensä vertailussa on viinan hinta.

Kossu on alle 30 €/ltra. Sitä kun siemaisee, ei ole tarvetta kuluttaa bensaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kossu on alle 30 €/ltra. Sitä kun siemaisee, ei ole tarvetta kuluttaa bensaa.

persuthan ovat omasta mielestään maailman parhaita kuskeja juuri kolmenvartinkossun kännissä 🤣

Hallapurrapersut valehtelevat aina ja kaikesta.
Kepu pettää aina, mutta persu vielä siinä välilläkin.

Anonyymi kirjoitti:

Hallapurrapersut valehtelevat aina ja kaikesta.
Kepu pettää aina, mutta persu vielä siinä välilläkin.

Hallitus on valehdellut kanslle päin naamaa kuin Putinin propagandatoimisto. Bensan hinnasta puolet ja dieselin hinnasta 60% koostuu veroista. Suomen hallitus ei halua laskea verotusta. Ruotsin hallitus halusi. Ukrainan sodan alkamisen jälkeen sentään on jouduttu myöntämään, että polttoaineiden hinnat säteilevät kaikkiin hintoihin mukaanlukien ruoan hinta. Senhän vasemmisto on aiemmin todennut, että välillisten verojen nosto suhteessa progressiiviseen tuloveroon hyödyttää suurituloisia ja köyhdyttää pienituloisia. Kun polttoaineveroa ei alenneta niin euroina vero nousee. Ruoan hinnan nousu on erityisen huono asia kaikkein köyhemmille. Hallitus väitti, että polttoaineveron alennus hyödyttäisi ebnemmän suurituloisia. Onko Suomella putinistinen hallitus? Jollei ole niin nyt pitäisi myöntää, että valehdeltua tuli kansalaisille päin pläsiä.

Anonyymi kirjoitti:

Hallitus on valehdellut kanslle päin naamaa kuin Putinin propagandatoimisto. Bensan hinnasta puolet ja dieselin hinnasta 60% koostuu veroista. Suomen hallitus ei halua laskea verotusta. Ruotsin hallitus halusi. Ukrainan sodan alkamisen jälkeen sentään on jouduttu myöntämään, että polttoaineiden hinnat säteilevät kaikkiin hintoihin mukaanlukien ruoan hinta. Senhän vasemmisto on aiemmin todennut, että välillisten verojen nosto suhteessa progressiiviseen tuloveroon hyödyttää suurituloisia ja köyhdyttää pienituloisia. Kun polttoaineveroa ei alenneta niin euroina vero nousee. Ruoan hinnan nousu on erityisen huono asia kaikkein köyhemmille. Hallitus väitti, että polttoaineveron alennus hyödyttäisi ebnemmän suurituloisia. Onko Suomella putinistinen hallitus? Jollei ole niin nyt pitäisi myöntää, että valehdeltua tuli kansalaisille päin pläsiä.

Lue lisää

Viherverotuksen bensassakin tuntuvat idiottimaiset korotukset ovat iskuja bensaautoilijan molemmille poskille, iskuja jakaa hallitus.

Hallituksella on valta alentaa bensan valmisteveroja( n. 70% bensan hinnasta), mutta hallitus Lyökin tyrmäysiskut autoilijan molemmille poskille.

Hallitus ei laske valmisteveroja, vaan lisää vihreätä sekoiteveron määrää bensalle!

Näin bensa maksaa kohta 3 e litra, kun rikkaat samaan aikaan ajavat sähköautoillaan lähes ilmaiseksi.

Näin mukava hallitus on Suomella tavallista autoilijaa kohtaan!

Ruotsissakin bensan valmisteveroja alennettiin, että olisi jonkinlainen tasa-arvo autoilijoilla.

Väsyit lukemiseen. Et ole tainnut erityisen hyvin menestyä koulussa, jos noin vähästä väsyt. Minä kykenen helposti lukemaan useita satoja sivuja kirjojakin ja niitä tullut luettua elämän aikana melkoinen läjä.

Miten se bensan kallistuminen johtuu vihervasureista, jos Sipilän hallitus hyväksyi tämän hintoja nostavan sekoitevelvoitteen ja taisipa nostaa myös polttoaineveroa? Kai nyt joku peruste sentään pitäisi löytyä väitteellesi.

Mielipidepankki kirjoitti:

Väsyit lukemiseen. Et ole tainnut erityisen hyvin menestyä koulussa, jos noin vähästä väsyt. Minä kykenen helposti lukemaan useita satoja sivuja kirjojakin ja niitä tullut luettua elämän aikana melkoinen läjä.

Miten se bensan kallistuminen johtuu vihervasureista, jos Sipilän hallitus hyväksyi tämän hintoja nostavan sekoitevelvoitteen ja taisipa nostaa myös polttoaineveroa? Kai nyt joku peruste sentään pitäisi löytyä väitteellesi.

Lue lisää

Hän ei tiedä, mikä koulu on, sillä hän on persu. Hänen mielestään koulu, terveyskeskus, sairaala, lääkäri ja kirjasto ovat vain säästökohteita, koska missään niistä ei myydä bensaa eikä viinaa.

Mielipidepankki kirjoitti:

Väsyit lukemiseen. Et ole tainnut erityisen hyvin menestyä koulussa, jos noin vähästä väsyt. Minä kykenen helposti lukemaan useita satoja sivuja kirjojakin ja niitä tullut luettua elämän aikana melkoinen läjä.

Miten se bensan kallistuminen johtuu vihervasureista, jos Sipilän hallitus hyväksyi tämän hintoja nostavan sekoitevelvoitteen ja taisipa nostaa myös polttoaineveroa? Kai nyt joku peruste sentään pitäisi löytyä väitteellesi.

Lue lisää

Hallitus pitää 70% verotusta bensasta, kunhan alentaisivat edes 30% verotusta, eivätkä pikkuhiljaa nosta hintoja, niin voisi tavallinenkin ihminen autoilla. Mutta ei sosialisointivihreillä ole ollut Tällaisia lupauksia ja tuskin tulekaan Tässä hallituksessa . 🤡🤥

Anonyymi kirjoitti:

Hallitus pitää 70% verotusta bensasta, kunhan alentaisivat edes 30% verotusta, eivätkä pikkuhiljaa nosta hintoja, niin voisi tavallinenkin ihminen autoilla. Mutta ei sosialisointivihreillä ole ollut Tällaisia lupauksia ja tuskin tulekaan Tässä hallituksessa . 🤡🤥

Lue lisää

Meinaat siis, että polttoaineverotusta voi tuosta vaan laskea 30 %? Ei sinulla olisi siltikään varaa ajella hurua, koska se olisi Kelan etuuksistasi pois.

Anonyymi kirjoitti:

Hallitus pitää 70% verotusta bensasta, kunhan alentaisivat edes 30% verotusta, eivätkä pikkuhiljaa nosta hintoja, niin voisi tavallinenkin ihminen autoilla. Mutta ei sosialisointivihreillä ole ollut Tällaisia lupauksia ja tuskin tulekaan Tässä hallituksessa . 🤡🤥

Lue lisää

''...eivätkä pikkuhiljaa nosta hintoja,''

Nykyinen hallitus nosti polttoaineveroa elokuussa 2020.
Sen jälkeen pumppuhintoja on nostanut ihan muut.....

Mielipidepankki kirjoitti:

Väsyit lukemiseen. Et ole tainnut erityisen hyvin menestyä koulussa, jos noin vähästä väsyt. Minä kykenen helposti lukemaan useita satoja sivuja kirjojakin ja niitä tullut luettua elämän aikana melkoinen läjä.

Miten se bensan kallistuminen johtuu vihervasureista, jos Sipilän hallitus hyväksyi tämän hintoja nostavan sekoitevelvoitteen ja taisipa nostaa myös polttoaineveroa? Kai nyt joku peruste sentään pitäisi löytyä väitteellesi.

Lue lisää

Olikohan tuo kuitenkin läpändeerusta? 😏

Anonyymi kirjoitti:

Meinaat siis, että polttoaineverotusta voi tuosta vaan laskea 30 %? Ei sinulla olisi siltikään varaa ajella hurua, koska se olisi Kelan etuuksistasi pois.

Totta kai on: Nipsaistaan vain maahanmuutosta ja kehitysavusta niin taivaalta sataa mannaa ja velat muuttuvat saataviksi. Mikä tässä on vihervasukeille niin vaikeaa?

Mielipidepankki kirjoitti:

Väsyit lukemiseen. Et ole tainnut erityisen hyvin menestyä koulussa, jos noin vähästä väsyt. Minä kykenen helposti lukemaan useita satoja sivuja kirjojakin ja niitä tullut luettua elämän aikana melkoinen läjä.

Miten se bensan kallistuminen johtuu vihervasureista, jos Sipilän hallitus hyväksyi tämän hintoja nostavan sekoitevelvoitteen ja taisipa nostaa myös polttoaineveroa? Kai nyt joku peruste sentään pitäisi löytyä väitteellesi.

Lue lisää

Hallitus voi laskea polttoaineen valmisteveroja 50 s/ litra.

Tämänkin jälkeen asiallista kehitystä tapahtuu lykkäämällä EUn viherveroja ainakin vuoteen 2050.

Ei mikään "valtio" paitsi eu peri jäseniltään viherveroa, joka vie Suomen talouslamaan.








Viherjakelusekotuksen vaikutus on olematon, koska EUn päästöt maailmassa 10%

Vihersekotevelvoite polttoaineelle on täysin järjetön!

Anonyymi kirjoitti:

Meinaat siis, että polttoaineverotusta voi tuosta vaan laskea 30 %? Ei sinulla olisi siltikään varaa ajella hurua, koska se olisi Kelan etuuksistasi pois.

Kela on turhake .

Sitä väärinkäyttöön niin paljon, että turhakkeen voi lopettaa.

Mielipidepankki kirjoitti:

Väsyit lukemiseen. Et ole tainnut erityisen hyvin menestyä koulussa, jos noin vähästä väsyt. Minä kykenen helposti lukemaan useita satoja sivuja kirjojakin ja niitä tullut luettua elämän aikana melkoinen läjä.

Miten se bensan kallistuminen johtuu vihervasureista, jos Sipilän hallitus hyväksyi tämän hintoja nostavan sekoitevelvoitteen ja taisipa nostaa myös polttoaineveroa? Kai nyt joku peruste sentään pitäisi löytyä väitteellesi.

Lue lisää

Kepu on silkkaa vihervasemmistoa. Katso vaikka puoluetunnustaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hän ei tiedä, mikä koulu on, sillä hän on persu. Hänen mielestään koulu, terveyskeskus, sairaala, lääkäri ja kirjasto ovat vain säästökohteita, koska missään niistä ei myydä bensaa eikä viinaa.

Lue lisää

vihreille ja vasurimulkuille raha tulee taikaseinästä.

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai on: Nipsaistaan vain maahanmuutosta ja kehitysavusta niin taivaalta sataa mannaa ja velat muuttuvat saataviksi. Mikä tässä on vihervasukeille niin vaikeaa?

90% off.

Anonyymi kirjoitti:

90% off.

Vihersossut huomioivat EUn edut , ei suomalaisen etuja

Tästä voi tehdä johtopäätöksiä myös eduskuntavaaleissa

Suomihan on itsenäinen valtio, vai pitääkö nyt huomata että oli?

Jaa ei vai? Siitä laumasta istuu aika monta persutolliskoa yhä edelleen Arkadianmäellä.

Ääripuolueilla on tapana esittää, että sisäisen vallanvaihdoksen jälkeen puolue on täysin uusi kansanliike eikä enää vastuussa entisistä teoistaan, kun (jostain syystä valtaan päässeet) kansanviholliset on ajettu pois johdosta enemmän tai vähemmän kovin ottein.

Normaalit puolueet sen sijaan edustavat jatkuvuutta ja ottavat vastaan iskut mahdollisista vähän vanhemmistakin mokistaan. Tekoja tietysti selitellään, mutta niitä ei väitetä ikään kuin aivan toisen puolueen tekemiksi.

Niin no, onhan siellä näitä janimäkelöitä, villetavioita ja kikeelomaita, jotka evät vieläkään ymmärrä edes itse, miksi tuli painettua jaa-nappia, kun vaikkapa jakeluvelvoitteesta ja taksilakiuudistuksesta äänestettiin...

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ääripuolueilla on tapana esittää, että sisäisen vallanvaihdoksen jälkeen puolue on täysin uusi kansanliike eikä enää vastuussa entisistä teoistaan, kun (jostain syystä valtaan päässeet) kansanviholliset on ajettu pois johdosta enemmän tai vähemmän kovin ottein.

Normaalit puolueet sen sijaan edustavat jatkuvuutta ja ottavat vastaan iskut mahdollisista vähän vanhemmistakin mokistaan. Tekoja tietysti selitellään, mutta niitä ei väitetä ikään kuin aivan toisen puolueen tekemiksi.

Lue lisää

Normaalit puolueet...
Että oot lapsellinen.

Teidän persujen mielestä se vihervasemmisto on vähän kaikkeen syyllinen, vaikka olisitte itse olleet näitä polttoaineiden hintojen korotusta väsäämässä. Se on samantyyppistä uskoa kuin Putin Venäjällä, että länsi ja Nato ovat syyllisiä siihen, että he miehittävät osia kolmesta naapurivaltiostaan. Tai jihadisteja, jotka syyttävät länttä suurena saatanana kaikesta mahdollisesta ja mahdottomasta. Usko on vahva mutta näytöt olemattomat.

Niin, mistä rahat, jos bensaveroa alennettaisiin se mainittu 30 %, tarkoittaako 30 % prosenttia, vai % -yksikköä, ne ovatkin kaksi eri asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, mistä rahat, jos bensaveroa alennettaisiin se mainittu 30 %, tarkoittaako 30 % prosenttia, vai % -yksikköä, ne ovatkin kaksi eri asiaa.

Löytyi sitä rahaa kun eulle annettiin ,7500 miljoonaa euroa.

Vihersossut ovat estämässä autoilun Suomessa.

Tälle rikollisliigalle kaikki bensaan liittyvä on pelkkää ansaitsematonta tuloa.

Miten ulkomaalaiset täällä pärjää jos polttoaineen ostavat suomesta?. Kyllä se heille on yhtä kallista.

Olet tyhmä kuin persu.
Miten kotimaan liikenne, kuten kuljetukset voivat siirtyä ulkomaille?

Anonyymi kirjoitti:

Miten ulkomaalaiset täällä pärjää jos polttoaineen ostavat suomesta?. Kyllä se heille on yhtä kallista.

Tämä valopää ei edes tiedä että ne tankkaavat suomen rajojen ulkopuolella.Tuplatankeilla jopa 1600 litraa kerralla venäjän hinnoilla joka 60 prosenttia suomalaista halvempaa.

Osmium76 kirjoitti:

Olet tyhmä kuin persu.
Miten kotimaan liikenne, kuten kuljetukset voivat siirtyä ulkomaille?

Jos toiminta ei ole kannattavaa niin sitten tuo kuljetustoiminta lopetetaan kokonaan. Ja esimerkiksi bussiyritykset jatkuvasti lopettavat tiettyjä reittejä.

Ja jos kuljetukset muuttuvat kalliiksi niin silloin joko yritys lopettaa toiminnan tai siirtää hinnan toimitusmaksuihin. Korkeat polttoaineiden hinnat siirtyvät ihan ruokaan saakka, koska nekin toimitetaan pakettiautoilla ja kuorma-autoilla. Ne, jotka haluavat dieselin olevan kallista toivovat myös ruoan olevan kallista.

Anonyymi kirjoitti:

Jos toiminta ei ole kannattavaa niin sitten tuo kuljetustoiminta lopetetaan kokonaan. Ja esimerkiksi bussiyritykset jatkuvasti lopettavat tiettyjä reittejä.

Ja jos kuljetukset muuttuvat kalliiksi niin silloin joko yritys lopettaa toiminnan tai siirtää hinnan toimitusmaksuihin. Korkeat polttoaineiden hinnat siirtyvät ihan ruokaan saakka, koska nekin toimitetaan pakettiautoilla ja kuorma-autoilla. Ne, jotka haluavat dieselin olevan kallista toivovat myös ruoan olevan kallista.

Lue lisää

Kuka muka haluaa, että polttoaine pitäisi olla kallista? Ero siihen, miksi toiset hyväksyvät paremmin nykyistä verotustasoa on se, että ymmärretään valtion verotulojen tarpeellisuus. Jos verotuksen tasoa pitää pudottaa, silloin pitäisi pystyä karsimaan myös menopuolta. Vaan mistäpä leikkaisit, varsinkin kun suuren ikäluokan eläköidyttyä esim. terveydenhuollon tarpeet tulevat kasvamaan ainakin pariksikymmeneksi vuodeksi? Veisitkö pienituloisilta tuet? Suhtautuminen verotukseen kärjistyy ajatustasolla tulotason kasvaessa. Jos ajatellaan, millainen yhtäköyttäyhdistys-ajattelu oli sodasta sevinneellä sukupolvella, niin nykyisin se yhteisöllisyys, millä hyvinvointiyhteiskunta on rakennettu, tuntuu kääntyneen pitkälti oman navan tuijotteluksi. Suuri vaara onkin olemassa, että me nykysuomalaiset onnistumme hukkaamaan vanhempiemme perinnön.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka muka haluaa, että polttoaine pitäisi olla kallista? Ero siihen, miksi toiset hyväksyvät paremmin nykyistä verotustasoa on se, että ymmärretään valtion verotulojen tarpeellisuus. Jos verotuksen tasoa pitää pudottaa, silloin pitäisi pystyä karsimaan myös menopuolta. Vaan mistäpä leikkaisit, varsinkin kun suuren ikäluokan eläköidyttyä esim. terveydenhuollon tarpeet tulevat kasvamaan ainakin pariksikymmeneksi vuodeksi? Veisitkö pienituloisilta tuet? Suhtautuminen verotukseen kärjistyy ajatustasolla tulotason kasvaessa. Jos ajatellaan, millainen yhtäköyttäyhdistys-ajattelu oli sodasta sevinneellä sukupolvella, niin nykyisin se yhteisöllisyys, millä hyvinvointiyhteiskunta on rakennettu, tuntuu kääntyneen pitkälti oman navan tuijotteluksi. Suuri vaara onkin olemassa, että me nykysuomalaiset onnistumme hukkaamaan vanhempiemme perinnön.

Lue lisää

Ja et itse taida ymmärtää sitä, että jos ruokien kuljettaminen on liian kallista niin ruokaa ei kauppoihin. Hyllyt vain yksinkertaisesti tyhjentyvät. Toinen vaihtoehto on nostaa ruoan hintaa reilusti, mistä juuri pienituloiset kärsivät.

Tämän voi estää joko lisäämällä tukia kuljetusyrityksille tai leikkaamalla verotusta. Kuljetusyritykset eivät elä yhteisöllisyydellä vaan ne tarvitsevat tuloja. Jos tuloja ei ole niin kuljetustoiminta loppuu ja ruokaa ei kauppoihin viedä. Yksi hailee, vaikka jotkut idiootit rääkyvät "yhteisöllisyydestä".

Edelleenkin, tällä hetkellä järkevintä olisi leikata polttoaineiden verotusta.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka muka haluaa, että polttoaine pitäisi olla kallista? Ero siihen, miksi toiset hyväksyvät paremmin nykyistä verotustasoa on se, että ymmärretään valtion verotulojen tarpeellisuus. Jos verotuksen tasoa pitää pudottaa, silloin pitäisi pystyä karsimaan myös menopuolta. Vaan mistäpä leikkaisit, varsinkin kun suuren ikäluokan eläköidyttyä esim. terveydenhuollon tarpeet tulevat kasvamaan ainakin pariksikymmeneksi vuodeksi? Veisitkö pienituloisilta tuet? Suhtautuminen verotukseen kärjistyy ajatustasolla tulotason kasvaessa. Jos ajatellaan, millainen yhtäköyttäyhdistys-ajattelu oli sodasta sevinneellä sukupolvella, niin nykyisin se yhteisöllisyys, millä hyvinvointiyhteiskunta on rakennettu, tuntuu kääntyneen pitkälti oman navan tuijotteluksi. Suuri vaara onkin olemassa, että me nykysuomalaiset onnistumme hukkaamaan vanhempiemme perinnön.

Lue lisää

Selvä, koska tarvitsemme kerran verotuloja niin on idioottimaista tukea sähköautoja eli veron kiertomistä. Laitetaan sähköautoille iso autovero ja korkeat vuosimaksut ja tietenkin lakkautetaan kaikki sähköautoilun tuet. Ei tuollaista veronkiertoa pidä tukea. Sähköautoilijoiden pitää maksaa yhtä paljon veroja kuin muidenkin autoilijoiden.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka muka haluaa, että polttoaine pitäisi olla kallista? Ero siihen, miksi toiset hyväksyvät paremmin nykyistä verotustasoa on se, että ymmärretään valtion verotulojen tarpeellisuus. Jos verotuksen tasoa pitää pudottaa, silloin pitäisi pystyä karsimaan myös menopuolta. Vaan mistäpä leikkaisit, varsinkin kun suuren ikäluokan eläköidyttyä esim. terveydenhuollon tarpeet tulevat kasvamaan ainakin pariksikymmeneksi vuodeksi? Veisitkö pienituloisilta tuet? Suhtautuminen verotukseen kärjistyy ajatustasolla tulotason kasvaessa. Jos ajatellaan, millainen yhtäköyttäyhdistys-ajattelu oli sodasta sevinneellä sukupolvella, niin nykyisin se yhteisöllisyys, millä hyvinvointiyhteiskunta on rakennettu, tuntuu kääntyneen pitkälti oman navan tuijotteluksi. Suuri vaara onkin olemassa, että me nykysuomalaiset onnistumme hukkaamaan vanhempiemme perinnön.

Lue lisää

Ja edelleen, jopa ennen vanhaan on ollut sama tilanne. Yritys, joka ei tee voittoa meni silloinkin konkurssiin. Jos silloinkin kuljetusyrityksen maksut olisivat nousseet niin se olisi peritty asiakkailta kovempina hintoina. Eivät yritykset ole koskaan elänyt "yhteisöllisyydellä".

Anonyymi kirjoitti:

Kuka muka haluaa, että polttoaine pitäisi olla kallista? Ero siihen, miksi toiset hyväksyvät paremmin nykyistä verotustasoa on se, että ymmärretään valtion verotulojen tarpeellisuus. Jos verotuksen tasoa pitää pudottaa, silloin pitäisi pystyä karsimaan myös menopuolta. Vaan mistäpä leikkaisit, varsinkin kun suuren ikäluokan eläköidyttyä esim. terveydenhuollon tarpeet tulevat kasvamaan ainakin pariksikymmeneksi vuodeksi? Veisitkö pienituloisilta tuet? Suhtautuminen verotukseen kärjistyy ajatustasolla tulotason kasvaessa. Jos ajatellaan, millainen yhtäköyttäyhdistys-ajattelu oli sodasta sevinneellä sukupolvella, niin nykyisin se yhteisöllisyys, millä hyvinvointiyhteiskunta on rakennettu, tuntuu kääntyneen pitkälti oman navan tuijotteluksi. Suuri vaara onkin olemassa, että me nykysuomalaiset onnistumme hukkaamaan vanhempiemme perinnön.

Lue lisää

Yhteisöllidyyden Perintöä ollaan Suomessa tuhoamassa, koska demokratia ei enää toimi, on vain eu.

No kun niillä aaseilla ei ole autoja, helppo huudella, autolla ajavat veronmaksajat elättävät myös nämä aasit.

Pikkusummia verrattuna nykytilanteeseen, suksi muisteloinesi hevon vittuun. Viherpuuro

Anonyymi kirjoitti:

Pikkusummia verrattuna nykytilanteeseen, suksi muisteloinesi hevon vittuun. Viherpuuro

Kuinka kätevää persulta kiertää vastuuta käskemällä painumaan hevon vittuun? Muistahan tonokki, että samalla kun persut olivat Kepun ja kokkareiden mukana nostamassa polttoaineveroa sekä biosekoitevelvoitetta, nostitte vielä kaiken kukkuraksi autoveroa. Huomaatteko ollenkaan, millaisia jeesustelijoita loppupeleissä olette vinkumisenne suhteen? Peltokangas voisi vetää ilmaisen ämpärin päähänsä, niin kuulisi ehkä paremmin oman nillityksensä. Sitä en tiedä, avartaisiko se yhtään hänen ymmärrystään. Riippuu, missä kohtaa hänellä härskiyden raja oikein kulkee.

Mutta kumpiko on parempi? Sekoitevelvoitteesta luopuminen tarkoittaa melkoista riippuvuussuhteen nousua raakaöljystä. Lihottaako arabimiljardööriä vaiko kotimaista yrittäjää? Kuinka sitten huoltovarmuuden suhteen? Nojatako enemmän tuontienergiaan kuin nostaa kotimaisen osuutta?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kumpiko on parempi? Sekoitevelvoitteesta luopuminen tarkoittaa melkoista riippuvuussuhteen nousua raakaöljystä. Lihottaako arabimiljardööriä vaiko kotimaista yrittäjää? Kuinka sitten huoltovarmuuden suhteen? Nojatako enemmän tuontienergiaan kuin nostaa kotimaisen osuutta?

Lue lisää

Niin, paljon tehokkaampaa olisi leikata polttoaineverotusta.

"Ainoa mitä minä voisin ajatella, olisi että nämä VIHREÄT HÖRHÖT jauhettaisiin biojätteeksi ja käytettäisiin energiana vaikkapa pelloilla."

Jopas oli kansallissosialistinen klangi tuossa kommenttisi johtopäätöksessä.

Bensa oli kyllä silloin yli 1,5 euroa litralta ja pahimmillaan 1,8 euroa litralta noin 10 vuotta sitten. Vaikka onhan tuokin "reilun euron litralta".

Pitäisikö kelkat siis romuttaa?
Viherpuuron pään sisusta on ihmeellinen?

Tao se vihreän pässin päähän.

Kun Peltokangas tempaa kirkollisvaaleissa kunnon äänipotin, kyllä pensan pumppuhinta romahtaa??

Anonyymi kirjoitti:

Kun Peltokangas tempaa kirkollisvaaleissa kunnon äänipotin, kyllä pensan pumppuhinta romahtaa??

Aivan, mutta kun viherperse Ohisalo kiittää kun ukollo virtaa täppiä...

Vihervasurit suosii rikkaita sähköautoilijoita, täyskäännös entiseen politiikkaan, jolloin köyhiä autettiin.
😄😄😃

Eihän sinun huolesi kuitenkaan koske pikemminkin Venäjän öljytulojen supistumista?

Anonyymi kirjoitti:

Eihän sinun huolesi kuitenkaan koske pikemminkin Venäjän öljytulojen supistumista?

Nyt tuli aikamoinen olkinukke! Ei koske, koska tietääkseni Suomi ei osta tällä hetkellä barreliakaan venäläistä raakaöljyä?

Kyllä tässä on osittain kyse hallituksen elitismistä ja siitä miten johtavat poliitikot ovat kadottaneet kosketuksen tavallisen suomalaisen duunarin elämään.

Suurinosa autoilijoista voisi alentaa pa-kustannuksia n.10% niinkin yksinkertaisella tavalla kuin järkeistämällä ajotapojaan. Tutkittu ja todettu moneen kertaan.

Anonyymi kirjoitti:

Suurinosa autoilijoista voisi alentaa pa-kustannuksia n.10% niinkin yksinkertaisella tavalla kuin järkeistämällä ajotapojaan. Tutkittu ja todettu moneen kertaan.

Vaikkapa näin....
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008876751.html

Anonyymi kirjoitti:

Suurinosa autoilijoista voisi alentaa pa-kustannuksia n.10% niinkin yksinkertaisella tavalla kuin järkeistämällä ajotapojaan. Tutkittu ja todettu moneen kertaan.

Juu juu ja taas kerran syyllistetään autolijat. Kuule autoilijat ovat tässä nyt uhreja ja uhrine syyllistäminen on törkeää. Syyllinen on vihreää siirtymää kiimaileva hallitus, jonka pitää nöyrtyä ja perua epärealistiset vihreä siirtymä tavoitteensa ainakin vuodeksi tai pariksi.

Vihersossuilla on kovat halut nostaa bensan hinta 3 euroon


Bensaautoilijalta ei tietenkään kysytä mitään


Röyhkeitä on vehersossujen politiikka


Tämä on muistettava eduskuntavaaleissa


Nyt Suomea johtavat rikolliset hallituksessa

Etkä ymmärrä lukemaasi tekstiä.
Saramo sanoi ''...hyödyttää pääsääntöisesti vain hyvätuloisia...''