Hahaa ateistit, katsokaapa, minkä elokuvan Yle tänään lähettää. SYNTIPUKKI. Elokuvan lähetysjankohta on selvä piikki valtakunnansyyttäjälle.
https://areena.yle.fi/1-532030
YLE tukee salaa Päivi Räsästä, ärsyttääkö se ateisteja?
Anonyymi
31
56
Vastaukset
- Anonyymi
Räsänen pitäisi palkata johonkin tavarataloon haukkumaan asiakkaat. Se olisi ympäristöteko.
- Anonyymi
Teismi nyt tuleekin tuomita. Ovat niin rakkaudettomia.
Siksi. Ussitaan uskovaisena kodin koneita
- Anonyymi
Miksi se muka ärsyttäisi yleisesti ateisteja? Tietysti joitakin pölvästiateisteja saattaa ärsyttääkin, mutta moni ateisti on julkisesti ilmaissut tukensa Räsässelle tässä asiassa. Silti, vaikka pitääkin Räsästä fundametalistiuskiksena.
Esimerkiksi ateisti Ivan Puopolo haastattelikin häntä ja sanoi selvästi, että mielestään hänellä pitää olla oikeus uskonnollisen mielipiteensä, käytännössä Raaamatun tulkinnan, ilmaisemiseen. Siinä missä muslimillakin on.
Suomessa pitäisi olla uskonnon vapaus, mutta se vapaus ei tunnu koskevan tasa-arvoisesti eri uskontoja. Yhdessä uskonnossa saa kertoa, että sen uskonnon PYHÄ LAKI KÄSKEE tappamaan homot. Toisen uskonnon edustaja taas ei saa sanoa homoaktia synniksi. Varsin kummalliselta tämä vaikuttaa, kun tietää syntien anteeksiannon olevan tämän uskonnon perusopinkappaleita.- Anonyymi
Kristinusko on suurta rakkautta, minkä havaitsee helposti uskovaisten tuomitsemisvimmasta.
- Anonyymi
Siis:Nuo Luterilaiset,siis. Rakastellaan nyt imurit ja auton tupla-
Pakoputketkin’
Miski? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinusko on suurta rakkautta, minkä havaitsee helposti uskovaisten tuomitsemisvimmasta.
Viidesläisillä eli räsäsläisillä on ihan oma tapansa osoittaa sitä kristillistä rakkautta, nimittäin pelkällä homostelulla riehuvat. Aina vaan katkerimmiksi ne käyvät, tosin mielenkiintoistahan niitten raivoa on seurata.
- Anonyymi
Minun mielestä ihmiskunnan tulisi jo siirtyä tähän suuntaan, ja ottaa seksi osaksi valaistumiskokemusta. Homoille on tätä myös tarjolla.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Tantra - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinusko on suurta rakkautta, minkä havaitsee helposti uskovaisten tuomitsemisvimmasta.
Et ota kantaa musut/krisselit asiaan? Etpä tietenkään, olet siis musujen puolella. Muka ateisti, hah! Suosit musuja.
- Anonyymi
Yksi sanoo että uskontoni kanta on tämä, Räsänen sanoo oman mielipiteensä ja vetoaa uskontoonsa. Nämä kaksi eivät ole sama asia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ota kantaa musut/krisselit asiaan? Etpä tietenkään, olet siis musujen puolella. Muka ateisti, hah! Suosit musuja.
"Suosit musuja."
En suosi vaan pusuja. Mutta Räsäskän bebaa en pussaa kuten sinä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Suosit musuja."
En suosi vaan pusuja. Mutta Räsäskän bebaa en pussaa kuten sinä.Sinulle sananvapauden ja uskontojen tasa-arvoisuuden puolustaminen on beban pussausta. Selevä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulle sananvapauden ja uskontojen tasa-arvoisuuden puolustaminen on beban pussausta. Selevä.
Minäkin viihdyn paremmin siellä etupuolella!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minäkin viihdyn paremmin siellä etupuolella!
Räsänen tykkää :)
- Anonyymi
Oletko ollut aina näin sekaisin vai teki uskonto sinusta tuollaisen?
- Anonyymi
Ateismi, nettipalstoilla ilmenevä, teki minusta tällaisen.
- Anonyymi
Näin on.
"Maalta kaupunkiin töitä etsimään tullut nuori mies palkataan tavarataloon yleiseksi syntipukiksi vastaamaan virheistä ja rauhoittelemaan kiivastuneita asiakkaita."
Ihan niin kuin uskovaiset ovat laittaneet Päivi Räsäsen yleiseksi syntipukikseen
vastaamaan puolestaan kaikista homojen tölvimisistään. - Anonyymi
Eduskunnassa elinikäisen istunut ja rikastunut ämmä.
Sen näköinen ettei seksiä varmaan saanut vuosikymmeniin.
😁 - Anonyymi
Olet erehtynyt. Yle viittaa elokuvalla tietenkin Yli-Viikariin, joka sai tänään tuomion ilman mitään syytä. Hänellä on hyvä koulutus, hän on tunnettu, kaunis ja edustava nainen. Tytti puhui usealla kielellä medialle oikeudenkäynnissä. Oli tyylikäs, varma, rehellinen uranainen, jolla on myös perhe ja kotona auttava mies. Hän saattaa päästä vielä eduskuntaan, jopa presidentiksi. Tärkeä esikuva naisille.
Jos tämä on kannanotto niin siten, että Yle vihjaa Räsäselle, että hänen pitäisi lopettaa syntipukin viitan sovittaminen muille ja ottaa se omille harteille. Jeesushan kieltää tuomitsemisen, mutta Räsänen ei ole tätä ymmärtänyt vaan surutta tuomitsee eri tavalla uskovia.
- Anonyymi
Miksi et sinäkään ota mitään kantaa siihen, että musut tuomitsevat paaaaljon ankarammin? Tässähän ei pohjimmiltaan ole kyse Räsäskästä. Vaan kyse on eri uskontojen epätasa-arvoisesta kohtelusta tässä maassa, musujen suosikkiasemasta.
Sitä paitsi, näyttää siltä, ettet sinäkään oikein tajua uskiksen ajatustapaa. Se,että krisseli tuomitsee jonkin asian syntinä, ei tarkoita krisselien opin mukaan, että tuomittaisiin ihminen. Räsäskä on viidesläinen, en tunne viidesläisyyttä kovin hyvin, mutta tunnen vanhoillislestadiolaisuuden. Synti- ja pelastuskäsityksissä lienee paljon yhtäläisyyttä. Siis:
Synti on Jumalan tahdon vastainen teko. Halu syntiin on sielunvihollisen asettama kiusaus, houkutus, jonka tarkoitus on eksyttää ihminen taivastieltä. Ihminen on puutteellinen, liha on heikko, joten syntiin lankeaminen on luonnollista. Siksi Jesse sovitti synnit maagisesti ristinkuolemallaan ja sen jälkeen on aina mahdollista saada synti anteeksi, jos katuu. (Lessuilla pyytää anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä, toisilla on muita tapoja)
Lisäksi jumala asettaa ihmisille ns. ristejä kannettaviksi. Ne voivat olla sairauksia, kehitysvammoja, tapaturmia, mitä vaan, mutta ne on vaan kannettava, kestettävä vaikka ehkä usko vaarantuu. Jos tulee langettua tämän ristin kanssa, anteeksianto on sitä varten.
Homous on tässä katsannossa sellainen risti. Taipumus Jumalan tahdon vastaiseen seksiin. Se on uskovan vaan kannettava. Käytännössä siis vältettävä homoseksiä. Jos siihen lankeaa, se lankeaminen on luonnollista ja sen saa anteeksi. Hyvä vl-homo (Viidesläinen homo?) on siis sellainen, että rukoilee voimia Jumalalta ja pyrkii olemaan ilman homoseksiä, mutta jos siihen lankeaa kuitenkin, OK, saa anteeksi sielunvihollisen kiusaukseen sortumisen.
Onko edes olemassa hyvää musuhomoa? Vai onko sellainen kuollut, kuten hyvä intiaani?
Niin, olen ateisti. Nykyään. Anonyymi kirjoitti:
Miksi et sinäkään ota mitään kantaa siihen, että musut tuomitsevat paaaaljon ankarammin? Tässähän ei pohjimmiltaan ole kyse Räsäskästä. Vaan kyse on eri uskontojen epätasa-arvoisesta kohtelusta tässä maassa, musujen suosikkiasemasta.
Sitä paitsi, näyttää siltä, ettet sinäkään oikein tajua uskiksen ajatustapaa. Se,että krisseli tuomitsee jonkin asian syntinä, ei tarkoita krisselien opin mukaan, että tuomittaisiin ihminen. Räsäskä on viidesläinen, en tunne viidesläisyyttä kovin hyvin, mutta tunnen vanhoillislestadiolaisuuden. Synti- ja pelastuskäsityksissä lienee paljon yhtäläisyyttä. Siis:
Synti on Jumalan tahdon vastainen teko. Halu syntiin on sielunvihollisen asettama kiusaus, houkutus, jonka tarkoitus on eksyttää ihminen taivastieltä. Ihminen on puutteellinen, liha on heikko, joten syntiin lankeaminen on luonnollista. Siksi Jesse sovitti synnit maagisesti ristinkuolemallaan ja sen jälkeen on aina mahdollista saada synti anteeksi, jos katuu. (Lessuilla pyytää anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä, toisilla on muita tapoja)
Lisäksi jumala asettaa ihmisille ns. ristejä kannettaviksi. Ne voivat olla sairauksia, kehitysvammoja, tapaturmia, mitä vaan, mutta ne on vaan kannettava, kestettävä vaikka ehkä usko vaarantuu. Jos tulee langettua tämän ristin kanssa, anteeksianto on sitä varten.
Homous on tässä katsannossa sellainen risti. Taipumus Jumalan tahdon vastaiseen seksiin. Se on uskovan vaan kannettava. Käytännössä siis vältettävä homoseksiä. Jos siihen lankeaa, se lankeaminen on luonnollista ja sen saa anteeksi. Hyvä vl-homo (Viidesläinen homo?) on siis sellainen, että rukoilee voimia Jumalalta ja pyrkii olemaan ilman homoseksiä, mutta jos siihen lankeaa kuitenkin, OK, saa anteeksi sielunvihollisen kiusaukseen sortumisen.
Onko edes olemassa hyvää musuhomoa? Vai onko sellainen kuollut, kuten hyvä intiaani?
Niin, olen ateisti. Nykyään."Miksi et sinäkään ota mitään kantaa siihen, että musut tuomitsevat paaaaljon ankarammin?"
Mitä vittua yrität tässä sanoa?
"Sitä paitsi, näyttää siltä, ettet sinäkään oikein tajua uskiksen ajatustapaa."
Tajuan oikein hyvin kun olen kasvanut hihhuliyhteisössä.
"Se,että krisseli tuomitsee jonkin asian syntinä, ei tarkoita krisselien opin mukaan, että tuomittaisiin ihminen."
Höpö höpö, synnissä tuomitaan nimenomaan ihminen.
" Halu syntiin on sielunvihollisen asettama kiusaus, houkutus, jonka tarkoitus on eksyttää ihminen taivastieltä. "
Sielunviholliset ovat mielisairaan deluusiota.
"Ihminen on puutteellinen, liha on heikko, joten syntiin lankeaminen on luonnollista."
Lankeaminen kuten esimerkiksi hiusten värjääminen tai korvakorujen käyttö? Urheiluseuran toimintaan osallistuminen? Kirkkokuoroon osallistuminen? SDP:n äänestäminen? Kunnanhallituksen puheenjohtajan vastustaminen kun hän samalla sattuu olemaan kylän silmäätekevä VL ja puhujaveli?
"Homous on tässä katsannossa sellainen risti. "
Ja tämä on delusionaalinen katsanto. Seksuaalinen suuntaus on synnynnäinen ominaisuus. Miksi Jumalan luoma ominaisuus olisi taakka?
"Onko edes olemassa hyvää musuhomoa?"
Mikä vitun musu?
"Niin, olen ateisti. Nykyään."
Kahvit näppäimistölle 😂😂😂- Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
"Miksi et sinäkään ota mitään kantaa siihen, että musut tuomitsevat paaaaljon ankarammin?"
Mitä vittua yrität tässä sanoa?
"Sitä paitsi, näyttää siltä, ettet sinäkään oikein tajua uskiksen ajatustapaa."
Tajuan oikein hyvin kun olen kasvanut hihhuliyhteisössä.
"Se,että krisseli tuomitsee jonkin asian syntinä, ei tarkoita krisselien opin mukaan, että tuomittaisiin ihminen."
Höpö höpö, synnissä tuomitaan nimenomaan ihminen.
" Halu syntiin on sielunvihollisen asettama kiusaus, houkutus, jonka tarkoitus on eksyttää ihminen taivastieltä. "
Sielunviholliset ovat mielisairaan deluusiota.
"Ihminen on puutteellinen, liha on heikko, joten syntiin lankeaminen on luonnollista."
Lankeaminen kuten esimerkiksi hiusten värjääminen tai korvakorujen käyttö? Urheiluseuran toimintaan osallistuminen? Kirkkokuoroon osallistuminen? SDP:n äänestäminen? Kunnanhallituksen puheenjohtajan vastustaminen kun hän samalla sattuu olemaan kylän silmäätekevä VL ja puhujaveli?
"Homous on tässä katsannossa sellainen risti. "
Ja tämä on delusionaalinen katsanto. Seksuaalinen suuntaus on synnynnäinen ominaisuus. Miksi Jumalan luoma ominaisuus olisi taakka?
"Onko edes olemassa hyvää musuhomoa?"
Mikä vitun musu?
"Niin, olen ateisti. Nykyään."
Kahvit näppäimistölle 😂😂😂"Tajuan oikein hyvin kun olen kasvanut hihhuliyhteisössä."
Ihmisen ei pitäisi syntyä kiihkoateistiseen perheeseen. Se on yhtä helvettiä lapselle. - Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
"Miksi et sinäkään ota mitään kantaa siihen, että musut tuomitsevat paaaaljon ankarammin?"
Mitä vittua yrität tässä sanoa?
"Sitä paitsi, näyttää siltä, ettet sinäkään oikein tajua uskiksen ajatustapaa."
Tajuan oikein hyvin kun olen kasvanut hihhuliyhteisössä.
"Se,että krisseli tuomitsee jonkin asian syntinä, ei tarkoita krisselien opin mukaan, että tuomittaisiin ihminen."
Höpö höpö, synnissä tuomitaan nimenomaan ihminen.
" Halu syntiin on sielunvihollisen asettama kiusaus, houkutus, jonka tarkoitus on eksyttää ihminen taivastieltä. "
Sielunviholliset ovat mielisairaan deluusiota.
"Ihminen on puutteellinen, liha on heikko, joten syntiin lankeaminen on luonnollista."
Lankeaminen kuten esimerkiksi hiusten värjääminen tai korvakorujen käyttö? Urheiluseuran toimintaan osallistuminen? Kirkkokuoroon osallistuminen? SDP:n äänestäminen? Kunnanhallituksen puheenjohtajan vastustaminen kun hän samalla sattuu olemaan kylän silmäätekevä VL ja puhujaveli?
"Homous on tässä katsannossa sellainen risti. "
Ja tämä on delusionaalinen katsanto. Seksuaalinen suuntaus on synnynnäinen ominaisuus. Miksi Jumalan luoma ominaisuus olisi taakka?
"Onko edes olemassa hyvää musuhomoa?"
Mikä vitun musu?
"Niin, olen ateisti. Nykyään."
Kahvit näppäimistölle 😂😂😂Älä teeskentele tyhmää. Ymmärrät kyllä, mitä musujen ankarampi tuomitseminen tarkoittaa. Ymmärrät myös hyvin, mitä tarkoitan sanalla musu. Ja kyllä nuo kaikki luettelemasi "synnit" ovat niitä, joihin uskiskatsannossa sielunvihollinen houkuttaa ja niihin langetaan.
Tässä yhteydessä on yks hailee, onko joku delusionaalinen katsanto. Ei tässä keskustella uskonopillisista kysymyksistä, vaan siitä, että tässä maassa on uskonnonvapauskysymyksessä yksi uskonto selvä suosikki.
"Kahvit näppäimistölle"
Yritätkö tuolla typeryydellä kiistää ateismini ja väittää, että uskon jumalaan? Lapsellista. Anonyymi kirjoitti:
Älä teeskentele tyhmää. Ymmärrät kyllä, mitä musujen ankarampi tuomitseminen tarkoittaa. Ymmärrät myös hyvin, mitä tarkoitan sanalla musu. Ja kyllä nuo kaikki luettelemasi "synnit" ovat niitä, joihin uskiskatsannossa sielunvihollinen houkuttaa ja niihin langetaan.
Tässä yhteydessä on yks hailee, onko joku delusionaalinen katsanto. Ei tässä keskustella uskonopillisista kysymyksistä, vaan siitä, että tässä maassa on uskonnonvapauskysymyksessä yksi uskonto selvä suosikki.
"Kahvit näppäimistölle"
Yritätkö tuolla typeryydellä kiistää ateismini ja väittää, että uskon jumalaan? Lapsellista."Ymmärrät kyllä, mitä musujen ankarampi tuomitseminen tarkoittaa."
En ymmärrä. Tarkoitatko musulla muslimia? Musujen ankarampi tuomitseminen tarkoittaa mitä? Islaminuskoiset tuomitaan ankarammin? Kristityt tuomitaan ankarammin musujen taholta vai mitä?
"Ei tässä keskustella uskonopillisista kysymyksistä, vaan siitä, että tässä maassa on uskonnonvapauskysymyksessä yksi uskonto selvä suosikki."
Tarkoitatko kristinuskoa? Kun aikaisemmin väitit, että musut tuomitaan ankarammin niin varmaan kristityt sitten lievemmin.
"Yritätkö tuolla typeryydellä kiistää ateismini ja väittää, että uskon jumalaan? "
No, pää märkänä puolustat kuitenkin jotain jumalaa. En ole varma epäselvästä mokelluksestasi johtuen puolustatko Allahia vai Jahvea, mutta tuntuu olevan tärkeää sinulle yksi näistä mielikuvitusolennoista.- Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
"Ymmärrät kyllä, mitä musujen ankarampi tuomitseminen tarkoittaa."
En ymmärrä. Tarkoitatko musulla muslimia? Musujen ankarampi tuomitseminen tarkoittaa mitä? Islaminuskoiset tuomitaan ankarammin? Kristityt tuomitaan ankarammin musujen taholta vai mitä?
"Ei tässä keskustella uskonopillisista kysymyksistä, vaan siitä, että tässä maassa on uskonnonvapauskysymyksessä yksi uskonto selvä suosikki."
Tarkoitatko kristinuskoa? Kun aikaisemmin väitit, että musut tuomitaan ankarammin niin varmaan kristityt sitten lievemmin.
"Yritätkö tuolla typeryydellä kiistää ateismini ja väittää, että uskon jumalaan? "
No, pää märkänä puolustat kuitenkin jotain jumalaa. En ole varma epäselvästä mokelluksestasi johtuen puolustatko Allahia vai Jahvea, mutta tuntuu olevan tärkeää sinulle yksi näistä mielikuvitusolennoista.Et ole ymmärtänyt yhtään mitään. Olet toivoton tapaus. Et taida osata suomea kunnolla, joten lopetan kanssasi tähän.
Anonyymi kirjoitti:
Et ole ymmärtänyt yhtään mitään. Olet toivoton tapaus. Et taida osata suomea kunnolla, joten lopetan kanssasi tähän.
"Et taida osata suomea kunnolla, joten lopetan kanssasi tähän."
Hyvä juttu. Olen aina tullut erinomaisesti ymmärretyksi kirjoitetulla suomen kielellä, joten jotain ongelmaa sinulla nyt on. Jos et pysty/halua korjata ongelmaasi niin turha kai tässä on kuluttaa minun aikaani mokellustesi tulkintaan.
- Anonyymi
Katsoin sen vahingossa eilen 🤣en voinut lopettaa , koska oli mielenkiintoinen .
Ei sillä mitään räsäsen kanssa ollut tekemistä , ellei foliohattuile.- Anonyymi
mielenkiintoinen sanoi Luterilainen kun imuriinsä yhtyi
evankeloidessaan
- Anonyymi
Ei se meikäkommunistia kiinnosta kyllä pätkän vertaa tuollaiset öyhöjen jatkuvat rosisreissut. Huomiokapitalistista raivoidentiteettistä oikeistopopulistimädätystä.
- Anonyymi
»Ensin ne tulivat hakemaan sosialistit, enkä puhunut mitään, koska en ollut sosialisti.
Sitten ne tulivat hakemaan ammattiyhdistysaktiivit, enkä puhunut mitään, koska en ollut ammattiyhdistysaktiivi.
Sitten ne tulivat hakemaan juutalaiset, enkä puhunut mitään, koska en ollut juutalainen.
Sitten ne tulivat hakemaan minut, eikä ollut enää ketään, joka olisi puhunut puolestani.»
Martin Niemöller (1892–1984)
- Anonyymi
Enpä ole katsonut ko. elokuvaa, mutta heräsi kysymyksiä. Miten P. Räsänen mahtaa suhtautua moniavioisuuteen, orjuuteen ja ihmiskauppaan? Ne ovat varsin hyväksyttyjä raamatussa siinä missä homoseksuaalisuus on tuomittua. Sanoisin, että valikoivaa raamatun lukemista omien henkilökohtaisten näkemysten pönkittämiseen.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1004909
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki1734771Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?894330Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1172700Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1372678- 442227
Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian302124Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2261890Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni121801- 881789