Mistä tämä hysteria sai alkunsa?
Kuka keksi ilmastonmuutoksen?
Anonyymi
89652
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 89
Vanhimmat
Ilmastonmuutos on luonnossa tapahtuva ilmiö, jota ihminen on nyt omalla toiminnalaan kiihdyttänyt vaarallisiin mittoihin. Aloituksen otsikko on yhtä järkevä kuin kysymys, kuka keksi helteet.
Hysteriasta taitaa olla kyse vain denialistien kohdalla. Ilmastonmuutoksen torjuntaan realistisesti suhtautuvat eivät ole missään vaiheessa maalailleet kuvia Suomen talouden romahtamisesta, kuten denialistit.
Alarmistin hörhöjutut ovat hauskoja. Keksi lisää.
Realismia on, että ainoa tehokas keino torjua on vähentää roinan ostamista. Eli mitä vähemmän ihmiset ostavat niin sitä vähemmän saastuttaa. Ja tavaroiden käyttöiän pitäisi moninkertaistaa. Esimerkiksi autoa pitäisi käyttää yli 30 vuotta.
Helpoita on lopettaa ilmastoteologisten mantrojen hokeminen.
Roinaa voi ostaa miten paljon hyvänsä, jos se on tuotettu hiilineutraalisti. Ainoa keino on lopettaa fossiilisten polttoaineiden käyttö.
Ei taida sinunkaan kanootissasi kaikilla inkkareilla mela ulottua veteen asti. Olet jankuttanut samaa varmaan satoja kertoja, ymmärtämättä lainkaan, mistä ilmastonmuutoksen torjunnassa on kyse.
"Hiilineutraali" roinakin saastuttaa, ei ole olemassakaan tavaraa jonka tekeminen ei saastuta. Kaikkein ekologisinta on jättää tavara hyllylle tai käyttää tavaraa mahdollisimman kauan. Ja opetella korjaamaan tavaroita eikä ostaa taas uutta.
Ja jos höpiset kierrätyksestä niin se ei ole mikään ihmelääke joka lopettaa saastuttamisen. Jos olet yhtään perehtynyt kierrätykseen niin tietäisit, että se ei todellakaan ole puhdasta toimintaa. Etenkin akkujen materiaalien kierrätys on erittäin saastuttavaa ja koska niiden kierrätys on vaarallista niin tuhannet akkuja kierrätystoiminnassa olleet ovat kuolleet. Toki suurinta osaa akuista ei kierrätetä ollenkaan, koska se on erittäin monimutkaista ja kallista ja vaatii paljon myrkyllisiä kemikaaleja ja vettä.
Tätä ei tietenkään näy täällä koska kierrätettävät elektroniikkatuotteet kuljetetaan Aasian ja Afrikan köyhiin maihin ja ne käsitellään siellä (tai vain heitetään kaatopaikalla). Täällä sitten teeskennellään, että ne on kierrätetty puhtaasti. Todellisuudessa monet ongelmajätteet vain laitetaan isoihin laivoihin ja viedään pois Euroopasta. Suuri osa maailman laivaliikenteestä onkin jätteiden siirtoa.
Itse olen vähentänyt roinan ostamista, en esimerkiksi osta yhtäkään fyysistä joululahjaa kenellekään enkä myöskään syntymäpäivälahjoja. Eikä osta suuri osa sukulaisistanikaan. Ja tietenkin olen kieltänyt ostamasta minulle mitään tavaraa.
Lisään...+Esimerkiksi+akkujen+litiumista+kierrätetään+tällä+hetkellä+vain+5%.+Ja+tämäkin+on+huomattava+parannus+aiempaan,+koska+aiemmin+litiumia+ei+kierrätetty+ollenkaan.
Saastuttaminen ja ilmastonmuutos eivät suoraan korreloi keskenään.
Joissain tapauksissa kyllä. Kolmekymmentä vuotta vanhalla autolla ajaminen sekä saastuttaa että edistää ilmastonmuutosta.
Riippuu siitä kuinka paljon ja millaisella autolla. Jos nyt ostaisi sähköauton ja käyttää sitä yli 30 vuotta niin saastuttaako tuo sähköauto 30 vuotta vanhana enemmän? Ja jos ajaa autolla alle 10 tkm vuodessa niin edes vanhalla autolla ei saastuta kovinkaan paljon eikä ole tarvetta vaihtaa uuteen autoon.
Kyse ei ole siitä, saastuttaako "kovinkaan paljon". Miksi se on niin vaikea ymmärtää, että fossiilisten polttoaineiden käyttö pitää lopettaa. Sinun nihilismilläsi ei ole mitaan vaikutusta pitkällä tähtäimellä. Ilmastonmuutoksen pahimmat vaikutukset sirrtyvät vain eteenpäin, mutta niin kauan kun fossiilisia poltetaan, ilmastonmuutos etenee.
Ja jos ei omista autoa ollenkaan niin päästöt autosta on nolla. Joten ilmastonmuutoksen ehkäisemiseksi kannattaisi olla autoton.
Vasemmistolaiset ovat kautta aikain olleet huonoja talousasioissa. Eivät ymmärrä, että nykyisillä ilastotoimilla ei ilmastoa muuteta, mutta talous saadaan kuralle.
Kyllä tämä älytön ostaminen ja roinan rahtaaminen Kiinasta jne... on todella iso ongelma ilmaston ja saasteiden takia. Kaikkea on käytännössä mahdoton tuottaa puhtaasti ja hiilineutraalisti, joten sinulla ei ole kaikki inkkarit jollassa.
Ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen yhtenä käyttöönottajana pidetään Margaret Thatceriä, joka halusi lopetaa hiilikaivostyöläisten lakot. Hän päätti panna stopin koko jutulle ja sulki hiilikaivokset.
Tilalle otettiin Pohjanmeren maakaasu johon ei lakot vaikuttaneet ja kyllä Lontoon ilma puhdistui. Samaan olisi tietysti päässyt hiilivoimaloiden savukaasujen puhdistamisella mutta kun ne lakot.
Globaaliin ilmastoon tuommoisella ei tietenkään ollut mitään vaikutusta.
Tyypillistä denialistilässytystä.
Hohhoijaa.
Tosiasioiden ymmärtäminen ei ole koskaan ollut hihhulihohhelin parhaita taitoja.
Vain aloittaja vaikuttaa hysteeriseltä.
Pallomme keskilämpötila on aina muuttunut. Nyt se nousee vauhdilla 2 C vuosisadassa. Nousuvauhti on historiallisesti katsoen kova.
"Irtiotto" historian mukaisesta luontaisesta vaihtelusta on tapahtunut vasta 1980-luvun puolivälin jälkeen. Hiilidioksidipitoisuuden selkeä nousu on alkanut jo muutama vuosikymmentä aikaisemmin. Arvioidaan, että lämpeneminen voimistaa sään ääri-ilmiöitä.
Herääminen on tapahtunut vähitellen, kun lämpeneminen on jo kaikkien havaittavissa.
Lämpeneminen on fakta ja sen pysäyttämiseksi on tarpeen tehdä jotakin. Lämpenemisen hidastaminen ei auta. Se vain hieman viivästyttää lämpenemistä ja sen aiheuttamaa tulevien sukupolvien elinympäristöjen turmeltumista.
Lämpenemisen pysäyttäminen edellyttää, että loput fossiilipolttoaineet jätetään maan poveen ikiajoiksi.
Kiistanalainen fakta.
Lämpeneminen ei pysähdy toistamalla hokemaa, että lämpenemisen juurisyy on väestöräjähdys. Toimenpiteiden pitää olla kokonaisvaltaisia. Ei auta, että esim. joku maa "pesee kätensä" luopumalla fossiilienergian käytöstä, kun käyttö jatkuu ja vain lisääntyy toisaalla.
Lämpenemisvauhti on 0.02 C vuodessa. Nyt juuri aikuisikään tulleen henkilön jäljellä olevan elinajan odote on luokkaa 60 vuotta. Sinä aikana lämpötila nousee runsaan asteen verran. Eläkeiän kynnyksellä jo olevan tapauksessa alle puoli astetta.
On melko varmaa, että kenenkään yksilön elinajan aikana tapahtuva muutos ei ole katastrofaalisen suuri. Lämpenemisen estämisessä on siis kyse tulevien sukupolvien elinympäristön suojelemisesta. On sinänsä ymmärrettävää, että se ei kaikkia jaksa kiinnostaa. Yksilön kontolle tuleva hinta on sijoitus tulevien sukupolvien hyväksi.
Mutta mitään varmuutta ei ole siitäkään, että lämpenemisen torjuminen kiinostaisi myös tulevia sukupolvia, jos sen hintana on eläminen köyhyydessä ja kurjuudessa fossiilipolttoaineiden päällä.
Eikä ilmastonmuutoksen torjunta välttämättä kiinnosta lapsettomia ihmisiä. Tietenkin tämäkin vaihtelee, mutta monet suomalaiset jäävät lapsettomiksi joko tahallaan tai tahattomasti.
Petteri Taalas: "Olemmeko nyt planeettamme tuhon tiellä ilmastonmuutoksen uhatessa? Ilmastomallilaskelmat eivät onneksi tue sitä, että ihmiskunnan tai biosfäärin totaalinen tuhoutuminen olisi näköpiirissä. Meillä on valittavanamme erilaisia harmaan sävyjä tulevaisuuden suhteen.
Jos poltamme kaikki planeettamme fossiiliset luonnonvarat, emme pysty ruokkimaan nykyistä väkimäärää ja näemme huomattavia muutoksia biosfäärissä ynnä laajojen alueiden jäämistä nousevan merenpinnan alle. Onneksi meillä on keinot välttää tämä ryhtymällä toimeen etenkin energia- ja liikennejärjestelmiemme muutttamiseksi ei-fossiilisiksi".
Yhtenä keinona Taalas on maininnut myös ydinvoiman.
Taalas lopetti ilmastoprofetioden keksimisen ja julistamisen jo vuosia sitten kun huomasi että kaikki profetiat oli menneet persiilleen eikä mitään globaalia lämpenemistä ole tapahtunut moneen vuoteen.
Seitsemän lämpimintä vuotta ovat seitsemän edellistä. 22:sta lämpimimmästä vuodesta 21 on 2000 luvulta.
On lapsellista vedota 2016 el Nino vuoteen. Sen käy aivan kohta samoin kuin kävi 1998 el Ninolle. Kyseinen ennätys jää historiaan.
Tai sai mehevän eläkeviran.
ilma vain kylmenee suomessa ja lämmitys kustannukset nousee humpuukkia koko vouhotus
Kuka keksi rakkauden. Eiku
Viel parempi ku kukaa ei ois keksiny energiansäilymislakia ni meil olis jo ikiliikkujat käytössä.
Joseph Fourier havaitsi kasvihuoneilmiön vuonna 1824.
Minä huomasin kasvihuoneilmiön mutsin kasvihuoneessa jo viisivuotiaana.
Se oli yksi Mähösen Kalevi Iisalamesta.
Kierrätys mainittu. Vein vanhoja RIKKINÄISIÄ atk-tarvikkeita kierrätyskeskukseen ja olisin ottanut samalla mukaan pari vanhaa näppistä eli semmosta kunnollista joissa kunnolliset näppäimet. Yleensä ne on ehjiä. Ei onnistunut. Ei kuulemma voi antaa sen jälkeen kun ne on jätetty k.keskukseen. Ovat k.firman omaisuutta. Mitään arvoo niillä ei ole k.firmalle. Itsellä ne olis hyvinkin palvellut vuosia, etenkin kun uudet laatunäppikset maksaa satasia.
Ensin keksittiin fossiilipolttoaineet. Vasta paljon myöhemmin hiffattiin niiden käytön seuraukset. Näin se usein menee.
Ihan samat seuraukset on perusmuotoisilla uusiutuvista tehdyillä polttoaineilla lisätyöstä aiheutuvat päästöt.
Kun tankkaa litran bensaa, niin toinen litra (energiaekvivalenttina) on jo kulunut siihen, että se litra on saatu pumpulle. Näin muistelen lukeneeni.
Maailman+öljynkulutuksen+CO2-päästö+on+13+Gt/vuosi.+Se+on+lähes+40+%+päästöistä.
Tuossa mukana on vain öljyn palamisesta aiheutuva päästö. Tuotannon päästö tulee sitten päälle.
Siis+ihmisen+tuottamista+CO2+päästöistä.+Ei+sovi+unohtaa,+että+ihmiskunta+tuottaa+vai+4+%+CO2+päästöistä.+Loput+tuottaa+luonto+itse.
Ts.+Vaikka+ihmiskunta+häviäisi+tältä+pallolta,+se+vähentäisi+CO2+päästöbä+vain+4+%.+Sillä+ei+olisi+mitään+vaikutusta+jos+saisimme+tuon+vaikka+puolitettua.
Ilmaston mahdolliseen muuttumiseen herättiin jo 1900 - luvun alussa eli noin sata vuotta sitten. Tuolloin arveltiin, että Maapallon olosuhteet olisivat siirtymässä jäätikkövaiheiden väliseltä ajalta (nykyaika) kohti viilenemistä ja jäätiköiden laajenemista. Jotta osattaisiin arvioida milloin tuosta alkaisi olla haittaa ihmisten elämälle alettiin kerätä tietoa ilmaston viilenemisestä. Vuonna 1934 ilmastoksi määriteltiin 30 vuoden keskiarvo säätilastoista ja kausi 1901-1930 valittiin vertailun nollatasoksi. Varsin pitkään pelättiin ilmaston nopeaa viilenemistä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14996745/ilmastosta-saahan-on-matkaa-30-vuotta
Sittemmin kävikin mittausten perusteella ilmi se, että ilmasto ei ollutkaan viilenemässä vaan pikemminkin lämpenee. Mittaukset joiden piti paljastaa viilenemisen nopeus tuottivatkin arvioita ilmaston lämpenemisen nopeudelle. Asiaa alettiin tutkia huomattavasti suuremmalla panostuksella ja tässä ollaan AGW:n kanssa.
Tämä onkin juuri se oikea palsta huuhaajutuille.
Taisi olla tosiaan joskus -60 luvulla, kun ilmastonmuutoksesta alettiin olla mittaushistorian valossa kokolailla varmoja pienissä piireissä. Suhteutettuna, hiilen polttamisesta haluttiin päästä eroon kasvihuonekaasujen lähteenä tästä syystä, mutta se kyllä korvautui pitkälti autokannan lisääntymisellä radikaalisti. Voidaan kai sanoa, että mittavirheet on osattu ottaa huomioon lämmön mittauksessa jo 1800-luvun puolelta asti joten siinäkään ei paljoa ole korjattavaa.
Ilmastonmuutoksen keksi ne, jotka rikastuvat sillä.
Tää on varmaan se bisnesmiehen näkökulma, kaikki pyörii vaan ja ainoastaan rahan ympärillä.
Onneksi meillä on vasemmistolaisnuoria, jotka luopuvat mielellään rahoistaan ilmastonmuutoksen tähden.
Ilmastonmuutos on fakta ja se on jatkunut siitä lähtien kun planeettamme kaasukehä syntyi. Se on siis dynaaminen luonnonvoima jolle emme mahda mitään.
Vihervasemmisto keksi panna rahoiksi "ilmastonmuutoksella", "hiilijalanjäljillä", "hiilineutraalilla", "päästökaupalla" etc, niinpä he kehittivät siitä uskonnollis poliittisen tuomiopäivä kultin, jota ei sitten kyseenalaisteta.
Tämä "ilmastonmuutos" agenda antaa vihervasemmistolle käytännössä lähes rajattoman vallan kontrolloida yhteiskuntaa ilman poliittista mandaattia. "Ilmastonmuutos" agenda on siis Troijalainen yhteiskunnassamme ja kaikkialla maailmalla ja tarkoitus on vain tuhota kapitalistinen luokkayhteiskunta ja pystyttää tilalle marxilainen proletariaatin diktatuuri. "Ilmastonmuutos" on vain veruke nostaa alinomaa pa. hintoja ja logistiikka ajautuu ongelmiin, jota he kompensoivat nostamalla kuljetusmaksuja, turhaan.
Tämä johtaa vain pa. verotuksen ennalta päätettyihin kiristymisiin. Päivittäistavarakauppaketjut reagoivat nostamalla hyllytavaran hintoja, tämä nostaa hetkellisesti kaupan taseen plussalle, mutta kiristyvä verotus imuroi kaiken mahdollisen pois kauppaketjujen, logistiikayritysten ja kansalaisten tililtä sekä tavarat pois hyllyiltä. Vihervasemmiston disinformaatio osasto selittää tämän johtuvan kapitalistisen yhteiskuntamallin rakenteista ja kapitalistien loputtomasta ahneudesta.
Tuloksena ei ole vain nälänhätä, puute, asunnottomuus, hyperinflaatio, sairaudet vaan vallankumous ja kuten bolshevikkien kaapattua vallan lokakuussa 1917 se johti verilöylyihin kommunistien varmistaessa diktatuuriaan, Venäjällä oli paikoin jo nälänhätää ja Vilenin sääti lyhyt aikaisen helpotuksen NEP kauden. Stalin aloitti uransa teatterioikeudenkäynneillä, joilla hän raivasi kaikki toverinsa pois. Sitä seurasi punaterrori läpi Neuvostoliiton ja noin 20milj. ihmistä pääsi hengestään.
Vasemmistolle ei siis ole mikään ongelma murhata vaikkapa 6.5mrd. ihmistä planeetaltamme. Stalin sosialisoi venäjällä kaiken viljan mutta antoi kansalle lihaa syötäväksi, niinpä kannibalismi levisi yli työläisten paratiisin, tosin nälkään ja sairauksiin kuolleilla ei ollu paljon mitä pataan olisi voinut viipaloida. Ukraina vuosi 1932 oli raskas, Stalin antoi Molotoville komennon hoitaa mahdolliset vastavallankumoukselliset ja Molotov ryösti kaiken syötäväksi kelpaavan Ukrainan maaseudulta syksyllä 1931 ja ratsuväkiosastot ampumaan jokaisen joka oli menossa pellolle etsimään jyviä, yrittämässä mennä kaupunkeihin tai paeta maasta.
Talvi oli ankara ja kevääseen 1932 oli n7milj. ukrainalaista menehtynyt nälkään, sairauksiin ja pakkasiin.
"Ilmastonmuutos" agenda on vain yksi sadoista threadeista saattaa kapitalistinen yhteiskuntamalli vallankumoukselliseeen tilaan. Muita yhtä tärkeitä threadeja on seksuaalinen vallankumous alkoi 1972, pornografia kaikkiin mahdollisiin medioihin, kristinuskon neutralointi politisoimalla kirkot, Raamatun arvovallan tuhoaminen, evoluutio filosofia, homoagendat, LGPTQRST-agendat, lasten normaali seksuaali identiteeetin tuhoaminen ja vaihtaminen johonkin kummalliseen, äitiyden ja isyyden lakkauttamien etc. tästä seuraa poikalasten hetero isähahmon puuttuminen ja näin lapsen homouden syntyminen, varsinkin homo- ja lesboparien adoptoimien poikalasten homoutuminen on varsin korkea.
Tuloksena kotien hajoaminen, suhteilla pelaaminen, säädöt, lasten juurettomuus, itsemurhat, heitteillejättö, noituus, taikuus, kuolemankultit, laajat mt. ongelmat etc.
Vasemmiston aikaansaamat yhteiskunnalliset ongelmat ovat varsin monimutkaiset ja usein vaikeasti havaittavissa, tämä "ilmastomuutos" agenda on maailman laajuinen petosten verkosto.
Taitaa se kannattamani Kokoomuskin kuulua nykyään vihervasemmistoon. Ainakin Orpo sanoi, ettei kokoomus lähde hallitukseen sellaisen ryhmän kanssa, joka ei sitoudu nykyisiin ilmastotavoitteisiin.
Toinen, mikä minua kummeksuttaa, on Elinkeinoelämän keskusliiton vihervasemmistolaisuus. Hehän ovat vaatineet tieukempia ilmastotoimia jo pitkään. Enemmänkin kapitalisteiksi sitäkin porukkaa luulin.
Kaikkein järkyttävintä on, että 195 valtiota on sitoutunut tuohon vihervasemmistolaiseen agendaan. Kommunismi löi sittenkin yli koko maailman, vaikka Neuvostoliitto kaatui. Kuka olisi uskonut.
Raamatun arvovallan tuhoaminen johti mm. siihen, että Maan ymmärrettiin kiertävän Aurinkoa ja lajien kehittyneen miljardien vuosien aikana. Sitä ennen katolinen kirkko oli määritellyt, mikä on hyväksyttävää tiedettä ja mikä ei.
Myös uskonnon varjolla tapahtuva tappaminen väheni kristillisissä maissa aivan oleellisesti Raamatun arvovaltaan vetoavien uskonsotien ja vainojen käynnistäjien menetettyä auktoriteettinsa. Raamatun arvovaltaan vetosivat aikanaan myös Pohjois-Amerikan Etelävaltiot kannattaessaan orjuutta. Olihan se uudessakin testamentissa aivan hyväksyttyä.
Nykyään Raamatun arvovaltaan vetoavat kavahtavat Koraanin arvovaltaan vetoavia, vaikka kyse on saman Abrahamin ja Iisakin Jumalaan turvautuvan uskonnon eri lahkosta. Islam perustettiin 600 vuotta sitten ja monissa islamistisissa maissa eletään samanlaisessa arvomaailmassa kuin Euroopassa 1400 luvulla.
Sinulla on varmasti tutkittua tilastotietoa siitä, että homo- ja lesboparien lapset homoutuvat.
Ai ei ole. No sitähän minäkin vähän aavistelin.
Harvoin näkee kenenkään avaavan sielunmaisemansa pimeyttä ja tunkkaisuutta, kuten Anonyymi 30.01.2022 00:41. Harvalla enää sivistyneessä Suomessa on noin järkyttävän pimeä näkemys maailmasta. Mutta kun MT-ongelmat ja fundamentalistinen lahkolaisuus yhdistyvät, niin tuollaistahan se tuottaa.
Agno.
Toisaalta, kokoomus ei ole kunnolla edes oikeistolainen puolue. Kokoomus on ehkä Suomen mittapuulla monia muita puolueita oikeistolaisempi, mutta kokoomuksenkin politiikka on monelta osin vasemmalle kallellaan. USA:ssa kokoomus edustaisi demokraattipuolueen vasenta siipeä.
USA:n demokraattipuolue tukee ilmastotoimia.
Kyse ei ole ilmastotoimien osalta oikeistolaisuudesta tai vasemmistolaisuudesta eikä edes vihreydestä. Persut käyttävät niitä leimakirveinä, mutta väitteet uppoavat heilläkin lähinnä puolueen pahnanpohjimmaisiin koulupudokkaisiin. Jos vähänkin on politiikkaa seurannut, tietää kaikkien eduskuntapuolueiden persuja lukuun ottamatta sitoutuneen ilmastopolitiikkaan.
KD porukan sitoutumisesta en ole ihan varma, kun ainakin osa heistä uskoo Jessen tulevan panemaan asiat kuntoon ihan tuota pikaa.
Agno oli oikeassa. Anon avautuminen oli denialistiksikin harvinaisen vastenmielistä luettavaa. Kun yksisilmäiseen yhteiskunnalliseen näkemykseen lisätään uskonnollista julistusta, ollaan tosi syvällä hetteikössä.
Viherpiipertäjät eli Vihreät on tuon hysterian takana! Kuten kaiken muunkin pahan takana!
Vihreät on minulle kirosana.
Sinulle saattaa olla. Itse suhtaudun vihreisiin nykyään melko neutraalisti. Heidän uusi kantansa ydinvoiman suhteen saa ainakin minulta plussaa. Muuten liian ahtaan agendan liike.
Minulle lähinnä kirosanaa poliittisista puolueista on persut pölhöpopulimineen.
Onneksi teikäläisiä on jatkuvasti vähemmän ja vähemmän.
Ei se ole hysteriaa vaan totta. Liian paljon ihmisiä maapallolla.
Just just, sinä tietysti haluat harventaa ihmisten määrää, eritoten Suomessa? Sitäpaitsi kantaväestön syntyvyys on monta vuotta ollut alhainen, sensijaan nämä ei-kantasuomalaiset sikiää kuin kanit!
Voisi kysyä mös, että kuka keksi ilmastomallit, jotka perustuvat CO2 lisääntymiseen? Viimeiseen kahteenkymmeneen vuoteen ne eivät ole pitäneet paikkaansa. Koska jollain on pokkaa mhöntää tämä tosiasia?
Valtamerien lämpövaraston viiveet huomioiden näyttää siltä, että CO2-pitoisuuden nousun aiheuttamasta lämpenemisestä on nähty vasta "alkusoitto".
Nouseva pitkän ajan trendi jatkuu nyt kutakuinkin lineaarisena, kunnes päästöt loppuvat. Vielä senkin jälkeen noustaan jonkin verran.
Pallon+pinnasta+70+%+on+meriä.+Lämmitys+on+epätasaista+(vuorokausi/vuosi).+"Hölskyvä+lämminvesivaraaja"+on+taipuvainen+värähtelemään.+Värähtelyä+tapahtuu+monilla+eri+aikavakioilla+sääilmiöistä+jääkausisykleihin.
Pitää katsoa vähintään 30 vuoden keskiarvoja. Jos katsotaan 30 vuoden liukuvaa keskiarvoa, niin nousu on 0.9 C vuosisadassa. Trendi on kiistaton.
Pilvisyyden muutosten ja merivesien sekoittumisen mallintaminen on käytännössä mahdotonta. Suodatetussa trendissä niistä aiheutuva "satunnaisvaihtelu" vaimenee ja taustalla oleva CO2-pakotteen vaikutus pääsee esiin.
Kunkin kuukauden keskilämpötilan 30 v keskiarvo voidaan ennustaa noin puolen asteen hajonnalla pelkästään auringon keskipäivän lakikorkeuden avulla. Tämä on ilmastoa. Päivittäiset "Föhrtuulet" ovat säätä.
Hiilidioksidin lämmitysvaikutus on yhtä helppo ennustaa sen aiheuttaman säteilyepätasapainon kautta. Pakotevaikutusta ei pysty laskemaan kuin monimutkaisilla tietokoneohjelmilla. Mittaushavainot tukevat teoreettisia laskelmia.
Pakotekaava+on+määritetty+kolmella+state-of-the-art+tietokoneohjelmalla.+Kaava+on+sovitettu+laskentatuloksiin.+Sen+kerrointa+on+viimeksi+justeerattu+-15+%+parikymmentä+vuotta+sitten.+Korjauksella+huomioitiin+CO2+vaikutus+auringosta+tulevan+säteilyn+infrapunahäntään.
Ilmastoteologien pakotekaavat aiheuttavat hysteerisiä naurunpurkauksia.
Ts. Ilmastomallit eivät ota huomioon meriä. Lämpövaraston lisäksi merissä levät myös yhteyttävät ja näin meri imee itseensä kaiken ylimääräisen hiilidioksidin, mitä saatavilla on.
Ei ole läheskään kiistaton.
Eivät tue. Siinäpä se onkin. Mielenkiinnolla odotan, mitkä ovat selitykset, kun kupla puhkeaa.
Kyllä on.
Jos katsotaan viimeistä 20 vuotta viiden vuoden liukuvalla keskiarvolla, niin nousu on jopa 1,25 astetta vuosisadassa.
Laitahan esiin tieteellinen lähde, jossa kiistetään ilmaston nopea lämpeneminen.
Tietekin+ottavat+huomioon+meret.+Väitteesi+edustaa+jo+epätoivoista+denialismia.
Muhamah humalapäissään, näki huumesäkin ja söi sen kaikki ja kun selvis siitä.
Ilmastotutkijoiden tarpeesta saada rahoitusta tutkimukselleen.
Tämä muuten pitää paikkaansa. Valitettavasti Suomenkin ilmatieteenlaitos toimii näin. Luottamus mennyt.
Tää on hyvä kikka tällä voidaan kyseenalaistaa lähestulkoon kaikki eikä tartte päätänsä sen kummemin vaivata haha
Ai meni sinulta luottamus. No voi voi. Huuhaasivustoilta löytyy sinullekin ymmärrystä ja tulea.
No rahan ahneet päättäjät tietenkin. Saavat sen varjolla nostaa vossiilisten polttoaineiden hinnat pilviin. Paitsi kivihiilen Hesassa. Nää porsaat polttaa sitä edelleen,että saavat mamulandiaan lämmintä ja sähköä.
No, Hesan molemmat kivihiilivoimalat lakkautetaan jo 2 vuoden sisällä. Hanasaaren voimalan (joka lopettaa toimintansa jo 1.4.2023) paikalle on jo suunniteltu asuintaloja ja puistoja. Nimittäin heti toiminnan loppumisen jälkeen koko voimala puretaan.
Ilmastotieteen politisoituminen on pilannut kyllä monen muunkin luottamuksen meteorologeihin. Juuri heiltä toivoisin erityistä denialismia tilanteessa, jossa poliitikot vievät.
Ei ilmastotiede ole politisoitunut. Mutta lämpenemisen ehkäisy on, mitä suurimmassa määrin.
Olikohan tämä Valtteri myrskykään mikään oikea myrsky? Lunta tuli ja tuuli oli kova, mutta liekö ylittänyt myrskyn rajoja missään Suomessa?
Tyypillistä vouhotusta ja hysterian luontia, jota ko. laitos nykyään tekee.
Juuri tutkijat ovat rummuttaneet parikymmentä vuotta, että poliitikkojen pitäisi herätä. Vasta kun gallupit alkoivat näyttää siltä, että suurin osa kansasta odottaa ilmastotoimia, poliitikotkin heräsivät.
Nyt kun juna on lähtenyt liikkeelle kaikilla yhteiskunnan osa-alueilla, kehitys ei enää pysähdy. Osa putoaa kelkasta (kuten persut) , mutta se on heidän valintansa.
Kuka kuvittelee, että 195 maan poliitikot kykenisivät olemaan samaa mieltä jostain poliittisesta asiasta? Ilmastonmuutoksen uhka ei ole poliittinen ja siksi kaikki ovat sen torjumisessa jotenkin mukana. Osa maista lähtee valitettavasti niin pitkältä takamatkalta, että hiilineutralius on kaukana. Se on toisaalta Suomelle kilpailuetu. Emme joudu maksamaan hiilitulleja tuotannostamme sen jälkeen, kun olemme päässeet hiilineutraaleiksi.
Joidenkin "mallioppilaiden" hiilineutraalisuus ei vaikuta itse asiaan eli lämpenemiseen. Se vain jatkuu. Mutta onhan se hyvä, jos edes joku onnistuu pääsemään kokonaan irti fissiilienergiasta - tolkulliseen hintaan.
Helsingissäkin+kaukolämmön+hinta+nousi+viime+vuoden+syyskuussa+30+%+ja+sähkö+vuoden+alusta+30+%.+Lisää+korotuksia+on+tulossa,+kun+siirrytään+vihreään.
Ja suurin osa kansasta höpöttää kyselyissä, että poliitikkojen pitää tehdä ilmastotoimia. Mutta he itse eivät tee mitään ja vastustavat kaikkia ylimääräisiä maksuja. Ilmastotoimia pitää tehdä, kunhan se maksaa 0 euroa itselle eikä itse tarvitse tehdä mitään sen eteen.
Kunhan tuo muutokseen ei käytetä yhtään rahaa. Suomen ei pidä ottaa tässä vaiheessa yhtään lisää velkaa vaan pikemminkin pitäisi leikata budjettia. Jo nyt Suomella on aivan liikaa velkaa.
Kerrotko vielä sen, mikä asiassa on hyvää?
Rautateillä käytettävän sähkön hinta tuplaantui viime vuonna, ja sähkön pörssinoteeraukset kohosivat vuodessa jopa kuusinkertaisiksi. Niinpä erityisesti tavaraliikenteeseen keskittyvät rautatieyhtiöt harkitsevat varalla olevan dieselkaluston laajaa käyttöönottoa, saksalainen n-tv -kanava kertoo.
Eurooppalaisten rautateiden yhdistys (NEE) varoittaa jopa rautateiden tavaraliikenteen katoamisesta, mikäli sähkön hinnannousua ei saada suitsittua. Sähkön osuus tavarajunien kustannuksista on ollut noin viidennes, mutta nyt se on noussut jopa 40 prosenttiin.
Vaikka dieselin hinta on myös kohonnut, NEE:n mukaan tavaraliikenne siirtyy jatkossa entistä enemmän kumipyörille. Rautateitä on mainostettu ympäristöystävällisenä kuljetusmuotona, mutta sähkön hinnannousu on ainakin osin tekemässä tyhjiksi nämä argumentit.
Ei tämä pallo ainakaan tällä kemikaalien ruiskuttamisella pelastu:
https://www.bitchute.com/video/VQ1dmxgvZgV4/
Siinä salaliittoteoria lentää helikopterin kyydissä tällä kertaa. Jos haluatte kuulla, mikä on tieteen viimeinen käsitys ilmastonmuutoksesta niin katsokaa tämä:
https://www.youtube.com/watch?v=ihwoIlxHI3Q
Jos haluatte ostaa Al Coren ja kumppanien aneita ja rahoittaa heidän luksuselämäänsä, niin ostkaa päästökauppaoikeuksia. Miksihän niin monet ökyrikkaat ovat viime vuosina ostaneet merien rannoilta kymmenien miljoonien arvoisia huvilakiinteistöjä? Eikös ne enää jääkkään nousevan merenpinnan alle muutamassa vuodessa?